Új hozzászólás Aktív témák
-
Zájec
veterán
egyébként nyitva van a szemem , jobban mint gondolnád....
ha beleolvasol a h.sz-kbe, akkor láthatod hogy meglett kérdöjelezve a szerkesztök technikai tudása, mivel nem tudták beállitani a core i7 rendszert...
szóval nekem ez a teszt sem kristálytiszta... le a kalappal hogy energiát fektetnek bele , és próbálnak valami összehasonlitást összehozni....
mondjuk ezek a játékok se tegnap jöttek ki....én nem csak játéra veszem a cuccot, hanem szeretek tesztelni is....
ez egy ilyen hobby..
és értek is hozzá....
csinálok eredményeket , és még segitek beéllitani másoknak is a konfigoját , az elért tapasztalataim alapján.... szóval én nagypályás vagyok , most nem azért futtatom magamat...
-
bozont
veterán
Nem tagadom, hogy kicsit az AMD felé húz a szívem nem csak processzor terén
, de mindig is az ár/teljesítmény volt vásárláskor a szempont. Nemrég még egy C2D rendszerbe akartam beruházni, de szerintem most a Ph2 a legjobb ár/teljesítmény szempontjából. Azért az i5-re még kíváncsi vagyok, elvileg lassabbnak kéne lennie mint egy i7, szóval még közelebb kerül a Ph2 és C2Q-hoz, kérdés csak az hogy árban hová pozicionálják."azért azt a játékot linkeltem , mert te is azt hoztad fel példának ,igy gondoltam én is.."
Nem konkrétan azt hoztam fel példának, csak onnan kezdődtek a játék tesztek a review-ban. Gondoltam onnan mindenki tovább tud lapozni.
"és hát a jövöt kell nézni nem a múltat..."
Nos igen, csak ezt a programozóknak is meg kéne már mondani, hisz sok játék még a 2 magot is alig használja ki. Az Epic-nél már tudhatnak valamit, hiszen az UE3 már nagyon szépen skálázódik (az UT3 esetében), ott tényleg látszik az i7 előnye még magas felbontásnál is. Csak kár hogy a többi UE3-as játéknál ez nem mindig mutatkozik meg.
-
dezz
nagyúr
Akkor miért is a 800x600 számít neked, és nem a nagyfelbontás?
Term. aki rendszeresen és gyakran mást is csinál, jobb választás lehet az i7 -- már ha megéri neki anyagilag is (na ebből annál kevesebb van, főleg mostanában).
(#157) Zájec: Nyisd ki jobban a szemed, még az általad linkelt táblázatban is van ilyen eset! (Hogy a C2Q megelőzi az i7-et, mondjuk itt csak a kisebbiket, de láttam cifrábbat is.)
Nem a memsávszél érdekel (na jó, egyszer megnézem), hanem a gyakorlati összteljesítmény. Te nem így vagy vele? Arra veszed a procit, hogy egész nap gyönyörködj a technikai részeredményekben?
(#158): Lauda #150-esére válaszolt, hogy mennyire van lemaradva az AMD, és van-e jövője.
LOL, mégegyszer: nyisd ki a szemed! Az általad linkelt táblázatban is éppen az a helyzet: kisebb felbontáson kicsit lemarad a PhII, de nagyon beelőzi az Inteleket. Segítsek összehasonlítani a számokat?
(Nem a 4870 X2/GTX295-re gondolok, ott persze megint jobban kijön az i7 nyers ereje.)(#160): Nem "fun", FAN! (Gy.k. rajongó = fan.)
-
Zájec
veterán
"Arra gondoltam, hogy már eleve a Ph2-vel kellet volna kezdeni a Ph helyett."te egy igazi AMD fun vagy..
ami nem is lenne baj ,, csak elfogult vagy...azért azt a játékot linkeltem , mert te is azt hoztad fel példának ,igy gondoltam én is..
a 2gpu-s VGA-nál elég érdekesek az eltérések...és hát a jövöt kell nézni nem a múltat...
-
bozont
veterán
Arra gondoltam, hogy már eleve a Ph2-vel kellet volna kezdeni a Ph helyett.
Miután végigfutottam a többi táblázatot is, csak megerősített az állításomban. 1280-nál még van különbség, de az hogy 100 vagy 120fps nem oszt nem szoroz. Viszont az 1920as felbontásnál itt is csak néhány fps eltérés van, vagy még annyi sem.
"természtesen a kedvenc játékodat linkeltem a Far Cry 2 -t..."
Na ezt nem tudom honnan vetted, még egyszer sem játszottam vele ezidáig.
-
Zájec
veterán
"Én látok, igaz egy kis lemaradásban vannak, de nincs még semmi veszve." én nem látok semilyen "lemaradást" , igy nem értem miröl beszélsz
"Itt sem másabb a helyzet, nem rossz az az I7, de játékban nem gyorsabb "
gondolom a helyi PH-s tesztet nézted már korábban...
itt már másképp szerepelnek a dolgok... máshogy mint ahogy te beharangoztad...
természtesen a kedvenc játékodat linkeltem a Far Cry 2 -t... -
Zájec
veterán
"Amúgy sokszor a nagyobb C2Q-k is lekőrözik játékokban a nagy i7-et, szal nincs itt nagy csoda."
ez butaság ,..... miért kell ilyeneket leirni ,, nemértem
"És? Ez kit érdekel? Ezt nézegeted egész nap? Bocs, hogy belerondít a valóság az i7 birtoklása által érzett önelégültségbe..."
azthittem hogy téged érdekel... nem ? mégse
nem "ronditottál" bele , semmi baj nincsen...de ha személyeskedésbe mész át , akkor felesleges a további beszélgetés....
-
bozont
veterán
Na igen, de ezt már többször is mondtam hogy én arról beszélek, aki kimondottan csak játékra vesz processzort és ne adj isten még magasabb felbontást is használ annak felesleges beruháznia egy i7-be. Nincs akkora sebességbeli különbség egy Ph2-höz vagy C2Q-hoz képest, mint amennyivel drágább.
És arról ment a vita, hogy sokszor még mindig csak 800x600-ban tesztelik a processzorokat, ahol persze jól kijön a különbség csak már nem sokan használják ezt a felbontást. Az 1280x1024 és már az 1680x1050 a legelterjedtebb, de már egyre többen használnak 1920x1200(1080)-as felbontást is, ahol azért már másabb a helyzet, sőt sokszor már inkább vga limit van. -
Szerintem óriásiban évek óta. Lehet, hogy a game-ban néha megközeleíti az i7-et, de másban sehol sincs és nem mindenki csak játszik.
dezz: Ja, csak egy GTX280-ra tellett mellette, hulladék a cucc.
Hol körözi le a C2Q? Talán az alapórajeles i7-et, az lehet, de ha felhúzom már más a téma. -
dezz
nagyúr
800x600-ban játszol?
Ja, bocs, értem már, túl sokat vitt el az i7 és az alaplap, normális VGA-ra nem telt mellette. Ki tudja, talán attól van a dolog, hogy az i7 magokban csak 256 KB a L2, a Phenom II-ben meg 512. És/vagy talán az i7 mellé rakott chipset miatt, aminek az alaptervében (az i7-tel együtt) a szerver vonal dominált.
Amúgy sokszor a nagyobb C2Q-k is lekőrözik játékokban a nagy i7-et, szal nincs itt nagy csoda.
Zájec: És? Ez kit érdekel? Ezt nézegeted egész nap? Bocs, hogy belerondít a valóság az i7 birtoklása által érzett önelégültségbe...
-
bozont
veterán
Én látok, igaz egy kis lemaradásban vannak, de nincs még semmi veszve. Mindenesetre nekem a következő beruházás egy Ph2 720 lesz, mivel 1920x1200as felbontást használok. Bőven elég az is, mint ahogy a teszt is mutatja.
"Ja hát ezt ügyesen kikerested
, a többinél meg szépen elhúz mellette."
Azért fusd át még egyszer, de most ne csak az 1024es felbontásra koncentrálj. -
dezz
nagyúr
Ott valószínű véletlenül felcserélték a 965 és 920 eredményét. De ettől még nem feltétlenül kamu az egész. A másik két játéknál nem fordul meg az i7-ek sorrendje.
Amúgy nem tudom, mit kell ezen annyira csodálkozni, korábbi játéktesztekben is elég jól szerepeltek a Phenom II-k az i7 ellenében. (Már valós, gyakorlatias környezetben, azaz értelmes, mai igényeket tükröző felbontáson -- nem pedig ilyen proci-benchmark maszturbációs [bocs az érintettektől
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
] 800x600-akban.) -
laci666
senior tag
válasz
vizipok8
#114
üzenetére
Nem csak ott a többi játékban is elkalapálja az i7-et Phenom II 1680*1050
Kár hogy nincs Core2Q a tesztben de az is elkapálná szerintem.
Az meg hogy 800*600-ban milyen jó az nagyon nem érdekel mert én is 1680*1050-ben tolom a játékokat.És ott jobb a Phenom II meg a Core2Q is.
Kíváncsi leszek az i5-re,hogy mit fog produkálni de van egy olyan érzésem hogy csúnyább verést fog kapni játékokban mint az i7 -
marcee
addikt
Van egy áruk!
Ez a Turbo Boost meg addig kellett volna, amíg tényleg minden egyszálú volt, most már azért egyre több a többszálat kezelni képes program (hálistennek).
Vajon tuning esetén nem zavar majd be a TB? A beállított 4GHz-re nem pakol rá vajon? Bár biztosan kikapcsolható lesz bios-ból.Olyan jó volt 775-ön, hogy meg lehetett venni P4-gyel és kis szerencsével ment benne a c2q is. Nekem nagyon nem szimpi ez az 1160. Igaz, még nem tudni meddig lesz piacon, de valószínűleg mindig csak csökkentett teljesítményű processzorok lesznek bele és az 1366 ára meg magasan tartható lesz. Egyelőre nem szándékozok fejleszteni, de félek tőle, hogy ha az AMD nem képes teljesítményben megszorongatni az intel-t a közeljövőben, akkor csúnya világ lesz. (legalábbis a teljesítményre kiéhezett, non-miller felhasználóknak)
-
Dr. Akula
félisten
Sajnos számíthatunk rá, mert a fejlesztők jobb szeretik multiplatform játékkal letudni a munkájukat, 1 kódolással megvan minden, az meg hogy milyen lesz a végeredmény, kit érdekel. Ebben a Microsoft még támogatja is őket (pl. XNA). Még ha nem is szar a kód, a multiplatform játékokban sokszor kiütközik a konzolok korlátoltsága, az irányítás, a játékmenet (pl. eltűnő autók a GTA-ban) mind csak a konzolt meg a kontrollert használja ki, az egér + billentyűzetet ritkán.
Kérdés ez mennyire jön be a vásárlóknak. Ugyanez a tendencia a rádióknál is, minél befutottabb egy adó, annál kommerszebb lesz a műsora, a végén pedig nem is tudok indokot mondani miért is őket hallgassam és ne a konkurrenciát. Itt is addig multiznak, amíg egy lanygos, mindenkinek egyformán szar egyveleg lesz a minőségi játékok helyén.
-
Az tök mindegy, a lényeg, hogy az i7 szarráaláz mindent, de a crysis is sokkal stabilabb vele és még sorolhatnám. Elhiheted, ki van próbálva, itt van mellettem a quad és az i7 is, nem mellé beszélek. Ezt a memós megjegyzésed nem értem igaziból, de 4 giga felett tök mindegy játékoknál.
-
T.Peter
őstag
válasz
#95904256
#133
üzenetére
Hmm. Amit leírtál, eléggé hasonlít a mostani Inteles helyzetre.
Logikusnak logikus, és értem én, hogy miért csinálja az Intel, de akkor is drága lehet egy ilyen átállás. Persze nem véletlenül találták ki, mint anno az AMD is, hiszen a kevesebb pénzzel rendelkezők úgy sem fognak egyhamar váltani. -
#95904256
törölt tag
A beépített memóriavezérlős AMD processzorok közül elsőként 2003 áprilisában a socket 940-es Opteronok jelentek meg, s csak ősszel a socket 754-es Athlon-ok. Szóval úgy tűnik hogy inkább az s754 készült el később, mintegy lebutítva a dual-channel vezérlőt.
Mivel többféle CPU jelent meg s939-re is, így biztos hogy volt olcsóbb is. Ha jól sejtem a legolcsóbbak az egymagos, Palermo magos Sempron-ok voltak E3 és E6 steppinggel.
Az Intel taktikájával meg nem csak ellenkezni lehet, hanem egyetérteni is. Hiszen logikus hogy a drágább, többet tudó processzorok többet tudó foglalatokba kerüljenek...
Egyébként jóval több foglalata jelenleg is van az Intel-nek. Szerintem legalább 7-8 foglalatot futtat. ( mobil, szerver, Itanium, desktop s775, lga1366, stb... )
-
T.Peter
őstag
válasz
#95904256
#131
üzenetére
Az s939 az s754 továbbfejlesztése volt nem? Miután kijött, megmaradt az s754 támogatása, miközben áttértek a korszerűbb technológiára. Az s939-be jelent meg olcsóbb CPU? Nem emlékszem már ezekre az időkre. Nekem most az Intelnél az jön le, hogy két foglalatot akarnak, egyet a csúcsszegmensnek, egyet a közép és alsókategóriának. Ezzel szerintem azt érik el, hogy aki "csúcs" processzorra akar váltani, annak alaplapot is kell váltania, vagyis ez plusz pénzbevétel az Intelnek.
-
#95904256
törölt tag
-
dezz
nagyúr
válasz
schwartz
#125
üzenetére
Érdekes, de nem keverték össze a számokat, mert a két másiknál is hasonló a helyzet.
Számomra ezt azt jelenti, hogy bizonyos, számításigényes feladatokban az i7 van a szeren, de nagyobb felbontáson már nem ez számít, hanem valami más, amiben a PhII a jobb.
Szerintem ez később sem nagyon fog változni, mert az igazán számításigényes dolgokhoz (komolyabb fizika, AI) egy i7 is lassú, ezeket egyre inkább a GPU-ra bízzák.
-
Balu77
őstag
Ez az egész arról szól hogy az Intel erőfölényben van és mivel nyeregben érzi magát hogy van egy jó cucca azt hiszi mindent megtehet és meg is tesz. Hasonló ez az egész, mint amikor megjelentek az athlon64-ek. Alázták a p4-eket és az amd hasonlóan eljárva két foglalatot dobott ki. Aztán az s754 szerencsére szépen eltűnt...
-
#95904256
törölt tag
Engem meg ugyanúgy nem érdekelnek a játékok, mint téged az egyéb. Másfelől nem az új processzort kell a régi játékprogramokhoz tervezni, hanem az új programokat kell hozzájuk írni. Magyarán ha egy program nem használja ki a processzort, akkor azért nem a processzor a hibás... érthető?
-
zuchy
őstag
válasz
#95904256
#94
üzenetére
Mér? Hozott valami pluszt az i7 játékokban? Szinte C2Q teljesítménye van. Olyan fejlődést várna az ember, mint a P4 és a Core architektúra váltás hozott. Mert engem nem érdekel a tömörítés meg ilyenek. Mivel az AMD-nek sajnos még nem sikerült egy i7-t verő procit kihoznia, addig nem lesz nagy előrelépés, mert minek fejlesszen az Intel. Én ebből a szempontból bízok az AMD-ben
-
-
Dr. Akula
félisten
a memóriavezérlő azonban háromcsatornás helyett csak kétcsatornás lesz, továbbá a processzort az alaplapi lapkakészlettel nem a QPI, hanem a régebbi DMI busz fogja összekötni
Egyéb? Esetleg marad még vmi ami miatt érdemes lehetne core2 helyett ezt választani? -
bozont
veterán
Kíváncsi leszek mennyi lesz hozzá egy alaplap. Először azt gondoltam, hogy megvárom még az I5-öt, de játék terén már az I7 sem számottevően gyorsabb mint pl a PII 720BE, viszont jóval drágább. És úgy tűnik a legkisebb I5 is majd dupla annyiba fog kerülni. Véleményem szerint aki nem használja nagyon más alkalmazásra annak felesleges lesz beruházni rá, egy PII vagy C2Q is elég lesz egy jó darabig és akkor még azokat is lehet tuningolni.
-
Zájec
veterán
értem én a "talán" szót... tény és való hogy a csúcskategoriából nehéz meggazdagodnia az intelnek , pláne ha kb az userek 1% teszi ki a X58-t használok száma.. értem én hogy nem hozza az elvárt bevételt... szegény Intel.... de sajnálom....
na mindegy.... jön a core i5 , aztán lesz lové meg bevétel.... majd akkor lehet prémium fizetést osztogatnia a saját házatáján belül az Intelnek..
( végülis a BMW se az X6 eladásából él meg
) -
leviske
veterán
"lehet hogy nem áll rosszul tuningban a PhenomII , de az intel i7 viszont annál jobban..."
Ezzel kapcsolatban érdemes "beleolvasnod a topicjába".
"ja hogy azért nem adott el annyit az intel mert túl sok és drága "tri-ch kit" került a piacra"
Egy szóval nem állítottam biztosra, azt írtam, hogy az i7-esek közül "Talán" -esetleg, megeshet, lehetséges- a 920 nem hozza az elvárásokat... de ha nem vagy hajlandó még egyszer,értelmezve végigolvasni a hozzászólásom, akkor úgy is feleslegesen írom le sokadszor.
"ime :: [link
]"Akkor elnézést, ezt az érvem visszavonom.
-
Zájec
veterán
" Az emberek többsége alap órajelen hagyja a processzort... Még a PH!-n is." nem .... olvass bele a topikjába és meglátod hogy mindenki kihasználja a feszemelés nélküli órajelemelést.... 3.6-3.8ghz -n járatják legalébb, alap vagyis "normal" feszen , úgy hogy müködik a C1e + Eist is....
lehet hogy nem áll rosszul tuningban a PhenomII , de az intel i7 viszont annál jobban...
ja hogy azért nem adott el annyit az intel mert túl sok és drága "tri-ch kit" került a piacra , jobbnál jobb órajelekkel és alacsonyabb idözitéssel... jó kis marketing fogás ez a tri-ch kit nyavaja...
"hogy az említett Kingmax bírná is azokat az órajeleket, tekintve, hogy nem ártana 1,5V-on üzemelnie.." itt mire gondolsz pontosan ? nálam 1.5v-n üzemel...
ime :: [link ] ... probálj meg valamelyik 1600 kit-böl kihozni +300 +400mhz-t..."Azok a ramok pedig, amik gyárilag ezen az értéken üzemelnek, büszkén viselik az i7 Ready feliratot ugyebár"
az a baj hogy már az 1600mhz kitek is 1.65v-t irnak... jobb a békesség, maradok az 1.5v-nál....még egy gondolat a nagy MHZ-ek is alacsony idözitéssel kapcsolatban ::[link
] -
leviske
veterán
Mit támaszt alá, hogy alap órajeles teszt? Mi van akkor, ha alap órajeles? Az emberek többsége alap órajelen hagyja a processzort... Még a PH!-n is. Tuningban meg ugye megint nem áll rosszul a Phenom II, tehát nem tudom mire akarsz kilyukadni.
(#97): Olvasd el még egyszer amit írtam. Trükkösen elrejtettem a választ!
MOD: a szerk.-re: "TALÁN!" Nem fogtad fel, hogy az i7-et védtem?
Amúgy nem vagyok 100%-ig biztos abban, hogy az említett Kingmax bírná is azokat az órajeleket, tekintve, hogy nem ártana 1,5V-on üzemelnie... Azok a ramok pedig, amik gyárilag ezen az értéken üzemelnek, büszkén viselik az i7 Ready feliratot ugyebár. -
Zájec
veterán
"Crysisban valós beállítások mellett a Phenomok az i7-eseket verik."
honnan vetted ezt a butáságot ? sugta valaki ?
vagy valami tesztnek állitott irásban olvastad ?"Talán a 920-as eladásai nem alakulnak a várt szerint, az i7Ready DDR3 árak miatt," miért is ?
a Ram nagyon olcsó hozzá , egy 2GB-s Kingmax 1333, 8200ft kerül a boltba,, tehát egy 6GB kit-et veszel 25k-ért.... az eladhatatlanul drága ? -
dezz
nagyúr
Ejnye-ejnye.
Csak nem azért ezt a "válogatást" nyomtad be itt már, az eredeti teszt helyett, mert itt "véletlenül" kifelejtették a Far Cry 2-t és a G.R.A.W. I-t, ahol is még jobban kijön, hogy értelmes felbontáson average és min fps-ben is éppen hogy a Phenom II a jobb...!? (Amellett, hogy fogyasztásban is.) -
zuchy
őstag
Na ennek a procinak is sok értelme lesz. Ja igen, hogy az Intelt gazdagítsa.
Nagyon megállt a procik fejlődése, pedig a videokártyák gyorsabban fejlődnek, kéne alájuk, ami ki is használja ezeket a karikat. Gondolok pl egy GT300 SLI-re. 2560x1600 4AA-val nem lesz procilimit. -
robyeger
addikt
Core i5 és a P55 chipsetnél 2 videókártya ugyan úgy csak 8x módban fog tudni futni, mint most a régi P45-nél, ebbe biztosan jobb is marad az Core i7 és X58 platform. Habár személy szerint jelenleg nem hiszek a 3 vagy annál több GPU rendszerek hatásfokában, ha pedig egyetlen videó kártyában gondolkodunk, attól lehet az GTX295 vagy 4870X2, akkor egy 16x PCIE busz bőven elegendő a feladatra. A konfigodat elnézve az már rég kinőtte azokat a "bizonyos szempontokat", ha nem szeretnéd kipróbálni az AMD sötét oldalát, akkor csak a Core i7 marad számodra, mint előre...
-
leviske
veterán
Mikor láttál utoljára tesztet? Főként olyat, ahol Q6600-ast tesztelnek? Miután egy Q9400 lever egy Q6600-ast, és a Q9400-at is játékokban gyakran verik a Phenom II-k, nem tudom, hogy miről beszélünk.
A linkeden is csak az jön le, hogy valós alkalmazásokban semmi nem látszik. Crysisban valós beállítások mellett a Phenomok az i7-eseket verik. (Momentán érzékelhetetlen a különbség, az AMD javára... Ez csak azért gáz, mert egy Nehalem rendszer jóval drágább, mint egy Phenom II.)
Vagy Te egész nap bencsmárkokat nyomsz és attól elégülsz ki?
Hihetetlen, hogy megalkotsz egy véleményt és semmi nemű észérvvel nem lehet attól eltántorítani, csak ha a gyártó vág pofán a csúf valósággal. Vagy még akkor sem... igaz.
Összegezve: Én nem írom le előre az i5-öt, de Te meg nem írd le előre vele szemben a Phenom II-t. Ahhoz előbb a Core2-ket kell az i5-nek túlszárnyalni, ami ÜZLETILEG baromság volna...
Folytatni szerintem akkor folytasd ezt a témát, ha fel tudsz mutatni ez teljeskörű i5 vs i7 tesztet. Addig csak okoskodásnak lehet nevezni, amit művelsz.
-
audi100td
nagyúr
"sőt a phenom2-t le fogja nyomni, nyílván nem a legdrágább változata hanem a legolcsóbb vagy a második legolcsóbb"
Ezt hogy tudod kijelenteni, amikor még nem is lehet kapni, illetve egy teszt sincs róla??
Folyton azt hangoztatod, hogy várjuk ki a teszteket és akkor majd kiderül minden, de közben olyan dolgokat közölsz kész tényként, mint pl. hogy közel hozza az i7 szintet, szarrá lehet húzni és alázza a Phenom II-t,... és nem csak ebben a topikban.
"szal mikor megjelenik az újdonság akkor kell nyilatkozni"
Ezzel egyetértek...
-
leviske
veterán
A Turbo Boost nagy eséllyel azért lesz "jobb", mert -ahogy már előttem írták- valószínű, hogy a tuningot az LGA1160-asoknál nem fogja annyira támogatni az Intel. Vagyis üzletileg megint csak ennek volna értelme...
De majd meglátjuk.
Én az i7-et nem mondanám eladhatatlannak, hiszen a célközönség igen is rákapott. Talán a 920-as eladásai nem alakulnak a várt szerint, az i7Ready DDR3 árak miatt, de az megoldható azzal, hogy -mint írtam- a Westmere egyelőre csak a 965/975-öt váltaná. És, ha a Q9000-esek debütálásából indulok ki, akkor szerintem várható is ez a taktika. Esetleg azzal megtoldják, hogy -mint a Q6600/6700 esetében- leviszik a 940-es árát a 920 jelenlegi ráa köré, a 920-ast pedig leviszik a Phenom II 920 jelenlegi ára köré.Ha jól gondolom, szerver frontra sokkal fontosabb a Westmere, mint desktop-ra, így nem kell rohanniuk és nem is egy jó ötlet pont ott kiszórni a Nehalemeket.
-
Chaser
legenda
Az üresjárati különbség gyakorlatilag semmit nem ér, mert lényegesebb az ehhez tartozó fesz. Próbáld ki
Ezek a feszek meg közel ugyanannyik. Nálam EIST az 5200-est az 1.2G-hez kevesebb fesszel vette vissza, mint amit én beállítottam 2.5G-hez 
Na találd ki, melyik esetben melegedett jobban. Amúgy teljesen 1etértek, nem jobb annyival egy E8xxx, mint amennyivel többe kerül...ami nagyon jó benne, hogy mind az E5/7xxx szériánál ugyanakkora feszen nagyobb órajelet képes elérni. Azért nem rossz lowend 12-15k-s g31-es lapban E5200 3.5-4Ghz értelmes feszen 5k alatti hűtéssel -
#83
Depression
veterán
tome.jr
#76
-
#95904256
törölt tag
Igaz, hogy a cikkben csak a várható árak szerepelnek, de ettől még nem tűnnek irreálisnak.
Ha meg arra gondolsz hogy a gyártás beindulásakor minden legyártott i5-ös közül csak minden huszadik-harmincadik sikerül majd 2,93GHz-esre, akkor miért ne lenne érte reális ez az ár?
-
#78
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Ezek az árak, nem egy belépőszintűek.
Kár. Maradok jó olcsó AMD-s vonalon, pedig már a core architektúránál is elgondolkodtam a váltáson, de valahogy az ár még mindig ütősebb szempont nekem. -
#95904256
törölt tag
Szerintem az teljesen normális hogy a gyorsabb processzorokat drágábban próbálja eladni az Intel. Az meg a vásárlótól függ hogy hajlandó-e kiadni jóval többet egy gyorsabb processzorért. Az Intel minden bizonnyal azért adja ennyivel drágábban, mert úgy gondolják hogy nekik ez így éri meg jobban. Ha meg mégsem, akkor meg nem kell sajnálni őket, a saját döntésük volt...
-
tome.jr
addikt
ha jó piaci szereplést akarnak elérni a Core i5-el már 45nm-en, akkor bizonyos szempontból meg kell tudni vernie a Core i7-et.
Lesz itt hőbörgés rendesen i7 tulajok körében ha ez beigazolódik. Én is most ruházok be i7-be és ha esetleg ez a CPU-ba integrált PCIe vezérlő mondjuk multi GPU teljesítményben jobbat hoz mint az i7 akkor nagyon ideges leszek, mivel többek között a jobb multi GPU támogatás miatt váltok i7-re.
-
helkis
veterán
Ez az új Turbó mód gyakorlatilag ugyanaz mint az IDA a santarosa-nál (legalul)?
mert haszna nem sok lesz ennek se, főleg hogy mindenki többmagra gyúr.. -
Bluegene
addikt
inkább elmegyek gyúrni
de azért van különbség az i7 és core2quad között jócskán, a tesztekben azért nem jött ez ki markánsan mert a legtöbb program 1-2 magot használ, és kevés a 4 magot használó
ami tényleg négy magot használ ott leszerepelnek a quadok az i7-essel és várhatóan az i5-össel szembe, a GTA4 pont ilyen négymagot használó program(erre jön az az ócska válasz h gagyi.., akkor nézd meg a tömörítő programokat)[link]
igaz a phenom is már natív négymagos, az másmiatt lassú
-
IreN!CuS
őstag
szar consolt port a jövő?kitudja bár kétlem.
A fő problémám az volt h bejöttem a hírnek a topicjába és azt látom h te ugyan azt 10szer leírtad ergo nem tudod elfogadni h más emberke mást gondol amikor minden joga megvan hozzá hiszen te sem és mások sem tudnak többet az i5-ről.
"..jövő ilyenkor lehet bestbuy lesz..":lehet,nem állítottam az ellenkezőjét.
"..megjelennek a tuningos 32nm-es darabok..":honnan veszed h tuningos lesz?linkelj már vmit ami alátámasztja.Ez is csak tipp a részedről amit leírtál párszor -
Bluegene
addikt
az a jövő
ilyen lesz a többi játék is, négymagos támogatás
nem hiszem el h nem érteitek mit akarok mondani
, valódi négymagos programokba sokkal jobb az i7a másik az h ez mondjuk megjelenik ősszel, jövő ilyenkor lehet bestbuy lesz az i5(normalizálódik az ára, megjelennek a tunningos 32nm-es darabok)
most még pampogsz, azt lehet ilyet veszel nem tudhatod
-
Bluegene
addikt
nagy különbség van a i7 és a core2quad között, elsősorban a valódi négymagot alkalmazó programoknál jön ki, h az i7 valódi négymagos a quad csak 2db 2magos
[U]
van köztük 20-35% is ha mind a négy mag le van terhelve(GTA4 ilyen, tömörítés, videókódolás
[/U], a játékok még nem), ráadásul az i7 még lassabb is mert tlb hibája van, tehát eredetileg több lett volna benne
az i5 meg közel lesz az i7-hez
Nézed meg az i7-eseket, és jobb esetben lődd be a közéjük és a Core2-k közé az i5-öt. Ja? Hogy így is alig van hely, és van ahol a Core2-k vannak előrébb?hát ez ferdítés, mert a core2-k nagyon elvétve vannak előrébb abból is csak a drága 12MB cache-esek, a másik az h te a játékokat nézed(egyéb dolgokba sokkal jobb az i7), nézd ezek a játékok még régi rfelépítésűek, az újabbaknál jól fog jönni h natív négymagos(mert nem 2-t hanem 4 magot használ), tehát az i7 ráver majd a drága c2q-ra 30-40%-ot is ahogy gta4-be is, oda bőven belefér az i5, sőt közel lesz az i7hez tehát nyerő vétel lesz
-
robyeger
addikt
Annyira nem elképzelhetetlen, Turbo Boost-ban már most tudjuk, hogy jobb lesz a Core i5-t. Az első generációs eladatlan Nehalem lapkáktól se kell annyira félnie az Intelnek, piaci igénytől függően tudják tokozni, akár szerver platformokhoz is. Hogy az alaplapgyártóknál sok beragadt LGA1366 deszka lesz, az se akadály, mert a 32nm újdonságokat, úgy is 1366 tokozással fogják először teríteni, majd akkor megugranak az eladások, addig meg hagy porosodjon
-
leviske
veterán
Már ahol... A legtöbb otthoni felhasználó játékra veszi a 4magos procikat. Ott pedig nem mondható, hogy különösebben hátrányban volnának...
Vagyis hát jó pár teszt ezt igazolja...
MOD: Fikázni nem lehet egy olyan cucot amit nem ismerünk, de az egekig magasztalni igen.
Éééértem.Nézed meg az i7-eseket, és jobb esetben lődd be a közéjük és a Core2-k közé az i5-öt. Ja? Hogy így is alig van hely, és van ahol a Core2-k vannak előrébb? Elnézést.
Felesleges megint álmodozni... nah, mentem.
-
Bluegene
addikt
nagy valószínűséggel, hisz a ph2-t még a quadok is elverik
az i5 pedig az i7-re fog hasonlítani
csak a hozzáállásotok rossz az i5-tel kapcsolatba, nem kifejezettem védem, csak ezellen a negatív hozzáállás ellen vagyok, miért fikázunk le olyasmit amit nem is ismerünk? Simán lehet vmi kiemelkedő erőssége(pl tunningpotenciál, ár..stb), a ph2-t pedig 99,9% h elveri, most komolyan
nembaj jön a bulldozer és ledózerolja ezeket(az összeset)
-
leviske
veterán
Nem érted a logikát... Előre nem szabad leszólni az i5-öt, hiszen még senki nem tud róla semmit. Vagyis mégis tudni, még pedig azt, hogy jobb lesz, mint a Phenom II. Mert Bluegene kolléga eztet akarja. És az Intel törődik vele, hogy Bluegene kolléga miztet akar...
(#62) robyeger: Én nem látom esélyét annak, hogy az Intel erősebbre lőné be az i5-öt, mint az i7-et. Az neki csak jó, ha a vásárlók kipucolják a raktárakat (Core 2). Utána meg már úgy is csak i5-ös CPU-kat/MOBO-kat lehet majd kapni...
Mind1,majd meglátjuk... Ha Bundi kolléga elmélete lesz véletlenül igaz, akkor igen elgondolkozom azon, hogy minek is a két foglalat...
-
robyeger
addikt
Ez a GTA4-es teszt elég fals eredményeket produkál, olyan szempontból, hogy a 4GB ramos platform a 6GB ram ellen, pont egy olyan játékban, aminek a memória igénye kiemelkedő. Abban viszont igazad van, hogy kár lenne előre messze menő következtetéseket levonni a Core2 vs Core i5 párharcáról. Nem hülye az Intel sem, látta, hogy a szerver felépítésű core i7 szinte "megbukott" az otthoni játékok versenyén. A Turbo Boost 133Mhz-es órajel emelése szánalmas. A core i5-nél azért biztató, hogy már 166Mhz-el fogják emelni a végrehajtást és talán a integrált PCIE is hozhat valamit a konyhára. Viszont az is érdekes, hogy ha jó piaci szereplést akarnak elérni a Core i5-el már 45nm-en, akkor bizonyos szempontból meg kell tudni vernie a Core i7-et. Akkor pedig kiknek szánják a Core i7-et
Nagyon kíváncsi leszek a jövőbeli tesztekre! (Hiszen addig a Phenom II órajelek is emelkednek) -
#60
Bluegene
addikt
rootkiller
#59
Bluegene
addikt
válasz
rootkiller
#59
üzenetére
ennyi erővel a phenom2 is nevetséges, hisz elmarad az i5-től a quadoktól is
de mégis veszik!
-
#59
rootkiller
őstag
rootkiller
őstag
Elég nevetségesek szerintem. Valahogy nem látom a logikát az Intelnél.
-
#57
Depression
veterán
Depression
veterán
Eddigi menet: az öregedő cuccok olcsóbbak lettek.
Mostani: maradjon csak minden drága, ha olcsóbb kell, vegyél/gyártunk gagyibbat.
Ha nem lenne még ekkora hírneve a core2-nek, akkor az i5 az i7 és az Atom teljesítménye között lenne félúton. -
T.Peter
őstag
válasz
#95904256
#46
üzenetére
Se újat, se régit nem akarok venni.
#46 akosf, #47 Bluegene: Nem magával az i5-tel van bajom, hanem azzal, hogy a 0,13GHz-cel többet tudó CPU (ez így tudom, nem teljesen állja meg a helyét, mert van még a Turbo Boost is, ami 3,6-ra tuningolja, miközben a 2,8-ast csak 3,46-re, stb) majdnem kétszer annyiba kerül. Hasonlóan, mint az i7-nél. A másik, ami még nem tetszik, hogy két foglalat van. Valaki biztos örül ennek, én nem. -
Bluegene
addikt
mi én csak azt mondtam h amíg nem ismerjük pontosan addig ne írjuk le, most ez nem logikus? inkább megfontolt
és talán bölcs meg azt h a natív négymagos felépítésének köszönhetően pl GTA4-ben gyorsabb lesz az extrém quadoknál is, tehát a jövő az i5-é a yorkfielddel szembe(#26)
de látom én védem egyedül, sztem igazam lesz
és kellemesen csalódtok -
-
Bluegene
addikt
várjuk ki az első tesztet, kár leírni az i5-öt
szerintem nem lesz rossz ár/értékben, sőt a phenom2-t le fogja nyomni, nyílván nem a legdrágább változata hanem a legolcsóbb vagy a második legolcsóbb
azonkívűl lehet h lesz P53 lap (olcsóbb, 1 pci-e-vel, a P43 utódja), és ezenkívűl a ddr3 se olyan bitang drága már nézz körül
szal mikor megjelenik az újdonság akkor kell nyilatkozni, maga a p55 chipset olyan funciókkal lesz szegényebb ami az átlagusernek felesleges
-
Joachim21
őstag
Semmi értelme?
Nézzetek meg egy képet Chewbaccáról! Chewbacca egy Wooky a Kashyyk bolygóról!
De akkor mit keres az Endoron? Miért akar egy 2.10m magas Wooky, az Endoron élni a 0.8m magas Evockokkal? Ennek semmi értelme!
És kérem tisztelt uraim, amikor arról döntenek, hogy a core i5nek van-e létjogosultsága, akkor gondoljanak Chewbaccára!!! Hiszen ennek semmi értelme!
És amikor döntenek, akkor döntsenek eszerint, vagyis a létezése jogos! Értik? NEm, hiszen ennek semmi értelme! Tehát jogos a létezése! -
Bluegene
addikt
-
-
#33
Bluegene
addikt
VaniliásRönk
#27
Bluegene
addikt
válasz
VaniliásRönk
#27
üzenetére
bizonyos szempontokból jobb is
mielőtt megkérdezed:
E5200 vs E8200
pro: sokkal olcsóbb(félár), magasabb szorzó, alaconyabb fogyasztás(üresjáratba 1,2ghz a 2 ghz helyett majd feleakkora fogyi c1e), jobb ár/érték, tunningolásnál nem kell drága alaplap
con: lassabb kicsivel mint E8200, sse4 hiánya(amit az életbe nem használsz)
5:2 arányba nyert az E5200
nem csoda h népszerűbb -
#31
fagy53
nagyúr
VaniliásRönk
#27
fagy53
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#27
üzenetére
Nem, nem vagyok elfogult, de a 45nm-esek között a 3000-es a legszegényebb, kisemmizett típus, azaz celeron.
-
Bluegene
addikt
jó a lényeg h a jövő a natív négymagos, nem két összerakott 2 magos
sok ilyen példa lesz még, az a trend h négymagot használó játékok jönnek ki ebben pedig az i5 hasonló módon le fogja alázni a quadokat(sztem tunningban is főleg a 32nm-esek), a régi játékok meg így is úgy is jól mennek
mindenképp lesz az i5-nek létjogosultsága
, új gépet összerakóknakarról nem is beszélve h lehet h a yorkfieldek is ritkaságok lesznek mint az s939 X2(mivel lehet beszüntetik a gyártását), tehát használtba irreálisan drága lesz tehát akkor már megéri a i5
A linkelt benchben a HT on vagy off? (mert azt nem latom) én se
-
#28
CHIPman
nagyúr
VaniliásRönk
#27
CHIPman
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#27
üzenetére
Kivéve az SSE4-et és a grafikus gyorsítást vagymit.
-
Bluegene
addikt
dehogynem, a quad az 2db kétmagos, a i7 pedig rendes négymagos
majd meglátod h azok a játékoknál ahol több mint 1-2 mag használódik ott elhúznak az újabb procik(i5,i7)
tessék, jelenleg talán az egyetlen gta4 látható h a nativ négymagos i7-es sokkal jobb pedig még az órajele is alacsonyabb(ráadásul nem akármilyen 12mb cache-s quad)
hidd el az i5 inkább az i7-re fog hasonlítani és nem a quadra, innentől ez a jövő bezony
-
#23
fagy53
nagyúr
VaniliásRönk
#13
fagy53
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#13
üzenetére
Hoppá, ez nem igaz, az E 45nm sorozat celeronja az E3000 lesz. Az 1MB megosztott L2 cache teszi azzá.
-
schwartz
addikt
tehát nem ismerjük a teljesítményét(sztem nem sokkal marad el az i7-től, a quadokat viszont lealázza natív négymagos felépítése miatt)
Meg az I7 sem nagyon alaz sehol nemhogy ez...
(#14) Keldor papa
Azért a 196$-osnak (2,66GHz) lesz értelmeHT nelkul? Yorkfieldrol ki fog erre valtani?
-
#21
[CS]Blade2
addikt
[CS]Blade2
addikt
Ezek a legkisebb típusok mind az i5 és az i7 esetén. Az i5-ből lesz olyan, ami veri a jelenlegi i7-es procikat, csak addigra az i7 még nagyobb teljesítményt fog kínálni. Ezért drágábbak most, majd 3/4 év, és csak 10-20dollár lesz a 3 típus között...
-
Bluegene
addikt
Sok értelme volt megcsinálni ezt a külön foglalatot, csak azért, hogy az olcsóbb processzorok ebbe jöhessenek, a memóriavezérlő három helyett csak kétcsatornás legyen, QPI helyett DMI legyen, és hogy a PCI-E vezérlő a CPU-ba kerüljön (plusz még azok a változások, amiket hír nem foglal magába, ha van ilyen.). nézd tovább kell látni az embernek az orránál sztem. a core i7 esetében h 3 vagy csak 2 csatornás a memória elhanyagolható különbséget eredményezett(-2% kábé emlékeim szerint), QPI helyett DMI legyen: ettől se kell betojni, minimálisan ez is lassítja, ezek kellenek h olcsóbb legyen és el lehessen különíteni az i7-től, az h a PCI-e vezérlő a cpuban van sztem pozitívum(gyorsabb lesz)
tehát nem ismerjük a teljesítményét(sztem nem sokkal marad el az i7-től, a quadokat viszont lealázza natív négymagos felépítése miatt), nem ismerjük az árát(változhat az még), és a tunningpotenciálját(elképzelhető h az i7-nél is tunningosabbak lesznek, tehát végeredménybe gyorsabbak is lehetnek tunningba, pláne a 32nm-esek), sztem igazi phenom gyilkos lesz majd meglátjátok(pedig igen jól fogy a ph2)
lényeg: amit nem ismerek arról nem mondok itéletet, lehet még csalódás(+,-)
tomejr: ezt komolyan mondod? egy P35-ös lapba lehet tenni 90nm-es P4-est, 65nm-es c2d-t és 45nm-es E8400-ast
(stb...stb...) -
T.Peter
őstag
Egyetértek. Pofátlanság, amit művelnek.
#11 Bluegene: ár/értékben az utolsó (a 2,93-mas) sehol nem lesz.
Sok értelme volt megcsinálni ezt a külön foglalatot, csak azért, hogy az olcsóbb processzorok ebbe jöhessenek, a memóriavezérlő három helyett csak kétcsatornás legyen, QPI helyett DMI legyen, és hogy a PCI-E vezérlő a CPU-ba kerüljön (plusz még azok a változások, amiket hír nem foglal magába, ha van ilyen.).
-
fagy53
nagyúr
Boldogok lesznek az alaplapgyártók, mi meg nem fogunk olyan könnyen procit cserélni.
Rossz irányba megy az egész, behatárolják a tuningot, még a végén csak arra lehet használni a szgépet, amire bárki más. Milyen jó, hogy pár dolog kimaradt a belépő típusnál, így legalább ennek a családnak is megvan a maga Celeron-ja. -
Bluegene
addikt
nem szabad leszólni, sok mindent nem tudunk róla(pl teljesítmény tunningpotenciál) és az ára is változhat
ez pont a phenom2 ellen lett kitalálva, nyílván úgy lövik be h annál ár/értékben jobb legyen
sztem inkább a core i7-hez lesz hasonló a teljesítmény attól minimálisan gyengébb(-5%) azonos órajelen, azonkívűl h a PCI-E vezérlő a prociban van ki tudja, lehet pont a gamereknek lesz faxa
azért 32nm-en talán elmennek ezek 4,5-5ghz-ig is léghűtéssel, akkor megváltozik a véleményed
a P55 lap se feltétlenül pénzkidobás, hisz 45 és 32nm-est is rakhatsz bele
-
Cs_Laci
senior tag
Ezek nem normálisak. A 5%-kal gyorsabb 2x annyiba kerül. Ha gyorsabb rendszer kell, akkor azt a közel 300 dolcsit elcseszem egy 2. vidkarira meg és egy kis rendszer SSD-re... De így? Ennek SEMMI értelme. Főleg mert szinte tuti, hogy tuninggal ugyan ott vagyok.
-
Chaser
legenda
"Az októberben debütáló processzorok – órajelről függően – várhatóan 196, 284 és 562 dollárba fognak kerülni."
Megérteném, ha 10 oldalas cikkben lenne ennyi hiba, de ebben a kis szösszenetben? Komolyan mondom jópézé' - válság van sajnos, nem megy occsóé'- ellenőrzöm az írkákat, azért van egy szint, ami alá nem kellene süllyedni...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy a VGA-t cserélheted le GTX 295-re, ha nem akarsz szégyenben maradni! 
Hol körözi le a C2Q? Talán az alapórajeles i7-et, az lehet, de ha felhúzom már más a téma.
]
, valódi négymagos programokba sokkal jobb az i7
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone-t használók OFF topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Formula-1
- Nők, nőügyek (18+)
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 1TB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, MS3091, 94% Akkumulátor
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- Epson Workforce DS-530II dokumentumszkenner
- Lenovo, Dell, HP, Panasonic Getac Surface üzleti és ütésálló katonai laptopok + Ipad 6-13. gen. gar
- BESZÁMÍTÁS! Asus B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Be Quiet! Silent Base 601 850W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest