Új hozzászólás Aktív témák
-
Klinyo
csendes tag
-
Oliverda
félisten
-
gV
őstag
használd ezt a beállítást [link], így 4 szálon terhel [link] és nekem ennyi pontot ad [link] most csak 2.66GHz-en ment a proci mégis több pontot adott minit 2.8Ghz-en 7 szálal (50), lehet megnézem majd az utobbit még 8-al, de nem volt sok különbség 3.5GHz-es órajelnél 7 és 8 szál között, 7: 126 8: 133
-
Klinyo
csendes tag
Hát én is kipróbáltam és szerintem a fejlesztők nagyon odafigyeltek, hogy az nVidia-s kártyákkal jobban fusson a teszt, multi-core támogatással vagy anélkül.
De ne várjunk addig változást amíg más fizikai gyorsítást használó program nem jelenik meg. Arra azért kiváncsi lennék hogy egy független grafikai motor mit tudna ténylegesen kihozni egy játékból, több processzor támogatással egy PhysX-es kártyával szemben. -
juliabrilke
veterán
Pedig már örültem, hogy végre kiadták.
De ahogy olvasom teljesen más lett, mint ahogyan azt írták előzőleg.
-
gV
őstag
letöltöttem a fluidmark 1.2-t és sztem gáz lett, ugyanis az még hagyján h csak 7 szálat használ max, de míg az i7 920 alapon 50 pontot ér el, 3.5ghz-re huzva már 126-ot, ez ugye 2.52x gyorsulás maga tuning viszont csak 1.25x (TB miatt 2.8ghz-en megy alapon)
-
#60252516
törölt tag
Eltelt egy hónap, és még sehol nincs ez a program. xD
-
rup1u5
nagyúr
válasz
#60252516 #77 üzenetére
Nem vagy béna. Én is ezt várom már két hete.
Még mindíg nincs fönt.Abu!
Mi van má? Nem tudsz valami infót? -
#60252516
törölt tag
Progit még mindig nem lehet tölteni?
Remélem csak én vagyok béna, és azért nem lelem. -
e00dgy
aktív tag
Most akkor csak a Fluidban van feloldva a korlátozás, vagy az Nvidia driverben?
-
ffodi
veterán
Azt írták, hogy ma már le lehet tölteni az 1.2-es Fluidmarkot. Fennt van már valahol? Mert én még nem látom sehol, Ozone3d.net-en sem.
-
rup1u5
nagyúr
-
BiP
nagyúr
Mire hazaérek, remélem le lehet majd tölteni az 1.2-es Fluidmarkot. Szívesen megkukkantanám.
-
nkmedve
őstag
Gondolom ez csupa jó hir az NVs emberkéknek, pezsgőt bontogatnak éppen.
Ezentúl kicsit mélyebben a zsebükbe kell nyúlni ha rá akarják venni a játékfejlesztőket arra, hogy csak 1 magot engedélyezzenek. Mivel lesz egy pozitiv példa, igy a fejlesztőkre elég rossz fényt vet ha folytatják az "egymagositást" PhysX ügyben. -
Ottoka
őstag
válasz
antikomcsi #21 üzenetére
A cikk hírértéke jelen esetben nem kérdőjelezhető meg, hiszen rossz az nvidiának. Ellenkező esetben vagy fel sem kerül a ph!-ra, vagy az első 5 hsz-ben a már ismert tagok megkérdőjelezték volna a hitelességét.
tehát most maximálisan megbízható a hírforrás
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD még mindig egy processzorgyártó cég. A GPU fizika az APU-ban lesz komolyan elővéve. A Llano-ban lesz egy vaskos IGP, ami csak az ilyen feladatokra vár.
Az NV természetes, hogy a GPU PhysX-re támaszkodik. Nincs semmi másuk. Egy esetleg kettő hét múlva lesz talán versenyképes hardverük. -
Strezi
őstag
Ideje volt, hogy ezt a gusztustalan, mesterséges limitet kivegyék.
Annó sokat foglalkoztam az Ageia (PhysX előde) fizikával és az egyik legérthetőbb, és legjobban skálázódó fizikai motor volt.
Szégyen, amit az Nvidia tett avval hogy egyszerűen letiltotta ezt a (s)CUDA (szar) javára.
Egyébként azért is lassú(bb) a GPU-s fizika, mert a procinak, egy szálról kell etetnie bemenő adatokkal, és ugyancsek a játéklogikának és a rendernek feldolgozni a fizika eredményeit. Persze itt most általános merevtest fizikiáról beszélek. Spec. mondjuk folyadék szimulációban kijön a CUDA ereje, de ez sem akkora hogy egy modern 4 vagy nyolc magos procival ne lenne összevethető. -
Ilyenkor merre van a sok ződfanboy?
-
twine
veterán
A gyíkom kivan az összes gyártóval! Foglalkozom egy ideje a Premiere gyorsításával! MIt kapok? Ati Stream technológiát akkor használhatok ha AMD CPU van a Gépben!
Többmagos Intel proci mellé, ha gyorsítani szeretnék a renderen 100,000 + Huf-os Quadro kártyát kellene vennem hogy támogassa az H264,vagy Mpeg kódolást
ITT legalábbis semmiféle Geforce támogatásról nem irnak,,,hogy esetleg ezért csak a VGA-t cseréljem le a másik gyártóéra(ATI-t Geforce-ra) Pedig még erre is hajlandó lennék, de ugy tudom csak alig pár effektet támogat a Cuda Geforce-on, mig a Quadron "rakéta" lesz a gépből....
Ennyi erővel vehetek valami Canopus kártyát is a gépbe b@ssz@meg! Azon legaláb van digital/analog átalakitó stb......
El van ez baszv@ csúnyán.....
Az én olvasatomban ennek az egész dolognak (Cuda, Stream) pont hogy nem a user lehuzásán kellene hogy legyen a hangsuly, hanem azon hogy ha márvan egy "gyors" gpu a gépben azt tudd is hasznosítani a 3D-n kívül másra is.....NEM,,ők versenyeznek, és a végén a USER baszhatja az egészet!
(POwer director-t hagyjuk....lehet abban keyframe-ezni egyáltalán? tegnap próbálgattam de lilát meg zöldet hánytam tőle)
Egyetlen reménysugaram hogy a Stream plug-in Beta verzió.....Hátha a végleges támogatja az Intel procikat is....bár félek hogy ez csak valami álom számomra......
gyerekcipő ez szerintem még nagyon,,és még sokat fognak ezek harcolni és sok pénzt kell a Juzereknek ebbe belerakni hogy valami HASZNÁLHATÓ legyen ezekből a dolgokból -
rup1u5
nagyúr
Érdekes.
Haladhatnánk már kicsit gyorsabban a jobb optimalizációk irányába. Igazán ideje lenne. -
JohnR
aktív tag
válasz
TESCO-Zsömle #28 üzenetére
Remélem megjelenik Kr/\tos kolléga és elmagyarázza nekünk, hogy csak a Fermi képes a Physix futtatására. És csak az én kis idióta világomban elég azoknak a gagyi effekteknek a futtatására egy többmagos CPU. Mert azokban nincs elég KRAFT
(nem az nV manipulál...ááá)
-
válasz
antikomcsi #21 üzenetére
Szerintem meg a TE hozzáállásod szánalamas minden olyan hírrel szemben ami nem a TE szád íze szerinti tartalommal van ellátva....
amúgy meg: trollllllllllllllllllllll
-
Crytek
nagyúr
Azta kegyetlen ha ezt végre a játékokba is beletennék nem csak benchmarkba lenne!
-
bartucc
addikt
Nvidia reklám megint, aki meg 3D Mark-kal játszik, magára vessen. Amióta 3850 járt a gépben, most meg 9600GT, nem látom semmi értelmét. A kisebb vga-kon jól mérte a teljesítményt (8600 szint), de az felett már nem igazán.
-
Spr1nG
tag
Most miért nem írja senki, hogy még a négy mag sincs kihasználva nem, hogy a hat ?
-
Hiftu
senior tag
Tehát most írtak egy tesztprogramot, ami jól fut PhysX-en?
Ettől még CUDA marad és korlátozás és zárt rendszer...
Szép a grafikon, azt hiszen kinyomtatom és nézegetem majd... -
nkmedve
őstag
Persze, amit irsz az igaz a Multi-Core oldalra, azzal nem is vitatkoztam, nekem azzal volt bajom, hogy a Single Core oldalon mennyire gyengén teljesitenek a GPU-k (procihoz képest és a Multi Core oldalon levő GPU eredményekhez képest), és hogy nincs semmi különbség 1 és két GPU között.
Valamit lehet nem jól látok de igy úgy tűnik, mintha mindenhol procilimit lenne, még ott is ahol 1 vagy 2 GPU számolja a fizikát. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A proci a számítások egy részét átadja a GPU-nak, de a GPU nem csak a fizikáért felel, hanem a grafikát is meg kell csinálnia. Két GPU-nál mer megosztott a feladat, így jobb az eredmény. A gyorsulás pedig minden esetben a multi-core optimalizációnak köszönhető, nemcsak a PhysX volt korlátozva a Fluidmarkban. Nagyon jó munkát végeztek a Fluidmark fejlesztői, tökéletes az rendszer kihasználása. Respect nekik.
-
nkmedve
őstag
A grafikonnal én sem vagyok kibékülve teljesen, a jobboldali 3 adat normálisnak tűnik, de a bal oldalon valami nagyon nincs rendben. Ha GPU-n fut a PhysX akkor mitol lesz ilyen kevés a pontszám atól, hogy a prociból csak egy magot kap? Két GPU azért elég kéne neki legyen. Ott valami nagyon nem tiszta.
-
7Heads Drago
veterán
Csoda hogy az nvidia meghagyta a lehetőséget a többmagos prociknak is. Viszont a fejlesztők nem mernek vele ujjat húzni.
-
Spr1nG
tag
Szánalmasan hányingerkeltő az NV viselkedése
-
bitblueduck
senior tag
válasz
juliabrilke #32 üzenetére
#9, csak hogy visszaolvass. : D
-
juliabrilke
veterán
A FluidMark 1.2 mikortól lesz tölthető?
bitblueduck:
Pedig olvastam vissza.
Hiába, késő van már.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
bitblueduck #30 üzenetére
Ezek FluidMark pontok. Ha mesterségesen korlátozva van, akkor nyilván gyenge a teljesítmény. Most a fejlesztők az AMD beszólásának hatására megmutatták, hogy van a PhysX-ben is tökéletes Multi-core támogatás. (az már más kérdés, hogy az AMD pont ezt akarta elérni, hogy bizonyítsák a PhysX korlátozását a játékokban)
-
bitblueduck
senior tag
Valaki magyarázza már el nekem, hogy multi core nélkül kb 70 fps-ből hogy lesz multicore physx-ben 500 fps. 1 magon ennyire vegetál a GPU hajtása mellett a physx? Gyanús ez nekem. Főleg, hogy még 400 fps-t rádob egy dedikált gtx260-al.
-
mmdms
addikt
válasz
TESCO-Zsömle #28 üzenetére
A zixboxot azt tudtam ,de azt nem hogy a psben 7
Azt hittem max 2, akkor az előző feltevésem téves.
-
TESCO-Zsömle
titán
Pedig a Box-ban is van három, a PS-ben meg hét...
JohnR: Hívőkkel nem leet vitatkozni. Aki meg csak gondol(kodik), az értelmezi is az érvet, nem csak válaszol rá... Csak néha az ember unja, hogy azért kell naponta rejszolnia, mert tele a töke az ilyenekkel...
antikomcsi: Mi nem szánalmas, amire kommentelsz?
Cyberpunk: Sanszos, hogy a HavokFX a Larrabee-vel halt. vagy legalábbis igencsak megfektette a halála.
-
Cyberpunk
félisten
Persze de az csak szoftveres fizika. A HavokFX érdekelne minket amit szintén lehet GPU-n gyorsítani.
Érdekes hogy semmit nem hallani erről manapság pedig amikor ki jött az nV-féle Physx akkor nagyon nyomatták hogy ilyen jó lesz meg olyan. Azóta már eltelt néhány év de még mindig nem láttuk viszont egy játékban sem.
Pedig abban az Intel is érdekelt mivel náluk van a Havok licenc jógai -
JohnR
aktív tag
válasz
TESCO-Zsömle #19 üzenetére
Nyugi, ezért én is le lettem idiótázva (nV isten nyomába se érhet egy 4 magos cpu, vedd tudomásul
)
-
mmdms
addikt
a jövőben a fejlesztők akár jobban is támogathatják a többmagos konfigurációkat, ami a játékprogramok gyorsabb futását eredményezi majd
Evvel csak az a probléma, hogy amíg a játékfejlesztők inkább konzolokra dolgoznak, addig nem lesz normálisan kihasználva 4 mag.
-
robyeger
addikt
-
antikomcsi
veterán
A grafikon szánalmas, bár maga a cikk hírértéke is. Legalábbis ebben a formában.
-
subaruwrc
félisten
válasz
TESCO-Zsömle #19 üzenetére
-
TESCO-Zsömle
titán
Ezt a cikket szeretném az arcába dörgölni minden meggyőzhetetlen vakegérnek, akik korábban oly bőszen istenítették a GPU Pisix-et a CPU ellenében! NESZTEK WAZZE!
Toovábbi szép napot!
-
eXodus
őstag
Akkor 1 kártyán a GPU physx semmit nem ér egy négymagos procival szemben. Kell neki külön dedikált kártya h értelme is legyen.
Játékokban lehet mégrosszabb lenne az arány az egykártyás GPU physx és a többmagos proci között?
-
wwenigma
Jómunkásember
Valami olyasmi, mintha eldobna magat az AMD driver. Átáll 2D órajelekre a kártya. Bár lehet az nV driver irja felül.
mod: egy Gainward GT220/1G gDDR3 van betéve fizikára, de a physx-es grafikai megjelenites a GPU-ra is nagyobb terhet ró, ezert most cserelem az eddig jol bevalt 4670-em...
mod2: hupsz, kozbe lejott a legujabb AMD driver is, megnezzuk hatha gyorsult valamicsket megint.
10.3a preview Gondolom a Metro 2033 miatt dobták ki.
-
HaZsolt
őstag
veszek egy nV-t ATi mellé phsX-re
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Aha ... akkor én néztem félre a külföldi fórumokban. Köszi, hogy javítottál.
Mármint arra, hogy ők állítottak-e valamit? Rákérdezek. Bár technikailag nem foglalkoznak a PhysX-szel. Ha valami probléma van vele, akkor őket az nem érdekli. Az biztos, hogy szándékosan nem keresik a hibalehetőséget.
-
wwenigma
Jómunkásember
MEGY legujabb physx system software-rel (9.10.0222), legujabb nV driverrel nem megy(197.13). Nem kapcsolja le a physx-re dedikalt GPU-t, az AMD kari kapcsol le 3D-ből 2D-be(a 196.34-es betaval jol mukodik). Ha esetleg ra tudnal kerdezni erre AMD-nel, lehet orulnenk paran.
Csak ugy nemhivatalosan, érdeklődésképpen.
Itt foglalom össze.
-
wwenigma
Jómunkásember
physxinfo.com Olvastuk má.
Aki gondolkodik AMD+nV hibrid cuccban tajekozodhat innen, minden ami physx megtalalhato, vagy pedig van egy nagyon jo logout iras errol.
-
subaruwrc
félisten
na végre.
még nem letölthető az új fluid?
kipróbálnám mit tud a quad benne. -
B4nd1t4
tag
Ideje volt....
-
Solten
őstag
"Azt persze nem tudni, hogy az NVIDIA mit tervez ezzel kapcsolatban, hiszen számukra a processzorok jobb kihasználtsága nem jelent előnyt, sőt alapvetően hátrányként könyvelhető el, mivel nehezebb lesz eladni a GeForce-okat, akár önálló kártyaként, akár dedikált PhysX-es gyorsítóként."
Arrol viszont mar tudomasunk van hogy kezeli az Nvidia azokat a helyzeteket, amik nem jelentenek szamara elonyt...
-
nixx-21
őstag
havok? ati? merre vagytok?
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 - 15.6" FHD IPS 165Hz - Ryzen 5-5600H - 16GB - 512GB - RTX 3050 Ti - Win11 P
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max - Silver - Használt, karcmentes, 100% akku
- Samsung Galaxy S20 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iKing.Hu - Motorola Razr 40 Ultra Glacier Blue 8 GB RAM / 256 GB tárhely Használt, karcmentes
- Huawei P20 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest