Új hozzászólás Aktív témák
-
#277
Szellem.
nagyúr
Bathory Peti
#275
válasz
Bathory Peti
#275
üzenetére
Kicsit hajaz küllemben a Chrome-hoz, bár nekem tetszik. ÉS ami főleg izgat, hogy gyors.
Amióta kint a végleges én ezt használom.
A testreszabhatósággal sem volt gond, csak alap esetben egy két dolog nincs defaultban. -
#276
koshmar
veterán
Bathory Peti
#275
koshmar
veterán
válasz
Bathory Peti
#275
üzenetére
Én is megmaradtam a "fentvanagépdenemhasználom" szinten.
Persze egyszer még jól jöhet. -
#275
Bathory Peti
aktív tag
Bathory Peti
#274
Bathory Peti
aktív tag
válasz
Bathory Peti
#274
üzenetére
feltettem de kár volt.Gyorsabb de nem annyira testreszabható mint az elöző.Legalább is első nekifutásra
-
#272
TRob1
veterán
Bathory Peti
#271
TRob1
veterán
válasz
Bathory Peti
#271
üzenetére
Én szeretem
Soha semmi bajom nem volt vele, az új (9-es) meg egyenesen királyság. Mielőtt bárki elkezdi, próbáltam már egypár böngészőt (Opera, FF, Chrome, sőt annakidején a Netscape-t is még az ősidőkben), de egyik se fogott meg igazán, mindig visszatértem az IE-hez. Most hogy a 9 meg nagyon bejön, többet nem is kísérletezek 1ikkel se.(#267) gyga: Mese TV megy
-
#271
Bathory Peti
aktív tag
Bathory Peti
aktív tag
Nem tudom miért nem szereti senki az internet exlorert,nekem semmi bajom sincs vele.Próbáltam már sok böngészőt,de semelyik se fogott meg igazán,Talán a safari,ugye az van a airbookomon,de az gyári ugyebár.
-
#266
julius666
addikt
WonderCSabo
#264
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#264
üzenetére
Ehh, bezzeg nekem nincs semmi guglis merchadise-om. Mától MS meg Mozilla troll vagyok
-
#265
rt06
veterán
WonderCSabo
#264
rt06
veterán
válasz
WonderCSabo
#264
üzenetére
azert szornyu, hogy milyen emberek vannak ;p
-
#264
WonderCSabo
félisten
rt06
#263
WonderCSabo
félisten
-
#263
rt06
veterán
WonderCSabo
#257
rt06
veterán
válasz
WonderCSabo
#257
üzenetére
ennyire lesullyedt, mar egy (ket) mezei bogreert is bertrollkodik...
-
pzstm
titán
-
#256
moonman
titán
KAMI/ACEMCP
#254
moonman
titán
válasz
KAMI/ACEMCP
#254
üzenetére
nemhát. céges gép, céges környezet.
-
#21346560
törölt tag
Nem, hanem mert kifagy mindig
érdekességként mutattama képet... kivételnek berakhatták volna, hogy mondjuk a microsoft termékeknél ne legyen figyelmeztetés
igen... kicsit bugos....
Mivel 1 órája van fent és csak tesztelgetem, ezért még nem lényeges, hogy mi van kint és mi nincs, egyébként van ami egyiken van, a másikon nincs és fordítva
-
moonman
titán
válasz
julius666
#248
üzenetére
"Ilyet én személy szerint nem tapasztaltam, nem tudom mi lehet a probléma."
én tudom: bővítmények. az esetek 99%-ában valami régi add-on balhézik, egyszerűen ki kell szűrni, melyik az. MS meg jól tenné, ha módosítaná az "Internet Explorer működése leállt" üzenetet valami olyasmire, hogy "Internet Explorer működése xyz modul hibájából leállt", persze gondolom, nem mindig olyan egyszerű rögtön visszatrace-elni, melyik az."azt, hogy valaki IE8-on akar maradni, eléggé furcsának találom."
én mondjuk nem akartam, de muszáj volt egy időre visszaváltani, mert a béta és RC sok olyan hibát tartalmazott, ami napi szinten idegesített és hátráltatott, de most, hogy elkészült és láthatóan kiszórták a legtöbb bugot, már én is örömmel használom. -
julius666
addikt
válasz
#21346560
#233
üzenetére
Hát nemtom, annyira megszoktam már a 8-ast, hogy elég furcsa utánna a 9-es....
Megszokás kérdése, sztem rövid időn belül át lehet(ne, mert én nem IE-t használok) állni.
És nagyon nem teccik hogy a vga-t használja....
Ha nagyon nem tetszik akkor kapcsold ki hogy ne használja, ilyen egyszerű.
Amúgy miért nem tetszik? Ugyan azt a grafikai jellegű feladatot a GPU energiahatékonyabban végzi el általában.Fél óra alatt csak 8x fagyott ki...
Ilyet én személy szerint nem tapasztaltam, nem tudom mi lehet a probléma.
Azt még el tudom képezelni hogy sokan szándékosan használnak IE-t mert szeretik a szolgáltatásait/egyéb okok miatt, de azt, hogy valaki IE8-on akar maradni, eléggé furcsának találom.
-
moonman
titán
válasz
#21346560
#233
üzenetére
most ugye nem azért vagy előítéletes, mert a régit "megszoktad"? egyszer azt is meg kellett szokni.
a képhez: ugye értjük, hogy a fájl típusa okozhat károkat...?
minden közvetlenül futtatható állományhoz odaírja ezt a figyelmeztetést.#236: mivel az egész IE9 ablak egy DirectX hardvergyorsított felület, nyilván a Fraps is méri, csak kicsit bugos.
szerk: egyébként azt magyarázd el, hogy helypocsékoláson kívül miért tetted ki a menüt és a parancssávot is? mindkettőn ugyanazok szerepelnek.
-
#21346560
törölt tag
Hát nemtom, annyira megszoktam már a 8-ast, hogy elég furcsa utánna a 9-es....
Csomó jó opció el van dugva és a sok hülyeség meg rá van kényszerítve az userre...
Fél óra alatt csak 8x fagyott ki...
És nagyon nem teccik hogy a vga-t használja....
Majd ha rá leszek kényszerítve, akkor 9, addig marad az IE8...
Jah, és egy kis aranyosság (vagy önkritika?)
-
#228
floatr
veterán
KAMI/ACEMCP
#220
floatr
veterán
válasz
KAMI/ACEMCP
#220
üzenetére
céloztam itt arra, hogy ha az ie fejlesztése is olyan tempóban haladna, mint máshol, akkor lennének html5ös oldalak bőven
-
#227
WonderCSabo
félisten
KAMI/ACEMCP
#217
WonderCSabo
félisten
válasz
KAMI/ACEMCP
#217
üzenetére
A Panorama annyira bugos, hogy alapértelmezetten el van rejtve az egyszeri user elől...
-
julius666
addikt
Most néztem, habár az IE9 tényleg elég sok mindent támogat az elődeihez képest, de kb. a legfontosabbakat, a legnagyobb előrelépést jelentő dolgokat nem.
CSS3 flexbox nincs, marad a gányolás.
Nincs CSS3 animáció, marad a Javascriptből gányolás.
Nincs HTML5 forms, marad a régi, ha meg mást szeretne az ember, a gányolás.
Az AJAX-os újítások sincsenek meg.
Nincs WebGL.
Nincs File API.
Nincsenek meg a kliensoldali adatbázisok (IndexedDB/Web SQL).
Nem lehet a cache-t szabályozni, így nem lehet offline web application-öket benne működtetni.Az utolsó három a legdurvább, ha valaki valami komolyabb webappot akar csinálni, az IE-felhasználókról kénytelen kapásból lemondani.
Ennyit a HTML5-ready IE9 mítoszáról. Reméljük moonmannek igaza volt és tényleg jelentősen lerövidül a fejlesztési ciklus náluk, hogy ne ~3 év múlva, a következő verzió megjelenésénél lehessen csak a fentebb felsoroltak normális, általános használatáról elkezdeni beszélni (pontosabban akkor is csak arról még, mi lesz majd ha az új verzió elterjed és egy bizonyos szint alá esik az IE9 felhasználók aránya).
-
Morden24
nagyúr
Tök jó, akkor majd egy flémmentes telepítés keretében felpakoljuk az Chrome-nál kisebb verziószámú Exploderünket az M$ Winfosunkra, és ezzel a tevékenységünkkel bántjuk a webet és kattintásonként megölünk egy kiscicát.
Alig várom
(#222) ToBeY: RTM = végleges verzió, ezt fogjuk mi is felrakni 15-én
pzstm posztjában az a pláne, hogy a már korábban ismertetett verziószámú escrow build lett végül az RTM. -
#220
KAMI/ACEMCP
tag
floatr
#219
KAMI/ACEMCP
tag
Arra szerettem volna utalni, hogy a szabvány nagy része kész van, úgy gondolom, a változtatások már csak minimálisak lesznek. Ezért fontos, hogy a szabványtervezetet jól támogassák a böngészők, mivel ha nem támogatják, akkor a webes evolúció sebessége is csökken. Az Internet Explorer nagyot lépett előre, az nem kétséges - az irány jó - de még van mit fejlődnie.
A statisztika citálása meg válasz volt egy másik statisztikai adatra, miszerint milyen sokan töltötték le az IE9-et. Az nem tudom hogy a Firefox 4-et mennyien töltötték le, de az látszik, hogy többen használják, mint az IE9-et... -
#219
floatr
veterán
KAMI/ACEMCP
#217
floatr
veterán
válasz
KAMI/ACEMCP
#217
üzenetére
Nekem a legjobban az ok-okozati összefüggések ignorálása tetszik a legjobban. Az egy dolog, hogy mindig lehet nekünk tetsző statisztikát találni, de hogy azért nem érdekes a html5 mert nem elterjedt, ezért az exploderrel is elég csak lassan haladni... na ez meg a "nekünk tetsző" statisztika megcsúfolása
-
floatr
veterán
válasz
Morden24
#211
üzenetére
Ahogy felhúztam az image-et úgy hagytam az ie8-at, ahogy ő beállította magát -- a többit is. Ha egy olyan oldalt szeretne kezdőlapként, ami bloated, én nem tehetek róla
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ami a többi részét illeti, arra meg nagyjából már leírtam, hogy mi érint engem belőle. Minél Oda.aszósabb erőforrások tekintetében, annál szarabbul röcög a virtuális gép. Bár ez a ms-nél nem volt szempont már 10 évvel ezelőtt sem, amikor 100GHz-es procikat álmodtak(#216) julius666 nyugi, mindketten állati viccesek voltatok. "Ééérted, 10-es a verziószáma, pffffháááááhhháááááá ROTFLMAOCOPTER !!!4444négynégy"
-
#217
KAMI/ACEMCP
tag
moonman
#155
KAMI/ACEMCP
tag
Nézhetjük, hogy néhány site már bevezette, használja. Nem kell ahhoz véglegesnek lennie. Olyan mint a wifi N draft szabvány. Apróságok változnak, de lényeget támogatni kellene, szerintem:
Netapp global:
Firefox 4.0 0.63%
Microsoft Internet Explorer 9.0 0.59%Tehát némileg többen estek neki a Firefox 4-nek és használják böngészésre.
Ha már a FF4 szolgáltatásai nem nyűgöztek le, azért az még mindig előny, hogy WinXP-7, MAC OS X, Linuxon is fut, a Sync ezek között is szinkronizál, az új felület csinos, a Panorama kényelmes, a böngésző gyors és biztonságos.
-
-
#213
julius666
addikt
Sweet Lou 6
#212
julius666
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#212
üzenetére
Atomos gép (nem ION-os) volt és karbantartás valóban ráférne.
Ettől függetlenül a Chrome gyönyörűen futott rajta az FF meg szörnyen.Minél kraftosabb a gép a különbség nyilván annál kisebb.
Morden24: az 5 percet nem én írtam, valószínűleg költői túlzás volt. Egyébként is ha egy program <1 perc alatt nem indul el desktopon akkor az nem is fog elindulni, én biztosan kilövöm a processt.
Ettől függetlenül erősen nem mindegy, a hidegindítás 5 sec vagy 25 sec mobil ketyerén, illetve később sem mennyit zabál oldalbetöltéseknél, javascriptnél.
-
#212
Sweet Lou 6
addikt
julius666
#208
Sweet Lou 6
addikt
-
Morden24
nagyúr
Ja, az persze poén, ha Chrome-ban google.hu, vagy about:blank a hómpédzs, miközben az IE ezerrel próbálja bekurblizni az msn.com-ot
szerk-re: Tekintve, hogy az IE9 nem lesz kiadva, csak Vistás és Win7-es gépekre, ezért eléggé kétlem, hogy felkerül (erős poén, kísérletező kedv vagy teljes hülyeség kizárásával) azokra a vasakra, ahol egy IE8-nak véres a torka. Tehát ez a része a dolognak tökmindegy.
Hogy a Chrome talán jobban optimalizált böngésző, mint az IE8, az előfordulhat, hiszen utóbbi le van maradva két egész verziószámmal -
floatr
veterán
válasz
Morden24
#204
üzenetére
Meg kenyérpirítón is
Nekem is csak azért feltűnő, mert próbálom megtalálni a vm optimális méretét, de 256MB az IE8-nak nagyon kevés. És nem tudom nem észrevenni, hogy a chorme ennyivel is beéri. Ennyi a történet, nem kell túltolni. Már előre sírok, hogy mi lesz, ha IE9 tesztelés okán majd w7 image-et kell fenntartani...
Mondjuk az 5 percet én is túlzásnak érzem. Annyi idő alatt még a kezdőoldal is tutira betöltődik
Egyébként mondjuk nálam szempont, hogy a fejlesztők tudnak-e optimalizálni. Ezek szerint van ahol igen, de így van ez az egész rendszerrel, meg a többi komponenssel. Ha egy friss bika géped van, tán még jobban is pöfög, és észre sem veszed, hogy a korábbi igények sokszorosával éri be csak -- mert elbírja ezt is a gép. De sztem ez abnormális, legalább skálázódni tudna...
-
Morden24
nagyúr
válasz
julius666
#208
üzenetére
Nézd, láttam már indulni fél gigás rammal szerelt, a fent említettnél rosszabb gépet is Firefoxtól kezdve IE7-IE8-on át Operáig minden nyavalyával, de sehol nem 5 perc volt.
Azt el tudom fogadni, hogy gyengébb gépeken jobban teljesít a Chrome (nem teszteltem a mostani gépemen, és őszintén szólva a legkevésbé sem érdekel
), csak azt állítom, hogy egy karbantartott gép esetén nem az a reális különbség, hogy Chrome fut, IE meg 5 perc homokóra után megfagy. -
julius666
addikt
válasz
Morden24
#204
üzenetére
Netbookokon, de még kevésbé combos laptopokon is olyan különbség van a Chrome és az FF3 között (a 4 már jobb de még az is lassú) hogy az bizony még az átlagusernek is kiszúrja a szemét. Ismerős netbookjára múltkor felraktam, mert az FF konkrétan nem működött már ha több mint 3 tabot nyitottam meg, Chrome meg gyönyörűen futott, szinte röccenés nélkül (flashes tartalomnál mondjuk krákogott a gép, de az az Intel és az Adobe sara, nem a Google-é). IE8 és a még régebbi verziók nagyjából a FF3 szintjét képviselik. IE9-et mondjuk lassabb gépen még nem próbáltam, de a hidegindítás azért annál sem kutya, az sem lehet leányálom.
Ilyen jellegű gépekkel pedig rengetegen rendelkeznek és ez arányuk csak nőni fog. Szóval én messze nem merném olyan biztosan kijelenteni, mi a normális és mi nem.
-
koshmar
veterán
válasz
Morden24
#204
üzenetére
Tudom. Egyébként nem lenne akkora fosrakás.
Igazából kéne némi új paszta a proci alá, meg egy újratelepítés na meg egy nagyobb winyó.
Ha két program fut egyszerre, akkor a proci 100%-on megy folyamatosan, és 80 fok fölött...
Csak öcsém nem engedi, hogy belenyúljak, mert azt mondja, az ÚGY jó, ahogy van.
-
Morden24
nagyúr
Na jó, mindenki megértette, hogy a Chrome fut a menedzserkalkulátoron is, de ha szerinted az normális, hogy egy fél gigás gépen 5 percig tölt a böngésző, meg szénné fagy, vagy el sem indul, akkor megértem, miért olyan meglepő egy-egy böngésző fürgesége felétek
Az a gép, amit Tibii91 leírt, azért közel nem annyira ótvar, hogy ne lehetne rajta elindítani egy böngészőt. Ha a Chrome nagy nehezen fel tud rajta tápászkodni, az kb. jószerencse kérdése lehet ebből kiindulva, mert valszeg magának az OS-nek is véres a torka.
-
koshmar
veterán
Hát ezt mondom.
Az asztalimon az IE8 egyszerűen használhatatlan.
Nem elég, hogy hideg starttal kb. 5 perc alatt sem jön be...
Ha bejött, utána is állandóan lefagy, kiírja, hogy nem válaszol, bezárni sem tudod...
A Chrome-mal még éppen-éppen használható az a szar...Egy hsz-szel feljebb leírtam, hogy milyen az asztalim. Olvasd el, ha mered.
-
floatr
veterán
A chrome tudtommal akkor eszik memóriát, ha van, és azért, hogy minél gyorsabban tudjon dolgozni. Láttam már futni fél gigás gépen is, ahol az exploder percekig csak támaszkodik felfele, és a ff megeszi a gép összes erőforrását. Sőt nekem most egy 256MB-os vm image-ben vannak és egyértelműen az ie8 a leglomhább, és ő eszi a legtöbb memóriát (nemes egyszerűséggel egy teljes percre lerohad rajta minden, bár közben a live-os kezdőoldalt is próbálná tölteni), míg a chrome itt is fürge. Ez van... Még meg lehet próbálni a lynx-et
-
koshmar
veterán
válasz
Morden24
#200
üzenetére
2.4-es Intel Celeron Single Core
(jelenleg) 512 MB DDR2 RAM
60 GB 7200RPM SATAI HDD (mondjuk ez most lényegtelen )
ATI Radeon 9200 128 MB videokártya.Majd megpróbálom, amit írtál, ha elé merészkedek.
hackeeeee:
Na most direkt neked megnyitottam egy "pár" tabot. Ennyit fogyaszt nálam:
Soha semmi bajom nem volt vele, az új (9-es) meg egyenesen királyság. Mielőtt bárki elkezdi, próbáltam már egypár böngészőt (Opera, FF, Chrome, sőt annakidején a Netscape-t is még az ősidőkben), de egyik se fogott meg igazán, mindig visszatértem az IE-hez. Most hogy a 9 meg nagyon bejön, többet nem is kísérletezek 1ikkel se.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Nintendo Switch 2
- Windows 11
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen TV-t vegyek?
- Androidos tablet topic
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Sorozatok
- Nagyon különleges lesz a Realme GT 8 Pro
- További aktív témák...
- Eladó Xiaomi Redmi 9AT 64GB / 12 hó jótállás
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával!
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- LG 27GR95UM - 27" MiniLED - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 1000
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3419
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest