Aktív témák

• #8 baronsz csendes tag Warlock_42 #7

  2004-04-28 22:31:57 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baronsz

  csendes tag

  válasz Warlock_42 #7 üzenetére

  Igen, a rejtjelezés (titkosítás) és a digitális aláírás másképp működik bár ugyanazon kriptográfiai algoritmusokat is használhatják: rejtjelezésnél a címzett nyilvános kulcsával, digitális aláírásnál pedig a feladó titkos kulcsával kell kódolni.

• #7 Warlock_42 senior tag Yaye #5

  2004-04-28 12:48:54 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  válasz Yaye #5 üzenetére

  
  Szóval pont fordítva működik. Kösz, így már világosabb.
  

• #6 X-COM nagyúr

  2004-04-28 12:34:40 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  jól tudod, digitális aláírás esetén a feladót kell azonosítani, titkosítás során pedig arról kell gondoskodni, hogy csak az arra jogosultak tudják olvasni

• #5 Yaye őstag Warlock_42 #4

  2004-04-28 12:32:09 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz Warlock_42 #4 üzenetére

  Vigyázzál, a titkosítás és a hitelesítés nem ugyanaz! Előbbinél a címzettet ''kódolod bele'', utóbbinál a feladót. A titkosításnál tehát az a cél, hogy a címzett nyilvános kulcsával _bárki_ által előállítható titkos levelet _csak_ a titkos kulcs birtokában lévő címzett tudja elolvasni. A hitelesítésnél a helyzet fordított, a cél az hogy a _csak_ a titkos kulcs birtokában elkészíthető (tehát hiteles) küldemény hitelességét a feladó nyilvános kulcsával _bárki_ ellenőrizhesse. Egy titkos, és aláírt üzenethez tehát kell a címzett nyilvános- és a feladó saját titkos kulcsa, elolvasásához és hitelességének ellenőrzéséhez pedig a feladó nyilvános, és a címzett saját titkos kulcsára van szükség.
  
  Legalábbis és így tudom. Javítson ki valaki ha tévedek.

• #4 Warlock_42 senior tag Yaye #3

  2004-04-28 11:19:32 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  válasz Yaye #3 üzenetére

  
  De így az a gond, hogy a PGP pont fordítva működik mint ahogy itt leírták, a titkos kulccsal lekódolt üzenetet nem lehet visszafejteni a nyilvános kulccsal. Akkor meg hogy ellenőriz?
  

• #3 Yaye őstag Warlock_42 #2

  2004-04-28 09:42:37 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz Warlock_42 #2 üzenetére

  Akkor a nyilvános kulccsal boldog-boldogtalan írhatna bárki nevében levelet amit azután hitelesként azonosítana a valódi titkos kulcs, nem?

• #2 Warlock_42 senior tag

  2004-04-28 08:40:51 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  
  ''melyhez egy digitális aláírást rendel hozzá az elküldés pillanatában a feladó titkos kulcsa felhasználásával. A feladó titkos kulcsához tartozó nyilvános kulcsot a vevő a DNS-szerverből (a feladó adatainál megadott külön bejegyzésből) tudja majd lekérdezni a tervek szerint, és annak segítségével a vevő ellenőrizheti a digitális aláírást.''
  
  Lehet, hogy én emlékszem rosszul, de nem a nyilvános kulcs szolgál a titkosításra és a titkos a visszalakításra?
  
  

• #1 Loha veterán

  2004-04-27 16:38:34 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  Jó lenne, ha már csinálni vki vmit a SPAM ellen! :(

Aktív témák