Új hozzászólás Aktív témák
-
anaqer
veterán
Megint van egy kis mozgolódás... Bővebben: link
-
#25
Neovenator
senior tag
anaqer
#21
-
-
anaqer
veterán
Ez tény, de én már csak egy ilyen megrögzött pragmatikus vagyok.
Továbbá nem hiszem, hogy ha a valódi tömeggyártás valaha beindul, éppen ide ne jusson belőle - annak idején mindenki tele volt Trio64-el illetve Savage4-el (én is). Ez a piac már csak olyan, hogy szereti az olcsó dolgokat, és ezt ''fent'' is tudják. -
#21
anaqer
veterán
Neovenator
#20
anaqer
veterán
válasz
Neovenator
#20
üzenetére
Re: újdonság - helyes, de lássuk a kártyát magyar árlistákon, utána beszélünk.
A mosoly majdnem annyira szólt a tartalmi résznek is, mint a kivitelezésnek. Az már most világos, hogy meglehetősen sok ponton nem értünk egyet - nem hiszem, hogy érdemes lenne további nyolc-tíz hozzászóláson keresztül győzködni egymást a magunk igazáról, miközben még a tényekben sem tudunk megegyezni.
Te nyertél.
-
#20
Neovenator
senior tag
anaqer
#19
Neovenator
senior tag
Megvannak a korlátai a zsigerből agresszív hozzáállásnak is, sajnálom.
A tartalmi rész viszont mit sem változott.
Na meg egy kis újdonság:
Bővebben: link -
#19
anaqer
veterán
Neovenator
#17
anaqer
veterán
válasz
Neovenator
#17
üzenetére
-
#18
Neovenator
senior tag
Neovenator
#17
Neovenator
senior tag
válasz
Neovenator
#17
üzenetére
Időhiány -> Felületes végigolvasás -> bocs.
-
#17
Neovenator
senior tag
anaqer
#16
Neovenator
senior tag
Brutálnonszensz. Már régen tele lenne vele a piac.
Micsoda érvrendszer. Bwahahaha.
Miből szűrted le ezt a konklúziót, ha megkérdezhetem? Mert ahhoz, hogy 20W-ból olyan teljesítményt tudjanak kicsikarni, mint egy 60W-ot fogyasztó GPU-ból, némileg nagyobb léptékű mérnöki munka szükségeltetne, a vásárlók nagy részét pedig teljesen hidegen hagyja a fogyasztás; ''akkó meg minek''? Az, hogy te nem látsz ilyet a piacon még nem jelenti azt, hogy nem lehetséges...
Ennek a felét sem értem. Másodszor hozod fel a Doom3-at, miért? Szó nem volt róla eddig.
Ne tégy úgy, mintha nem értenéd. De ám legyen:
Azért, mert remekül tükrözi korunk mentalitását, vagyis a profit érdekében az innováció feláldozását, másodlagos voltát (valamint nem mellékesen közrejátszik a grafikuskártya-piac alakításában is). Tehetségtelenebb lenne John Carmack és társai, mint az UT fejlesztőcsapat? Nem hiszem. Akkor hogyan lehetséges az, hogy míg az UT kiválóan fut egy PIII-as gépen max. beállításokkal, addig az ID terméke 1-2 frame-et produkál másodpercenként ugyanazzal a konfigurációval? Profit. Remélem azt már nem kell ilyen szájbarágósan elmagyaráznom, miért...
Mellesleg nem tudom, honnan szedted ezt a ''a kvázi-FPS demó meg viccnek jó volt, de gyakorlatilag nagyobb a gépigénye mint a D3-nak, szóval akkor most miről is beszélünk?'' dolgot, ugyanis ez egyszerűen nem igaz, volt szerencsém kipróbálni.
Egyébiránt köszönöm a nyelvtani helyreigazítást kedves 'brutálnonszensz' úr -szándékoltan kicsi mindkettő, még mielőtt ráharapnál-, de a jövőben mellőzd az ilyen gyermeteg fordulatokat, ha megkérhetlek (és könyörgöm ne kezdj el vitázni azon sem, hogy miért is gyermeteg).
Természetesen nem ebben van a fejlődés, hanem a teljesítményben
Úgy látszik, gyökeresen más nézeteket vallunk az innováció mibenlétéről. A fejlődés megítélésem szerint nem a teljesítmény növelésében áll (hisz az természetes), hanem hogy hogyan érjük el a teljesítménynövekedést. Egymás után pakolni még 40 futószalagot és az egekig emelni a fogyasztást/órajelet inkább kényelmesség, mint innováció. Ha ezt egyes szoftverfejlesztők is követik és ráerősítenek a tendenciára, az még inkább kényelmesség no meg persze profit is, nem elhanyagolható módon.
Új architektúrális megoldásokat bevezetni, ''trükkös'' fejlesztéseket eszközölni, optimalizálni a teljesítménynövelés érdekében innováció.
De azt hiszem, erről már volt szó korábban. -
#16
anaqer
veterán
Neovenator
#15
anaqer
veterán
válasz
Neovenator
#15
üzenetére
Számodra 60W fogyasztás ésszerű kompromisszumos megoldásnak tűnik egy grafikus chip esetében?
Körülbelül. (Annyi apró helyesbítést eszközölnék, hogy bár ezt nem említettem, komplett kártyára gondoltam és nem csak a GPU-ra.)
Ha 6W-al el lehet érni egy R9600 teljesítményét, akkor 15-20W-ból simán megoldható lenne egy high-end kártya szerintem.
Brutálnonszensz. Már régen tele lenne vele a piac.
És ekkor jön egy Delta vagy egy 100K-s FPS játék...tessék mondani Carmack úr, akkor miért is kell egy Doom 3-nak ekkora hely meg konfig? (a kérdés term. költői) - csak, hogy a témánál maradjunk.
Ennek a felét sem értem. Másodszor hozod fel a Doom3-at, miért? Szó nem volt róla eddig. (''témánál maradjunk''
) Továbbá - a) a Doom3 a maga írd és mondd 1.6GB önsúlyával az év egyik leghelytakarékosabb FPS-e b) az a kvázi-FPS demó meg viccnek jó volt, de gyakorlatilag nagyobb a gépigénye mint a D3-nak, szóval akkor most miről is beszélünk?
Szerintem ez nem költői kérdés volt, hanem átgondolatlan.
csak nem értem, hogy mindebben mi a fejlődés.
Ez komoly?
(Természetesen nem ebben van a fejlődés, hanem a teljesítményben.) -
#15
Neovenator
senior tag
anaqer
#14
Neovenator
senior tag
Számodra 60W fogyasztás ésszerű kompromisszumos megoldásnak tűnik egy grafikus chip esetében? A 21. században?
Ha 6W-al el lehet érni egy R9600 teljesítményét, akkor 15-20W-ból simán megoldható lenne egy high-end kártya szerintem. Szerintem. De ki törődik olyan apróságokkal mostanában, mint a fogyasztás vagy a lemezen elfoglalt hely...
És ekkor jön egy Delta vagy egy 100K-s FPS játék...tessék mondani Carmack úr, akkor miért is kell egy Doom 3-nak ekkora hely meg konfig? (a kérdés term. költői) - csak, hogy a témánál maradjunk.
Nem halok bele egy 100W-ot zabáló kártya fogyasztásába, a plusz molex bekötésétől se kapok lágyéksérvet, csak nem értem, hogy mindebben mi a fejlődés. -
#14
anaqer
veterán
Neovenator
#13
anaqer
veterán
válasz
Neovenator
#13
üzenetére
Ennek kb. akkor lett volna értelme, ha nem hatvanat de legalább százhatvanat mondok. Éppen hogy nem a végleteket kellene hajszolni (akármelyik irányban), hanem ésszerű kompromisszumos megoldásokra fektetni a hangsúlyt... bonyolult koncepció, megértem hogy elsőre ennyire ijesztőnek tűnik.
)
) Továbbá - a) a Doom3 a maga írd és mondd 1.6GB önsúlyával az év egyik leghelytakarékosabb FPS-e b) az a kvázi-FPS demó meg viccnek jó volt, de gyakorlatilag nagyobb a gépigénye mint a D3-nak, szóval akkor most miről is beszélünk?
Új hozzászólás Aktív témák
- Borderlands 4
- DeFranco: Tanuljunk angolul játékosan! - Duolingo
- Autós topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Filmvilág
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- Vicces képek
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3333
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3315, 90% Akkumulátor
- AKCIÓ! 3Dconnexion SpaceMouse Enterprise egér garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
- BESZÁMÍTÁS! GMKtec NucBox M6 mini számítógép - R5 6600H 32GB DDR5 1TB SSD AMD Radeon 660M WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest