Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Én? Hát én alkottam a PCI-Express 2.0 szabványt?
(Többit Rover623 kolléga szépen leírta.)
De már akkor érdekes helyzetek alakulhatnának ki, ha ''csak'' 100W-ra számítana egy külön tápcsati+hozzá tartozó DC-DC konverter áramkör nélküli, 2.0-ás kártya a sloton keresztül, de PCI-E 1.1-be téve csak 77W-ot kapna... Á, szerintem inkább nem is fogják ezt kihasználni, és marad a tápcsati.
[Szerkesztve] -
#83
ace a merész
csendes tag
ace a merész
csendes tag
vezeték elolvad...
gépben zárlat...
megráz az áram
az amatőr felhasználó elhuny háztartási balesetben
alig várom
-
Rover623
félisten
Azért addikt létedre lehetnél körültekintőbb...
1,2V-n megy a PCI-E
Ezt hasraütéssel állapítottad meg...?
Ha lusta vagy utánanézni, legalább gondolkodhatnál: ha 1.2V-ot kapnak a kártyák, milyen gazdaságos módszerrel lesz abból 1.5-2V a GPU-nak és a RAM-oknak, meg 12V a ventinek, stb...?
A PCI-express csatin 4db 12V-os (max. 5.5A), 3db 3.3V-os (3A) és 1db 3.3V-os ún. ''aux'' (0.375A) tápvezeték van.
Tehát valamivel több mint 77W áll rendelkezésre most a csatin (ezt szokták az egyszerűség kedvéért 75W-nak specifikálni).
De ez csak ajánlás. Az alaplapgyártók eltérhetnek ettől...általában erre szolgál bizonyos alaplapokon (főleg az SLI vagy CF Ready kiszereléseken) a PCI-express csatlakozók környékére szerelt extra molex betáplálás ahonnan több 12V-os táplálást kapnak. A csatlakozó a jelenlegi kiosztással max. 150W átvitelére képes.
A 16x PCI-express csatin 6 vagy 7 jelenleg ''reserved'' érintkező van, ezeket is fel lehet használni akár tápvezetékként.
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
Baj lenne? Ha egyszer a mostani PCI-E 1.1-es lapokban is mennek, PCI-E 1.1 üzemmódban...
BTW, viszont gond lehet a 2.0 magasabb max. fogyasztási specifikációja miatt, legalábbis a későbbiekben... Ugyebár ha a 2.0-ás alaplaptól úgyis megkapja a sok wattot, minek rakjanak rá külön tápcsatit? Csakhogy 1.1-estől nem fogja megkapni...
A most forgalomban lévő alaplapokkal már nem csinálnak semmit (BIOS frissítés meg kevés hozzá). -
ddekany
veterán
-
Loha
veterán
Minek, minek? Annak, hogy a jövőben, vagy esetleg speciális felhasználás esetén se keljen a VGA-ra tápcsati. Még az sem biztos, hogy elengedhetetlen feltétel lesz. 4 kábelt átvezetni a PCIe csatihoz pedig nem hiszem hogy olyan nagy költség lenne, melegedni meg ugyan annyira, fog mintha külső kábelen menne, tehát kb. semmennyire.
-
-
ddekany
veterán
''nagyon lerövidült egy-egy termék életciklusa: még csak most jelentek meg a 965-ös lapok, még ki sem forrták magukat és már jön az utód nyáron! ha most váltanék az új platformra, akkor egy fél év múlvá már el is mondhatom róla, hogy ósdi, elavult!''
Áh... Az elavulás üteme nem attól függ, hogy milyen gyakran adnak ki új generációt vmiből, hanem hogy mennyivel nő a cuccok valós teljesítménye adott idő alatt. Persze ez ellen a probléma ellen (hogy nem akarsz váltani újabb generációra, mert teljesítményben semmi előnye, csak próbálnak pszichésen befolyásolni) kitalálták a gyártók a kompatibilitással való előre megfontolt aljas szándékú genyózást. Viszont itt a PCI-E 2.0 esetén ez utóbbit még nem látom. Esetleg a watt dolog (ha egyáltalán igaz úgy ahogy a cikkben szerepel), bár kétlem, hogy a dúrvább gamer kártyákon kívül bármelyiknek is kevés lenne amit ma a PCI-E ad. Végül is az alacsony fogyasztás és csend kezd egyre inkább divat lenni, szerencsére. -
LordX
veterán
Már hogyahalálba kéne átterveznie a processzort, mi köze van annak a PCIe-hez? Semmi.
Csak az ''északi hidat'' (ami valójában csak egy mezei HT-Link - PCIe tunnel) kell áttervezni. Intel esetben is csak az északi híd PCIe tunnel részét kell átheggeszteni.
PS: Persze hogy azzal példálódzok, hogy mi van most, ha egyszer feltalálod a spanyolviaszt..
Mert minden amit mondtál, már van most, csak kisebb teljesítménnyel (azaz PCIe 1.x-en keresztül)
[Szerkesztve] -
#65
#72042496
törölt tag
dr faustus
#64
#72042496
törölt tag
válasz
dr faustus
#64
üzenetére
Nem tudom, ezt hogyan tervezték megoldani, mindenesetre három bekötött tápcsatlakozó eléggé komikusan venné ki magát, megaztán valószínű szükség sem lenne erre: állítólag a mostanában jellemző 24+4 tűs kialakításban is sok tartalék rejlik...
(Ez olvasataim alapján rémlik, lehet, hogy nincs így, nem vagyok szakember.)
Ezeket úgy írom, hogy nem a 300 W-os teljesítmény lebeg a szemem előtt, hanem ennek maximum fele.
szerk.: Lehet, hogy megmarad a már amúgy is sok lapon fellelhető négy tűs, PCIe-nek fenntartott betáplálás, csak ezután erős VGA esetén kötelező lesz bekötni?
Mondjuk arra sem vennék mérget, hogy a PCIe 2.0-val eltűnnek a külső csatlakozók: a jelenlegi PCIe-vel mégiscsak meg kell(ene) őrizni egy jó ideig a kompatibilitást.
[Szerkesztve] -
#64
dr faustus
senior tag
#72042496
#62
dr faustus
senior tag
válasz
#72042496
#62
üzenetére
Nem tudom, mennyivel növelheti az előállítási költséget ez a fajta kialakítás, mindenesetre teljesen igazad van, olyan sok pluszt nem jelent, inkább csak kényelmi / ''esztétikai'' előnye lehet.
És ne feledkezzünk meg arról, hogyha a tápkábel ebben az esetben nem a videokártyára megy, attól még a plussz áramot oda kell vezetni, és akkor az alaplap kap ismét újabb tápcsatlakozókat vagy plussz tüskéket a meglevőkhöz.
Tényleg eléggé logikátlannak tűnik, hogy a GPU lassan többet fogyaszt, mint a CPU (legalábbis a csúcskategóriában), mégis a CPU ''paneljébe'' (ez az alaplapot jelenti :) ) vezetjük bele az összes tápot, majd az áram egy igen komoly részét néhány jó vastag alaplapi vezetéken elvezetjük a GPU csatlakozójába.
[Szerkesztve] -
#63
Rover623
félisten
Foglalt név
#61
Rover623
félisten
válasz
Foglalt név
#61
üzenetére
Újra elolvastam a cikket...szó sincs benne az AMD-ről...meg a terveikről...
Szal nem értem hogy mit nem értesz...
-
#62
#72042496
törölt tag
dr faustus
#60
#72042496
törölt tag
válasz
dr faustus
#60
üzenetére
Én a fogyasztói árra gondoltam.
Nem tudom, mennyivel növelheti az előállítási költséget ez a fajta kialakítás, mindenesetre teljesen igazad van, olyan sok pluszt nem jelent, inkább csak kényelmi / ''esztétikai'' előnye lehet. (Amit én szívesen látnék - zavar belül az a sok kábel.)
A 250-300 W valóban túlzás, kérdés, hogy a szabvány kötelezi-e az ekkora teljesítményre való mértezést, vagy lehetővé tesz mondjuk egy maximális 150 W-ot is...mert ennyi is elég kell(ene) hogy legyen mindenre (sőt!), s a tervezési / gyártási költségeket sem növelné meg annyira - az én elképzelésem szerint.
Perifériáknál az egységes csatolófelület által elért egyszerűség lenne az előnyös, bár ez a perifériák gyártóit nem fogja PCIe csatolójú termékek előállítására ösztönözni.
-
#60
dr faustus
senior tag
#72042496
#59
dr faustus
senior tag
válasz
#72042496
#59
üzenetére
Én viszont azt mondom, el fog terjedni (legalábbis a VGA-k esetén), ahogy a SATA II is: pedig az tényleg kevés (értelmes) újítást hozott az egyhez képest.
Ezen nem veszünk össze, a jövő majd megválaszolja ezt a kérdést. :)
Az ár miatt fölösleges aggódni: az első Bearlake chipsettel szerelt lapokért biztosan horror összegeket fognak elkérni, de nem a PCIe 2.0 miatt... Később pedig, mikor már több PCIe 2.0-s lap is lesz, ez a technológia is besorol az elérhető kategóriába.
Én nem a fogyasztói áráról beszélek, hanem a gyártási költségekről. 250W-ot elvezetni nem olyan egyszerű, megnöveli a lap gyártási költségeit, és ezért nagyon kevés plusszt kap a használója (nem kell a csúcs GPU-jába külön tápcsatlakozót bedugni). Az AGP-PCI-e váltás egyik rugója pedig épp a gyártási költségek voltak, egyszerűbb volt a PCI-e huzalozása, mint az AGP 8x-é.
A PCIe elterjedését nem a maga a szabvány kiforratlansága / alkalmatlansága akadályozta meg, hanem az, hogy alig kapható ilyen csatolójú hardver...azokaz hozom példának, ami engem is érintene: egy számomra megfelelő hangkártyát, vagy TV tunert nem láttam PCIe csatlakozóval...örülnék, ha ezen a téren változna a helyzet.
Na de miért nem terjedt el a PCI helyett, miért nincs rá periféria? Mert semmi előnye nincs. A PCI-e elsősorban a GPU-knál előnyös, és elsősorban a gyártónak: olcsóbb huzalozás, egyszerűbb GPU tápáramkörök voltak az átállás eredménye. A piac pedig elég gyilkos ahhoz, hogy minden dollár megtakarításnak örüljenek a szereplők. -
#59
#72042496
törölt tag
dr faustus
#58
#72042496
törölt tag
válasz
dr faustus
#58
üzenetére
Én viszont azt mondom, el fog terjedni (legalábbis a VGA-k esetén), ahogy a SATA II is: pedig az tényleg kevés (értelmes) újítást hozott az egyhez képest.
Az ár miatt fölösleges aggódni: az első Bearlake chipsettel szerelt lapokért biztosan horror összegeket fognak elkérni, de nem a PCIe 2.0 miatt... Később pedig, mikor már több PCIe 2.0-s lap is lesz, ez a technológia is besorol az elérhető kategóriába.
A PCIe elterjedését nem a maga a szabvány kiforratlansága / alkalmatlansága akadályozta meg, hanem az, hogy alig kapható ilyen csatolójú hardver...azokaz hozom példának, ami engem is érintene: egy számomra megfelelő hangkártyát, vagy TV tunert nem láttam PCIe csatlakozóval...örülnék, ha ezen a téren változna a helyzet.
[Szerkesztve] -
#58
dr faustus
senior tag
#72042496
#57
dr faustus
senior tag
válasz
#72042496
#57
üzenetére
Én nem igazán látom sok értelmét ennek az újításnak. A videokártyák egy nagy részének erre a megnövelt teljesítményre nem lesz egyhamar szüksége, viszont minden alaplapot fel kell készíteni rá. Igazság szerint a videokártya nem is igazán a PCI-e csatlakozóról kellene hogy kapja a kakaót, a GPU is nyugodtan kaphatna egy komolyabb tápcsatlakozót, mint amilyen az alaplapon van a CPU-k miatt. Ez a megoldás csak feleslegesen bonyolítja és drágítja az alaplapokat.
Szerintem ez a szabvány nem igazán fog elterjedni. Maga a PCI-e is felemás sikert könyvelhet el, az AGP-t ugyan kiszorította, de a PCI-t nem igazán, és ez a 2.0 még kevesebb plusszt nyújt, mint az AGP-> PCI-e váltás.
[Szerkesztve] -
#72042496
törölt tag
Én speciel üdvözlöm azt az újítást, hogy nagyobb teljesítményt tud felvenni a PCIe 2.0-n keresztül a VGA - így hátha megszűnnek a külső tápcsatlakozók.
A 300 W pedig egy maximális érték, nem értem, miért lovagol mindenki ezen...
Úgy gondolom, ezt éppúgy nem fogják kihasználni a VGA-k, mint a szabvány által biztosított maximális adatátviteli sebességet. -
Rover623
félisten
Valószínűleg félreérthetően fogalmaztam (jó, vegyük biztosra
)
Röviden: ahhoz hogy az AMD esetében teljes ''mellszélességgel'' menjen a dolog, át kell tervezniük az egész platformot...új chipsetek, új proci, valószínűleg akkor már új RAM, új foglalat...
Az Intel esetében elég az új lapkakészlet, és máris jöhetnek az új alaplapok...
Az AMD-s felhasználók esetében legalább akkora megrázkódtatás lesz az átállás, mint az AGP-ről PCI-express-re váltás...
P.S.:
A félreértéstől függetlenül: mosolyfakasztó ahogy folyamatosan azzal érvelsz hogy most mi van, meg hogy most jól működik... -
Anubis_9
addikt
Most akarok új gépet venni (és ezzel együtt AGP-ről átállni), de látom már lassan elavultnak fog számítani a PCI-Express 1-es foglalaltú alaplapom, mert hamarosan itt van a 2.0.
Ez szomorú.
A másik: 7950Gt kártyát szeretnék venni, ami nem éppen olcsó. Viszont már egymást követik a hírek arról, hogy jönnek az újabb és olcsóbb DX10-es kártyák... Most már végképp nem tudom, mit tegyek... -
John_Doe
senior tag
Igazábol nemértem minek a 300w-ot átnyomni csori alaplapon ha lehet külsö eszközt is kötni majd a PCIe 2.0 -ra. Ugyanis ha külsö eszköz külön táp praktikusabb szerintem hameg az új VGA-monster marad a gépházban akkor gyorsan szükség lesz egy új hütési lejárásra vagy egy értelmes ATX-et leváltó szabványra. Egyébiránt már most is herótom van a sok kábeltöl ami a gép mögül kigyózok elő de ha még a külső VGA, vagy külső TV-tuner stb. is majd köldökzsinóron fog majd lógni...
Ui.: Külső eszközökröl az jut eszembe hogy majd előállnak a bútorgyárak a számítógép asztal mintájára a számítógépszekrénysorral.
Szerk.: hopp véletlenül a válasz gombra nyomtam..
[Szerkesztve] -
#52
Foglalt név
addikt
macilaci78
#49
Foglalt név
addikt
válasz
macilaci78
#49
üzenetére
Bennem is felötlött a nemrég bemutatott 4 pci-e-s lap, az 300w-al kb. 1500W-ot aposztrofál, az azért
-
#49
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
Több dolog is piszkálja a csőrömet: akár 300W teljesítményű kártya, ilyenből prsze több darab is egy alaplapra... Mennyi is az a 2kW-os táp?
Az a 300W teljesítmény mennyire fog fűteni egyetlen bővítőkártyt és nem csak a rajta lévő procire, memóriára gondolok, mert az általános dolog, sokkal inkább magára a nyákra... Azt hogy hűtik majd?
Ha már hűtés: tegyük fel, hogy az új formátum teret nyer magának, hogy a viharba rakom őket majd egymás mellé úgy, hogy a hűtésük kielégítő legyen, persze levegővel!
Viszont az az irgalmat nagy sávszélesség... iRAM... Ó, mama!
Ennek az új szabványnak annyi előnye azért biztosan van, hogy pl a DTX-szel karöltve lehetne nyomatni, az is kiforratlan, ez is, talán megérné, összemosni a kettőt... -
Peet
senior tag
Emberek megvaaaan kitaláltam!
Kell egy szimpla 16-32MB-os valami egyszerű passzív hűtéső VGA a gépbe amin elfut a azért még a Vista Aero (erre, illetve HD videokra optimalizálják speckó chipel), és ha az illető szeretne játszani vagy valamilyen grafikai progit futatni akkor a géphez kivülről hozzákötött hightech VGA-t egy kapcsolóval beröffent, majd megugrik a grafikai teljesítmény és a villanyóra fordulatszáma.
Ha este pedig lefekszik aludni, lekapcsolja a VGA-t majd a passzív gép szépen csendben töltöget. -
EasyR
aktív tag
ez elég érdekes!
több gondolatom is támadt:
1.
belegondolt már valaki abba, hogy ez lehet alternatívája az USB csatlakozásnak is?
pláne úgy, hogy 250-300w-ot át is pumpálhat a külső eszközbe!
(persze, kellenek majd hozzá ''eszközök'' is)
2.
lehetséges, hogy egyes tápgyártók már tudtak erről valamit, ezért jelentik be sorra a 7-800, sőt 1000 w-os ''tápcsodáikat''
3.
ez felvet még egy dolgot: ha nagyon melegszik a gépünk (mert fog, ha 250-300w-ot átvezetünk az alaplapon + 1000w-os tápunk lesz + új, dx10-es vga), akkor lehet új házakat és új hűtési módokat tervezni, ráadásul jó hangos is lesz minden!
lehet, hogy erre kész van egy új szabvány? (nem az AMD DTX-re gondolok)
(túlságosan ''energiapazarlónak'' tűnik az egész pc mostanában! mondjuk nagyon jó dolog volt, hogy a core procik energifogyasztása csökkent)
4.
nagyon lerövidült egy-egy termék életciklusa: még csak most jelentek meg a 965-ös lapok, még ki sem forrták magukat és már jön az utód nyáron! ha most váltanék az új platformra, akkor egy fél év múlvá már el is mondhatom róla, hogy ósdi, elavult ! -
Savage5
senior tag
válasz
#65675776
#40
üzenetére
''Én a PCI SIG helyében még csökkentettem volna a foglalatból bevihető teljesítményt, ez az emelés ugyanis egyáltalán nem ösztönöz a fogyasztás visszafogására, sőt.''
Sőt... Arra ösztönzi a népet, hogy vegyen ilyet: [link].
Valami hátulütője mindennek van... Remélem, ez is csak valami kacsa lesz és nem fogják odapingálni az új szabvány mellé, hogy ajánlott tápegység: 500-600W.
Mindenesetre reménykeltő, hogy próbálnak előretervezni, de akkor is fogtam a fejem a 300W-nál... -
Thomas1
addikt
Kompatibilis visszafelé is, még az lenne szép dolog, ha nem lenne. Ez a sávszél valóban kevés csak frame bufferrel ellátott karikhoz, de szerintem aki ilyet használ, vagy integráltat, az nem akar a legújabb direktiksztizescsilivilisédernégyes játékokkal játszani, ezért asszem a 16 Gb elég lesz nekik. Persze az is igaz, hogy még a mai ramok ettől messze vannak. Nem'tom pontosan mennyi most a DDR2-1066 ramok sávszélessége....
És az PCI-E vagy PCI-EX, a PCI-X az más.
Szerk: közben látom javítottad.
[Szerkesztve] -
Cs_Laci
senior tag
Egyszer érteném meg minek erőltetik így a sávszélességet.16 giga/sec vidkarinak még belépőszinten is vicc lesz, mire ez a szabvány elterjed! Vagy növeljék meg rendesen, vagy inkább tényleg a hozzáférésen dolgozzanak. Amire tervezik kicsi, minden másra sok.
Egy 9600-as radeon mem sávszéle 10 giga/ sec felett volt, egy 8800 meg valahol 86,4 Giga/ sec sebességgel cseveg a memóriájával. Ezek után biztos is, hogy a rendszer 16Giga/ sec memóriája lesznek szorulva, ami ráadásul még csak elméleti... Ezt a mai modulok nem nagyon tudják.
Más perifériának meg feleslegesen sok.
A 250-300W meg.. Én is inkább rákötném a VGA-t a tápra, minthogy az alaplapomon kelljen keresztülkergetni ez a csöpp kis teljesítményt.
Az egyetlen értelmes újdonsága a 10m. Amivel meg ténylegesen el lehet majd adni:
Ezt vedd meg, 2x gyorsabb, mint az ósdi elavult PCI-X
De mindegy, új szabvány, új lapok.
Egyetlen előnye, hogy visszafele kompatibilis..
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
Időbe tellett megtalálni a hsz-odat, amiben anno az ''FSB-e a HT'' vitasorozat közben linkelted ezt a képet a HT állomás lehetséges üzemmódjairól: [link] Maga a hsz: [link]. Szóval annyira nem problémás a dolog, maga a HT nagyon alacsony késleltetésű (ezért is szeretnek rá FPGA-t tervezni, amióta erre lehetőséget ad az AMD a HTX slot illetve maga a procifoglalat révén) és gyakorlatilag transzparenssé válhat. A Te beleid is kanyarognak, de egy csepp higany a sörödbe/borodba/kóládba utat tör magának pillanatok alatt.
Én a PCI SIG helyében még csökkentettem volna a foglalatból bevihető teljesítményt, ez az emelés ugyanis egyáltalán nem ösztönöz a fogyasztás visszafogására, sőt.
dezz: HyperMemory. Ráadásul az IGP-k ~100%-a rendszermemóriát használ.
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
Azt hiszem, félreértetted azt a mondatot. Nem a direkt main-ram-hozzéférés az újdonság, az az 1.1-ben is volt, ezt használják ki az Nvidia ''TurboCache''-es (ATI-nál nem tudom, hogy hívják) kártyái, amiken csak a frém-buffereknek van mem, a többit a main-ramból foglalja. És én speciel nem hallottam semmi gondról A64 procik esetén vele.
Stalker-2572: DE.
[Szerkesztve] -
Male
nagyúr
Ezt a részét nem tudom én se felfogni, hogy miért jó... majd raknak az alaplapra egy újabb kiegészítő tápcsatit (a jelenlegi biztosan nem lesz elég), végigvezetik a lapon a PCIe slotig, át a VGA-ra... ahelyett, hogy ugyanezt a tápot egyből a VGA-ra csatlakoztatnák. Zseniális elgondolás
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A másik, hogy ismét emelik a sávszélességet (mintha szükség lenne rá...), de a késleltetéssel nem csinálnak semmit (vagy csak nem beszélnek róla ). Így továbbra se fogják kedvelni pl a hangkártyák a PCIe csatlakozót... (amennyire tudom, ez a fő problémájuk a hangkártyagyártóknak). -
#37
Foglalt név
addikt
Rover623
#30
Foglalt név
addikt
Konkrétan hol a baj? Van egy 16G-s dedikált link a chipsetig, onnan egy 40G-s ht3.0 a prociig, onnan meg egy dedikált link a dd3-ig. A processzor memóriavezérlőjét nem ismerem, de gondolom képes arra, hogy ne 100% használt mellett engedjen át adatot a mem-ht között. Most még ugye osztottan vannak a magok, tehát gondolom van vlmi crossbar-szerűség, bár ez ha jön a közös l3 cache még akár változhat is
-
#36
Stalker-2572
veterán
Stalker-2572
veterán
Ezazz cserélgessünk minden hülyeséget, amíg már semmi nem lesz kontabilis semmivel
-
Thomas1
addikt
válasz
EQMontoya
#32
üzenetére
Én is pont ezen gondolkodtam a cikk olvasása közben.
Ha ennyit eszik egy kártya, akkor nem egyszerűbb már ebbe egy külön a tápból jövő tápkábelt beledugni, mint ahogy most is van? Így ez a 300W szépen átáramlik az alaplapon, valami nem túl szolíd méretű csatornán, és szinte átégeti a nyákot. Bonyolítás, mint mindíg, csak hogy több pénz csússzon ki az userek zsebéből.
Inkább kezdhetnének valamit a kihasználatlan PCI-E x1-x4-es csatik kihasználatlansága ellen. -
EQMontoya
veterán
hmm... manapság a pci-e csati ugye max 75w-ot ad le, de azt az alaplapon küldjük át... nah most felvetődött bennem a kérdés, hogy ha az alaplapon csinálunk olyan áramkört, amely 300w továbbitására alkalmas, akkor nem fogunk-e magából az alaplapból is kazánt csinálni?
-
Rover623
félisten
Mintha jelenleg nem működnének ezek a mostani AMD procikkal.
Hol vannak ''jelenleg'' 2.0-ás PCI-express rendszerek...?
Komolyra fordítva: próbáld magad elé képzelni (akár le is rajzolhatod, én is úgy csináltam) a CPU-NB-RAM-VGA négyes blokkvázlatát az AMD-nél és az Intelnél...aztán gondolkozz el rajta...
[Szerkesztve] -
#29
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Ahogy nézem megint mindenki a lényegét fogja meg a dolognak...
Nekem a 300W-ban az nem szimpatikus, hogyha ilyen a szabvány, akkor ilyenre tervezik a lapot, ez gondolom dob a költségeken. Nem lenne egyszerűbb, ha annak a szűkebb rétegnek, akinek ekkora kártyája van kéne bedugni még egy csatlakozót, minthogy mindenki fizesse meg az árát?
A másik. A sávszélesség jó dolog. Így az alsó szegmensben egy ddr3mas memóriával egész pofás megoldásokat lehet csinálni. Mert ugye az gondolom látszik, hogy egy ilyen felépítésnél jelenleg inkább a memória 9GB/s-es értéke lesz a szűk keresztmetszet -
-
Nem rosszak a sebesség adatok, de azért az energiafelhasználás csökkentését nem nagyon segítni elő. Ha van lehetőség nagy áram felvételére, akkor azt a gyártók ki is fogják használni.
Vajon mikor lesz majd elég, egy közepes konfig elltásához, egy 200-300W-os táp? Erre egyellőre nem sok látok. -
REDeath
őstag
''sávonként 2,5 Gbps sávszélességű, legfeljebb 10 méter hosszú kábelek segítségével ezentúl nemcsak alaplapi foglalatba kerülhetnek PCIe-bővítmények, hanem szabványos külső csatolású eszközök is megjelenhetnek''
A külső VGA-k kora
(persze eddig is voltak, csak ugye otthonra nem sűrűn vesz az ember Quadro kártáykat... )
csak nehogy ezután 2 ház kelljen egyik a normál, másikban meg csak videókártyák lesznek bár ez sem olyan nagy hülyeség ~300W -
Rover623
félisten
A PCI Express 2.0-s változatának legfontosabb újításából is elsősorban a videokártyák profitálhatnak, a csúcsmodelleket, illetve az olyan típusokat is beleértve, melyek a rendszermemória egy részét foglalják le képpufferként.
AMD prociknál lesz egy kis gebasz...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert minden amit mondtál, már van most, csak kisebb teljesítménnyel (azaz PCIe 1.x-en keresztül)
Ez szomorú.
(persze eddig is voltak, csak ugye otthonra nem sűrűn vesz az ember Quadro kártáykat... )
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen routert?
- Ezek az új Apple termékek hivatalos magyar árai
- Asztalos klub
- Mobil flották
- Huawei P30 - kell ennél több?
- Nem tetszik pár profi eSport játékosnak, hogy Intel CPU-val kell játszaniuk
- Micro Four Thirds
- Steam topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Új Chuwi FreeBook N150 érintőkijelzős laptop notebook N150 16GB DDR5 512GB SSD
- Xiaomi Robot Vacuum E10 EU / BHR6783EU Robotporszívó
- Új Bluetti Elite 100 V2 power station hordozható aksi állomás 1800W
- Új Ninkear N16 Pro upgraded notebook Intel Core i7-13620H 32 GB RAM 1 TB SSD
- Macbook Air 2017 A1466 (2db)
- LENOVO Legion Pro 5 16IRX8 - 16" WQXGA 240Hz - i5-13500HX - 16GB - 1TB - RTX 4060 - 9 Hó garancia
- MSI CreatorPro Z16P RTX A5500 TOUCH! (vapor chamberrel)
- Xbox Series S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Plus Black Használt, karcmentes 256 GB tárhely 3 hónap garancia!
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest