Aktív témák

• #12 joysefke veterán

  2002-12-09 19:27:13 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  Baz en kiszivarogtatom, hogy felhuztam a tnt2m64 kartyamat, es lenyomja a gef4
  et....
  Ugye elhiszitek?
  

• #11 Szasza tag guest #10

  2002-07-07 14:44:20 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szasza

  tag

  válasz guest #10 üzenetére

  Hát, valahogy nem tudom elképzelni, hogy az Intel kőkeményen beviszi az Itanium2-t az Athlon XP / Opteron ára alá... :))

• #10 guest veterán Zsoci #9

  2002-07-04 11:49:01 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz Zsoci #9 üzenetére

  Hat, ahhoz kepest hogy ezt szerver procinak akartak eladni, elegge Workstation procinak sikerult.
  
  Szervereknel a legfontosabb tulajdonsag az, hogy mennyire tud parhuzamosan sok feladatot vegrehajtani, milyen a memoriahozzaferes sebessege, valamint milyen az egesz (integer) tipusu adatokkal vegzett muveletvegrehajto kepessege.
  
  Az elso es a harmadik az utobbi evek tapasztalatai alapjan az AMD-nek sokkal jobban megy.
  
  A masodik pedig elsosorban a cache merete, a cache-line merete es a kezelesenek algoritmusainak fuggvenye. Ez az ami a leggyorsabban szokott a proci csaladoknal valtozni, tehat nem lehet korabbi dolgokbol altalanositani.
  
  Szerver procinak tehat szerintem nagyon nem lesz jo.
  
  
  Workstation (olyan gep amit arra hasznalnak, hogy jellemzoen szamitasigenyes feladatokat futtassanak rajta, pl. filmrendereles, CAD alkalmazasok, stb.) gepnek viszont talan egesz jo lesz, mivel a lebegopontos muveletvegzo kepessege a tesztek alapjan megvert mindent ami a tesztben indult, es talan nem is ez a legdragabb proci.
  
  Szoval szerintem kicsit felresikerult ez a dolog az Intelnek.
  
  Finrod

• #9 Zsoci tag

  2002-07-04 11:03:59 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsoci

  tag

  Ezek nem olyan egetrengető teljesítmény töbletek.Én dolgozok ( igaz a lassabb ) ultrSparc III-on.Hát az nekem erősebenek tünt.Mondjuk kevés ha egy architktúra erős egy folyamatban, de mi van ha több tucat végrehajtandó szál van ? Mert az INTEL architektúáknak eddig mindig ez volt a baja.Van egy 1000 éves 30MHz-s Sparc I serverünk.Simán fut rajta az ORACLE 8 Aplikációs Server.Pedig egy 400-as P II-n akad nagyon.
  
  Na ez a baj evvel az eredménnyel.Szerintem ez nem olyan nagy durranás így.Ráadásul az igazi ellenfél a AMD Hammer lesz, az pedig nincs itt, csak az elődje az meg ,megszorongatja.

• #8 guest veterán

  2002-07-04 10:46:28 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Az Athlon XP 2100+ 1733MHz-es, és nem 1667MHz-es.

• #7 guest veterán

  2002-07-04 08:24:11 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Hát engem a tényleges eredmények érdekelnek és nem az elméleti.
  Mert az Itanium 2 eredményei csak elméleti alapon vannak.
  

• #6 FollowTheORI nagyúr

  2002-07-04 01:23:04 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  És L3 nem L2 -ről van szó...

• #5 haver tag guest #4

  2002-07-03 22:16:08 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haver

  tag

  válasz guest #4 üzenetére

  A cikkbol veszi

• #4 guest veterán

  2002-07-03 22:05:54 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Honnan veszed, hogy 128 :) MB L3 cache?
  3 MB L3 cache van benn!

• #3 Mókus csendes tag

  2002-07-03 21:34:42 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mókus

  csendes tag

  IBM Power 4 1.3GHz 128MB L3 839 1,266
  Ez egy iszonyú durva proci. 128 MB L3 cache!

• #2 twollah nagyúr

  2002-07-03 21:02:08 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  Nem kell mindent elhinni.
  Ezek csak tesztek, a valos elet neha teljesen mast mutat.

• #1 guest veterán

  2002-07-03 20:08:58 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Hmm.. nem tunik rossznak. Kerdes mennyivel stabilabb a rosszemleku elodjenel?
  
  Raster

Aktív témák