Aktív témák

• #7 Hacked_4079 csendes tag

  2002-11-15 22:46:56 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hacked_4079

  csendes tag

  Nforce2 ide oda nem én leszek az első aki megveszi mert egy igazság van, ami új az mindig javitásra szorul.

• #6 DcsabaS senior tag

  2002-11-12 11:07:41 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  Az nForce2 Dual-DDR-es megoldása azért nem produkál kiugróan nagyobb sebességet, mert az Athlon proci rendszerbusza korlátozza, hogy mennyi a kihasználható sávszélesség.
  
  Az Athlon rendszerbusz kezdetben 100 MHz-en, aztán 133 MHz-en, legújabban pedig 166 MHz-en ketyeg, miközben DDR üzemmódú (tehát periódusonként kétszer van adattranszfer). Minthogy 64 bit-en (8 Byte-on) zajlik a kommunikáció, az eredő átviteli sebesség pl. egy Athlon XP2800+ esetében: 166*2*8 = 2666 MByte/s.
  Egy Dual-DDR-es memória alrendszer átviteli sebessége 166 MHz-en (DDR333 üzemmódban): 166*2*8*2 = 5333 Mbyte/s, azaz az Athlon prociénak éppen a duplája. Csak az a baj, hogy normál körülmények között a memória felé történő adattranszfer 90-95 százalékát a proci végzi, vagyis ő a memória fő felhasználója. A proci pedig CSAK ANNYIRA tud e téren gyors lenni, amit a saját rendszerbusza lehetővé tesz (2666 MByte/s).
  
  Ezért van az, hogy a Dual-DDR-es RAM nagyobb sávszélességéből igazán csak az integrált grafikus alrendszer profitál, ugyanis a grafikus mag a processzor nélkül is nagy mennyiségű adatforgalmat bonyolít le az operatív RAM-mal, ugyanis azt használja frame buffernek.
  
  A normál AGP és PCI kártyák (grafikus, hang, IDE, SCSI, hálózati, stb.) mind csak sokkal kevesebb forgalmat bonyolítanak le a memóriával, és általában nem teljesen a procitól függetlenül.
  
  A P4 esetében a 2-csatornás DDR memória interfész relatíve sokkal nagyobb gyorsulást fog eredményezni, de NEM AZÉRT, mert csak az Intel tud jó memória vezérlőt csinálni, az nVIdia meg nem, hanem azért, mert a P4 rendszerbusza nem DDR, hanem QDR átvitelű (négyszeres pumpálású), vagyis a jelenlegi 133 MHz-es órajel és a 64 bit-es szélesség mellett a maximális átviteli sebessége: 133*4*8 = 4266 MByte/s. (Megjegyzem, hogy az Intel pont azért NEM VOLT HAJLANDÓ P4 busz licenszet adni az nVIDIA-nak, mert - joggal - tartottak tőle, hogy náluk hamarább csinálnák meg a Dual-DDR chipsetjüket.)
  

• #5 Parci HÁZIGAZDA Hacked_4024 #3

  2002-11-12 10:45:52 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Hacked_4024 #3 üzenetére

  A dual-DDR csak akkor segít, ha van megfelelő rendszerbusz-sávszélesség alá. Az AMD-s rendszerek 266 MHz-es (DDR) FSB-n üzemelnek, ehhez semmit sem ér egy dual-DDR400-as vezérlő.
  
  Meglásd, a 667 MHz-es Prescott P4 többet profitál majd ugyanebből (ott egy dual-DDR333 épp pariba hozza a RAM és az FSB sávszélességet).

• #4 thinice csendes tag Hacked_4024 #3

  2002-11-12 10:16:20 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thinice

  csendes tag

  válasz Hacked_4024 #3 üzenetére

  Ha egyáltalán lesz ilyen. Az Intel alaplapok mindig jobbak voltak memóriakezelésben. Még Rambus nélkül is.

• #3 Hacked_4024 csendes tag

  2002-11-12 10:07:03 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hacked_4024

  csendes tag

  Én rettentően csodálkoztam ezeken a teszteredményeken. A ''dual DDR'' hallatán arra gondoltam, hogy a memória-sávszélesség az egycsatornáshoz képest közel duplájára fog növekedni. Ezzel szemben a különbség annyira csekély, hogy az alkalmazásteszteknél már alig lehet észrevenni. Csak miután átnéztem 3-4 más weboldal tesztanyagát, akkor hittem el, hogy tényleg így van.
  
  Kíváncsi leszek az Intel dual-DDR megoldásaira!
  

• #2 danteshell senior tag

  2002-11-08 11:58:27 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danteshell

  senior tag

  Ebből a tesztből csak annyi derül ki, hogy egyiket sem éri meg megvenni. Alig gyorsabbak, mint a KT266A v. Sis745. Majd a következő generációs chipsetekre érdemes váltani, azok már biztosan rendesen ellépnek a mostaniaktól.

• #1 Genialis aktív tag

  2002-11-07 19:36:59 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  Teljesen nyilvánvaló, hogy miért jobb a tesztekben a radeon-nforce páros. A 8X-os AGP elég szép memóriazabálást tud játszani, amit a dual-channel chipset ki is szolgál oda (lévén a processzornak ha meggebed se tudja kiszolgálni...). Ezt láthatjuk a teszteredményekben.

Aktív témák