Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Ki ül rá a jelenlegi magokra? Az AMD már a K9-et és a K10-et is fejleszti, az intel a Netburst két következő generációját dobta ki a Conroe és a Merom kedvéért. Azzal meg mi a probléma, hogy az önmagában is kiválóan teljesítő magokból többmagos procikat készítsenek, fejlesszenek? Én ezt próbálom már jó ideje értésedre adni, ezt westlake is megértette. Egyik cég sem ült rá a jelenlegi magjaira!
-
mh197
őstag
Te pedig vedd már észre, hogy én soha nem mondtam, hogy a DC-hez külön magot kell fejleszteni, hanem arról beszéltem, hogy a meglévőkre nem lenne szabad ráulni, és azokat sokszorozni minél tovább, hanem a magok továbbfejlesztését is szemelőtt kellne tartani, sőt talán jobban is egy kicsivel mint a sokszorozást!
Olvass vissza, nem beszéltem teljesen új DC magról, ami eltér totál a mostaniaktól! -
westlake
félisten
vedd mar eszre, hogy teljesen masrol beszelsz, mint az osszes tobbi ember abben a topikban.. daa-raa nem azt mondta, hogy a jovoben nincs ertelme a dc magokat tovabbfejleszteni, hanem azt, hogy nincs ertelme kulon a dc prociknak magot fejleszteni..
minek kene??? olvass mar figyelmesebben, vagy ertelmezd mar ugy a mondatokat, ahogy azt barki maas tenne
[Szerkesztve] -
mh197
őstag
Igen, csak sokan a melyik a jobb alatt azt értik, hogy melyik cég termékei jobbak a másiknál, szvsz aki egy egyszerű user, és nem vágja annyira a HW-t, venni akar egy középkategóriás modellt, nem is a legcsúcsabbat abból sem, hajlamos azt hinni, hogy azt mondják ez a jobb, és ezt veszem, pedig közben lehet az ő számára nem az a kedvező választás.
-
mh197
őstag
válasz
#65675776
#85
üzenetére
Nem is úgy akartam hasonlítani, hogy a DC core-ja visszalépés a SC core-jához képest, hanem az ott felhasznál core belső tudását is kellene fejleszteni, nem pedig ráülni egyre, és abból minél többet tenni egy lapkára. Tehát magtudás vonalon is kellene, sőt érdemesebb lenne fejleszteni, mert szerintem 16 core fölött már nem biztos, hogy értelme lesz több magot egymás mellé préselni. Ennyi mag egymás mellett már akkora hő lenne, amit az adott felületről nem biztos, hogy hatékonyan el lehetne vinni. A minél több ,magot egymásmellé fejlesztés kicsit olyan favágó technológia lenne, mert semmi technológiai újítást nem adnának az egyes magoknak, csak a darabszámra hajtanának a gyártók. Na ezért kellene az egyes magok fejlesztését is szemelőtt tartani, talán jobban is mint a magok sokszorozását.
Ja, presler helyett conroe-t akartam írni sorry! 
-
faster
nagyúr
Szvsz arról beszélni, hogy melyik a jobb, nem sok értelme van, max arról, hogy a nekünk megfizethető áron mit érdemes megvenni a két cég termékéből, mert időnként úgyis fordul a kocka, és a trend követése mindig sokba kerülne!
Fölösleges ezt ennyire elbonyolítani, az, hogy melyik a jobb, általában ezt értik alatta. Úgyhogy van értelme. -
#65675776
törölt tag
Senki sem vitatja, hogy egyszer minden elavul. Viszont a procik teljesítményét a jelenben kell vizsgálni. Márpedig ebből a szempontból a mai DC procik nincsenek elmaradva SC társaiktól. A jövő technológiájához viszonyítva nem csak a DC, hanem az SC procik is gyengék.
A Presler még mindig a NetBurst architektúrára épül! -
westlake
félisten
''A mai DC procik magjai is gyenge magnak fognak számítani a fejlődés során egyszer, és talán nem is olyan soká.''
minek kell ilyen egyertelmu dolgokat leirni? ezt mindenki tudja, mert ez a dolgok normalis menete..ennyi erovel azt is irogathatnad estenkent, hogy holnap reggel fel fog kelni a nap..
nagyon sok informaciotartalma van, de mindenki tudja akkor is, ha nem irod le
-
mh197
őstag
válasz
#65675776
#82
üzenetére
A mai DC procik magjai is gyenge magnak fognak számítani a fejlődés során egyszer, és talán nem is olyan soká. Csak gondoljunk a netburst DC vs. presler DC procikra, máris gyengébb chipre építkezik egy netburst DC, és még biztos lesznek (remélem) újítások.
Az intel vs AMD harca megnyerhetetlen, hol az egyik jobb, hol a másik. Objektíven szemlélve a két cég versenyét, értelmes ember nem mond olyan véleményt, hogy az egyik lemosta a másikat, max annyit, hogy az adott technológia némileg hátrányban van a másikhoz képest, mert egy kis idő után a hátrányban lévő cég úgyis kitalál olyat, amivel ismét megszerezheti a vezető pozíciót, aztán megint a másik cég jön, és így tovább. Szvsz arról beszélni, hogy melyik a jobb, nem sok értelme van, max arról, hogy a nekünk megfizethető áron mit érdemes megvenni a két cég termékéből, mert időnként úgyis fordul a kocka, és a trend követése mindig sokba kerülne! -
#65675776
törölt tag
Abból a szempontból nincs értelme, hogy előbb utóbb mindenre el lehet ezt mondani! Ezt hívják fejlődésnek. A mai dual core procik viszont egyáltalán nem gyenge magokra építkeznek, tehát esetükben nem helytálló a megállapítás!
A hőtermelésben az A64 megjelenésével végleg fordult a kocka. Emlékezz csak a T'bird-ök idejében mi mindent mondtak az intelesek az AMD procikra. Meg THG video (''burkolt'' intel marketing). A következő forduló megint érdekes lehet. -
mh197
őstag
válasz
#65675776
#78
üzenetére
Szép is jó is amiket írsz, ha így képzelem el a jövőt, akkor olyan mint egy szép mese. Majd meglátjuk hová fejlődik a dolog, és ha eljutottunk oda, majd megvitatjuk a dolgot. Addig is szerintem ne offoljuk szét az fx topicot ennél is jobban.
Az alázás pedig azért erős kifejezés, mert az intel most a hőfejlődés terén hátrányban van. Mi lesz, ha intel is kiad egy olyan procit, ami jobb lesz e téren, mint az AMD? Mert ha nem vagy elvakult AMD fan, beláthatod, hogy van esély rá! Én is jöjjek majd az alázás szó használatával akkor.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem humánusabb, ha azt mondjuk, hogy e téren hátránya van, és kész.
Az utolsó mondatnak pedig van értelme, csak értelmezni kell! Pl minek mondanál ma egy régi mmx -es procit a p4-hez képest? Gyenge maggal rendelkező konstrukciónak, mert mind sebességben, mind technológiailag elmarad az mmx a p4 -től. Kb ennyi az értelme.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
A jövő a többszálú feldolgozásé, már csak azért is, mert így sokkal jobban elosztható a terhelés és a taskok nem zavarják egymást. A csíkszélesség csökkentése lehetővé teszi a magok számának többszörözését. A hibás magokat le lehet tiltani, az AMD él is ezzel a lehetőséggel, mint ahogy a cache darabolással is (utóbbival gondolom az intel is). Gondolj bele, hogy a GPU-kban is csoportokra vannak osztva a pipeline-ok, tetszés szerint variálhat vele a gyártó quadonként. A gyár nem hinném, hogy foglalkozna azzal, hogy te mennyire tudod tuningolni az általad vásárolt procit.
Ha a játék és egyéb programok fejlesztői képesek többféle GPU-ra optimalizálni a termékeiket, akkor a CPU szintjén miért ne lennének képesek erre? Főleg, hogy az eltérések a mai napon is fennállnak, sokkal inkább mint a GPU-knál. Emellett ott az oprendszer, a DX és az OGL, ami mind a hweltérések elfedését szolgálja. A taskok/thread-ek (terhelés) elosztása /ütemezése első körben az oprendszer feladata, ezért is írtam, hogy a többszálú programozás (amit minden komoly programban alkalmaznak) optimalizálása programozói feladat! A thread-ek közti (mert taskon belül csak erről van szó) időeltolódások szinkronizálására ott van a cache és a memória. A proci kiírja a memóriába a végeredményt, onnan a program rakja össze magának ami kell (már megint a program és nem a proci).
Az utólsó mondatodnak semmi értelme sincs szerintem.
erdoke: Igazából tudom, csak nem akartam már alázásba kezdeni.
[Szerkesztve] -
mh197
őstag
válasz
#65675776
#75
üzenetére
Csak azt akartam írni, hogy ha a magok sokszorosítását fogják használni a magok fejlesztése helyett, akkor előállhat egy olyan helyzet, hogy sok gyenge magból préselnek majd ki teljesítményt, míg lehet, hogy egy jobban fejlesztett magokból álló procin kevesebb mag is hozná u.a. a teljesítményt. Tehát nem csak a magok sokszorosításával kellene törődni, és annak is lesznek fizikai korlátai szerintem. Legalábbis nehezen elképzelhető egy lapkán 16 mag, márcsak gyártástechnológiai szempontból.
A fejlettebb technológia nagyobb hibalehetőséget ad egy mag elkészítése esetén Áá(90-->65 csíkszél), és ha mondjuk 16 -ot raknál egy sil lapkára, akkor gondolj bele, ha csak egy hibás, esetleg kisebb a tuningja, vagy csak kisebb teljesítményen hajlandó stabil lenni. Hát rengeteg selejt keletkezne.
A feladatok szétdarabolása pedig minél több részre problémás, mert ha csak az egyik mag hibázik, esetleg nincs kész időben, vagy bármi probléma adódik, az egész művelet kaki. A megfelelő összehangolás ahhoz kell, hogy ez menjen mind program, mind hardware szinten két, és esetleg több mag esetén. Minél több mag van, több darab, annál nehezebb megoldani. Arról nem is beszélve, hogy a két gyártó processzoraira eltérő módon kell optimalizálni a felépítésbeli különbségek miatt. Ebből is nagy különbségek lehetnek majd, hogy melyik proccra mennyire sikerül ezt megoldani több mag esetén soft szinten.
A felsorolt procik is gyenge magnak fognak számítani a jövőben, bármelyiket nézed, mert egyszer mindnek ez lesz a sorsa. Kérdés mennyi idő múlva.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
Milyen gyenge magokról beszélsz? Az X2-kben levőkre, amik felfoghatóak Venice illetve San Diego magoknak? Vagy a Smithfield két Prescott-ja, a Presler két Cedar Mill-je??? Ezek ugyan azok a magok, mint amik az SC procikban vannak!
Az AMD a dual core-t elsőre jól oldotta meg, az intelnek csak másodjára sikerült. Melegedésre meg annyit lehet mondani, hogy az X2-k alig melegednek jobban, mint egy Prescott. Innentől kezdve csak a programozókon múlik a dolog. Ha a komoly programoknál meg tudták oldani, akkor a többinél is illene. Jelenleg is több szálon zajlik a feldolgozás, ez a multitasking következménye.
[Szerkesztve] -
-
mh197
őstag
válasz
#65675776
#71
üzenetére
Kb ugyanazt leírtad mint én!
A netburst egyszerűbb technika, és az intel nem a chipet fejlesztette, hanem rágyúrt az órajelre, az AMD pedig a chipet fejlesztette, és az órajelet hagyta. Kb ugyanolyan rögös utat kell bejárnia az órajel emelés terén az AMD-nek, mint anno az intelnek ezelőtt. Talán könnyebbet, mert intel már némileg kijárta az utat, és a technika is sokkal fejletteb e téren (90-es csíkszél)
Most az intel fejleszti a chipet, illetve cseréli egy hatákonyabbra, és az AMD emeli az órajelet. kicsit érdekes játék ez.
Ha viszont több magot rak az ember egymás mellé, és így próbál teljesítménynövekedést elérni, akkor az magában rejti annak veszélyét, hogy egymás mellé kerülő igen hatékony gyenge magok sokszorosa hoz majd csak jelentős teljesítménybeli növekedést. Szerintem ezen a téren is a kompromisszum lenne a jó megoldás, vagyis fejleszteni az egymagos rendszereket, hogy ezekből minél hatékonyabb két, esetleg négymagos rendszerek hozzanak létre. Ha nagyon sok a mag, fennál a veszélye, hogy nagyon szét kell darabolni az alkalmazásokat, a megoldandó feladatokat, és így nő a hibák lehetősége is a darabolás miatt. Igen nagyfokú összehangoltságra lenne szükség, ami pedig nem egyszerű!
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
A NetBurst és a K8 órajelemelkedését összehasonlítani kicsit sántít. A NetBurst egy kifejezetten alacsony hatásfokú architektúra, ami igényli a magas órajelet. Az AMD inkább hatékony architektúrákat fejleszt, amelyek alacsony órajelen is leadják a komoly teljesítményt. Anno a 2GHz-es NorthWood kb egyenértékű volt egy 1400MHz-es Thunderbird-del. Igazából ez marketingfogás volt az intel részéről: csak ebben tudtak akkor versenyezni, a Coppermine alulmaradt a T'bird-del szemben, a Tualatin-t pedig ne érte meg gyártani. Az átlagember csak azt nézi melyik procira írják a nagyobb számot. Ezért kényszerült az AMD a PR számozás újboli bevezetésére.
Ezzel a hagyománnyal fog szakítani a Conroe.
A több magnak pedig igenis van létjogosultsága. Több szálra optimalizált programok futását jelentősen lehet vele gyorsítani anélkül, hogy emelkedne az órajel. Persze ehhez a feladathoz fel kell nőnie a programozóknak is. Egyelőre nem sikerült nekik, mint ahogy a 64bithez sem. Legalább is a komoly munkára szánt alkalmazások kivételével ez igaz. -
mh197
őstag
Nem okoz problémát, hogy emelik az órajelet, sőt...
Az intelnek is volt egy chipje, ami teljesített ahogy tudott, és annak elkezdte emelni az órajelét. Ebben mi a rossz. Az ''ész nélküli emelés'' meg komoly technikai fejlesztést igényel, amivel az AMD most bírkózik. Mert ugye 4 Ghz-ig elvinni a proci frekit nem egyszerű. Emiatt nem kellene szidni az intelt. Kihozták amit tud a netburst, és most ''chip''-et váltanak, majd gondolom abból is kipréselik amit tud. Az intelnél a frekire gyúrtak rá, és nem a chipre, de majd a conroe talán más lesz. Reméljük! Gondolom jól átgondolták, hogy hogy is tovább, mert a verseny igen szoros, és a rossz döntés ezen a piacon végzetes lehetne! 
Kicsit olyan a dolog mint anno nvidia, aki ugyancsak az órajelre gyúrt rá, az ATI ezzel szemben a chip tudását fejlesztgette, és mégsem szidták ezért az nvidiát. Ráadásul ma is ott van az ATI mellett, lehet fölötte is!
[Szerkesztve] -
mh197
őstag
Tul. képp annak sem sok értelme van, hogy minél több magot zsúfolnak be egy kis helyre. Előbb útóbb ott is gond lesz a hőfejlődés.
Ez kb olyan lenne, mint az intel esetén az órajel emelés esete, csak itt a ''tegyünk minél többet egy nyákra'' esete állna majd fenn.
Az, hogy nem akar ilyet piacra dobni, nem jelenti azt, hogy nincs ötletük amivel előjöhetnek. Ezt majd a jövő eldönti! -
westlake
félisten
hidd mar el, hogy az fx szeria nem valami kulonlegesseg..
kicsit bevalogatjak a procikat, kiszedik a lockot es ennyi..
ha belegondolnal, akkor rajonnel, hogy nincs akkora piace ezeknek a prociknak, hogy egy gyartosort atallitsanak emiatt
foleg nem mas procik az fx-ek, amikor az amd nyilatkozza, hogy az fx60 egy lockolatlan, emelt sebessegu x2..
nagyon is jol jon az az amd-nek, hogy a +200mhz miatt nem lehet osszehasonlitani az fx60-at az 4800+ -al -
Deluxe00
senior tag
Ezt felejtsétek már el, hogy az ordinary series meg az fx csak abban különbözik h lehet felfelé állitani szorzót...
X2nél nem tom lehet h valóban ugyanaz, bár kétlem.De San diego stilusnál biztos h nem ugyanaz.
Én is sokáig azt hittem...aztá www.anandtech.com oldalon rátaláltam egyik topicban egy érdekes eszmefuttatásra amiben vki ezt tárgyalta ki...Én a részleteket nem jegyeztem meg, kövezzetek meg, de 3-4 dolgot emlitett, az egyik az a memória kontroller volt arra emlékszem...többire nem..sztem fél ora kutatás után rátaláltkok ti is a topicra, vagy max rákerestek a topiccimeknél, hogy túrja fel a témákon belül a hozzászólásokat -
Deluxe00
senior tag
Miért akkor csökkentsék vagy hogy óhajtod?
Az intel ész nélkül az órajelet próbálta növelni, viszont az AMD-nek volt egy chipje, nevezetesen az FX ami egy jól sikerült konstrukció, ami már alacsonyabb 2,2 2,4 ghz-eken is tökéletesen teljesített...Ezek után nem látom, hogy miért okoz problémát neked az, ha ezt a tudását még magasabb órajelen jobban tudja kamatoztatni
-
mh197
őstag
És az intel addig mit fog csinálni szerintetek? Malmoziik? Mert szvsz ő is fejleszti tovább a procikat, ráadásul az intel esetén nemsoká esedékes a generációváltás, ami AMD esetén csak később lesz (k9) , és ugye egy generációváltáskor a kezdeti modellek mindig gyengusabbak, de utánna már jobban szerepelnek a további példányok. Ha a conroe kifutja magát, kíváncsi leszek hol lesz majd a tesztekben.
Nekem olyannak tűnik a dolog, hogy az AMD a mostani technológiában a procik órajelét próbálja fentebb tornászni. Ezek a 2,6 ; 2,8 alap hűtéssel, meg 3 ; 3,2 ,3,6 Ghz-ek lassan az intel proccok frekijei körül mozognak. És még az AMD-sek mondják, hogy egy inteles csak a Mhz--ek fentebbtornászásában hisz. Ez mi, ha nem u.a. AMD részről? -
ahogyan nem jött ki 0.09es barton socketA-ba, ugyanigy nem jön ki 0.065 sem socket939be.
lehet, h az AMD is gonosz, de ezt egyenlőre nem lehet eldönteni: szimplán a memoriaipari trendek vezetik őket: a ddr már most olcsobb ... piti 20% részesedésü cégnek a kutya nem fog fenntartani gyártosort (ddr1) -
viharhozo
addikt
Anandtech:
Unfortunately, since the FX-60 is still built on the same 90nm Toledo core as the previous X2 processors, overclocking headroom is not that great. With a retail AMD heatsink/fan, the best that we could do is 2.8GHz at 1.40V. With more exotic cooling, you could probably manage better, but stepping up the voltage all the way up to 1.50V wouldn't yield a 3GHz overclock on air.
Xbitlabs:
Having increased the Vcore by 10% above the nominal, we still couldn’t get our hero to run stably at 3GHz frequency. Although the CPU would boot the Windows XP just fine and could even go through some test applications, it would still crash to the Blue Screen of Death (BSOD) when both cores were fully loaded. So, we had to give up or desperate intention to conquer the 3GHz height.
We managed to get our processor to work absolutely impeccably at 2.9GHz with the Vcore set to 1.44V. This frequency was achieved as 14 x 207MHz.
Amdzone (vizhutes):
Without much trouble we reached 3GHz with stock voltages. Upping the voltage to 1.5 we were able to reach just under 3.2GHz. We are working on a more thorough set of overclocking tests including high end air, and phase change cooling.
Az Xtremesystemsre elsokent irogato srac a ket valogatott procija alapfeszen 2,9-et ment. -
Pít
tag
Pedig a s939 még élhetne egy darabig, csak a gyártóknak sem mindegy,
hogy mennyi alaplapot adnak el...
Túl egyszerű volna! És nem túl gazdaságos nekik...
A szemét is kevesebb lenne..
Ez nekik nem jó!
De remélem egyszer normális áron vehetek 2x-et...
amikor kezd kimenni a divatból...
De az biztos, hogy csak emiatt, nem fogok új lapot venni, mer ddr2!
Az lenne zsír, ha kiadnának 65n -es procikat s939es foglalattal...
Technikai akadálya nem lenne csak gazdasági.
-
robyeger
addikt
945 chipsetes alaplapom F9 ver. BIOS-al a következő procikat támogatja:
[link]
Téves hírnek bizonyult, hogy a 955XE proci csak 975X chipsetben hajlandó üzemelni.
Az NForce4i chipsetek is támogatnak minden 65nm procit (kivéve a 3Ghz alatti duplamagosakat, azokat csak singlecore módban)
A 915/925 chipsetek is támogatják a Cedar Mill-eket, természetesen a dualcore Presler-eket nem.
A 865/875 chipsetekről még nincs biztos információ!
-
westlake
félisten
-
westlake
félisten
-
Donnie
őstag
''The system is currently stable at 3.2 GHz and will post into windows at 3.4 GHz but not stable. At 3.2 GHz we are able to use the stock heat sink included with the FX-60 at a mild 35C. This is an amazing 600 MHz over stock with very little tweaking to get there. The FX-60 simply has amazing over-clocking potential!''
[link] -
-
#65675776
törölt tag
''mert az új gen amd procik az új, alacsonycsíkszélességgel és egyéb okosságokkal még csak most jönnek majd''
Ez így nem igaz. Nem lesz új generáció, csak a tokozás és az IMC változik első körben. Aztán a gyártástechnológia 90nm->65nm. Az új generáció majd a K9 lesz az AMD-nél. A közeljövőben az intelnél lesz generáióváltás (NetBurst->Conroe).
(Egy generáció volt pl PentiumPro-tól PIII Tualatin-ig minden intel proci, vagy K7-től Bartonig minden AMD) -
-
viharhozo
addikt
Az a baj, h az elso AM2 procik tudomasom szerint ugyanigy 90 nm-es lesznek, ergo nem varhato toluk nagy elorelepes (esetleg a kovetkezo lepcso, a 2,8 GHz-es meg osszejohet).
Aztan itt lesz meg a Conroe is, ami igeretesnek tunik. Egyebkent a XE 955 igy is majdnem utoleri az FX60-at, ami az utobbi idoben nem volt tul jellemzo, az Amd high-end procijai vertek az Intel hasonlo megoldasait. -
Mikádó
senior tag
új gen amd procik az új, alacsonycsíkszélességgel és egyéb okosságokkal még csak most jönnek majd
én is ezt mondom most jön az AMD és szerintem megint intel leszz hátrányba ha csak amd nél el nem b*sznak valamit amit kétlek
Hogy ne csak off legyen
nem roszz ez a proci az utolsó s939 -es 
-
Integra
titán
válasz
viharhozo
#30
üzenetére
végigolvastam közben
lehet hogy az amd proci már öreg konstrukció, de az eredményeket látva azt gondolom, hogy túlságosan nincsen semmi ami miatt szégyenkeznie kellene, sokkal inkább az intelnek van mitől félnie, mert az új gen amd procik az új, alacsonycsíkszélességgel és egyéb okosságokkal még csak most jönnek majd -
Sanya
nagyúr
azt soha nem értettem, hogy ha tuningosoknak készül egy processzor, akkor miért azt írják le, hogy 2,6 ghz-en megy? elvileg lockmentes, és annyi megy, amennyin tud. szóval, ez egy 2,8ghz-es proci. mondjuk nem egy tuningbajnok, max 300mhz, ennyit a 300-as celeron A is tudott
-
#30
viharhozo
addikt
killahdrums
#23
viharhozo
addikt
válasz
killahdrums
#23
üzenetére
Az Xbiten vannak tuningolt eredmenyek is. Nem a legjobb lapokkal es memoriakkal, de valszeg azokkal sem valtozna sokat a helyzet, az FX-60 egy gondolatnyival jobb, es sokkal kevesebbet fogyaszt.
-
#27
Allien
veterán
Foglalt név
#2
Allien
veterán
válasz
Foglalt név
#2
üzenetére
''...De ha úgy őszintén a szívedre teszed a kezed ki tudnád használni?...''
Én igen! Csak adja oda valaki 1:1-be cserélve a jelenlegi procim ellenébe (ha kell, be is bizonyítom annak, aki odaadja)! Persze, öribe, nem kölcsönbe! -
vedini
őstag
Mit vársz tőlem, újonc vagyok.
Egyébként a topic erről szól => Kidobtak 1 procit, és akinek véleménye van, leírja. A cikkben említik, hogy tuningosoknak szánják, tehát a max teljesítmény latolgatás szerintem teljesen normális. Ez olyan mikor kidobják az új s600-as mercit. Miért remélheti azt egy autórajongó, hogy AMG tuninggal 0.2 sec-cel jobban gyorsul százon. -
#24
end73
aktív tag
killahdrums
#23
end73
aktív tag
válasz
killahdrums
#23
üzenetére
''955xe-re tenném a voksom!''
én is -
#23
killahdrums
senior tag
killahdrums
senior tag
...egy olyan tesztet szeretnék megnézni, ahol egy fx60 meg egy 955xe úgy van összehasonlítva, hogy mindkét rendszer meg van rántva a maximumig léghűtéssel.
Természetesen a legkomolyabb lapokban és a legkomolyabb memókkal felvértezve.
Ha fogadni kéne, a jelenlegi információim alapján a 955xe-re tenném a voksom.
[Szerkesztve] -
-
sdrahos
csendes tag
szerintem nem olyan nagy durranás tuningolhatóság terén a szorzólock
egyrészt, nem lehet nagyon feltolni, mert ez majdnem a max, amit a magból ki tudtak préselni, másrészt meg ha ien procit vesz az ember, akkor inkább fsb-tol nem pedig szorzót, mert nyilván olyan ramot is választ hozzá, ami alapból viszi az 500-566 órajelet.
szóval a szorzólock az nem nagy szám ennél a procinál.....
annál többet érne egy 3000+os vagy egy 3700+os procinál
szerintem... -
#15
rup1u5
nagyúr
Foglalt név
#2
rup1u5
nagyúr
válasz
Foglalt név
#2
üzenetére
Nem mondtam, hogy kell......csak tetszik.
-
#11
rudi
nagyúr
afterburner_
#9
rudi
nagyúr
válasz
afterburner_
#9
üzenetére
Az AMD-t a marketing mellett a RAM-gyártók is belehajthatják/hajthatták a DDR2-re váltásba. Elég csökkenteniük a sima DDR kihozatalt és növelni a modulok/chipek árát. Ráadásul a kétmagos AMD cuccoknál már talán értelmes is lesz a dual-channelt és a DDR2-t vegyíteni. Kíváncsi leszek, hogy az integrált memvezérlő és a DDR2 4x1 osztója milyen RAM késleltetéseket produkál majd ki. Remélem lesz olyan AMD proci, ami csak a DDR2 támogatásban tér el mostani A64-ektől, és akkor szépen össze lehet majd vetni a kettőt.
-
#9
afterburner_
őstag
joghurt
#8
afterburner_
őstag
szerintem is inkább utóbbi, meg marketing.Nem szeretne lemaradni az inteltől, hisz ott a sok ddr2 modul, el kő adni vazz
kíváncsi leszek mit mutat majd a ddr2-vel,bar ....ahogy olvasgattam eleinte nem lesz nagy durranas, prockóknál maradnak ezek az órajelek, csak mas foglalatban, igaz?
[Szerkesztve] -
#2
Foglalt név
addikt
rup1u5
#1
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem humánusabb, ha azt mondjuk, hogy e téren hátránya van, és kész.
csak rohanhassak vele haza megrancibalni 
Deszepalom istenem 
jó, tudjuk, hogy x2 4800+ van benne huzva, de azon felül?
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i9-13900K 24-Core 4.3GHz LGA1700 (36M Cache, up to 5.80 GHz) Processzor!
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-10700 8-Core 2.9GHz LGA1200 (16M Cache, up to 4.80 GHz) Processzor!
- Intel Core I5-8600K
- Eladó Garanciális (2027.10.08) AMD 7700 processzor Jegelve: torok.adam11
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E7280! I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520 AORUS R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3063
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M-A R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Cooler Master MasterBox Lite5 500W
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest