Aktív témák
-
Xmas
tag
Egyébként mellékesen megjegyezném, hogy a videokártyák (illetve minden más) memória sávszélességénél sem valódi MB és GB a végeredmény. Ugyanis az órajel * bitszám / 8 az még csak byte. MHz-es órajel esetén millió byte, GHz-es esetén milliárd byte. Itt is kellene figyelni az 1024-es váltószámra. Hisz míg az órajelnél még SI, a memóriánál már szám.tech. szakszó.
-
WN31RD
addikt
Ehhh... Egy később RFC-ben már 10^9 db karakterként definiálják a GB-ot.
Jó, feladom. :O
Ezzel együtt fenntartom, hogy szerintem az ''általánosan elterjedt értelmezés'' szerinti 1024-es szorzót kellene használni, mert
(1) általánosan elterjedt,
(2) összhangban van a bináris ábrázolással,
(3) a gyártók is ezt használják (ld. pl. Samsung memória esete), kivéve ha ez nagyon nem áll érdekükben. -
KovacsUr
addikt
Ha szabványok összecsapnak :)
Viszont még egyszer leszögezném, hogy a kilobyte tudtommal soha semmilyen szabvány szerint nem volt 1024 byte. Amit belinkeltél, csak egy FAQ, valaki az IETF-től unalmában definiálgatta a kifejezéseket -- ahogy ők használják őket... Szabvány -> 1000, ''szleng'' (általánosan elterjedt értelmezés) -> 1024. Szerintem egyről beszélünk :) -
#83
shabbarulez
őstag
WN31RD
#81
shabbarulez
őstag
Ez a character dolog tetszik, milyen kódkészletű ansi vagy pl. unicode, mert nem mindegy? :) Látszik hogy régi rfc és még akkori gondolatkörben íródott. Ez nekem kicsit olyan mint amikor a régi századelején írt törvények alapján próbálnak meg pl. internet témakörben ítélkezni és nem tudnak mit kezdeni azzal a ténnyel hogy azóta már időszerűtlenné és értelmezhetetlenné vált a mert a világ közben megváltozott.
Egyébként nekem is 2-es számrendszer az irányadó elvégre ez az alapja ennek az egésznek, meg különben is ezt szoktam meg. :D -
WN31RD
addikt
Hogy mi a hivatalos, mi a ''hibás'', és mi számít szlengnek, az korántsem egyértelmű.
[L]http://www.ietf.org/rfc/rfc1177.txt[/L]
''Gigabyte
A unit of data storage size which represents 2^30 (over
1 billion) characters of information.''
Az IETF-nek azért van némi köze a szabványokhoz, ilyen módon talán ahhoz is, hogy mi tekinthető ''hivatalosnak''. Nem azt akarom bizonygatni, hogy nekik van igazuk (bár szvsz igen), csak arra hívom fel a figyelmet, hogy a helyzet nem egyértelmű. -
-
KovacsUr
addikt
A cikk enyhén megtévesztő... Egy KB csak az informatikusok szlengjében volt egyenlő 1024 Byte-tal, hivatalosan mindig is 1000 Byte volt. Az általánosan elterjedt hibás használat előtt hajtotta meg a fejét az IEC, és javasolta a kibi, mebi, stb. előtagokat. De nem ma, nem is tegnap, hanem 1998-ban... :U
-
steveetm
őstag
De onnatól kezdve hogy a gyártó ráírta hogy ő ezt érti X GB alatt, nem lehet vitázni.
Ha aztírja rá, hogy 20 puttonyi byte méretü a vinyó, és a puttony neki azt jelenti hogy GB, akkor ne sírjál hogy nem kaptál szőlőt.(ez annyira szar hogy azér is hozzászólom:)) )
Üdv.: steveetm -
-
zax
tag
A számítástechnikában mindig is bináris számrendszer volt. Ehhez kéne magát tartani minden számításechnikai gyártónak, nem csak a memória gyártóknak. Ez a tizes számrendszerbeli számozás azért sem szerencsés, mert minél nagyobb a winyó, annál több hely ''tűnik el''. Pl. egy 250-es winyón már kb.20 GB vész el egy ''kis'' számítási hiba miatt.
Amit a Maxtor csinál, hogy ''1 GB = 1,000,000,000 byte'', azért még külön lehetne perelni, mert félrevezeti a vásárlót, ugyanis 1 GB = 1,073,741,824 byte. A legegyszerűbb az lenne, hogyha minden gyártó byte-ot használna a méret megadásához, abból talán nem lenne kavarodás. Bár lehet, hogy a Maxtornál már 10 bit = 1 btye :)) -
Plumpy
aktív tag
Ki a f*szt érdekel? Eddig is nagyszerűen megvoltunk az eddigi számozással. Ha vettem egy vinyót nem érdekelt, hogy 80 helyett 74-et kapok. Tudtam, hogy megformázom, és kész. Ennyi lesz. Nem érdekelt. Ha formázás után is 80 maradna akkor csodálkoznék is rendesen, de nem hőbörögnék. Jól van ez úgy ahogy eddig volt...
-
-
erdoke
titán
Ebben az esetben pontosan azért adják olyan forrón az italt, mert a kedves vásárlónak az az elvárása, hogy még akkor is jó meleg legyen, amikor a munkahelyre ér. A nagyobb részét ugyanis a többség már ott szürcsölgeti el, míg a fánkot nem illik bevinni.
Kizárt, hogy a hölgy most először vett ilyet, valószínűleg évek óta így csinálta, osztva a fenti elvárást. Csakhogy most először kellett ekkorát fékeznie.
Nehogy azt mond, hogy nem az a hülye, aki a lába közé teszi a forró italt vezetés közben, ráadásul még a tetejét is leveszi...:F -
Tiggr
tag
Azért szerintem ez az eset nem hasonlítható a ''hülye amerikai'' történetekhez! Itt igenis igazuk van! A 80 GB-os merevlemezre férjen rá a 80*1024*1024*1024 byte, formázás után! Ha ez nem megy, legyen rajta az, hogy 72 GB... Ez engem is régóta piszkál! (Na jó, azért aludni tudok :)) ) De igazuk van, és legyen az ráírva, amennyi adat ráfér!
-
Hory
aktív tag
Az 1. sztori annyira nem vicces. Te is tudod, hogy az ilyen gyorsettermekben eleg forron adjak a forro italokat, viszont jo hoszigetelesu dobozba rakjak, hogy ne egesd meg magad (azonnal :) ). Aki eloszor van ilyen helyen, vagy egy picit nem figyel (mert pl. faradt), siman szerezhet sulyos seruleseket. Szoval teljesen korrekt szerintem ez a per, faszer adjak ihatatlanul forron az ilyeneket.
Ugyanez igaz a mikro-ra: abban eleg gyakori ugye, hogy beteszel tanyeron valami kajat, kiveszed, a tanyer szele ugyanolyan hideg, mint volt, a kaja rajta meg gozolog es fortyog a hosegtol... -
LordX
veterán
válasz
Flashcash
#23
üzenetére
In 1998 the International Electrotechnical Commission (IEC) approved new prefixes for binary quantities and since then they are valid. Their knowledge and use is still limited and so the chaos remains. These prefixes are not part of the SI system.
Azért nem mondtam teljes hülyeséget :) -
kymco
veterán
Nem vitatkozni akarok veled, csak arra gondoltam, hogy visszanyúlva a kb 25 éves gyökerekhez egyrészt egy szűk elit értette, hogy 1KB az nem azonos 1 kilo byte-tal, és a különbség nem is volt számottevő. Hiszen az 1000 és az 1024 között 2,4 % az eltérés, de az 1024*1024*1024 és az 1000*1000*1000 között az eltérés már több, mint 7% (a következő nagyságrend (amit pedig már közelítünk) pedig már 10% közeli eltérést hoz).
Egyébként dolgoztam számtech. üzletben korábban, és ott sok átlagvevő érezte becsapásnak a méretek eltérését (akkor még az ÁFÁ-s ár sem szerepelt az árcédulákon, csak ÁFA nélkül, ez volt a második , amiért kiakadtak). -
Viszont előbb utóbb mindenhez olyan dokumentáció lesz náluk hogy a hülye is megérti.
Pl. A mikrosütő nem alkalmas a macska szárítására. :)
vagy az otthoni videóm doksijából:
-A készülék dobozának résein keresztül ne nyomjanak be semmilyen tárgyat a videómagnóba.
-Soha ne öntsenek semmilyen folyadékot a készülékbe. -
#28
erdoke
titán
gericooper
#1
erdoke
titán
válasz
gericooper
#1
üzenetére
OFF (de nem teljesen:DDD
A gond az, hogy ezek valós történetek, kint hallottam másodkézből.:( -
A kibi,mebi,gibi nem részei az SI szabványnak és nem is SI ajánlás.
Érdemes itt körülnézni a témával kapcsolatban:
[L]http://www.atlguide2000.com/begin/index.php?act=view&aid=144[/L]
Vagy itt végigolvasni a teljes szöveget és nem csak a táblázatokat nézni:
[L]http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html[/L] -
LordX
veterán
Khm, már megint a hülye amerikaiak... :)
Egyébként SI ajánlás (Sőt, igazából ezt kéne használni):
kiló = 1000
mega = 1000*1000
giga = 1000*1000*100 stb.
Viszont:
kilo binary (kibi) = 1024
mega binary (mebi) = 1024*1024
giga binary (gibi) = 1024*1024*1024
Csak azért nem használja így senki, mert olyan hülyén hangzik :) gondolom :) (nekem van két (kb) 72 giga bynary byte-os vinyóm :) ) -
Beholder
csendes tag
Azért nem mind1, hogy hogyan változtatják meg a számozást. Mert ha a 8 idiótának az a baja, hogy az elnevezés nem felel meg a SI mértékegységnek, akkor jövő héttől veheted a kukibájt, bigyóbájt és mifenebájt elnevezésű cuccokat, mert ugye a kilo, mega, stb. az a 10-es hatványaira értendő. Az meg hogy a számítástechnikában, ne a 2 hatványaival legyen a váltószám, az nonszensz. És akkor már a hozzá kapcsolódó perifériák, eszközöknek is logikusan ugyan úgy kell meghatározni a méretét. Tehát szerintem az 1etlen járható út az előtagok átnevezése, de annak sem örülnék. 1szerűen a vinyógyártók is használják a 1024-es váltószámot és kész + csomó területnek megvan a speciális, csak rávonatkozó 1edi kivétele - a számítástechnikának is. És akkor megint kész.
És akkor már el lehet mondani, hogy a számítástechnikában EGYSÉGESEN 1024 a váltószám (a vinyóknál is), aki pedig ezt nem tudja, az buta - de az már az ő baja.
Amúgy szerintem 1értelműen marketing dolog áll a vinyógyártók 1000-es váltószáma között. 1szerűen hülyeség azt használni. Ha neked azt mondják hogy 1 GB akkor azon 1 GB-ot értessz, csak ha vinyóról van szó akkor tudod, hogy hopp, az mégsem annyi. És ebből már volt galiba, mennyiből tartott volna a vinyógyártóknak az 1024-re átállni? (tudom, új címkék meg minden :))) Még úgy is, hogy rajta van nagy betűvel valami jelzés, hogy nehogy azt higgye már szegény vásáró, hogy akkor ez most kisebb, mint a 2 héttel ezelőtti régi matricás vinyó. Huhhh.... -
#12
CsendPenge
őstag
CsendPenge
őstag
Sztem félig meddig tök mind1, hogyan változtatják meg a számozást, a lényeg az, hogy amit ígérnek, azt is kapja az ember.
-
Beholder
csendes tag
Most akkor miért is perelnek? Mert ha azt mondják, hogy Ők a szabványos SI mértékegység szerint értették, akkor Ők valóban 20 GB-os vinyót kaptak. Tehát pont azért perelnek ami már van???? Akkor végül is csak az a bajuk, hogy a gép azt írja ki hogy 18.6 GB, de a SI mértékegység szerint az 20 GB, nem???
-
joghurt
addikt
És erre a nem szakmai felhasználót hogyan tudod megtanítani? Memória bináris mértékben, vinyó decimálisban, de a cd (ami szintén háttértár) már megint bináris, dvd decimális, ha meg hálózati sebességben akar b/s-ből byte/s-t csinálni, akkor meg sem nyolcas, sem tizes a váltószám.
Amúgy most ha mondjuk egy videokártya-gyártó kitalálja, hogy ő ezentúl 3 mostani MB-ot fog 4 MB-nak hívni (mert mondjuk 24 bites módban dolgozik belül), akkor ezt szó nélkül el kell fogadnunk? [Hülye példa, de talán érted, mire gondolok.] -
joghurt
addikt
Az amerikaiak hülyesége tényleg határtalan, de itt nem erről van szó.
Mindig is voltak gyártók, akik így csináltak, és olyanok is, akik nem. Aki még emlékszik arra az időszakra: voltak pl. 40 és 42 MB-s vinyók (természetesen teljesen ugyanakkora C/H/S értékekkel). De még manapság is van olyan gyártó, akinél a 80 GB-s vinyó valóban 80*2^30 byte-os. (Kellemes meglepetést is okozott.) És van, akinél nem. Vásárlás előtt érdemes tájékozódni. -
#1
gericooper
aktív tag
gericooper
aktív tag
ja. amcsiéknál ez a szokás. mindenért perelnek. pl. mikor unokatesóm kint volt, és tél volt ki volt rakva a városkában a domboldalra egy tábla miszerint szánkózni tilos.
gyerek szánkózott nekiment a kerítésnek eltörte a karját és perelt. me'hogy mér volt ott a kerítés.
Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! LG UltraGear 27GL850-B 144Hz QHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- 8 GB GeForce RTX 3050 - garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- GeForce RTX 2070 (OEM HP) Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 5320 - i5-11GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest