Új hozzászólás Aktív témák
-
cellpeti
nagyúr
Sziasztok!
Mi a véleményetek a Safariról???
Tud annyit,mint a FireFox 3 beta 5?
Le tudja menteni PDDFbe az oldalakat?Melyiket érdemesebb használni???
Nekem ez a CTRL+CLICK tetszik benne nagyon,hogy megnyitja az ablakot,de nem ugrik oda egyszerre??
Ezt tudja a Firefox???? -
#107
dr faustus
senior tag
FTeR
#105
dr faustus
senior tag
Változatlanul az a véleményem (és bátran javítsatok ki), hogy ez az ominózus teszt, amiben a 10.3.5-ös OS X ''rosszul szerepel'', a behatolási kísérleteket számolta. Kirakták a gépeket a netre, és jellemzően a Blaster scanje elég gyorsan rátalál az ISP IP tartományán belül a gépre. Amennyiben nyitva a windows network port, a Blaster próbálkozása egyből behatolási kísérletnek számít (SP1 tűzfal nélkül, Panther), ha viszont a tűzfal alapból blokkolja, akkor meg nem (SP2, SP1+ Zonelalarm). Innen ered az a több nagyságrendi különbség az SP1 és SP2 között, és ezért majdnem ugyanennyi a száma a behatolási kísérleteknek az XP SP1 és a Panther esetében.
A Blaster meg persze Windowsra készült, az SP1 tűzfal nélkül pár perc alatt elesik, a Panthert viszont ez nem érinti, szó sincs arról, hogy a kártevő felment a gépre, és neked kell eltávolítani.
[Szerkesztve] -
Lortech
addikt
Nem akartam erőltetni a dolgot, de a minimális korrektség jelét sem mutatod, így:
Idézet FTer tollából innen: [link]
saját véleménynél nem szoktam cikkekre hivatkozni. egyébként pont a legutóbbi safaris topikban sikerült prezentálnom egy már sok hivatkozás alapát képező cikket. néha lehet szerencsém
válasz tőlem: OFF, Csak a történelmi hűség kedvéért: A Safaris topikban adtál egy linket, ami köszönőviszonyban sem volt az állításaiddal, és a feléd irányuló kérdésekre érdemben nem tudtál reagálni, azóta sem.
viszontválasz FTer-től
az az igazság, h azóta nem jártam arra. másrészt a linkelt sg.hu-s cikk egy bekezdéásében ( táblázat alatt) konkrétan szerepel a dolog.
Tehát a táblázat alatt szerepel?
Ott ez van a Mac OS X kapcsán:
Érdekes a helyzet a Mac OS X 10.3.5 operációs rendszert futtató számítógép esetében. Bár a rosszindulatú akciók 45 százalékban ez ellen a gép ellen irányultak, ám mivel a kártevőket a Windows operációs rendszerekre, illetve azok biztonsági réseire ''optimalizálják'' és készítik a vírusírók, így gyakorlatilag semmilyen kár nem érte ezt a számítógépet.
Értelmezem neked: semmiféle vírust vagy kártevőt nem szedett be az OS X, próbálkozások voltak, amik nagy valószínűséggel éppen a windowsos zombigépeknek köszönhetőek. Egyetlen egy kártevő sem jutott be.
Ehhez képest te állítottad pl ezt:
végülis minden verzió (xp sp1/2 +-sját/3rdp tűzfal,linux +-tűzfal,osx+-tűzfal,meg egyéb os-ek), a paírformát hozta, csak az osx okozott meglepetést. egyébként nme az volt benne, h többet szedett be, mint a win, hanme többet, mint az összes többi együttvéve.
Nem szedett be semmit sem, így a százalék nem is erre vonatkozott, de még akkor se lett volna igaz az ''összes többi együttvéve kitétel'', mert tudtommal a 45,44% kevesebb mint az 50%.
FTer:
a teszt lényege nem az volt, h kárt is tegyen, csak azt nézte, h netre kötés után mennyi idő alatt mennyi kártevő mászik be gépre. (bejutó vírusok 80+%a wines kártevő volt, szal bejutott tovább fertőzött, de a rendzserben nem tett kárt)
A linkelt tesztben / tanulmányban világosan ott van, hogy MAC -re egyetlen egy féreg sem jutott be, azaz 0 compromise. Ellenben XP SP1-re igaz az, hogy az összes compromise 90%-at ezzel érték el.
Szóval ezekután várnék végre egy korrekt hozzászólást is.
[Szerkesztve] -
#105
FTeR
addikt
dr faustus
#103
FTeR
addikt
válasz
dr faustus
#103
üzenetére
nah, le lettem szúrva, h nme reagáltam.
a) azt igazolja, h a legtöbb cuccot az osx szedte össze. a logika mentén a linuxnak is (de főleg az sp1es winnek) ugyanúgy össze kelett volna szednie. biztonságnál az szokott lenni a fő cél, h a kártevő ne jusson be a gépre. az már rég rossz, ha bejutott és utólag kell eltávolítani. ha bent van és megkapta a user jogát, már tud kárt tenni, nme kell külön biztonsági rés hozzá, hiszen már bentvan. persze a user jogosultságának korlátoltsága sokat segíthet a dolgon. win-en ugye pont az a gond, h mindenki adminként használja. (btw, vistan már az admin is sima userként fut, homokozókról nem is beszélve)
b) ez csak egy extra link volt, nem kívánt semmit sem igazolni. egy ilyen nyilatkozat simán lehet hárítani azzal, h a cégnek ez az üzleti érdeke. a symi nyilatkozatait sem hisszük el. a másik cikk keresése közben találtam, ennyi.
alapvető különbség, h wines júzerek legalább tisztában vannak a veszélylel, mégha túl hülyék is ahhoz, h érdemben felfogják. ezzel élesen szenben áll az apple azon taktikája, h maximálisan biztonságosnak hírdeti. amit egyébként tételesen meg lehet cáfolni. ez a safaris móka tökéletes példa rá.
c) poénnak szántam. a dolognak kb annyi hírértéke van, mint annak, h a nod32 kivételesen nem kapta meg a vb100%-at. (aztán utólagosan megadták, de az most nme lényeg) -
#104
dr faustus
senior tag
dr faustus
#103
dr faustus
senior tag
válasz
dr faustus
#103
üzenetére
Még annyit ehhez, hogy magát a támadásoknak a mennyiségét szvsz az határozta meg, hogy a windows networking portok nyitva voltak-e a net felé vagy sem. Ezen támadások túlnyomó többségét szvsz a blaster és klónjai generálják. Az SP1 és a panther kábé hasonló mennyiségű támadást kapott, jóval többet, mint az SP2, vagy a Zonealarmos rendszer, ezért gondolom ezt.
[Szerkesztve] -
#103
dr faustus
senior tag
FTeR
#102
dr faustus
senior tag
el se hiszem, megtaláltam az sg.hu-s változatát a cikknek: [link]
Hát, sokan támadták a Mac OS X panthert, azt látom, ez tény, márcsak a windows networking portjai miatt is, de egyszer sem törték föl, nem jutottak be a wormok sem, mivel nem macre írták őket. Akkor most mi van, mit igazol ez? Azt biztos nem, hogy bejutnak a férgek, csak nem terjednek a gépen. Igen, az tény, hogy a Zonealarm jól elrejti a gépet (nem válaszol ICMP packetekre pl.), így eleve kevésbé is támadják, és a támadások egy részét a net felől megfogja, ez egy XP SP1-nél nagyon fontos, hogy legalább a blastert szűrje. Az SP2 beépített tűzfala is jól állta a sarat szerintem, legalábbis a teszt eredménye alapján.
közben találtam egy másikat is: [link]
A sérülékenységi ráta nőtt, az OSX a Panther, de főleg az inteles Tiger óta jó kis lökést kapott a piacon, és kezd terjedni, ez igaz, de hát volt honnan feljönni. Viszont még mindig nem találom azt az információt, hogy az OSX kapja be a legtöbb fertőzést a netről, főleg azt nem, hogy windowsos wormokat vagy trójaiakat engedne be.
szerk: [link] végülis, hamár ez számít hírnk
Kár, hogy ez nem vírus, a nevéből is kiderül, de mindegy. Az OSX.Leap.A egy iChat sérülékenységet használ ki, és megfelelő védelem az Apple update.
Az tény, hogy ez kritikus sebezhetőség, de ez sem a klasszikus értelemben vett vírus, amely futtatható állományokat fertőz, és azokkal együtt terjed tovább.
Nem állítom, hogy az OS X-ben nincs kritikus sebezhetőség. Én azzal vitatkoztam, hogy az OS X lenne a legsérülékenyebb. Ami pedig a vírusokat illeti, futatható állományokat fertőző, és ezen a módon terjedő kártékony program tudtommal OS X-re nincs a mai napig sem.
[Szerkesztve] -
#102
FTeR
addikt
dr faustus
#101
FTeR
addikt
válasz
dr faustus
#101
üzenetére
a) láttam már és nemcsak képről
b) egy elemzés/felmérés értékelésének mi köze van ahhoz, h látam-e már?
el se hiszem, megtaláltam az sg.hu-s változatát a cikknek: [link]
google
most már elmentem vhova, h biztos meglegyen
note: ez továbbra sem az a cikk amit én olvastam (nem olvasom az sg.hu-t), de múltkor ezt találta meg vki.
közben találtam egy másikat is: [link]
azokat a linkeket nem mentettem ki, amik arról szolnak ,h hülyegyerek kiteszi a netre mac-ét (szentül meggyőződve, h biztonságos) és fél perc alatt feltörik.
szerk: [link] végülis, hamár ez számít hírnk
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
#101
dr faustus
senior tag
Lortech
#99
-
FTeR
addikt
érdekességnek szántam. fölöslegesen pazaroltad a drága idődet az idézgetéssel.
egy külön felvetés a vistáról. inkább arra vonatkozik, h sokan eredendően biztonságosabbnak gondolnak más platformokat, szimplán a fejlesztési stratégi* és/vagy marketing** nyomán. azon kívül, h szerepel benne semmi köze az osx-hez.
ha megnézed, még írtam is a zárjólben, h ez nem az a felmérés.
amit linkeltem az csak simán a nyilvánosságra hozott hibák számát vetik össze adott sw adott időszakára nézve (első 6 hónap).
amit meg említetem egy konkrét teszt volt, aminél kirakták a különbözőképpen konfigolt gépeket a netre és mérték mennyi idő alatt mennyi kártevőt szednek össze.
egy másik felvetés meg arra vonatkozott, h hackerek (a jófiúk, nem cracker bannda) mint gondolnak az osxről. arra az votl a válasz, h azóta egy újabb találkán már másképp nyilatkoztak. ezt kézségesen elhittem, mivel én sem tudtam linket adni.
*opensource
**apple -
Lortech
addikt
Nem tudom, ezek a linkek mit támasztanak alá. Számomra semmit, habár csak átfutottam őket, többre nincs időm most.
Továbbra is ezekre kellene link, idézet #25-ből:
ráadásul nem egy teszt volt már, ami kimutatta, h osx több kártevőt tud összeszedni, mint az összes többi os együttvéve. csak az a mákja, h gyak egyik sem arra van írva, h osx-en tegyen kárt.
valamint idézet #35-ből:
végülis minden verzió (xp sp1/2 +-sját/3rdp tűzfal,linux +-tűzfal,osx+-tűzfal,meg egyéb os-ek), a paírformát hozta, csak az osx okozott meglepetést. egyébként nme az volt benne, h többet szedett be, mint a win, hanme többet, mint az összes többi együttvéve.
a teszt lényege nem az volt, h kárt is tegyen, csak azt nézte, h netre kötés után mennyi idő alatt mennyi kártevő mászik be gépre. (bejutó vírusok 80+%a wines kártevő volt, szal bejutott tovább fertőzött, de a rendzserben nem tett kárt)
Valamint Rolly #65:
az osx a legsebezhetőbb operációs rendszer, a szerencséje annyi hogy kevesen használják, így nem akarja a kutya se támadni.
és #85
az osx engedi be a legtöbb férget a rendszerbe, csak ugye ezen férgek 95%a wines féreg, így nem fertőzik meg a rendszert.
Végül #88
mondjuk van egy vírus, ami azt csinálja hogy tövább küldeti magát a gépekkel s azokon a gépeken amiket megfertőz mondjuk átállít egy-két dolgot. Ezt átállítani nem tudja mondjuk osx alatt de mondjuk az e-mail továbbküldés meg megy
Látszik, hogy kártevőkről, férgekről, vírusokról, fertőzésről, windows kártevők / férgek / vírusok osx-et való megfertőzéséről stb van szó (amik ordas baromságok), nem elsősorban biztonsági résekről (amik számosságáról valóban lehet vitát nyitni). -
#96
dr faustus
senior tag
FTeR
#95
dr faustus
senior tag
-
#95
FTeR
addikt
dr faustus
#93
FTeR
addikt
válasz
dr faustus
#93
üzenetére
már a múltkor sem találtam meg, mivel nem tartok minden hülyeségről linkekt, ellenben vki talált egy sg.hu-s cikket róla, mégha én nem is az sg-n olvastam.
de mintha ezt már írtam volna ebben a topikban. -
#94
Gazala
aktív tag
dr faustus
#93
Gazala
aktív tag
válasz
dr faustus
#93
üzenetére
lefagyni, lefagy: [link]
[Szerkesztve] -
WN31RD
addikt
Most már 2 GB, de amikor a Vistát érdemben próbálgattam, akkor még csak 1 GB volt. (Szerk.: Nem kicsit volt kevés neki az 1 GB, hanem nagyon...)
De amire rá akartam mutatni, csak annyi, hogy nem igaz, hogy az OS X-nek szükséges vason már a Vista is simán elfut. Az OS X-nek lényegesen kisebb a hardverigénye (pl. 1 GB RAM bőven elég neki). -
-
#87
FTeR
addikt
dr faustus
#85
FTeR
addikt
válasz
dr faustus
#85
üzenetére
tesztekből?
többek között az általam is emlegetett mézesmadzag teszt mutatott rá a dologra.
(ne kérj linket) -
WN31RD
addikt
olyan erős gépeken mint amiken az osx-ek futnak azokon már a vista is lazán megy
Az én tapasztalataim ennek ellentmondanak.
Az utóbbi időben viszonylag sokat használtam egy Mac Mini-t (1.42 GHz PowerPC G4, 1 GB RAM) Tigerrel, és teljesen kényelmesen használható sebességű volt. Ugyanezt nem tudom elmondani a Mac Mininél erősebb laptopomon (Core 2 Duo 2 GHz, valamivel gyorsabb HDD) kipróbált Vistáról (Business, 32bit), az bizony érezhetően lomhább volt (Aero nélkül is).
(Egyik sem finomhangolt rendszer, kb. standard telepítés.) -
#80
Rolly
veterán
dr faustus
#78
válasz
dr faustus
#78
üzenetére
az osx engedi be a legtöbb férget a rendszerbe, csak ugye ezen férgek 95%a wines féreg, így nem fertőzik meg a rendszert.
-
-
M@trixfan
addikt
A legtöbb informatikus ''l'art pour l'art'' számítógépezik, nem várható el mindenkitől, hogy szélesen lásson minden téren. Főleg itthon ahol minden műszaki terület erősen ipar orientált és nem annyira innováció-központú. Legtöbb infós barátom is hasonló. Profik c++, html, java, php, stb területen, de nem néznek ki legtöbben a szerkesztő mögül. Nem zenélnek, videóznak, stúdióznak, akár komolyan vagy csak hobbiból. Igazából nekik teljesen mindegy min dolgoznak, semmi többletet nem ad nekik egy mac, nem is ajánlanám nekik feltétlen, bármennyire bevált rendszer. Bár rögtön rá is tudok erre cáfolni a szintén mac-es infós barátaimmal
A másik pedig az, hogy a legtöbben rossz helyről tájékozódnak az Apple árakról, lásd laptop.hu és egyebek. Sajnos a magyar Apple oldal sem elég friss és sokszor irreálisak az árak. Egyébként a vicc az, hogy főleg bejelentés környékén bitang jó az Apple notebook-ok ár/érték aránya. Múltkor jót derültünk haverommal, hogy egy clevo géppel maradt versenyben egy szűésen -
neked max 3 óra alatt összehozok egy rendszert (xp), amihez míg gép a gép nem kell buherálni.
sőt jobbat mondok csinálok neked egy nlite-os telepítőt ami 1 óra alatt felmegy a gépedre, s minden be van konfigolva a gépeden. legyen szó driverekről, windows beállítáokról, registrykről ja és tweakekről.
rekord (legkisebb alap rendszer) mem fogyasztás nliteolt xpmmel 70 mega volt
-
Gazala
aktív tag
''(amit láttam belőle, az alapján eléggé olyannak tűnik, mint ha értelmi fogyatékosoknak készítették volna, de persze ettől még lehet jó).''
lehet annak tunik, de a legtobb felhasznalo azert vesz gepet, mert dolgozni akar rajta es nem igazan erdeklik a hatterben futo processek, memoriakezeles, winen registry buheralas es egyebek. sokan csak hasznalni akarjak es szeretnek, hogy munkajukat zavartalanul vegezhessek.
amugy osx-en nagyon nem is kell semmit buheralni, mert felesleges. -
cucka
addikt
felraktam a safari bétát. azt gondoltam, hogy nem végleges a cucc, de azért arra nem számítottam, hogy ennyire bugos. a google kivételével az összes oldalon hiányzik a szöveges linkek 90%-a, egyszerűen nem jeleníti meg. a dalnak akkor volt vége, amikor megpróbáltam egy google keresést indítani, na akkor meghalt az egész program. biztos valami egyedi probléma van nálam, bár teljesen átlagos gépen, angol vista alatt próbáltam futtatni.
ja és én szeretem tudni hogy mit miért csinál az oprendszer, s szeretem ezt felügyelni. - igazából az lenne a jó desktop oprendszer, ami akkor is tök jól működik, ha nem szeretnéd tudni, hogy pontosan mit csinál. én pl. az idő nagy részében programozásra használom a gépet, és marhára nem érdekel, hogy mit csinál az oprendszer, nem akarok ezzel foglalkozni, erre időt pazarolni. ez volt az oka annak is, hogy letöröltem pár hónap használat után a linuxot a gépemről. szívesen kipróbálnám az osx-et is hosszú távon, csak ugye ahhoz venni kéne egy apple gépet. (amit láttam belőle, az alapján eléggé olyannak tűnik, mint ha értelmi fogyatékosoknak készítették volna, de persze ettől még lehet jó).
hogy miért gondolom hogy bivaly gép kell a zavartalan használathoz? - teljesen rossz oldalról közelíted meg a kérdést. a júzer vesz egy gépet, amihez adnak egy olyan operációs rendszert, amelyik zavartalanul, gyorsan működik. senkit nem érdekel, hogy hogyan működne más gépen, mert azon a gépen fogod használni, amelyikhez adták. egyébként nekem szimpatikus, hogy nem gagyiznak és az új gépeik valóban korszerűek, illetve igyekeznek minőségibb cuccokat belerakni. -
Gazala
aktív tag
jo, csak azert kerdeztem, hogy hasznaltal-e macet, hogy meglegyen a vitaalap
az osx-nek leginkabb memoria kell, az oke, de hogy tobb benne a biztonsagi res, hat nemtudom, eddig meg egyetlen virus, sem egyeb csunyasag nem tett kart az os-emben es meg nem is vettek at felette a iranyitast.
en is sokaig hasznaltam windowst, kezdve a 98-tol a 2003 serverig mindegyikkel megismerkedtem, de amiota attertem macre, azota a munkamat gordulekenyebben tudom vegezni, sokkal hatekonyabban, mint amikor windowst hasznaltam.
az igaz, hogy ha XP jo kezekben van, akkor meghalalja azt, virusirto nelkul sem kaptam be soha virust anno, de ahogy fentebb irtam, nekem az osx jobban bejott, egyszoval szeretem, mert tamogat a munkamban es nagyon jo minosegu programokat is fejlesztenek osx ala.
et csak azert irtam, mert vitatkozhatnank akarmeddig, hogy melyik a jobb rendszer. szerintem ezen felesleges lenne, XP-n is lehet ugyanolyan gordulekenyen vegezni a munkat, mint osx-en es forditva, csak valaki az egyikkel hatekonyabb, mig a masik a masikkal. peldaul boot camp es vmware parossal en is hasznalok windowst a macemen.
az oke, hogy a legtobb program windowsra van irva, elterjettebb, ez teny, de macre is nagyon sokan fejlesztenek, termeszetesen macen -
hát án a sztere járok és itt szegeden dolgozok webfejlesztőként, s tudom hogy a szte bírtokában van pár mek kb 7 asszem s 1-en van csak mac os a többin winxp
vagy linux.
melyik része nem fedi a valóságot? 3 machez volt szerencsém, sőt még az asztali gépemen is volt mac os, s ugyanazon a gépen jelentősen lassabb volt mint a win. Melóhelyen van egy mac g3 vay g4 elég régi mac, s szegényen a tiger fut, szóval ennek okán természetesen lassú. De egy hasonló korú pcn a vista is fut olyan sebességgel.
Várom olyan programozók jelentkezését akik macen fejlesztenek. (ja gondolom az tiszta sor hogy macen macre lehet fejleszteni, esetleg web, és javas alkalmazásokat)
(ja megj.: asszem a programok 70% windowson fut :$
[Szerkesztve] -
Gazala
aktív tag
-
az osx a legsebezhetőbb operációs rendszer, a szerencséje annyi hogy kevesen használják, így nem akarja a kutya se támadni. A böngészőjük (safari) se az ie-vel se a firefoxszal nem kompatibilis, szerencsére a firefox és iere optimalizált oldalak nagy valószínűséggel safari alatt is hasonlóan néznek ki (mondjuk az esetek 90%-ban)
a programozók miért is használnának macet? programozók egyik fele wint használ, mert arra fejleszt a másik fele meg linuxot.
designerek használják, s amikor több designer ismerősömtől megkérdeztem mit használ macen, kiderült hogy ua szoftver létezik winre is. Persze kivétel van nem mondom.
abban igazad van, hogy a mac osx olyan rendszer amit a hülyék is tudnak használni. Egygombos egér, minimális beállítási lehetőség (mondjuk mi van azt is alig lehet megtalálni).
hogy miért gondolom hogy bivaly gép kell a zavartalan használathoz?
[link]
innen.
ja és én szeretem tudni hogy mit miért csinál az oprendszer, s szeretem ezt felügyelni. Otthoni gépemen xp megy már 3 éve és napi 4 órát használja muterom s még be sem lassult. Csak jól kell bekonfigolni. A laptopon xp van és havonta kell kb karban tartani ami kb 1 óra és semmi gondja nincs. -
Gazala
aktív tag
''a szoftverei rosszak'' - hat nem, szerencsere, az apple szoftverei altalaban olyat nyujtanak, amit a microsoft programjai sose fognak. amugy nemtudom honnan vetted, hogy az OSX-hez ''eros gep'' kell, mert sima mezei pc-n (4 eves gepen) tokeletes sebesseggel futtattam az osx-et.
vagok, fotosok, dtp-sek es meg sok programozo is azert hasznal mac-et, mert nekik a munkajukkal kell torodniuk, nem pedig az op. rendszer karbantartasaval, illetve szakmai szoftvereik futtatasahoz stabil alapot akarnak. a mac mellett sosem kell szerencsetlenkedni valami hulysegen, amitol csak az ido megy, a munka pedig all.
amugy nem is a macesek tamadjak a pc-sek taborat, hanem forditva... legalabbis az utobbi par honapban ezt vettem eszre.
[Szerkesztve] -
hát szvsz ez az apple. A hardvarei drágák, a szoftverei rosszak.
(olyan erős gépeken mint amiken az osx-ek futnak azokon már a vista is lazán megy. Egyébként meg válogatott hardverrel lehet csinálni stabil xp, vista rendszert, csak nem árt utánnajárni, hogy mely hardverhez milyen az ellátottság, s máris hozható minden amit az apple tud és kb 2/3-ad áron.
sokan használnak photozához, videóvágáshoz, zenéléshez mac-et de ilyen szoftvereket be lehet szerezni windows alá is -
lesaux
veterán
Hát vagy google-val, vagy így:
C:\windows\inf\sysoc.inf file-t megnyit, majd a msmsgs sorból a ''hide'' szót kitöröl. Vezérlőpult megnyit -> programok hozzáadása és törlése -> Windows összetevők hozzáadása vagy eltávolítása és itt a Windows Messenger mellől pipa kiszed.
Köszönjük Pompinak. -
cousin333
addikt
Biztos te vagy a Kiválasztott
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem is angol Win (igaz, 64 bites Vista
). Úgy lefagy indításkor, hogy öröm nézni.
Szerintem amúgy az Apple nagy fába vágta a fejszéjét ezzel a Win expanzióval. A leírt funkciók alapján ([link]) az Opera és a Firefox is minimum versenyképes vele (az átméretezhető szövegdoboz az egyetlen érdekesség, pl. Operában a többinek megvan a megfelelője). És ezek gyártói használható bétákat is ki tudnak adni.
Ez viszont egy másik dologra mutat rá. Nevezetesen, hogy a végleges változat valamikor szeptember, októberben jön ki (valahol olvastam), addigra viszont a riválisok is megerősödnek (~FF3, ~Opera 9.50, esetleg 10). -
joghurt
addikt
Ha szereted felhozni az SQL szervert példának, akkor jó lenne, ha a valóságnak megfelelő példaként hoznád fel. Átnézheted a szervízcsomagok hibalistáját is. De konkrétan nekem is sikerült belefutnom egy olyan dologba, amitől _elszállt_ az SQL2000. Tény és való, nem egy Visualbizbaszban összeklikkelt ''adatbázis-alkalmazásról'' van szó, hanem kicsit izgalmasabb cuccok futnak a szerveren.
Az FF vs IE hibaszámnál pedig mindenki abban a statisztikában hihet, amit maga hamisított. Lehet azt mondani, hogy az IE-ben elérhető ActiveX-ek biztonsági problémái csak egy hibának számítanak (ti. hogy hibás jogosultságokkal fut az .ax). Lehet azt is mondani, hogy ezt le lehet tiltani. Lehet nézni az összevetést alapbeállításokkal, és lehet nézni összevetést úgy, hogy minden le van tiltva (de akkor meg minek a böngésző, használjunk inkább lynxet!). Lehet nézni azt is, hogy melyikben milyen hamar javították a kritikus hibákat. Stb. -
-
''a linux pl elég biztonságos, habár ott is alap a tűzfal ellentétben azzal, amit sokan hiszenk.''
Miert lenne alap? Siman el lehet lenni tuzfal nelkul is.
''arról a tévhitről nem is beszélve, h sokan azt hiszik nem létezik rá vírus.''
In-the-wild virus nincs Linuxra, ez nem tevhit, hanem konkret teny.
[Szerkesztve] -
#41
FTeR
addikt
dr faustus
#38
FTeR
addikt
válasz
dr faustus
#38
üzenetére
nah, ezt még leírom, aztán leszekadok az OFF vonalról.
múlt héten került elő vmi teszt, amiben megállapították, h a vista semmivel sem bitonságosabb, mint xp. aztán részletes leírásból kiderült, h minden létező biztonsági újítást megkerültek azon a címen, h a júzer úgyis ezt tenné. szal adminként futtaták, az UACnál és a sandboxnál mindenre okét nyomtak és minden létező figyelmeztetést figelmen kívül hagytak.
végülis, így is lehet... -
FTeR
addikt
válasz
M@trixfan
#28
üzenetére
ez nme igaz. és jó lenne, ha nem képzelnétek bele olyat, amit nem mondok.
a linux pl elég biztonságos, habár ott is alap a tűzfal ellentétben azzal, amit sokan hiszenk. arról a tévhitről nem is beszélve, h sokan azt hiszik nem létezik rá vírus.
itt egyébként eljutunk a piaci részesedéshez. semelyik os nme volt még olyan körülmények között megméretettve, mint a win. lehet, h sok meglepetést okozna a linux 10% fölött.
(az ff is ezt a kritikus pontot átlépve kezdte ''ontani magából'' a biztonsági réseket) -
#37
FTeR
addikt
dr faustus
#26
FTeR
addikt
válasz
dr faustus
#26
üzenetére
a legutóbbi hekker találkozón (blackhat vagy mi) is volt erről szó...
-
#36
dabadab
titán
dr faustus
#34
válasz
dr faustus
#34
üzenetére
A csudaba, ezt beneztem. De hulye vagyok
-
FTeR
addikt
pedig így van. vki volt kedves és megtalálta multkor a linket erre vonatkozólag, hülye voltam, h nme mentettem le.
végülis minden verzió (xp sp1/2 +-sját/3rdp tűzfal,linux +-tűzfal,osx+-tűzfal,meg egyéb os-ek), a paírformát hozta, csak az osx okozott meglepetést. egyébként nme az volt benne, h többet szedett be, mint a win, hanme többet, mint az összes többi együttvéve.
a teszt lényege nem az volt, h kárt is tegyen, csak azt nézte, h netre kötés után mennyi idő alatt mennyi kártevő mászik be gépre. (bejutó vírusok 80+%a wines kártevő volt, szal bejutott tovább fertőzött, de a rendzserben nem tett kárt)
az apple rovására azt is kiemelte, h hamisan keltik azt az érzést, h biztonságos a rendszer, így veszélybe sodorva a júzereket, mert a winesekkel ellentében nem fognak vigyázni.
erre egyébként jó példák azok az esetek, amikor macesek nagypofával kiteszik a gépeiket, h ez törjétek fel és még fél óráig sem bírják.
de csak, h ON is legyek, az a mostani konkrét eset is tökéletesen példázza dolgot. nagypofával ki lett rakva, h ezt törjétek fel, meg biztonság a kezdetektől és semeddig sem bírták.
csak ellenpéldaként: ie7-ben alig találtak biztonsági hibát, mióta publikus lett és végleges óta meg csak pár volt. pontos számot nem tudok de vki mindjárt megcáfol.
(szeretem felhozni a sql server példáját, mert abban már 3 verzió óta egy darab biztonsági hibát sem találtak. de a vista is elég jól bírja, pedig már több mint fél éve piacon van)
hamár itt tartunk, ff első évben több hibát produkált súlyozottan, mint ie6 5 év alatt. amiben semmi meglepő nincs, mert egy új fejlesztés, a másik meg gyak a világ legrégebben jelenlévő böngészője (eslő graf böngi az alpja).
ezt csak azért írom, h jó lenne helyén kezelni a dolgokat.
[Szerkesztve] -
válasz
M@trixfan
#28
üzenetére
''Köztudott, hogy a unix alapvetően sérülékenyebb''
Koztudott?
Muhahaha
''mert a felhasználói jogosultság majdnem mindenhez enged hozzányúlni''
Ez konkretan akkora marhasag, hogy jobban jartal volna, ha le se irod.
''és rengeteg dolog van ami kernel szinten érinti a rendszert aminek nem kéne''
Pl. a GUI? Ja, nem, az az NT kernel
Egyebkent hallottal az OpenBSD-rol (''Only two remote holes in the default install, in more than 10 years!'')? SELinuxrol (amit az NSA hozott ossze)? Vagy emlitheten a ''sima'' serverre szant Unixokat is (Solaris, AIX, vonatkozo Linux disztrok, stb), egyik se az a kifejezett sec. hole halmaz. -
#30
dr faustus
senior tag
M@trixfan
#28
dr faustus
senior tag
válasz
M@trixfan
#28
üzenetére
Köztudott, hogy a unix alapvetően
A unix nem rendszer, a unix egy gyűjtőnév, és attól, mert valami ''unix'', még lehet sérülékeny. De ez nagyon off téma ide, szerintem. Egyébként a BSD alap önmagában még nem garancia semmire, eléggé mélyen belenyúlt az Apple a rendszerbe, pl. a jogosultságkezelés terén ahhoz, hogy akár rossz is lehessen. De szerintem nem lett rossz.
[Szerkesztve] -
M@trixfan
addikt
Pedig simán elhiheted. Onnantól kezdve, hogy unix alapú semmi sincs biztonságban. Köztudott, hogy a unix alapvetően sérülékenyebb mert a felhasználói jogosultság majdnem mindenhez enged hozzányúlni és rengeteg dolog van ami kernel szinten érinti a rendszert aminek nem kéne. Az egész rendszer egy nagy biztonsági rés, csak olyan nagy fényereje van a Cinema Display-nek, hogy elvakít és nem veszed észre. Az egész rendszer egy nagy parasztvakítás. Jajj, hol a ceruzám meg a tollam...nem látok semmit...
[Szerkesztve] -
#25
FTeR
addikt
dr faustus
#23
FTeR
addikt
válasz
dr faustus
#23
üzenetére
rengeteg helyen olvastam, h osx-et feltörni semeddig sem tart. ráadásul apple szereti elhalgattatni a bugtalálókat. ráadásul nem egy teszt volt már, ami kimutatta, h osx több kártevőt tud összeszedni, mint az összes többi os együttvéve. csak az a mákja, h gyak egyik sem arra van írva, h osx-en tegyen kárt.
arrol a netes mókákról nme is beszélve, amior egy-egy arc kiteszi a gépét a netre és felhívást közöl, h törjék fel (már rakat példa volt rá). -
FTeR
addikt
válasz
Gregorius
#18
üzenetére
többet is.
''Ami azonban ennél is nagyobb pofon az Apple-nek, hogy több sérülékenységet is találtak a szoftverben, alig néhány órával azt követően, hogy megjelent. A béta állapotú alkalmazásban eddig négy DoS (túlterheléses) támadásra, illetve három kártékony kódok futattására lehetőséget nyújtó hibát találtak.''
[link] -
#23
dr faustus
senior tag
FTeR
#22
-
FTeR
addikt
SJ mint sw cég gondol az applere. inkább a ''joval tobbfele HW-t kellene tamogatni, ami sokkal tobb munkat is jelentene'' dologban lehet az igazság.
és sztem nem is akarják,h nép termék legyen. jobban szeretnek magukra egyfajta elitként képzelni.
állítólag az osx nagyon lyukas, szal sztem nem is akarják, h nagyobb figyelmet kapjon. -
#15
dr faustus
senior tag
Rolly
#14
dr faustus
senior tag
azonos dell gép kb 100-150 ezerrel olcsóbb
Ez azért túlzás, de tény, hogy drágább.
már megbocsáss de ennek van stabilitása???
Bizonyára az OSX alatti Safarira gondolt, az egész jól működik. Ez a Windows verzió viszont tényleg nem kiadásra érett, sőt, ebben a formában még fejlesztői bétának sem megfelelő, ez igaz. -
válasz
M@trixfan
#13
üzenetére
már megbocsáss de ennek van stabilitása???
akár melyik menüpontra kattintottam bezáródott az egész. Ilyan szar bétát (publikus) még sehol sem láttam. Ilyen szoftvert alpha tesztre sem adnak ki nem hogy publik bétára.
Egyébként meg szerintem az apple egy dolgot tud jól hardwaret összerakni, de sajnos ahoz meg drága
azonos dell gép kb 100-150 ezerrel olcsóbb -
M@trixfan
addikt
Amint hatmillió hardvert kellene támogatni ''elvindózosodna'' az egész. Ráadásul csomó jó fícsör az együttes hardver-szoftver kombóból jön. Ezek általában apróbb figyelmességek viszont rengeteg van belőlük és főleg ergonómiai vonatkozásúak.
Safari:
Szvsz az inline keresés a legkomolyabb amit böngészőben láttam. Stabilitás meg fog javulni, ez még csak első BÉTA. Jobban odafigyelhettek volna a tesztelésre, mert a cél nem titkoltan a potenciális ''user base'' növelése. Azt meg teljesen jogosan hiába mondom, hogy OS X alatt már a béta is majdnem tökéletes eddig és veszettül gyors. Ráadásul a régebbi G4-es tulajoknál is sokkal gyorsabb. -
#12
polip
addikt
(Kolombusz)
#10
polip
addikt
válasz
(Kolombusz)
#10
üzenetére
feltettem, használtam, levettem...elég volt
egyetértek a kollegával -
''miért nem teszi elérhetővé az OS/X-et a PC-s tömegnek.''
Egyreszt azert, mert az Apple elsosorban HW gyarto, marpedig ha nem lenne ott az OS/X, joval kevesebben vennenek Apple gepeket (vagy olcsobban kellene oket adni), masreszt meg azert, mert akkor joval tobbfele HW-t kellene tamogatni, ami sokkal tobb munkat is jelentene - es valoszinuleg ugy latjak, hogy ezeket nem ellensulyozna az a plusz bevetel, ami a gep nelkul eladott OSX-ekbol jonne be. -
#6
peterszky
őstag
(Kolombusz)
#5
peterszky
őstag
válasz
(Kolombusz)
#5
üzenetére
Elrettentő példákat nem mondasz? Érdekelne, hogy mik a hibák, leszedni meg nincs kedvem
-
#5
(Kolombusz)
veterán
(Kolombusz)
veterán
Hát nekem nem tetszik.
Szafarizzon vele a halál.
Az tény, hogy ez kritikus sebezhetőség, de ez sem a klasszikus értelemben vett vírus, amely futtatható állományokat fertőz, és azokkal együtt terjed tovább.
Ekkora baromsagot...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Úgy lefagy indításkor, hogy öröm nézni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- OLED TV topic
- EAFC 25
- Béta iOS-t használók topikja
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- One mobilszolgáltatások
- Milyen légkondit a lakásba?
- Home server / házi szerver építése
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- Lenovo ThinkPad T480s FHD, Érintőkijelző, I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GA
- Intel Processzorok sok db : Xeon E5-1620V3, Pentium G4400T, i3 6100, i3-4130, i3-2140T
- GeForce RTX 2070 (OEM HP) Garanciával
- Designer 4K Monitor - BenQ PD-2700-U
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest