Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#24
üzenetére
Minden OK.
Két dolog volt ami miatt igazából el kezdtem az írást.
Elavult: Régi lehet, de amíg minimum 10%-ban nem lehet leváltani másik technikával (bármit, független a számítástechnikától), addig még nem elavult egy technológia.
Flash: A chip belső adminisztrációval és felületi redirekcióval rendelkezik. Adatmentésből tudom, ez a rendszer a meghibásodások közel egy negyedében - harmadában oka az adatvesztésnek. Túl nagy arány. Inkább ne csinálnák, és akkor csak szektorhibás lenne a drive (régi technológiával az OS venné ki a kezelendő területből, és később hibátlanabb újabb technológiánál lenne célszerű ismét elővenni a chip-en belüli technológiát), így viszont az egész tartalma elvész. Ráadásul a tápfeszültségre is olyan mértékben érzékeny, hogy sokszor az USB csatorna instabilitása okozza az adatvesztést.
Pontokba (bekezdésekbe) a gondolatmenet miatt szoktam szedni a mondandóm, nem visítás és ledorongolás miatt. Pont úgy írtam a gondolataim mint Te.
A fentiekre visszatérve, úgy hiszem el a megbízhatósági értékeket mint a winyók mtbf és terheléses (G) értékeit. Labor környezet. Az élet más, én erről az oldalról figyelem.
Valóban a váltás KELL! De nem mindegy milyen áron. Magánvélemény: Nem a flash fogja a winyókat leváltani. Más félvezető technológia. És ebben a kristályszerkezeti átalakulás szintén nem fog fociba rúgni. Rengeteget tanulunk belőlük, és az a tudás át fog kerülni a végleges rendszerbe. De adja az ég, hogy tévedjek, mert akkor hamarabb bekövetkezik a váltás.
Ja: Nem a haladás ellen vagyok, csak nem szeretem az értelmetlen kockázatvállalást csak azért, hogy egy-egy cég elmodhassa, ''korszerűbbet gyártunk''. Ez marketing, csak mi szívjuk meg adatvesztés terén. -
Én nem akartam veled vitázni erdetileg sem. Adatam egy véleményt, elmondtam, hogy a HDD halálra van ítélve, mert nincs helye a modern PCben. Lassú, mozgó alkatrész van benne, stb.
Te pontokba szedetten elkezdtél ellenérveket sorolni, aminek semmi köze ahhoz, amire én utaltam a hozzászólásomban.
Nem tudom, mi baj a stílusommal. Te kezdted el a ''határ dolgot 95 óta folyamatosan hallom'' szöveget is, azt sugallva, hogy mennyire hülyeséget beszélek. Én erre is csak annyit írtam, hogy nem olvastad el a cikket, nem tudod, mire gondoltam én.
Egyébként vannak már FLASH alapú tárolók 40GB-os mérteben, amik sokkal gyorsabbak, mint egy HDD, és elég hosszú élettartamot garantálnak hozzá. Tehát az, hogy a FLASH közelébe sem jut, maximum az árára igaz, de várhatóan ez sem marad így. -
liksoft
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#22
üzenetére
Új alternatív tárolóként OK. Abban is egyetértek, hogy a mozgó alkatrészt kerülni kéne, de amíg nincs bit/cent/megbízhatóság arányban jobb nála, meg fog maradni. És pont ezért lehet öregnek titulálni, de elavultnak a leváltás küszöbéig nem. Arra pedig még várni kell. Az is igaz, nagy valószínűséggel nem sokat. Pár év.
Az angol valóban nem az erősségem, főleg beszéd szintjén. Tehát az alábbiakat szűrtem le az idézett cikkből: Kétfázisú anyag hasonló az újraírható CD-hez. Kristályos és amorf alakzatot képes felvenni, melyet kis méretben tudnak változtatni (bit) és detektálni az állapotát, így lehet félvezető tárat megfelelő kapacitásban / méretben gyártani (leegyszerűsítve).
''When reheated and cooled, the same bit becomes amorphous and becomes a ''0.'' The amorphous ''0'' and crystalline ''1'' bits store data.''
Erre írtam a #18-ban:
''A különböző átkristályosodásos anyagok szintén azóta vannak a fejlesztők asztalán. Leginkább miniatürizálódtak, meg stabilabb anyagokat használnak. De az újraírhatóság a legtöbb esetben megjelenik valamilyen ponton korlátként. Míg a mágneses rögzítésnél nem.''
Az átkristályosodás és a mágneses domének átrendeződése tudomásom szerint nem azonos kristályszerkezeti változás terén.
Javíts ki, de nem találtam a fent említett korlát említését a cikkben. (Valószínűleg nem tudok annyira angolul. Ez van, ezzel kell élnem. Sajnálom.)
U.i.: Részemről már régen befejeztem a vitát. Csak a felett nem tudok elmenni, hogy bárki ilyen hangnemet engedjen meg itt a Fórumon (utolsó jelződ). A nemtetszésed más stílusban is elmondhatod. -
Én 3x kifejtettem, hogy milyen technológiák vannak a küszöbön, és a mai világban mennyire kilóg a mozgó alkatréseivel a HDD. Belinkeltem egy cikket is. Az nem az én bajom, ha valaki nem tud angolul.
Erre jössz Te, kitöltetelen adatlappal, megnézed, kinek mennyi hozzászólása van és kiosztod az észt. LOL. Pöcs!
[Szerkesztve] -
Ez annyira zagyva, hogy nem reflektálnék rá. Még mindig nem olvastad el, amit beszúrtam.
Egyetlen olyan adathordozót kérek amiben nincs mozgó alkatrész, ugyanannyiszor átírható mint a HDD, kapacitása azonos, és az ára maximum kétszerese. Szerinted erre mi értelme példát írni? Igazolná bármennyire is, hogy nem elavult technológia a HDD?
Azért használnak szalagos mentést, mert a sebessége ugyan 0, de bődületes a kapacitása. Ettől még tudvalevő, hogy a mágnesréteg gyorsan felejt és nehéz a visszamentés, tehát semmiképpen nem ideális.
[Szerkesztve] -
t72killer
titán
Lesz mindkettőnek leváltása, idővel. Nyugdíjba fogjuk még küldeni a tapedriveokat ha bejönnek a holografikus lemezek, és a flash is utol fogja érni kapacitásában a HDD-t.
Ez utóbbit vhol az inquirer-en olvastam, asszem 2015-öt jósoltak, addig még sok víz fog lefolyni a dunán
-
liksoft
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#17
üzenetére
OK!
Egyetlen olyan adathordozót kérek amiben nincs mozgó alkatrész, ugyanannyiszor átírható mint a HDD, kapacitása azonos, és az ára maximum kétszerese.
Ha nem tudsz ilyent mutatni a piacon, akkor a mechanikus rendszer nem elavult, legfeljebb régi technika.
Szerk: Az IBM mikromechanikás letapogatásos memóriája ha jól emlékszem legalább 10 éve fejlődik. A különböző átkristályosodásos anyagok szintén azóta vannak a fejlesztők asztalán. Leginkább miniatürizálódtak, meg stabilabb anyagokat használnak. De az újraírhatóság a legtöbb esetben megjelenik valamilyen ponton korlátként. Míg a mágneses rögzítésnél nem. Bár az a leginkább elavult az írás után.
Figyelnem kell a technikára, mert abból élek. Viszont dolgozó családos emberként mindig lesz aki újat tud mutatni nekem a technika világából. Főleg az egyetemisták, hiszen Ők most tanulják, remélhetőleg a legújabbat is. Nekem nincs időm csak a híreket és a legújabb technikákat figyelni. Ahogy megjelenik a gyakorlati életben, viszont kezelnem kell.
Csak egy kérdés még. Miért használnak szalagos mentéseket mind a mai napig? Az méginkább ósdi.
[Szerkesztve] -
Látom, elolvastad a linket.
Ez a technológia az utóbbi években alig-alig fejlődik, és bár a technológiai határt csak Te érted a kapacitásra. A lényeg az, hogy bár az interfészt gyorsították, sőt, azóta soros lett, a merevlemezek olvasási/írási képességei siralmasak a mai számítástechnikában. Rengeteg technológia jelent meg, amely 10x gyorsabban írható/olvasható, mint a HDD. Pedig ezek még közel sem élik virágkorukat.
A HDD azon kevés eszközök közé tartozik, ami máig mozgó alaktrészt alkalmaz. És mint ilyen, elavult.
Lehet, hogy '84 óta vagy a számítástechnikában, talán pont ezért nem követed a modern technológiákat, és még azt sem olvasod el, amit a figyelmedbe ajánlok. Próbálod pontokba szedett dolgokkal megborítani a mondanivalóm, de inkább úgy tűnik, hogy kevés információval próbálod védeni a mundér becsületét. Bocs. -
liksoft
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#15
üzenetére
1. A PMR technológiában még egy 5-ös szorzó várható a fejlesztések és tesztek alapján.
2. A 15e-es fordulatú SCSI winyók 10 fokkal magasabb üzemi hőmérsékleten többet bírnak mint a mai csúcs IDE winyók (Raptor kivétel).
3. Ezt a határ dolgot 95 óta folyamatosan hallom (2,5-4,3GB környékétől). (84 óta számítástechnikában dolgozom.)
A fentiek alapján megkérdezném miért írod le ilyen gyorsan a mai technológiát?
Pláne, hogy a FLASH még a közelébe sem tud jutni. Csak egyes tulajdonságaiban közelíti meg, de összességében nem (kapacitás, elérési idő, élettartam, ár). Talán az újabb technológiák [link] és abból is az MRAM tetszik inkább, bár frissebb hír még nincs nálam. Ez viszont azért érdekel kevésbbé, mert amíg a régiből nem préselnek ki mindent, az újat csak megszellőztetik, majd jegejik a gyártók. -
#72042496
törölt tag
Lehet, sőt, szerintem valószínű, hogy nem a széria vacak, csak Te találod hangosnak. Először én is hangosnak ítéltem, pedig inkább csak máshogy szólt, mint a már megszokott 7200-as fordulatú HDD-k.
Aztán megszerettem a hangját.
Az ADFD szériás kicsit mintha még barátságosabban duruzsolna, talán egy picit halkabb is a GD-nél...bár erre nem tenném le a nagyesküt.
-
#6
(Kolombusz)
veterán
(Kolombusz)
veterán
A hangjára kiváncsi lennék.
Nem tudom, hogy egy ''átlagos'' 2.5-ös mennyire gyors egy 3.5-ös 7200-assal szemben?
Mert nekem a wd-m hangos wazz, a táp ventije nem is hallatszik szinte, ha ki van kapcsolva a vinyó. -
janos1988
addikt
szep adatok.
en nemreg vettem 1 wd raptor 74gb adfd 10000 rpm tipusu vinyot, hattt tenyleg jo, meg gyors es franko, de a 7200-eshez kepest kuvva hangos. nembeszelve arrol, hogy ha semmit se csinalok a gepen, kihallatszik a hangja (windows irkal a lemezre gondolom). olyan mintha par szaz kilobajtos fajlokat irkalna a lemezre. el se tudom kepzelni ennek mekkora hangja lehet, de cserebe iszonyat gyors.
jo, tudom szerverek, meg minden, de ha megtehetnem vennek 15000-est a gepembe, mar csak sznoboskodas vegett, sot egyenesen 2-ot, raid 0-ba
[Szerkesztve]
Pláne, hogy a FLASH még a közelébe sem tud jutni. Csak egyes tulajdonságaiban közelíti meg, de összességében nem (kapacitás, elérési idő, élettartam, ár). Talán az újabb technológiák 
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3390, 93% Akkumulátor
- Vadiúj számlás VGA kártyák! Már kamatmentes rèszletre is!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- ASUS TUF F15 FX506 - 15,6"FHD IPS 144Hz - i5-11400H - 32GB - 1TB - RTX 3050 Ti - Win11 - MAGYAR
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest