Új hozzászólás Aktív témák
-
DarkByte
addikt
Egyébként a hardveres kódolok minőségben szintén nincsenek ott minőségben mint az x264. Open Broadcaster AMD VCE-t támogató verziójával szoktam néha streamleni YouTube-ra LoL-t és az x270-em 3Mbit-en épp élvezhető minőséget ad 30fps-el. Rendes enkódernek 60fps-el kellene ugyanazt teljesítenie. Persze azt is tudom hogy ebben az AMD GPU generációban még nincs realtime CABAC kódolásra képes pipeline, így jóval kevésbé bitstream hatékony.
-
#143
TeeJay
félisten
-=RelakS=-
#142
TeeJay
félisten
válasz
-=RelakS=-
#142
üzenetére
tudom így szokott menni, már az elején kellett volna megalkotniuk egy globális szabályt jó sok dologra
utólag még 1 szabványt behozni nehéz
bár lásd mobiltöltőknél sikerült a márkánként eltérőt szabvány microUSB-re változtatni
csak az EU kellett ehhez
-
TeeJay
félisten
mennyivel egyszerűbb lenne a világ ha minden kontinensen azonos szabványok lennének
autókban bal oldali kormány
230V hálózat, azonos konnektor dugó mindenhol
TV képfrissítés szintén 50Hz alapból
és még halom mindent lehetne sorolni amivel csak szívás van holot globális szabványt kellett volna lefekteni és kész
-
#140
dabadab
titán
-=RelakS=-
#139
válasz
-=RelakS=-
#139
üzenetére
"így a 100Hz-es tv sem kéne, hogy BD-ről 96Hz-en menjen,"
Az a "100 Hz" inkább csak marketingszöveg, amelyik TV tényleg tud ilyet, az tud 120 Hz-et (az USA-ban pont ezért ezekre "120 Hz" van írva
). -
#139
-=RelakS=-
veterán
Bundyta
#138
-=RelakS=-
veterán
Igen, a DVD-s trükköt eddig is tudtam, a 30->25 meg tipikusan a régi szappanoperákban látszott, pl Izaura és társai. Mikor ment a ki-kicsoda, a szövegek olvashatatlanok voltak
Ezért egyeznék ki egy mindenhol azonos képfrissítési rátával. A 25 meg ugye jön egyrészt az európai tv képfrissítéséből, másrészt azért, mert ez frankón megvan a 100-ban, így a 100Hz-es tv sem kéne, hogy BD-ről 96Hz-en menjen, vagy hasonlóan elvetemült sebességgel
Más kérdés, hogy különbséget nemigen látnánk, viszont a 60FPS-re konvertáló 2:3 pulldown nem működne. -
#138
Bundyta
tag
-=RelakS=-
#126
Bundyta
tag
válasz
-=RelakS=-
#126
üzenetére
Én jobban komálnám a 25p-t a hülye európai fejemmel,
Ezen kár aggódnod. A mozifilm a moziban hosszabb, mint DVD-n, egész egyszerűen azért, mert 24 helyett 25 fps a felírás, vagyis gyorsítanak a film lejátszásán. Te akkor sem 24p-n nézed otthon, hanem 25-n.
Ami meg 30, azt lekonvertálják 25-re úgy, hogy interlace-ben összemossák minden 5-6-dik képkockát. Tipikusan ott vehető ez észre, amikor valamilyen számlálót mutatnak és a tizedmásodperceknél néha két számjegy látszik egyszerre egymáson, kicsit halványan.
-
Partz
senior tag
-
#136
oraihunter
aktív tag
oraihunter
aktív tag
"de valószínűleg az első időszakban, mint minden újdonság, ezek is jóval többe fognak kerülni, mint a termékkategória hagyományos tagjai." Sajnos!
-
PuMbA
titán
válasz
DarkByte
#129
üzenetére
Igen, erről én is olvastam
Egyes fórumokon megy a beállítások összehasonlítása havonta az új x265-tel, de egyre biztatóbb eredményekről számolnak be. A fejlődés szerintem hasonló lesz, mint az x264-nél, emlékszem, hogy a 2007-es első videók 7000kbps-t használtak 720p esetén, ma már 3000-4000kbps tökéletesen ugyanazt hozza Most év közepétől jönnek a hardveres gyorsítású VGA enkódolások szóval megy ez, de még hosszú út van hátra. De jó látni, hogy most már bukkannak fel mindenhol x265 anyagok, el is tettem egy 4K-s 50Mbps-es kis 80MB-os klippet tesztelésre, ugyanis jelenleg egy Core i5 szoftveres dekódolással kemény 4fps-t hoz le benne. -
DarkByte
addikt
Történelmi okai vannak, a régi CRT TV-s korszakból elektromos hálózatbeli különbségekből adódóan (Európa 50Hz AC, USA 60Hz AC). Azt persze én sem értem hogy miért nem dobták már ezt az egészet ki a fenébe, PC monitorok is ezer éve tudnak 60Hz-et hálózati szabványtól függetlenül, TV megjelenítőknél sem okoz már ez gondot jó ideje, CRT TV-k is tudnak mindkét módban menni. H.265 már eleve nem is kezeli a multifield-es kódolást szóval a legacy interlaced anyagokat is lehet konvertálni progresszívre így-is úgy-is amint a HEVC lesz broadcasting-ban is a standard. (egyébként gyanítom hogy a digitális TV rendszer következő megújítása DVB-T2+HEVC, esetleg USAC audioval kiegészített formájában fog megvalósulni valamikor 5-10 év múlva a legtöbb EU országban)
-
TeeJay
félisten
utána olvasok majd de én azt sem értem mai napi miért van az hogy európában 25-50p USA-ban meg 30-60p van?
miért nem lehet mindenhol egységesen 60p de minimum 30p és csá?
sima uncsi filmeket forgassanak 30p-vel az bőven elég, akció filmeket meg minimum 60p-ben hogy a gyors jeleneteket lehessen is látni ne csak elmosódott izé legyen. -
"A hangsúly azon volt hogy nem nagyon hiányzik senkinek a 21:9-es képarány, ellenben a fekete sáv alul és felül sokakat zavar."
A hangsúly azon van, hogy ahhoz, hogy ne zavarjon, az kell, hogy a film így legyen leforgatva, ami meg plusz költség és erőfeszítés, mert moziba meg kell a 21:9.
-
DarkByte
addikt
A H.265/HEVC azért még nem az igazi, legalább is ha x264 vs. x265 encoder szempontjából nézzük. Utóbbi enkóderen még bőven van hová javítani minőségben. Na meg egyelőre ki az aki akár 2-3 napokat képes kivárni kódolási időben egy 1080p-s anyagnál (igaz a VP9 ebből a szempontból még durvább, ott simán lehet több hetes kódolási időket is összehozni és még a minősége is elmarad H.265 mögött
) -
Joshi
titán
A hangsúly azon volt hogy nem nagyon hiányzik senkinek a 21:9-es képarány, ellenben a fekete sáv alul és felül sokakat zavar.
(#123) zsigus vannak bizonyos stílusú filmek ahol tényleg jó a 24p, de sajnos a kijelzők képfrissítési frekvenciája nehezen összeegyeztethető ezzel. Mondhatnánk hogy ezért vannak a különböző képfeldolgozó eljárások, de ezzel újabb problémák lesznek mint pl a judder. És ahogy már írták, az akciójeleneteknél jobb lenne több képkocka gondolom nem kell ecsetelni hogy miért.
-
#127
zsigus
őstag
-=RelakS=-
#126
zsigus
őstag
válasz
-=RelakS=-
#126
üzenetére
Kiderül, legkésőbb az év végén...
Kíváncsi leszek rá.
-
#126
-=RelakS=-
veterán
zsigus
#123
-=RelakS=-
veterán
" azt mondanám, hogy mozifilmeknél marad a 24p. "
Ja marad :S
Én jobban komálnám a 25p-t a hülye európai fejemmel, mert az ugye a nagyon reklámozott herceknek (100/200/400) pont szép osztója. Mondjuk akkor meg már mehetnének feljebb 50p-re, hogy folyamatos legyen a mozgás. Azt a mostani technika is meg tudja jeleníteni, míg a 48p-ben nem vagyok biztos. Radeon + LG tv párosítással legalábbis nem ajánlja fel a rendszer.
-
zsigus
őstag
-
"Egy átlag amerikai család vesz egy lejátszót, és egy filmet BD-n, beteszi és nézi pont. Mi ebben a nagy szívás?"
Az, amikor a kamera svenkel (es szemmel lathatoan kepkockarol kepkockara ugrik a taj) vagy jon valami akciojelenet, ahol a 24 frame mar inkabb kepregenynek tunik.
-
zsigus
őstag
Én nem vennék rá mérget, hogy a 24p korszaknak vége van ezzel...
Az engadget az írta, hogy van hely a 60 fps+10 bit-re, nem azt, hogy innentől minden anyag 60 Hz-es lesz.
Ha fogadnom kellene rá, azt mondanám, hogy mozifilmeknél marad a 24p. Ráadásul a BD lemezek megjelenésekor előnyként emelték ki a 24p-t, merthogy így ugyanazt kapod otthon, mint a moziban.
"gyakorlatilag senkinek se jó a 24p de BD-ig bezárólag mégis ezt erőltették."
Miért nem jó? Itt ne a Mo.-i körülményekből induljunk ki... Egy átlag amerikai család vesz egy lejátszót, és egy filmet BD-n, beteszi és nézi pont. Mi ebben a nagy szívás?
"Az AVATAR 16:9-es képaránnyal készült"
16:9 képaránnyal is készült + 2.35:1.
-
#120
Fryskitt
addikt
-=RelakS=-
#117
Fryskitt
addikt
válasz
-=RelakS=-
#117
üzenetére
-
#119
Joshi
titán
Outsiderman
#111
Joshi
titán
válasz
Outsiderman
#111
üzenetére
Jogosnak tartom az észrevételedet.
Az AVATAR 16:9-es képaránnyal készült, és érdekes módon a mozikban senkinek nem hiányzott a 21:9-es képarány, cserébe otthon kitölti a képernyőt a képi információ. Ez kb olyan dilemma mint a képkockaszám, gyakorlatilag senkinek se jó a 24p de BD-ig bezárólag mégis ezt erőltették. Azt aláírom hogy celluloidnál számított az anyagi megfontolás és ezért spóroltak a filmmel, ezért döntöttek a 24 képkocka/másodpercről. Az UHD-nál elvileg 60Hz lesz ha minden igaz és nem lesz Interlaced. -
Piftuka
veterán
"BD pedig felejto. Emlekszem amikor elerheto lett a CD, akkor egy HDD kapacitasanak felet/ketharmadat tudta. Ugy volt ertelme. Ez azt jelenti, hogy a mostani optikai taroloknak 1-2 TiB-t tudni kene es akkor vennek az emberek. Addig csak bohockodas."
Azt ugye tudod, hogy a cikkben ismertetett globális döntések során, az egyes világvállalatok számára a legkevésbé sem szempont, hogy a magyar "warez közösség" mit tart helyesnek, és milyen elvárásai vannak egy ilyen technológiával kapcsolatban?
( ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Hidd el, a szövetség sem véletlenül hozta meg ezt a döntést, és a Panasonic és "társai" sem véletlenül fognak súlyos összegeket belepumpálni a technológiába. Ha nem látnák a potenciált benne, akkor nem így tennének.
Ezeknek az adathordozóknak a lényege nem a rajtuk tárolható tartalom fizikai mérete, hanem a méret által elérhető képminőség, a filmek, a "házimozi" színvonalának, élményének javítása.
Eredeti BluRay filmet nem azért vásárol az ember, mert X GB adat van rajta, hanem mert egy fajta élményt nyújt a filmnézés a saját otthonában.
(Az más kérdés, hogy archiváló adathordozóként még a DVD is kifejezetten használható alternatíva, nemhogy a BD, pláne ha majd még 100 GB-os változat is elérhető lesz.)
Persze aki nem érti mi a különbség aközött, ha valaki otthon, egy okostelefonon MP3 zenéket hallgat, vagy aközött, ha kiválaszt a több száz CD és/vagy bakelit lemezes gyűjteményéből egyet, behelyezi az otthoni Hi-Fi berendezésébe, és miközben hallgatja, a borítóban gyönyörködik, majd behunyt szemmel átadja magát a zene élvezetének, az soha nem fogja megérteni azt sem, mi értelme van eredeti filmet vásárolni, a torrent-ről letöltött fájlok helyett.
-
Piftuka
veterán
"Azért lehet életképes, mert 100 gb-os filmeket már nem szívesen kapkodnék le a netről, aztán meg írogatnám ki valamiről. Ez már az a kategória, amikor inkább azt mondom, hogy üsse kő megveszem eredetiben"
Szomorú, ha csak emiatt tartod fontosnak az eredeti, adathordozón megjelent tartalmakat megvásárolni!
-
#114
Bundyta
tag
Shatterstar
#8
Bundyta
tag
válasz
Shatterstar
#8
üzenetére
Ez nem teljesen igaz. Pl én rendszeresen vásárolok DVD-t, mert néhány kedvenc sorozatomat szerencsére kihozzák ezen a médián. Más kérdés, h többet is vennék, ha:
- meglenne rajta az eredeti hanghoz a felirat
- vagy ha megvan, akkor ki lehetne kapcsolni
- az összes évadot kiadnákAzért is veszem meg, mert nem szeretem, h a 720x576 helyett nézhetem 352x288-ban, erősen betömörítve, 256 színben. Plusz nyelvtanuláshoz ideális, ha van eredeti hang és ki-be kapcsolható nyelvi felirat.
-
#113
Reggie0
félisten
Outsiderman
#111
Reggie0
félisten
válasz
Outsiderman
#111
üzenetére
Vagy 40% feketesegert fizetsz, vagy kivagnak a kepbol egy 16:9 aranyu darabot es akkor csak a film 75.6%-aert fizetsz. Az elobbi esetben legalabb megvan a kepi tartalom 100%-a leskalazva es feketevel kiegeszitve.
-
#112
PuMbA
titán
Outsiderman
#111
PuMbA
titán
válasz
Outsiderman
#111
üzenetére
"A szélesvásznú változatot az ember egy moziban vagy otthon projektorral nézi."
De nincsenek változatok, ezt kell megértened
Film esetén a kamerákat beállítják CinemaScope-ra és úgy rögzítik a filmet, ez az egy változat van belőle, ami szélesvásznú és nem érdekli őket, hogy neked milyen TV-d van TV adás esetén kamerákat meg beállítják Native-ba vagy Flat-be -
#111
Outsiderman
tag
Outsiderman
tag
Azért gondoltam rá, hogy talán szabványosítják, mert a HD tévék 95% 16:9 képarányú.
A TV adások valóban 16:9 ez szuper, de valamiért a mozis képarányok jelennek meg Blu-rayen.
A 4k-ban rögzített filmek Native DCI 4k 3840x2160, CinemaScope DCI 4k 4096 × 1716, Flat DCI 4k 3996x2160
Ezek közül a Native és a Flat az ami teljesen megfelel otthonra. A szélesvásznú változatot az ember egy moziban vagy otthon projektorral nézi. De ne fizessek már 40% fekeségért. -
#110
dabadab
titán
Outsiderman
#104
válasz
Outsiderman
#104
üzenetére
"Egy valamire azért még nem kaptunk választ. A 4k filmek milyen képaránnyal jelennek meg?"
Ugyanolyannal, mint eddig: TV 16:9, mozi (alapvetoen) 21:9.
-
#107
PuMbA
titán
Outsiderman
#104
PuMbA
titán
válasz
Outsiderman
#104
üzenetére
"DCI 4K (CinemaScope cropped) 4096 × 1716"
Természetesen lesz pár film, ami 16:9 lesz, mint eddig Nem tudom, hogy mi ebben a gáz a Blu-ray szempontjából, amikor már így veszik fel kamerával, szóval ennek semmi köze a Blu-ray-hez. -
TeeJay
félisten
fotózásban se használ már senki filmet, digitális fotós technika lekörözte
szerintem filmezésnél is használhatnák már ezt
én láttam pár Canon EOS C100 MKII felvételt és az még nem is 35mm-es érzékelővel rendelkezik de valami brutál jó minőséget ad
képzelem milyenek lehetnek a legprofibb digitális kamerák és hogy ettől mivel tudhat többet egy filmszalag...
megnéznék egy film vs. 4K vagy 8K összehasonlítást -
#105
DudeHUN
senior tag
Outsiderman
#104
DudeHUN
senior tag
válasz
Outsiderman
#104
üzenetére
Ezt ugyan úgy filmje (rendezője) válogatja majd, ahogy eddig. Az adathordozónak és a szabványnak ehhez nem sok köze van.
-
#104
Outsiderman
tag
Outsiderman
tag
Egy valamire azért még nem kaptunk választ. A 4k filmek milyen képaránnyal jelennek meg?
Mert maga a 3840x2160 16:9 képarány teljes kitöltéssel. Jó lenne ha maga a film 4k-n belül nem 1:2.35 vagy 21:9 képarányt adna alul felül fekete csíkkal. A Blu-raynél is elég gáz volt. Ezt jó lenne tudni, mert még erről senki nem beszélt. -
TeeJay
félisten
én pl nagy filmes vagyok, mindent megnézek de őszintén bevallom sosem volt még BD lemez a kezemben
és BD lejátszót is max az elektronikai áruházakban láttam, szerintem UHD BD-t sem fogok soha
1080p mkv egyelőre tökéletes, 20perc alatt lekapja a DIGINET
de az ismerőseim nagy része még HD-t sem néz, továbbra is xvid van náluk csak tudatban pedig szoktam mondani hogy akinek van egy fullHD TV-je legalább már egy 720p forrást nézzen már rajtaPartz : 70mm szalagra 2015-ben? utána olvasok hogy van még bármi előnye a szalagnak a digitális világban? egy nyers videófelvételt annak ellenére hogy brutál nagy mérete van nem egyszerűbb még így is használni?
4K digitális kamera meg szerintem mindig élesebb képet fog adni mint egy 35mm-es szalagról való szkennelés, utóbbi sosem lesz olyan penge éles gondolom -
Partz
senior tag
A régi 35mm-es filmeknek 6k körül van a limite. Meglepődsz, de pl a Star Wars új részeit 70mm-s analóg formátumban rögzítik és egyre több filmet, gondolván a 8k-ra ami szintén az uhd szabvány része.
Legjobb digitális filmes kamerák (pl RedEpic) tudtommal 6k-ban tud rögzíteni max, de általában 4k-s kamerával veszik a filmeket.
-
TeeJay
félisten
4K szerintem még menni fog ha 35mm-es szalagról szkennelik be csak ugye havonta hány olyan film jön még ki BD-en ami nagy film de még csak most csináltak róla fullHD digitalizálást
4K-ból tuti hogy csak a tényleg nagy kasszasikerek jönnének ki hiszen egy 10éves filmet amit már látott az ember egy tucatszor és megvette már BD-en azt miért venné meg majd 4K-ban is újra.azt nem tudom mostanság a filmeket milyen formában rögzítik de gondolom már digitális kamerával dolgoznak ott meg 8K felbontás már biztos van de 4K minimum. az jó ideig elég lesz még
azokról lesz értelme BD mellett 4K-t is kiadni de ott is inkább csak a nagyobb filmeknek (Bosszúállók 2 meg ilyenek) mivel még DVD-t mindig adnak ki és 3 formátum 1 filmből kicsit luxus -
Partz
senior tag
Én mindenesetre várom. Mint köztudott az uhd szabvány nem csak felbontásban lesz jobb, ellenben a blu-ray dvd párossal. Nem muszáj megvenni, de vannak olyan klasszikusok amikre hajlandó vagyok áldozni időről-időre, és ezeket garantáltan kiadják, mint fent írtam. Már csak azért is mert jól mutat a díszdoboz a házimozi polcokon. De ez mindenkinek csak jó, egy részt beindul végre a tartalom, másrészt az ilyen típusú tv-knek is lesz végre értelme. Igazából nem látom hol itt a gond, nem akarod nem veszed meg, de legalább már te is töltheted majd, meg a haverod is.
-
Valdez
őstag
Lehet hülyeséget mondok, de ez nem fog így a végtelenségig menni. A szalagra vett filmeknek is van egy maximális felbontása, amin be tudják digitalizálni, ha ezt elérik, onnan már nem lesz értelme megint bedigitalizálni, mert elérték a limitet. Talán a 4K már nyaldossa ezeknek a szalagoknak a tényleges felbontásának a határát.
Mostmeg már úgyis a digitális kamerák veszik át a terepet, az meg kitudja meddig fog "nőni". -
TeeJay
félisten
aki megvette 5lemezes platina hipi szupi ultra extra kiadásban BD-ben az miért venné meg most 4K-ban is majd 3x annyiért?
van egy haverom aki anno megvette DVD-n az Alien Quadrilogy-t ami 9DVD volt, filmenként 2 DVD
ha kijön BD-ben meg 4K-ban akkor azt is vegye meg mindig az ember egyre drágábban?
4K filmek csak az utóbbi évek sikereiből jön majd szerintem mert felesleges a BD megjelenés után várni erre -
#94
Outsiderman
tag
Outsiderman
tag
Sajnos Magyarország le van maradva. Jelentkezzen valaki aki látott itthon Blu-ray reklámot? Mert én egyet sem. Film már kapható bőven, de csak kevesen veszik.
Az itthon élő ismerőseim többsége olyan kisember aki valamiért vett HD v. FullHD tv-t, de még mindig DVD-re akar kiiratni filmeket, persze FullHD legjobb minőségben. A Blu-rayt nem is ismerik. Megmutatom mi az és teljesen el van hülve, hogy eddig nem hallott róla!!! Az emberekben a DVD él.
A legtöbb országban már a Blu-ray a természetes, itthon rohadtul nem. Mindenhol fossák a DVD-t, de azt se vesszük, csak torrent aztán irány a DVD vagy a pendrive. -
TeeJay
félisten
válasz
t72killer
#61
üzenetére
és minden pocsék filmet max bitrátával fognak kiadni? szerintem nem
a Galaxis Őrzői IMAX verzióban is befért 30gigabájtba n*ore-on és bizony bőven tökéletes minősége volt
a fullHD Trinity release meg 16,x GB ami egy 50-100megabites nettel 20-30perc alatt megvan
anno mikor indult a lakossági DSL és 512kbit volt a pénzesebbeknek egy 1CD-s xvid-re is több órát töltöttünk
ha pedig tényleg 2018-ra kötelező lesz minden végponton minimum 30 megabitet de inkább 100-at adni akkor nincs itt para.
DIGI-nél az 1000-es nettel (legyen 900megabit max) óránként 400+ gigát le lehet kapni, szóval egy 50gigás 4K film semmiségaz újfajta tömörítés meg megint olyan lesz mint az xvid vs. x264, előbbit még mindig 10x többen töltik le hiába hogy jóval gyengébb a minősége mert a lakosság nagy részének nincs BD lejátszó csak egy ezer éves divx-es DVD lejátszó vagy a régi LCD TV-je max divx-et játszik semmi mást.
-
#89
aram01
nagyúr
-=RelakS=-
#88
aram01
nagyúr
válasz
-=RelakS=-
#88
üzenetére
akkor tán jobb is hogy az enyém nem tudja
-
#88
-=RelakS=-
veterán
Outsiderman
#87
-=RelakS=-
veterán
válasz
Outsiderman
#87
üzenetére
Szerintem a megnyugvással várj addig, amíg tényleg kijönnek a 3-4 rétegű ROM-ok. Félek, hogy pofára esés lesz belőle mindenkinek, akinek amúgy BDXL képes meghajtója van.
-
#87
Outsiderman
tag
-=RelakS=-
#84
Outsiderman
tag
válasz
-=RelakS=-
#84
üzenetére
Az olvasás volt a fő szempont, írni ritkán írok. A BDXL miatt vettem ezt az írót bízván abban, hogy nem kell lecserélnek 1 év múlva. Most kicsit megnyugodtam
-
#86
Reggie0
félisten
Outsiderman
#82
Reggie0
félisten
válasz
Outsiderman
#82
üzenetére
Az a baj, hogy 7ezer egy BDXL lemez. 17ezerert mar 128Gb pendriveot kapsz.
-
#84
-=RelakS=-
veterán
Outsiderman
#82
-=RelakS=-
veterán
válasz
Outsiderman
#82
üzenetére
Nem kell a sok felkiáltójel, tudjuk, hogy a 4 rétegű BDXL 128GB, szóval nem az Asusod a nagyon szuper. A 100GB-os lemezek három rétegűek.
Az amúgy szép nagy pofon lenne, ha a 3-4 rétegű ROM-okat a mostani BDXL írók nem olvasnák
aram01
Most egy ideig nem lesz alkalmam újra kipróbálni, de számold ki. Konstans 2x-es sebességgel olvasta a lemezt, 910GB vagy 93GB a maximálisan felírható adat. A 100GB az ugye csak marketing, 1000-es szorzókkal 1024 helyett. -
#83
aram01
nagyúr
-=RelakS=-
#81
aram01
nagyúr
válasz
-=RelakS=-
#81
üzenetére
hát nekem az 50 körüli is kb 3 óra
-
#82
Outsiderman
tag
Outsiderman
tag
Nekem egy Asus BW-16D1HT Blu-ray íróm van, BDXL kompatibilis 128GB elvileg!!! Kíváncsi leszek rá tényleg tudja-e olvasni, esetleg írni is az új lemezeket.
-
#80
aram01
nagyúr
-=RelakS=-
#79
aram01
nagyúr
válasz
-=RelakS=-
#79
üzenetére
ez a BDR-209M (EBK) sem lehet rossz, bár gondolom még nem írtál vele 4ks tartalmakat, vicc áron lehet már kapni úgy látom
-
#78
aram01
nagyúr
-=RelakS=-
#77
aram01
nagyúr
válasz
-=RelakS=-
#77
üzenetére
vannak ismerőseim az usában, hátha
-
#76
norbert1998
nagyúr
kriszpontaz
#68
norbert1998
nagyúr
válasz
kriszpontaz
#68
üzenetére
Szégyen
-
-
#72
-=RelakS=-
veterán
aram01
#70
-=RelakS=-
veterán
Ezzel ugyan nem, mert a BDXL formátumot nem látom a specifikációi között
-
#68
kriszpontaz
veterán
norbert1998
#29
kriszpontaz
veterán
válasz
norbert1998
#29
üzenetére
Ja, eddig senki nem merte bevállalni
. -
válasz
t72killer
#61
üzenetére
Most felvázoltad a legrosszabb esetet, amúgy igazat adok, lehet, hogy nem is lesz annyira ritka a 100 GB-os cucc. Extrák meg mehetnek a második korongra.
Én a blu-ray formátummal úgy vagyok, hogy az eredeti korongok a "biztonsági mentések" és ezekről csinálok másolatot és azt nézem. Így ha kell a hely, csak letörlöm a másolatot és kész. Tudom reprodukálni.
Szerencsére nincs sok olyan film, amit érdemesnek tartok megvenni, mert annyiszor meg akarom nézni. De amit igen, azt beszerzem.
4K-val is így leszek, csak majd kell vadásznom egy olvasót hozzá.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz
t72killer
#61
üzenetére
Igen, pár IMAX produkció, néhány természetfilm és pár legendás mozi kivételével a 4k nem igazán tud sokat mutatni, főleg ha kényszerből teljesen "szétpotoshoppolják" a színészeket az utófeldolgozás során, és ez egész film mesterségesnek néz majd ki, mintha renderelték volna. Nem minden jobb nagyobb felbontásban.
-
#62
-=RelakS=-
veterán
Shatterstar
#8
-=RelakS=-
veterán
válasz
Shatterstar
#8
üzenetére
"2025-re 360 fokos szöget fog venni mind az IT mind a szórakoztatóelektronikai szegmens,"
gratulálok, jól megmondtad, szóval ugyanarra fog tartani 2025-ben, mint most
-
t72killer
titán
Gyors fejszámolás: kódolástól függetlenül 100Mbit/sec-et ír elő a szabvány - igaz, hogy max, de a választott médiának a maxot is el kell cipelnie.
100Mbit/sec=12.5MB/sec=45GB/óra, azaz 66GB-ba csak éppen-éppen fér bele egy 90 perces film, sallangokról, 5+audiócsatornáról ne is beszéljünk. Kelleni fog az a 100gigás bdxl lemez...
Amúgy azzal egyetértek, hogy egy ekkora cuccot inkább megveszek a boltban, ha nem drágább 5-6kFt-nál, mintsem letöltögessem. Erre érdemes tartalom amúgy sincs évi 1-2 filmnél több.
-
Tigerclaw
nagyúr
Egy rövid időszak után szerintem kénytelenek lesznek az UHD-s BD kiadványok árát a jelenlegi BD-s árszintre levinni, mert ahogy írod, van egy limit amit kifizet a tömeg és ha attól drágább, lehet aztán 8k felbontású is, maximum az igazán kultfilmek, bestsellerek fogynak csak. Ráadásul a HD-s BD nagyon komoly ellenfél ebben a csatában, hiszen az továbbra is több mint kíváló minőség, több mint elégséges a legtöbb embernek. a 4K-s TV-k ára is azért zuhant akkorát, mert az olcsó Full HD TV-kkel nem tudott versenyezni, hiába négyszeres a felbontása. Szerintem az átlagos tucatmozik esetén az emberek nem fizetnek 20%-al többet egy 4k-s verzióért az FHD-hez képest...főleg hogy rengeteg film nem a látványról szól. Szerintem épp ezért nem volt sietős a kiadóknak sem ez az új szabvány. Ők nem nyernek sokat a dolgon. A TV gyártóknak persze meg úgy kellett mint egy falat kenyér.
-
Kettő, vagy max. három rétegű lemezek lesznek, rendre 66 GB vagy 100 GB kapacitással.
Ezekre rá fog férni egy 4K film h.265/HEVC kódolással.
Én amúgy örülök, hogy végre megvan a szabvány. Szerintem nagyon sok ipari résztvevő várt erre, mert konkrétan akkor már tudnak mire fejleszteni, tudják, hogy a videókárytákba pontosan milyen hardveres dekódoló egységeket kell rakni, tervezni építeni. És ez mehet majd mindenbe, táblába, telefonba, notebookba, TV-be, PC-be, mindenhová, ahol kell videó megjelenítés.
Végre van mire építkezni, lesz tartalom, ahogy előttem is írták. Mert bizony ez lesz az új standard, amit lehet követni, ehhez fog igazodni mindenki.
Jöjjön csak!
-
#48
Outsiderman
tag
Outsiderman
tag
Végre! Csak megszületett.
-
berVi
senior tag
A fanyalgoknak akkor most megsugnam, hogy torrent oldalra sem farol szedik a RIP-eket, hanem... bingo, Bluray-rol. Ugyhogy inkabb oruljetek neki, hogy mostantol vegre lesz 4K tartalom is, mert jelenleg konkretan semmi nincs. A Netflix meg tokeletesen irrelevans, a VPN-t egyre jobban szurik, legalisan meg a kovetkezo evszazadra er el hozzank, ha igy haladunk.
TL;DR tessek orulni, vegre jonnek a 4K filmek.
-
Lala77
tag
Ezen kívül kíváncsi leszek a lemezek árára..
DVD-k sokáig 6-7 ezerbe kerültek, aztán egyszercsak jött az 1500-2000, majd aztán nagyon sok 1000Ft-os dvd. De az újan kijövő filmek még mindig 3000-3500 Ft körül indulnak.
Blu-ray-ből elvétve látni 1000Ft-ost, meg az akciós régi nagy filmek 2500 vagy 3500-ba kerülnek. új filmek 6-7 ezer, 3d-s 10ezer.
Szerintem ez nagyon sok, még egy olyan filmért is amit 2-3 évente akár újra előveszek megnézni, és megnézem mondjuk 4x. -
Lala77
tag
A cikkből számomra nem derült ki, hogy akkor milyen formájú és fajta lemez fog ehhez kelleni?
A BD-XL és társai tudnak 100GB-ot, az lesz erre használva? Vagy ez most valami új formátum lesz?Ha csak abból indulok ki, hogy 4xes a felbontás, akkor ha a Blu-ray tartalom 50GB, akkor a 4K-hoz 200GB-os lemez kellene.
Tudom, a HEVC-1 (ha jól rémlik) kódolás, elvileg fele akkora sávszélen tudja ugyanazt a minőséget (így elvileg megvan a 100GB), de inkább csak ellenpéldákat láttam erre neten, mint igazoló példákat.Persze hogy ne kerüljön atom***sokba, valami most meglévő lemezgyártási technika felturbózásával akarják valsz megoldani, így inkább a kódolást/minőséget igazítják ehhez a limithez ha jólsejtem .
-
PuMbA
titán
t72killer: Pedig a hivataloson ott van: "On September 5, 2014, the Blu-ray Disc Association revealed that the future 4K Blu-ray Disc format will support 4K UHD (3840x2160 resolution) video at frame rates up to 60 frames per second. The standard will encode videos under the High Efficiency Video Coding standard."
Neszójábe: HEVC, más néven H265, tehát a H264 videókódolás utódja. Lehet használni továbbra is 50GB-os lemezeket a specifikáció szerint.
(#37) kleinguru: Egy mostani 12GB-os 1080p film, csak 6GB lesz x265-ben
-
PuMbA
titán
válasz
Neszójábe
#15
üzenetére
Azt azért ne felejtsük el, hogy a HEVC miatt ugyanolyan minőséget kapsz fele akkora méretben
És mivel a többségnek még sokáig FullHD TV-je lesz és nem 4K így a 4K BD teljes minősége nem szükséges, sok adatot spórolhatnak így az online terjesztők (pl. ultraviolet, vudu és minden más) Valdez: Opcionális és vele együtt megszűnik az interlaced videó, tehát öröm és boldogság lesz
-
#29
norbert1998
nagyúr
kriszpontaz
#2
norbert1998
nagyúr
válasz
kriszpontaz
#2
üzenetére
Javik?
-
zsigus
őstag
Kizártnak tartom...
Egyrészt a HEVC kódolás miatt, amit a maiak nem hiszem, hogy tudnának, másrészt engadget:
"You'll need a new player to read the new discs, but the new players will be backwards compatible with existing Blu-ray movies. In our discussions with studio execs, we've heard that most movies encoded with HEVC (h.265, the new compression format for 4K video) should fit on dual-layer discs comfortably."
-
Madwe
nagyúr
Hát a netflix 4k az a sima full hd br lemezhez képest sincs sehol, nem tudom láttál e már 4k streamet tőlük... szóval ha annyira mezei a user h csak azt látja 4k s akkor biztos jobb, akkor igazad van. De ha van szeme, s látott már akár bd-s filmet, akkor kétlem hogy nagyon győzködni kéne...
-
Tigerclaw
nagyúr
Én is ugyanígy vagyok. Mindenki hülyének nézett, hogy vettem a zenéket, filmeket DVD-n és BD-n, és nem torrentről szedtm le, ahogy azért is hogy miért nem chippeltettem meg az xbox-omat. Nekem egyébként a mai digitális tartalomáruházak sem alternatívák mondjuk Blu-ray esetén, mert olcsóbban lehet venni BD-t, és a minősége is sokkal jobb, azokkal szemben. (igaz nem itthon, hanem mondjuk az Amazonon és magyar szinkron, felirat nélkül. Persze meg is válogatom, hogy mit veszek.
-
#18
aram01
nagyúr
Mooka-Miki
#17
aram01
nagyúr
válasz
Mooka-Miki
#17
üzenetére
pár év, és elérjük így a lyukkártyát
-
#17
Mooka-Miki
senior tag
Shatterstar
#8
Mooka-Miki
senior tag
válasz
Shatterstar
#8
üzenetére
"...360 fokos szöget fog venni..."
Na most itt vagy arra gondolsz, hogy ugyan arra fogunk haladni (mert 360 fok egy teljes kör ugye) vagy 360 Celsius-fokos szegeket fogunk vásárolni ami viszont kényelmetlenül forró és nem is olyan erős mint ha le lenne hűtve!
Bocs, nem bírtam kihagyni.
-
Tigerclaw
nagyúr
Hát igen, a Netflix féle 4k talán 14Mbites.
Amúgy ez tényleg sokat késett, de a 4k-s tévék még csak most kezdenek eljutni a "tömegekhez", szóval annyira azért nem késő. Az viszont sokkal jobban számít, hogy mennyire nézik majd a studiók hülyének az embereket és árasztják el a piacot kamu 4k-s kiadásokkal meg 4k-s de rossz minőségű filmekkel...főleg hogy talán nekik az egész 4k csak púp a hátukra, mert rengeteg extra költséggel jár már a forgatásnál, majd az utófeldolgozásnál. A másik probléma az ár lesz, mert biztosan horror áron kezdenek a lejátszók és a lemezek is, főleg ha nem akarnak árat ejteni a DVD és a "hagyományos" BD piacon. (igaz, hogy ezzel a stream felé terelik az embereket, ahol gyakran a szolgáltató viszi el a sok pénzt, nem a kiadók)
Talán annyi pozitívumot hoz majd ez az átlag ember számára, hogy 1-2 éven belül várható a HD felbontású BD áresése.
-
#13
Reggie0
félisten
Shatterstar
#8
Reggie0
félisten
válasz
Shatterstar
#8
üzenetére
Azt ugye tudod, hogy ha 360 fokot fordulsz, akkor ugyan arra nezel, mint a fordulat elott?
BD pedig felejto. Emlekszem amikor elerheto lett a CD, akkor egy HDD kapacitasanak felet/ketharmadat tudta. Ugy volt ertelme. Ez azt jelenti, hogy a mostani optikai taroloknak 1-2 TiB-t tudni kene es akkor vennek az emberek. Addig csak bohockodas.
-
#12
aram01
nagyúr
Shatterstar
#8
aram01
nagyúr
válasz
Shatterstar
#8
üzenetére
Inkább nem mondom hogy mit gondolok erről a posztról
maradjon a diplomatikus válasz:
-
#8
Shatterstar
aktív tag
Shatterstar
aktív tag
Újabb haszontalan erőfeszítés ami már így is - 4 év hátrányban van, hát még mekkorában lesz ha majd végre kiderül a cucc pontos ára! Ja, és ahhoz szintén évek kellenek,hogy elfogadható áron hozzá lehessen jutni, szóval a becsléseim szerint kb. 8-10 évre lesz szüksége a technológiának,hogy kiforrja magát, csak sajnos addigra már a gecibe se lesz sztár
2025-re 360 fokos szöget fog venni mind az IT mind a szórakoztatóelektronikai szegmens, ahol senkit sem fog érdekelni egy optikai lemez. Könyörgöm már ma is alig használnak dvd meghajtót 10 év múlva meg olyan lesz dvd-vel nyomulni mint 2015-ben floppy disc-kel -
-
#3
PuMbA
titán
kriszpontaz
#2
PuMbA
titán
válasz
kriszpontaz
#2
üzenetére
Mert az UHD TV-kben 10bites panel van / lesz 2015-től (egyelőre csak a Samsung 2015-ös szériájában) és pl. egy atomfényes naplementénél nem vesztesz el részleteket, mint most.
-
#2
kriszpontaz
veterán
kriszpontaz
veterán
A HDR miért is fontos?
).
( ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Fotók, videók mobillal
- AliExpress tapasztalatok
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Autós topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 4 – Zöldséges ragu, ami sokféleképpen elkészíthető
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- Lenovo Legion Slim 5 16AHP9
- Eladó egy oneplus 9 pro 256/12
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3514, 92% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest