Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A G92b az nem hivatalos elnevezés, így mi az 55 nm-es G92-nél maradtunk. A 9800 GTX+-on is csak 55 nm-es lapka volt található. A változás annyi, hogy a nyomtatott áramkört lecserélték egy kisebbre ... olcsóbban gyárthatóra. Ez persze a teljesítményt nem befolyásolja, márpedig az emberek nagyobb teljesítményre vágynak.
-
-
kariad
senior tag
-
#165
IreN!CuS
őstag
TomBoy1986
#163
IreN!CuS
őstag
válasz
TomBoy1986
#163
üzenetére
kb ennyi
de tod az NV szemüveg azt mondja h vista sz@,akkor vista sz@ nincs mit tenni
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
schwartz
#160
üzenetére
Az fontos, mert a Tegra rendszerek pozícióját komolyan veszélyezteti az Atom. Az NV elgondolása szerint a mobil szegmens hozná majd a cég bevételének a legnagyobb részét. Ha nem lépnek, akkor onnan is kitolják őket.
Hát a VIA-ban csak részesedés kellene. kb. 40% ... Így az x86 licensz maradna a VIA-nál, mert a cég nem lett más tulajdona. Az NV kifejleszti a procit, a VIA meg eladja, mert nekik joguk van hozzá. -
#163
TomBoy1986
veterán
IreN!CuS
#159
TomBoy1986
veterán
válasz
IreN!CuS
#159
üzenetére
Én is elégedetten használom a Vista x64-et már minimum 3/4 éve.
Teljesítménycsökkenés jelentéktelen mértékű. És semmi pénzért nem térnék vissza XP-re. Egyszerűen csúnya.
Amúgy meg az XP-nek is nagyobb volt a teljesítményigénye mint a Win2000-nek és a ME-nek, szóval ez tökéletesen természetes dolog.
-
-
Köszi az infókat!
Remélem, hogy annyira azért nem jön hamar, hogy az AMD-nek továbbra is csak másodhegedősi szerep jusson. Jó lenne, ha belehúznának a zöldek jó alaposan, mert AMD graf. munkaállomást szeretnék pár éven belül, méghozzá nem részrehajlásból.Jut eszembe: Az Apple mit fog szólni ahhoz, hogy az nV kevésbé erőlteti az asztali VGA-kat? Váltanak intelre, vagy annyira azért nem akar kivonulni az nV innen?
-
TTomax
félisten
válasz
IreN!CuS
#151
üzenetére
kérdésemre nem kaptam választ azért ty
Dehogynem...
nem tom,miért szidja mindenki azt a pistát,a pista egy hardware zabáló oprendszer,
---------------------------------------------------------------------------
mit fogtok mondani akkor amikor esetlegesen 10.1-el szebb/gyorsabb lesz 1 adott játék,jöttök majd h ez szar senki sem játszik vele?vagy mi?
Remélem mire itt lesz egy olyan DX10.1es játék ahol jelentős előnye lesz a DX10.1 alkalmazásának,addigra lesznek Dx11-et bíró vga-k is...
Tehát mondani semmit nem fogunk,hanem veszünk egy DX11-es VGA-t....
Dx11 messze van még először jöjjön a Dx10.1,meg 1 nv kari ami támogatja
Ilyen NV nem lesz....söt én várom az igazi DX10-es játékokat is...előszór jelenjenek meg azok,a "nagy" nevekből...
-
-
TTomax
félisten
válasz
IreN!CuS
#149
üzenetére
Egy lerágott csont hogy a pista egy hardware zabáló oprendszer,senki nem állítja hogy gond van vele,vagy hogy nem lenne stabil...a win7 béta állapotában "jobb" leszámitva a stabilitást... Ezt egyébként valamilyen szinten az MS is elismerte,de szerintem ezt te nagyon jól tudod...
Remélem mire itt lesz egy olyan DX10.1es játék ahol jelentős előnye lesz a DX10.1 alkalmazásának,addigra lesznek Dx11-et bíró vga-k is... -
IreN!CuS
őstag
nem tom,miért szidja mindenki azt a pistát,kb másfél éve van fent a gépem semmi bajom vele.gondoltam megosztom.Azért majd kiv leszek h mit fogtok mondani akkor amikor esetlegesen 10.1-el szebb/gyorsabb lesz 1 adott játék,jöttök majd h ez szar senki sem játszik vele?vagy mi?
-
#72042496
törölt tag
válasz
schwartz
#144
üzenetére
Szerintem a Vistát használók jó részét sem érdekli úgy igazán az új DX. Hiába lesz az jó, amíg nem érzem úgy, hogy enélkül vesztek valamit, addig nem érdekel az egész. Magyarul még egy jó évig nem fog érdekelni, s ahogy látom, ezzel nem vagyok egyedül. Utána meg úgyis lesz G300, ezzel együtt valószínű DX 11 támogatás is. A kezdetekben annak is annyi lesz a legnagyobb előnye, hogy megszűnik majd a DX támogatások körüli vita a két oldal között.
-
-
TTomax
félisten
na igen persze,de mennyivel is jobban fut a 7éves oprendszeren a FC2,és semmivel sem szebb DX10-ben... sőt meg merem kockáztatni a crysis sem szebb...köszönöm én az ilyen ipari szabványokat,ezért vegyek mindig új VGA-t...
Abu is az egyik mondatában az MS temetné a DX miatt, a következőben meg, az NV-t mert nem foglakozik a 10.1-el ...(#141) rocket
Nem túl komoly fegyvertény az ajtón kopogtató win7+DX11 fényében... Az NV pont addig tudott lavírozni amíg kellett....
(#143) gyiku
Nem nagyon van fps difi Dx9 vs Dx10 között "nálam",viszont nem is nagyon látom azt,hogy miért is szebb a Dx10,merthogy több fps-em nincs azt az NV-nek köszönhetem,ezt értem.De hogy miért nem szebb azt már nem. -
rocket
nagyúr
Mivel mar vannak, es hamarosan jon tobb DX10.1-et tamogato jatek igy mar tobb lett belole mint csak marketing duma, ami egyebkent eddig nem volt meg egyatalan az AMD oldalan. (volt is errol "vita" itt valamelyik forumon, hogy miert kussol az AMD marketing team a DX10.1 kapcsan)
Mindenki tudhatta elobb-utobb valtozni fog a helyzet, ez a DX10.1-nel ~16 honap alatt sikerult az AMD-nek, ami hosszu ido, de eljott, persze erthetoen a nem DX10.1-et tamogato kartya tulajok annyira nem orulnek ennek, es lehet keresni a kifogasokat, de a lenyegen ez nem valtoztat, DX10.1 is alive -
gyiku
nagyúr
rv630al vigan pistazok (+fc2, +crysis, mind2 dx10ben, ugye dx10es kartya), 7 majd ha kijon, vagy legalabb is lesz rc1, esetleg. betakkal nem szorakozok
amugy meg lehet venni finom passziv 9600gt-t 40k-ert gg
Balika911: koszi
amugy mezei 2600xt is tudta mar az 5.1-et hdmi-n, pedig nem mai csirke -
#72042496
törölt tag
LoL, ez csúnya volt!
Vista alatt tök jól elvagyok a 8800 GTS-sel, jó kis kártya még ez is, nem kell beszólni.
Igaz, már vennék valami gyorsabbat. Olyat, ami támogatja a HDMI Audio-t, így az nVidia felejtős.
A DX 10.1 meg úgy látom kb. annyira szempont, mint a DX 10 volt a 8800-as sorozat debütálásánál. Beszéltek róla sokat, jól mutatott a plecsni a dobozon, a gyakorlatban viszont nagyon sokáig semmit sem jelentett.#140:
Ha jól tudom, az nem támogatja 7.1 LPCM-et, DTS-t, ill. a HD sávokat sem. Nekem meg azért az kéne.
Megaztán valami olyat szeretnék venni, ami jóval gyorsabb a GTS-nél, mert akkor egy-két évre biztos levan a gond. -
Azt meg lehet előre jósolni legalább kábéra, hogy 2, 3, vagy 5 év múlva mivel fognak működni a grafikai programok számításai? Még mindig a CPU fog renderelni, szimulációt számolni, konvertálni, vagy már a GPU lesz a menő e téren? Gondolom, utóbbi esetben az nV lehet a nyerő választás...
-
TTomax
félisten
-
dezz
nagyúr
Minek a számlájára írható, hogy a GTS 250 idle-ben ennyivel, és loadban is kevesebbet fogyaszt, mint a 9800 GTX+? Biztosra vehető, hogy azért van, mert az utóbbiból véletlenül vagy szándékosan egy még nem az 55nm-es G92b-vel szerelt példányt választottak? (Csak mert én már azt hittem, ez a GTS 250 már a 40nm-es G92[x]-t használja.)
TTomax: A jelenlegi NV GPU-k nem csak a DX10.1-et nem támogatják, hanem egyes alap DX10 fícsörökben is gyengék (pl. Geometry Shader), ezért azok használatát is gátolja (direkt és indirekt módon is) a cég. (Pedig ezzel némileg keresztbe te a PS3-as üzletének is, hiszen ott a GS kódot futtathatná a Cell proci, miközben az [ATI chipet használó], NV-vel mostanában nem annyira szimpatizáló MS termékében, az Xbox360-ben nem nagyon van erre kapacitás.)
-
rocket
nagyúr
Ertem amit irsz, es van realitasa, de a GT200 onmagaban keves ahoz, hogy azt gondoljam az NV tuti GPGPU igenyeihez tervezte a kovetkezo GPU-jat.
Mivel 2 eves lesz mar a G80 novemberben igy nagy a valoszinusege, hogy valoban uj architekturat kapunk ami ~2 evig a piacon lesz (addig ugye nem kell "menekulniuk" a diszkret GPU-k piacarol ,mert ahogy irtad is nem jon a szoftveres rendereles), szoval erdemes lenne kivarni a G300-zat, elfogja arulni melyik uton mentek tovabb, es akkor mar lathato lesz mit is akarnak hosszutavon -
Abu85
HÁZIGAZDA
A szoftver renderhez a Larrabee az ideális. Valszeg az AMD is készít ilyen chipet a Bulldozerből. Ez még a jövő zenéje.
TTomax: A DirectX 10.1 egy ipari szabvány. Támogatása a házi feladat kategóriába tartozik. Nem szeretjük, ha egy gyártó akadályozza a fejlődést. Az ATi is csinált ilyet. Az egyik legjelentősebb SM 3.0 effektet torpedózta ki, amikor kihasznált egy MS féle kiskaput. Tessék szépen támogatni az aktuális top API-t aztán mindenki azt csinál még pluszban amit akar.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Gyakorlatilag így van. Az elméleti teljesítmény csak egy szám. Speciel futtatsz a Radeonon egy full skalár kódot, akkor az csak az elméleti teljesítmény ötödével fog futni, míg az NV-nél max. sebességgel.
Szeritnem az AMD továbbra is a grafikai vonalra koncentrál. Igazából a Radeon is tekinthető GPGPU-nak, csak sokat kell dolgozni a szoftveres támogatáson. De mondjuk a videókonvertálás a fekszik neki. Spec. a Folding nem a terepe, ezt mondta is a vezető programozó, amikor arról kérdezték, hogy a csúcs Radeon miért van a 9600 GT alatt. Annyi a lényeg, hogy az AMD a legjobb grafikus architektúrát akarta megcsinálni, míg az NV a legjobb rendszert szerette volna az általános számításokra. Ennyi a trükkje az egésznek. Mindketten tökéletes munkát végeztek ennek megfelelően az NV nyomul a GPGPU piacon, de szorul kifele a PC-s VGA piacról. Az AMD meg a PC-s VGA piacra koncentrál ahol egyre nagyobb a részesedése.
Nincs itt semmi hókuszpókusz. Mindegyik chip ott arat ahova való. Persze az NV szerette volna a CUDA-t elterjeszteni, így a PC-s VGA piacon is ő lett volna a Jani.
Minden fórumon megy a sírás, hogy átnevezés meg átverés, de senki sem fogja fel, hogy nem töketlen az NV csak egyszerűen elfogadta, hogy rövidesen nem terem nekik babér a PC-n. Ezért fordulnak a GPGPU és a mobil eszközök piaca felé.rocket: Miért csinálnának mást. Ahova ők neveznek oda ilyen rendszer kell. Azt a 2-3 évet meg, ami van a szoftver renderig marketinggel a lehúzzák a PC-n. Amíg eladható a chip, addig eladják, amikor már túl nagy lesz a méretbeli és teljesítménybeli hátrány, akkor tipli. Meglepne ha pont most rúgnák fel a terveket. Bár örülnék neki, mert marad a verseny.
-
schwartz
addikt
Az R600 ota varom a "tobbet esszel mint erovel" gyakorlati hasznat. Eddig sehol semmi...
Ev vegen meg nyakunkon a DX11. Az a par addig megjeleno 10.1-es jatek meg nem hoz lazba... KIvancsi vagyok (a sok XP felhasznalo kozul) ki fog operacios rendszert is cserelni egy kozepszerunek tuno jatekert mint pl. a Stormrise... -
#121
rocket
nagyúr
TomBoy1986
#120
rocket
nagyúr
válasz
TomBoy1986
#120
üzenetére
#117, en hibam elnezest
-
Jaa, hogy egy nagyobb Giga/TeraFlops-ban megadott érték nem jelenti azt, hogy minden téren annyival gyorsabb a chip, csak a neki kedvező kód futtatása közben max. annak megfelelő mennyiségű műveletet hajthat végre?
Vagyis nem összehasonlítható az nV és az AMD chip számítási kapacitása?Az AMD tervez a közeli jövőben az nV-hez hasonló GPGPU-ra optimalizált chip-et piacra dobni? ...amivel lehet pl. frankón renderelni, videót konvertálni, stb, stb. pl. OpenCL-en keresztül.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
schwartz
#114
üzenetére
Az nagyon úgy néz ki, hogy év végére elveszik.
Egy ideig tartható az NV akarata, de a szállingózó DX10.1-es címek és a TWIMTBP szerződések lejárta már arról tanúskodik, hogy rálépünk a fejlődés útjára.Bici: Az AMD a chipet az új eljárásokra tervezte ... FP32 textúraszűrés, SSAO, Cube map tömbök, GS pipe. Ezeket nyomja a DX10/10.1 is, csak az NV nem akarta, hogy terjedjenek. A chipet sem úgy építette, hogy megfeleljen ezeknek az elvárásoknak. A grafika nem csak a számítási kapacitásról szól. Ott keményen érvényesül a többet ésszel, mint erővel elv.
-
Ahamm, már csak azt nem értem, hogy ha az AMD gpu-k elvileg nagyobb számítási kapacitással bírnak (1.2 TFlops?? vs. 933 GFlops és 240 vs. 78 GFlops ), akkor azt hogy számolják?
Elméleti kódokban gyorsabb az AMD GPU, a valós életben (általános célú kódoknál) meg az nV gyorsabb?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Attól függ milyen a kód. Az NV az Stream rendszer, tehát eleve olyan a felépítés ami kizárja, hogy az utasítások között függőség legyen. Ergo nem lesznek munkahiányban szenvedő SP-k. Ez persze baromi nagy ütemezőért kiált, sok gyorstárral, és tagolt belső elrendezéssel. Tipikusan az általános számításokhoz készült, beáldozva mindent ami nem ezt a nagyobb számítási kapacitás célját szolgálja (DX10.1, geometry shader teljesítmény)
Az AMD 5 utas Szuperskalár procikkal dolgozik. Ennek a hátránya, hogy a függőség lehetősége nem zárható ki, így a rendszerben lehetnek malmozó shader procik.
Előnye, hogy egyszerű a rendszer kezelése, és a tömbök ugyanahhoz az ideiglenes memóriához fordulnak. Tipikus grafikus processzor, amit a kor elvár. Gyors az új úttörő eljárásokban, de lassú az egy, vagy kétkomponenses kódokban, melyek a GPGPU feladatok tipikus jellemzői. Az ütemezés statikus tehát a shader komplier elvégzi a globális ütemező feladatát, így egy csomó tranyó meg van spórolva.Ezért lenne fontos a CUDA elterjedése, hogy azt a köcsög DirectX-et kitegye, mert az MS a grafikai fejlődést tartja szem előtt, ami az NV-nek nem jó, mert nincs kapacitás két architektúra párhuzamos fejlesztésére.
-
#110
rocket
nagyúr
TomBoy1986
#106
rocket
nagyúr
válasz
TomBoy1986
#106
üzenetére
512mb-os HD4870-nek ugyanakkora a savszelessege mint az 1GB-osnak, es jelentos a kulonbseg mar 1280x1024-ben is.
-
rocket
nagyúr
Irtam ennek az ellenkezojet? #71-et olvasd el
Ugyanaz a damage control megy az NV-nel amit az ATi evekig volt konytelen csinalni, sokszor highend GPU-kkal versenyeztek a kozepkategoriaban, aztan amikor kijott egy ilyen SKU az NV arat csokkentett, es verhettek a fejuket a falba a tuloldalon, ugyanez megy most is csak forditva, de mint akkor se, most se lett rosszabb ettol a termek maga, persze az atnevezosdi nem szep dolog, es egyertelmuen a felhasznalok atveresere jatszanak, ebben mindenki egyetert.
Sok mindent szoktal mondani, neha valami azert csak igaz lesz, talan egyszer a Battlefield 3 is megjelenik, es 3x gyorsabbak lesznek az R600-ra epulo termekek a G80-nal epulonel, igy az a 38 ember akinek akkoriban meg lesz R600-ra epulo termeke, biztosan orulni fog
-
Abu:
Már többször hallottam Tőled is, hogy az újabb nV karik általános célúak inkább, az Ati pedig inkább grafikai számításban jó.
Ezt érteném is, ha az AMD kariknak nem lenne mostanában nagyobb a számítási kapacitása. Ezek szerint a 4xxx sorozat is legalább annyira alkalmas általános műveletek végrehajtására, nem?
Vagy nehezebb/bonyolultabb AMD karira általános célú kódot írni?
-
#107
Abu85
HÁZIGAZDA
TomBoy1986
#106
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TomBoy1986
#106
üzenetére
Már rajta vagyok az ügyön ... hamarosan kiderül a miért ilyenek az eredmények.
-
#106
TomBoy1986
veterán
rocket
#104
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ár/teljesítmény szempontjából toronymagasan a Radeonok jönnek ki győztesen.
Nem manipulálok senkit, akinek van esze és nem zöld szemüveggel született az kerüli az NVIDIA-t, mert ez a termékfelhozatal bukás. Persze én már régóta mondom, hogy a G80 architektúra nem grafikai számításokhoz van fejlesztve.
És ez egyre jobban látszik ... az idő engem igazolt a GeForce FX-nél is. Akkor sem hitte el senki, hogy a DX9-ben a Radeon 9600 le fogja gyűri a GF FX 5900-at. Aztán jött a Far Cry, a Half-Life 2 és így tovább. -
rocket
nagyúr
Szerinted nem allnak jobban? (egyebkent visszaolvastal volna mar belinkeltek
)
GTX285 mar nincs ~30%-ra a 1GB-os HD4870-tol, es a HD3870 se a GTX285 elott van.
Persze nem gondolok semmi rosszra, veletlenul az 1280x1024-es tesztet masoltad be, es a link is veletlenul maradt le, nem allt szandekodban manipulalni nehany embert ezzel a kiragadt eredmennyelEgyebkent erdekesek az eredmenyek, a HD4870 mar 1280x1024-ben is profital jelentosen az 1GB memoriabol, mig a sokkal rosszabb memoria kezelessel biro G92-nel 1680x1050-ben 4xAA/16xAF 8800GTS 512mb es a GTS250 1GB kozott ~10% a kulonbseg csak, raadasul joval alacsonyabb a 8800GTS 512mb orajele, szoval az a ~10% se egeszeben a dupla memoriabol szarmazo kulonbseg.
Arra emlekszem a jatek elso resze (The Chronicles of Riddick: Escape From Butcher Bay) kozkedvelt teszt jatek volt, jol emlekszem akkor az NV kartyai jobban szerepeltek benne mint a konkurens ATi kartyak, most ugynezki megfordul a kocka
#103:A jatek weboldalan miutan belepsz lefut egy rovid intro, utana tiszta Doom 3 feeling tarul eled, aztan bekell lepni a szembe levo ajton, es folytatodik a Doom 3 feeling
-
zed1983
őstag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mi rosszat szóltam?
Bici, Loha: A sajtóanyagban jött egy 150 pixeles kép. Ez még viccnek is rossz. Viszont feltűnően hasonlított a 8800 GTS-re. Azért van ez a hírben. De látom, hogy már van normális méretű verzió, így lecserélem.
Depression: Mert plusz 300 millió tranyó a G200-ban és a GPGPU-nál semmi haszna, ráadásul a CUDA terjedését sem segíteni. A DX11 azért lesz támogatva, mert arról már nehezebb beadni az embereknek, hogy felesleges. Ettől függetlenül továbbra is a GPGPU és a CUDA vonal van előnyben.
-
tome.jr
addikt
Kösz a linket. Végignéztem mindegyiket és eléggé össze vissza eredmények jöttek ki. 3 játékot néztem meg jobban, Far Cry 2, Crysis, COD5. Két tesztben ugyanazt hozta a 9800 GTX+ mint a 250 GTS, Far Cry 2 alatt volt kis előnyben csak a 250. Többi tesztben a GTS átlagban jobb volt mint a GTX. Viszont a guru3D Far Cry 2 eredménytől lementem hídba:
Ez a 2 Gb-os Palit simán lehetne valami Far Cry 2 Edition.
-
#91: Szerintem jó a nagyobb hűtő, feltéve, ha hatékony, halk, és egy év múlva sem hangosodik fel a venti... Legalábbis szerintem.
Nekem csak egy hangkártya van a gépben a VGA-n kívül, az is az utolsó slot-ban, szóval bőven van hely a hűtőnek, ami egyébként is fontos, ha jó szellőzést akar az emberfia. -
Loha
veterán
De ha megnézed amit korábban linkeltem, meg itt van egy másik teszt is: tomshardware, akkor látszódik, hogy kevesebbet fogyaszt terhelve és nyugalmi állapotban is mint a 4850, tehát sztem elég lett volna kisebb hűtő is, mondjuk pont a 8800GT(9800GT) hűtője ami elvileg áttervezés nélkül ugyan úgy rámenne a kártyára mint a 8800GTS 512-é, de vmiért az nvidia mégis a "túlméretezett" hűtő mellett döntött. Mondjuk sztem a gyártók majd erősen variálni fognak ennek a kártyának a hűtésével, biztosan lesznek "jóárasított" változatok is.
-
-
rocket
nagyúr
Felre olvastam amit irtal, a huto valoban a 8800GTS 512mb-rol valo, orajelekben a 9800GTX+.
Ettol fuggetlenul biztosan jobban orulne az NV, es a partnereik ha a HD4850 ellen olcso single slot hutovel tudnak harcba kuldeni a kartyakat, de ehez a 9800GTX+ orajelei meg 55nm-en is soknak bizonyultak. -
rocket
nagyúr
Tenyekrol, es lehetosegekrol beszeltem, ha ezt nem tudod ertelmezni akkor a problema a te "keszulekedben" van
Nagy mestere vagy annak, hogy kiragadsz egy reszletet a hozzaszolasbol, es arra valaszolsz, ahelyett, hogy vegig olvasnad, es megprobalnad ertelmezni.
Segitek azert mit ertettem "kicsit mas helyzet alatt":
1280x1024 0xAA/0xAF: HD48701GB 118.5 vs GTX285 90.3
1680x1050 4xAA/16xAF: HD48701GB 67.7 vs GTX285 58.3
1900x1200 4xAA/16xAF: HD48701GB 54.2 vs GTX285 53.8-
ABU te meg jo lenne mar befejezned a felhasznalok oltogatasat, es "felnonel" mar vegre a PH hazigazda szerepehez, es ez nem szemelyeskedes, hanem jotanacs, hidd el nekem hosszutavon nem lesz jo a 9:1 miss/hit ratio
- -
Loha
veterán
Gondolom fogták a 8800GTS 512 -őt, a nyákják kicsit áttervezték, a hűtőt meg hagyták úgy ahogy van, biztos sok volt még raktáron vagy nem akartak egy új hűtőt tervezni.
Én azt nem értem, hogy miért nem lehet örülni annak, hogy nem a 8800GT vacak hűtőjét kapta, ami hangos és szarul is hűt, de legalább olcsóbb a gyártónak.
Fikázzuk már az nvidiát azért is, mert nem olyan gyíkfing hűtőt tesz a kártyájára mint ami a 4850-en van. -
DarkByte
addikt
Öhm, akkor most valaki magyarázza el hogy miért hülyeség amit gondolok..
4850 a fenti linkelt tesztben idle 149W, GTS250 128W. Load -ban pedig gyakorlatilag ugyanott vannak. Lehet én gondolom rosszul de ami többet eszik az gyanúsan többet is fűt el hőként. Vagy az nVidia -nál a memória modulok ráfűtenek ennyivel? Ha már hülyeséget írtam kíváncsi lennék miért rossz amit írtam.
-
DarkByte
addikt
Érteni a hűtésre. Két slot -os szörnyeteg.
Lenni nagyon kíváncsi miért kell ekkora hajszárító rá ha a 4850 -nél fogyasztani kevesebbet és azon lenni látszólag kisebb hűtés. Érezni hogy lenni hamarosan meggyalázva via nVidia fan -ok. Lenni kár ide beírni előzőt.(Lenni nagyon szórakozott ma, inkább kikapcs.)
-
Loha
veterán
Riddick is fog még változni, meg az NV drivereket is fogják majd optimalizálni rá.
Azért szereplenek ilyen jól a radeonok, mert xbox360-ra készült elsősorban a játék, sőt igazából az egész játék elsősorban az xbox360 miatt készült.
Ahogy a kiadót ismerem, valszeg bugok is maradtak még benne bőven.Na és mondjuk 40nm-es G92 GDDR5-el?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Bluegene
addikt
elég nvidiásnak tűnsz, a rv870-es topicban próbáltad leplezni, de itt kibújtz a szög a zsákból
1680x1050/1920x1200-ban 4xAA-val mar kicsit mas a helyzet, mit változott? győzött a 4870 1gb vagy nem? lenyomta a 285öst ami lehet a dx10.1 előszele
[link] kiváncsi vagyok ebben jobb lesz-e a 4870 a 285-östől DX10.1-ben
40nm-es G92-nek nyoma sincs igen, de az gagyi lenne(Dx10.1 nuku, egyrészt 256 bites lenne Gddr3-mal, másrészt gyengébb az RV740-estől), biztos lesz, de mikor? szerintem 128bit+gddr5-tel nem jön ki ahhoz komolyabban bele kéne nyúlni
-
rocket
nagyúr
Cherry picked
, jo, hogy mar nem a 800x600-as tesztet masolsz be..1680x1050/1920x1200-ban 4xAA-val mar kicsit mas a helyzet, de igyis jol szerepelnek a Radeonok, egy dolog biztosan leszurheto az elozetes tesztbol, ez a jatek eszi a vramot, 1280x1024-ben szurok nelkul is szepen elszakad a 1GB-os HD4870XT a kis tesohoz kepest
-
rocket
nagyúr
G92 tortenete 40nm-en folytatodhatna hasonlo strategiaval mint az RV740XT-nel 128bit/GDDR5, jelenlegi valos alkalmazasokat veszem figyelembe akkor 40nm-en szinte gyerek jatek lenne lesoporni az RV740XT-t, es DIE meretben se lenne veszes a helyzet. (DX10.1 a mai napig bezarlog meg mindig a "nagyobb a fustje mint a langja" kategoria, igy ezt most nem szamitottam bele az egyenletbe
)
Persze ez az egesz a "mi lenne ha" kategoria, 40nm-es G92-nek nyoma sincs, az RV740 meg nehany hetre van mar csak, es a teljesitmenye az elozetes teszt alapjan jol behatarolhato, szoval sajnos az RV740 megjelenese kornyeken nem tud az NV olyat lepni amivel foldi palyara allitana nehany embert akik kicsit eltevedtek az univerzumbanEgy biztos ami kesik, nem mulik, varom mar a napot amikor kiadja az NV az RV740-nek szant ellenfelet, ez ugy fog igazan popcorn hangulatot hozni, ha addigra az AMD-nek nem lesz valami jobb az RV740-nel, es a valos alkalmazasok se valtoznak jelentosen (magyarul tovabb gurul a TWIMTBP henger) a jelenlegihez kepest
-
Bluegene
addikt
egyébként sem azt írtam h szabályosan legyorsulja, inkább feljött a szintjére
ezt valószínűleg a T.W.I.M.T.B.P programnak köszönheti, a még élő szerződéseknek(nvidia logó), elég csak a Fc2t, Crysis-t, a GTA4-et említeni, no meg a mirrors edget, mind Nvidia által szponzorált
tehát emiatt tud nyerni még itt-ott a G92 és nem azért mert olyan hűdejó, számolási képessége elmarad jóval, mi lesz ha atira optuimalizálnak? hisz hardveresen a 4850 fölötte áll a GTX 250nek, idén már talán nem lesz annyi nvidia logó, mindenesetre előbb utóbb sokan atira fognak fejleszteni(tavasszal lesz egypár), akkor meg valószínűleg gagyin fog futni a G92-n, hisz az Ati más felépítésű, nagy tartalékok vannak benne(pl tesselator)
egy szó mint száz, pénzedért többet és időtállóbbat kapsz ha atit veszel(4800-ast), mint G92-est
P.S.: és ezt nem azért mondom mert ilyenem van, tényleg így gondolom
a physix bukta lesz, a DX10.1 befutó lesz -
Bluegene
addikt
jah és a GTX 250 meg 40-50ezer lesz, és ugyanazon a szinten van teljesítményben, mondjuk ha jobban megnézzük a teszteket soxor az 1gigás gtx-el vettették össze az 512-es radeont, nembaj annyiért már 4870-est veszek ami tuti időtállóbb
az lesz a ciki amikor az 128bites Rv740 lenyomja a G92-est
schwartz: felesleges gúnyolódni, többet kapsz a pénzedért ha 4800-as atit veszel, bármit mondhatsz, az h van közöttük 7 hónap megjelenési difi, nyílván nem azt jelenti h a G92 őskövület, az Rv770 meg csúcstechnika(idézlek)
-
rocket
nagyúr
Bizony nem sz@r, nehanyan elvannak tevedve, osszesegeben teljesitmenyben a kartya jelenleg veri a HD4850-et, szoval inkabb buszkeseg toltheti el az NV-t, hogy mar a sokadik bort huzzak le, de teljesitmenyben meg mindig siman versenykepesek
Persze az uzleti oldal az egy masik dolog, kijon az RV740 azzal nem lesz tul rozsas egy ideig a helyzetuk.
Jogosan lehet szidni az NV-t amiatt amiket muvelt a GTS250 kapcsan (HardOCP,Bit-Tech), es probaljak eltitkoltatni a cherry picked tesztekkel, hogy ez egy 9800GTX+ teljesitmenyben, de ezektol eltekintunk akkor latni jelenleg szepen allja meg a versenyt, es ha az arak stabilizalodnak az MSRP kornyeken, akkor az AMD altali arcsokkentes is max. arra volt jo, hogy partiban maradjanak, 130-130$ lesz az 512mb-os HD4850, es GTS250. (bar ebben a parbajban a Radeonok jobb memoria kezelese teljesitmenyben inkabb az AMD fele billenti a merleg nyelvet).
A nagyobb veszelyt igazabol a HD4870 512mb jelenti az 1GB-os GTS250 ellen, ennel a ket termeknel ha stabilizalodik az MSRP (150$), akkor az 1GB-os GTS250-nek nem sok eselye lesz teljesitmenyben, es ar/ertek aranyban se, persze igyis lesznek pozitivumok HD4850 szintjen fogyaszt load alatt, idle meg kisebb a fogyasztasa a HD4850-nel is.
A PhysX, es a DX10.1 csatajaban meg majd kiderul merre billen a merleg nyelve -
Bluegene
addikt
igen elég érdekes, nyílván a DX10.1-es játékokban a radeon kiköszörüli a csorbát, a mostaniak pedig mindakettőn nagyon gyorsan fut nekem mind1 h 90 vagy 95 fps
de azt kell mondjam még mindig harap a G92
egyébként annyira nem ódsi a g80 alig kétéves, a G92 még másfél sincs(2007 novembere) a radeon is 7 hónapos(2008 június)
ennek ellenére mivel olcsóbb a 4850 az a jobb vétel, és DX10.1-es
-
Loha
veterán
Ha jól látom a hűtése ugyan az a GTS 250-nek mint a 8800GTS 512-nek ami nagyon jó jel mert az egyik legjobb gyári hűtő a piacon. Egyébként nem tudom mi ez a sok fikázás sztem ez egy nagyon jó kártya lesz. Gyakorlatilag egy 8800GTS 512 55nm-en emelt órajelekkel, jobb energiamenedzsmentel.
1.) Szinte hangtalan nagyon jó teljesítményű gyári hűtő.
2.) Alacsony fogyasztás.
3.) Elég teljesítmény az összes mai játékhoz.
4.) Remek kiforrott, bugmentes driverek.Amivel nem értek egyet, hogy az elnevezéseket nem így csináltam volna az NV helyében.
8800GTS 512 -őt eleve 9800GTS 512-nek hívtam volna, a 9800GTX+ -t pedig 9800GTX-nek, és utána jöhetett volna a GTS 250. -
-
zuchy
őstag
Nekem mindegy minek nevezi, az ATI pl a HD4850-t nem nevezi mondjuk R700M-nek mobil platformon.
Bemegy a boltba a júzer, meglátja, hogy a notira rá van írva hogy GTX280M, gondolja magában biztos hasonló teljesítménye lehet, mint az asztali tárasinak, hiszen az elnevezés ugyanaz, csak mögötte van egy M ami a mobil változatot jelenti. -
tzsolesz
nagyúr
Nah, látjátok feleim, ezért jók az NV driverek. 3 év alatt már tán csak sikerül valamit felmutatni.
Gondolom mennének ezek a karik az ezeréves driverekkel is, csak a programkódban egy sorba be kéne írni a vidkari azonosítóját....Egyébként semmi bajom az átnevezésekkel, jól teszi az NV. Én is ezt tenném.
-
#19
keIdor
titán
TESCO-Zsömle
#14
keIdor
titán
válasz
TESCO-Zsömle
#14
üzenetére
Mondtam én hogy jobbak?
-
#17
Depression
veterán
Depression
veterán
Haladni kell a korral. Az nV is így csinálja: öregszik, majd meghal.
-
#6
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Úgy megtuningolták a kártyákat, de úgy... A Palité a legjobb, szerintem simán Extreme-OC díjat kaphatna
lehet ott konstans a teljesitmeny, mind1, hogy dx9 vagy 10. 
amugy mezei 2600xt is tudta mar az 5.1-et hdmi-n, pedig nem mai csirke 
Fél szememmel figyelem ám az eseményeket. Csak semmi személyeskedő megjegyzés ... még akkor sem ha egy picit az. 
Egy ideig tartható az NV akarata, de a szállingózó DX10.1-es címek és a TWIMTBP szerződések lejárta már arról tanúskodik, hogy rálépünk a fejlődés útjára.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vagy 
...
Új hozzászólás Aktív témák
- PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 6800 XT 16GB Garanciával!
- Asus DUAL-RTX5070-O12G nVidia 5070 12GB GDDR7 OC videokártya bontatlan dobozában eladó!
- GIGABYTE RTX 5080 16GB GDDR7 GAMING OC - Új, 3 év garancia - Eladó
- Gigabyte GeForce RTX 2060 6GB Garanciával!
- Gigabyte Geforce GTX 1070 G1 Gaming 8GB Garanciával!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 38WN95C - 38" Ívelt NANO IPS - 3840x1600 - 144hz 1ms - Nvidia G-Sync - AMD FreeSync - ThunderBolt
- Xiaomi Mi 10T Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple Watch Series 10 45mm GPS, Újszerű, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB DDR4 512GB SSD Radeon Pro 5500M garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest