Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
-
#105
Ixion77
addikt
CharlieDrop
#104
Ixion77
addikt
válasz
CharlieDrop
#104
üzenetére
Persze, csak azt monitorként árulják
-
#104
CharlieDrop
veterán
RubbishBin
#48
CharlieDrop
veterán
válasz
RubbishBin
#48
üzenetére
van olyan 4K-s TV, ami nem smart?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#54625216
#100
üzenetére
Emellett szerintem van amit ki sem lehet kapcsolni. Haver 8-as szériás Samsung qled tévéjén meg az én VA-s tévémen is természetellenesen élénk zöld a fű színe, gondolom h. feldobják a sport közvetítéseket.
Nem zavaró a dolog, jól is néz ki, csak tudom, hogy a valóságban nem ennyire túlszaturált a zöld fű.
-
#54625216
törölt tag
Az a gond a "képjavító" funkciókkal, hogy a technika akarja eldönteni, hogy mitől lesz jó a kép.
Ez addig még oké is lenne, ha mondjuk csak a panel fizikai sajátosságaihoz képest próbálná valamiféle szabványhoz igazítani a látványt.
Csakhogy az egész "képjavítósdi" mára már átment totál parasztvakításba, hogy - kizárólag marketing célból - kiragadnak technikai paramétereket és azokat az extremitásig tolják a minél több, annál jobb fűnyíró elv alapján.
Így jutunk el a túltolt szaturációig, mert a "színesebb" kép jobb, meg a kukk feketéig, ami kiöli az árnyékos képrészekből a részleteket, mert a sötétebb fekete ugye jobb, az abszurd felbontás növelésig, hogy 8K displayen AI skálázza fel az SD tartalmat, mert a nagyobb felbontás jobb, meg az interpolált fps növelésig, mert a több képkocka jobb.Miközben az, hogy mi a "jobb" nem technikai paraméterek kérdése, hanem alkotók, filmes és tévés szakemberek több száz munkaórájának eredménye, hogy mi a jobb a történet elmesélése szempontjából, vagy (dokumentum műfajban, élő közvetítésben) mi adja vissza jobban a történések vizuális atmoszféráját.
Pl. íme egy 2K profi filmkamera mennyivel több részletet képes megjeleníteni, mint a 8K telefon kamera:
Ez persze nem meglepő, mert egy highend és egy consumer eszközről van szó, de ha a TV-d pont azokat a részleteket dobja el, vagy módosítja valamiféle "jobbnak" vélt logika alapján, amit a filmesek igyekeztek gondosan megőrizni és kontrollálni, akkor az egész filmalkotósdinak elveszik az értelme.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#54625216
#97
üzenetére
Ebben szkeptikus vagyok, mert ez feltételezi, hogy maga a panel helyesen vissza tudja adni azt, ami felvételen van. De ez sajnos nem így van, mindegyik panel típusnak van valami hátránya és előnye is a többihez képest de egyik se tudja a tökéletes reprodukciót.
Én úgy egyébként a gyári default szín, kontraszt meg fény beállításokkal nem szoktam barátságban lenni. A VA paneles tévémen pl. a gyári beállítás túl sok háttérvilágítást használt, amitől szürke fátyolos volt a sötétebb felvételek képe, hatékonyan kiiktatva a VA panel legfőbb előnyét, nem is értem...
Hasonlót tapasztaltam a VA paneles monitoromnál is, ráment 1 óra mire sikerült úgy beállítani, hogy a fekete az tényleg fekete, miközben a színek is olyanok amilyennek lenniük kell. -
mad823
őstag
válasz
#54625216
#97
üzenetére
Tök mindegy, hogy mi mindent kapcsolsz ki, van számos olyan képjavító eljárás, amit nem lehet. És ez a különbség egy olcsó és egy drága tévé között. Mármint ha ezek nem lennének, akkor mindent kikapcsolva ugyanolyan képe lenne minden tévének, és hát nagyon nem ez a helyzet.
-
#96
#72042496
törölt tag
Armagedown
#95
#72042496
törölt tag
válasz
Armagedown
#95
üzenetére
Tizenre egyik sincs, de egyébként se oldanák meg a nem támogatott codec problémáját. Konvertálás, transzkódolva lejátszás, vagy külső médialejátszó lehet a megoldás.
-
-
kovászos
tag
Láttam -talán lomtalanításkor- egy samsung tv-t kidobva. A képernyője tele volt ragasztva mindenféle szép matricával. Valószínűleg gyerekszobában volt, a gyerekek feldíszítették.
Katódsugárcsöves volt, szerintem idősebb volt mint 10 év és sacc/ kb. 5 éve nem volt bekapcsolva. -
-
#52931072
törölt tag
-
#85
#52931072
törölt tag
Carlos Padre
#83
#52931072
törölt tag
válasz
Carlos Padre
#83
üzenetére
Az mondjuk pont nem auccsó. Pláne ha jaó nagy.
-
#16820480
törölt tag
Hát, a rtings.com szerint az UM7300 például tudja a 4:4:4-et, ráadásul elég korrekt válaszidővel, és nem egy drága tévé.
Nekem az a bajom amúgy, hogy a flagship modelleket mindenki leteszteli, közben aki meg nem akar annyit kiadni tévére, az meg nem talál érdemi infót gyakran. Tök jó, hogy xy tesztelő megkap ingyen a gyártótól egy LG CX-et például, de igazából leszarom milyen az a tévé, mert sosem adnék ki annyit ilyesmire. Vincent is jó arc, de csak OLED-et tesztel (LG-ből legalábbis), szóval... -
#83
Carlos Padre
veterán
Carlos Padre
veterán
Vagyis ócsó legyen, jaó nagy meg jaó szines. Samsung qled
-
#54625216
törölt tag
"A smart funckióknak annyi köze van a képminőséghez, hogy egy nem smart tévéből ma már kispórolnak mindent, ami a normális képminőséghez kell."
Azaz semmi, csak árukapcsolás miatt amúgy sem tudsz tőlük megszabadulni. Kb. mintha adott köbcenti felett már nem lehetne alufelni nélkül autót venni, ergo az alufelni gyorsítaná a kocsit.
"Az meg bullshit, hogy ne lehetne a beépített lejátszót rendesen használni, nálam van otthon olyan 7-8 éves TV is, ami a mai napig minden épkézláb formátumot megeszik."
Azaz esetenként ki lehet fogni olyat is, ami rendesen működik, de ettől még a beépített médialejátszó lutri, mert a tv gyártóknak nem érdekük, hogy a szoftvertámogatással megnöveljék a tv élettartamát, tehát ha az ember biztosra akar menni, akkor nem számol a beépített médialejátszóval.
" Ráadásul olyan lejátszót telepítesz a TV-re, amilyet csak akarsz, nem kell minden áron külső lejátszóban gondolkodni."
Nem kell, de érdemes. A telepítés meg csak addig opció, amíg magát az oprendszert is frissítik és itt vissza is jutottunk a szoftveres támogatás problémához.
Ebből a mondatomból:
"és lehet szart találni patinás tv gyártóktól"
hogy sikerült levezetned, hogy a patinás tv gyártók nem gyártanak szart? -
-
-
#54625216
törölt tag
válasz
#52931072
#64
üzenetére
"Egy 65-75 colos tévén azért kevés lenne már az a fullhd felbontás."
Attól függ milyen messze ülsz a TV-től.
65" 4K-nál a 60ppd-hez kb. 1.2m-re kellene ülni a tv-től, hogy értelme legyen az extra pixeleknek (filmgraines anyagoknál, ahol nem kell antialiasing). Ekkor viszont a horizontális betekintési szög 61 fok, ami élvezhetetlen. Az ideáli betekintési szög kb. 34 fok (a 28-40 fok "élvezhető" tartomány közepe), a 4K ekkor már 106ppd.
A 34 fok 65"-on 2.3m nézési távolság, az fullHD-ban 55ppd, ami alatta van ugyan az ideális 60-nak, de figyelembe véve a 4K egyéb problémáit (erősebb tömörítés, a legtöbb film fullHD-ból felskálázott, stb.) még mindig jobb kompromisszum (lenne) a fullHD 65"-on, mint fizetni az extra pixelekért, amiket nem látsz.
De mivel 4K alatt szinte semmilyen értelmes TV-t nem lehet már kapni, így gyakorlatilag nem kell semmi extráért fizetni, azaz kb. tök mindegy.
Ha viszont a jobb szín, kontrasztarány, stb. és a 4K között kellene döntenem ugyanazért az árért, gondolkodás nélkül a jobb szineket választanám. -
#16820480
törölt tag
Hát, alig többet, mint a gyártó honlapjáról. De mondjuk olyanok, hogy input lag, chroma subsampling, színtér, delta-E, flicker reduction, stb? Ezeket kb az rtings.com tesztekben láttam csak, de ők meg nem tudnak mindent tévét letesztelni, ami kijön, ráadásul ugye csak amerikai modellekel foglalkoznak.
-
#54625216
törölt tag
Abban egyetértek, hogy a prémium kategóriában könnyebb a döntés, mert a legtöbb ismert márka (azért a pénzért) igyekszik odatenni magát.
Az alsó, kb. 200-300 ezer alatti régió az, ahol szétválik a mezőny. A délkoreai, kínai gyártók ebben a szegmensben a gyatrább képminőséget igyekeznek a smart funkciókkal kompenzálni, a tradicionális tv gyártók meg inkább az elfogadhatóbb képminőséget erőltetik a smart funkciók kárára.
És mivel a smart funkciók - véleményem szerint - inkább ártanak, mint használnak, 300 ezer alatt - véleményem szerint - célszerű óvakodni a délkoreai,kínai márkáktól.
Ez nyilván általánosítás, mert esetenként ki lehet fogni olcsón jó termékeket samsung, lg-től is és lehet szart találni patinás tv gyártóktól, de a tendencia szerintem elég jól kirajzolódik. -
Norb79
őstag
Sz.r, de mihez képest? Azért ne tegyünk már úgy, mintha egy katódcsöves tv meg egy led/qled/oled tv között ennyi lenne az össz különbség, hogy drága és hamarabb tönkremegy. Ezek fogyasztási cikkek, így is hívják. Mindenkinek van otthon valamilyen, és aki nem elégedett azzal ami otthon van, akkor elmegy és vesz másikat. Mindenki a saját preferenciái mentén, és ami preferencia, annak utánanéz. Ez nem csak tv, hanem bármilyen fogyasztási cikkre igaz, autóra, ruhára, bármire.
Ebben a felmérésben azt próbálták felmérni, hogy átlagpistike esetében mi az a paraméter, ami eléri azt a szintet, hogy ez már zavaró, és veszek másikat. -
mad823
őstag
válasz
#54625216
#72
üzenetére
A smart funckióknak annyi köze van a képminőséghez, hogy egy nem smart tévéből ma már kispórolnak mindent, ami a normális képminőséghez kell. Az meg bullshit, hogy ne lehetne a beépített lejátszót rendesen használni, nálam van otthon olyan 7-8 éves TV is, ami a mai napig minden épkézláb formátumot megeszik. Ráadásul olyan lejátszót telepítesz a TV-re, amilyet csak akarsz, nem kell minden áron külső lejátszóban gondolkodni.
-
#52931072
törölt tag
Az lg-kről például nekem az a véleményem, hogy az olcsó lcd és az oled között nincs igazán előrelépés a panelban. Főleg csak dizájnos talp meg szoftver. Az igazán szép képű lcd- k már majdnem annyiba kerülnek mint egy oled tv. A smart rész viszont jelenleg az lg tévékben a leghasználhatóbb. A samukat meg a többit nem ismerem, de főleg panaszokat olvasni a droidos rendszerről, képminőségben meg kétlem, hogy azonos áron többet nyújtanának.
-
-
#54625216
törölt tag
Az alap, hogy az összes "képjavító" funkciót le kell tiltani, legalábbis ha filmet akarsz nézni, mert ha már a film készítői komoly energiát öltek a gradelésbe, akkor ne a tv találja ki helyettük, hogy mitől jó a kép. Ez kiváltkép vonatkozik az fps felskálázásra, mert oda konkrétan nem létező frameket generál a tv.
Természetesen vannak paraméterek, amiket érdemes finomhangolni, mint pl. gamma, színenkénti szaturáció, fekete szint, stb. de ezekben semmi "smart" nincs." Ennek eredménye egy olyan TV lett, amivel ha szeretnél filmet nézni külső adathordozóról, akkor le is játszik kb. minden harmadikat, annyira válogatós..."
Ezért kell ignorálni a tv saját lejátszóját. Kell egy normális külső mediaplayer és arra dugni az adathordozót (még jobb, ha beszerzel egy NAS-t és hálózatról tolod). Tök mindegy ugyanis, hogy mit támogat most a TV-d ha fél év múlva megszüntetik a szoftvertámogatását, majd jön egy új kodek vagy felirat formátum, ugyanannyit fog érni a TV-d médialejátszója mint a "buta" tv-ké, de legalább kifizettél érte 30-40 ezerrel többet.
Persze nyilván egyéni ízlés kérdése is, de én a nettó képminőségen túl az egyetlen, amit egy modern tv-től elvárok, hogy támogassa a különböző képfrissítéseket (értsd: 24 v. 48Hz) a kadenciahelyes lejátszáshoz.
-
mad823
őstag
válasz
#52931072
#68
üzenetére
Megnézheted, csak ott egyrészt nem az otthoni körülmények között tudod ezt megtenni, másrészt nem hinném, hogy kalibrálod előtte a TV-t, márpedig egy rendes teszt előtt ezt megteszik. Én a háttérinfóból (beleérte a használati útmutatót is) több hasznos dolgot tudok összeszedni, mint egy személyes próbából.
-
mad823
őstag
válasz
#16820480
#67
üzenetére
https://www.flatpanelshd.com/articles.php
https://www.displayspecifications.com/
Azért itt a lényeget össze lehet szedni, azt gondolom. -
#16820480
törölt tag
Mondjuk nem segíti sajnos az utánaolvasást, hogy gyártónként kijön minden évben 15 külön modell, mindegyik 5 méretben és méretenként eltérő paneltechnológiával meg egyéb paraméterekkel, amiből mondjuk tesztelnek hármat neten, és ott is gyakran alig mennek mélységekbe a tesztelésnél
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ugyanakkor nem várható el az átlagembertől, hogy pl. tudja mi a különbség egy VA meg egy IPS paneles TV között, hogy az egzotikusabb gyártói elnevezéseket mint Q-Led meg társai már ne is említsük.
Aztán jön a meglepődés, mikor a HDR-es gyönyörűen színes demó videó után otthon nézne valamit ami éjszaka játszódik de bukta az egész az egyenetlen IPS glow miatt...Én mondjuk ekkora összegű vásárlásnál mint amibe egy TV kerül azért eléggé utánaolvasok, hogy mégis mit tud ennyi pénzért az adott termék és az alapján döntök. Ez szerintem a ritkábbik hozzáállás.
-
#52931072
törölt tag
válasz
#54625216
#61
üzenetére
Egy 65-75 colos tévén azért kevés lenne már az a fullhd felbontás. Azért a smart nem egy felesleges cucc és igazából semmi felárral nem jár és nem muszáj használni. Nekem 200 alatti lg tévéim vannak, be lehet állítani, hogy szép képe legyen. Persze nem oled, de ennyiért nem is várom el tőle azt a minőséget.
Ez esetben általában a drágább valamiben jobb is, a sokkal drágább pedig sokkal jobb, tehát nem elsősorban hozzáértés kérdése a választás. Látjuk az mm-ben, hogy mi a szép meg a jó, aztán olyat veszünk amilyenre bukja. -
mad823
őstag
válasz
#54625216
#61
üzenetére
Leginkább az a baj, hogy alapvetően a saját igényeikkel sincsenek tisztában az emberek. Azért írtam fentebb a méretet, mert az egy megfogható dolog, eddig jut el az átlag. Amúgy pont nem márkafüggő a képminőség vagy egyéb szolgáltatások, mindenki gyárt olcsón szart és drágán jót. De ha nem tudod, hogy neked mi a fontos, akkor nem fogsz tudni jól választani. Az pedig igaz, hogy "csomagban" adják a gyártól a funkciókat, tehát olyan nem lesz, hogy top képminőség zéró smart funkció, stb., de a lépcsők aránylag korrektül vannak felépítve szerintem.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#54625216
#61
üzenetére
Ez egy kicsit túlzás, főleg azzal nem teszel jót a képminőségnek, ha mindent letiltasz a TV-ben.
A nem smart TV-vel meg úgy lehet járni, mint haverom. Ő direkt nem smart TV-t vett azért, hogy ne legyen nála okosabb a TV (ez az ő szavajárása)... Ennek eredménye egy olyan TV lett, amivel ha szeretnél filmet nézni külső adathordozóról, akkor le is játszik kb. minden harmadikat, annyira válogatós...
-
#61
#54625216
törölt tag
RubbishBin
#48
#54625216
törölt tag
válasz
RubbishBin
#48
üzenetére
Sok lehetőség nincs a TV piacon.
FullHD már csak a Tesco Orion minőségben kapható, ha elfogadható képminőséget akarsz, akkor kénytelen vagy 4K-t venni, akár nézel bármit is 4K-ban, akár nem.
A smart tv is kötelezően ráderőltetett funkció, mert egyszerűen nem lehet mást kapni.Amiben még a kevésbé hozzáértőket meg lehet vezetni, hogy bemegy a zember a mediamarktba, 150-200 ezer körül keres tv-t, az eladó meg rátukmálja felhozatalból a Samsung és LG széria legalját botrány képminőséggel, mert hogy azokban több a smart funkció, mint a hasonló árkategóriás, ámde jobb képminőségű panasonic, sony, stb.-ben.
A zember megnézi a kiállított példányokat és jé, tényleg a samsung, lg-nek mennyivel élénkebbek a színei meg élesebb a képe. Naná, mert az áruházi üzemmódban fel van tekerve a szaturáció meg a sharpen.
Aztán hazaviszi a tv-t és nem érti, hogy egy sima sportközvetítés miért néz ki úgy, mint egy rajzfilm, a mozifilmek meg mint a harminc évvel ezelőtti brazil szappanoperák.Sajna aki normális tv-t akar, az nem tehet mást, mint megveszi a felhozatalból azt, amit képminőségben a pénztárcája még megenged, és az első dolga, hogy otthon minden létező smart és "képjavító" funkciót kikapcsol. Médialejátszáshoz meg beszerez egy márkásabb külső médiaplayert, amihez előreláthatólag lesz 4-5 év múlva is lesz támogatás, mert a tv-je smart funkcióihoz tutira nem lesz.
-
#52931072
törölt tag
Az igazság az, hogy csak az csinálja ezt aki megteheti, van az a sajnos egyre bővülő réteg, aki “a fedél a fejem felett és a naponta étkezés” problémájával küzd. Én ahogy emlékszem, nem volt jobb semmivel régen, a 80-as években voltam gyerek, anyám varrodában, apám egy gyárban melózott. Egyik fizetés elment a hitelre meg a rezsire, a másikból meg ettünk. Szerintem muterék is fogyasztottak volna, csak nem volt miből. Akkor a társadalmi különbség a rozsdás bicikli kontra volga volt. Most meg a bicikli sincs már meg kontra 15 bentley (csak példa, mert a különbség ennél sokkal-sokkal nagyobb). Szóval régen sem volt aranyból a kutyagumi, csak a lakosság egy részének már többre is bukja a napi betevőnél, de a többlet elköltése után depressziósok lesznek, mert nem lettek a két méteres tévétől boldogok.
Ez a szitu az egyik amin csak mi fogyasztók tudnánk változtatni, ha nincs rá szükséged, vagy ha látod, hogy vacak, akkor ne vedd meg.
Volt, hogy elkapott a gépszíj és megvettem valami vackot, aztán győzködtem magam, hogy jó lesz ez valamire, de nem lett. Ma már inkább megállapítom, hogy ez szar, hiba volt megvenni és legközelebb több eszem lesz (persze nem volnánk emberek, ha tudnánk tanulni a hibáinkból)
. -
-
konci79
őstag
válasz
#52931072
#47
üzenetére
Nyilván tisztában vagyok a különbségekkel.
Kicsit elkalandoztunk, de a lényeg ez az elcseszett fogyasztói társadalom, hogy régen nem kellett 2 év után cserélni valamit, mert tervezetten elromlott, manapság meg természetesnek veszik hogy persze, veszek 100-150-200 ezerért új telefont, tv-t, mert már 1,5 éves, lassú , stb.
Persze, fejlődnünk kell, de valahogy nekem ez nem normális , hogy százezrekért viszonylag rövid ideig használhatsz valamit. -
carl18
addikt
válasz
MeszesKPT
#52
üzenetére
Samsungba dolgozok, de nincs samsung tévém.
Magyarországon a Jászfényszarúi gyárban évi 7,5 millió tévé jön le átlagban. De a szám folyamatosan nő, hát nem állom ilyen helyen dolgozni. Főleg hogy gombokért dolgozik itt a por nép.
Minket nem kérdezett senki se , karácsonyra jár tévé vagy 90E ha nincs hiányzás. Ez alatt nem lehet táppénzre se menni....A Téli és nyári leállás meg elveszi a szabadság nagy részét. De Heti 56-60 túlórával hónapokig elég nehéz kihúzni, csoda hogy az ukránok birják.Minden esetre nekem is egy 32 inches LG tévém van 2 éve kaptam karácsonyra. Teljesen kiszolgál, majd pár év múlva jön a cseréje.
Szerintem tévét 7-8 évente érdemes cserélni, mert akkor már az új technika elérhető árban lesz és lényegesen jobb áron lehet kapni egy nagyobb tudású készüléket. -
bozont
veterán
-eléggé nyögvenyelős a youtube app, gyakran csak üres kockákat mutat a találatok helyett (ez másik szériás Samsung TV-n is ilyen)
Milyen módon csatlakozik a hálózatba a TV? Nekem szintén egy Ru8000 szériás van és akkor csinált hasonlót, mikor 2,4GHZ-es wifi-re csatlakoztattam. Mióta van itthon 5GHz is, azóta nincs ilyen probléma.
-
#48
RubbishBin
senior tag
RubbishBin
senior tag
Én a környezetemben azt látom, hogy 4K tv-t vesznek a HD adásokhoz, meg smart tv-t vesznek, aztán hdmi-n keresztül megy rajta a youtube gépről. Úgy vásárolnak tv-t a magyarok, ahogy mondják nekik.
-
#52931072
törölt tag
Értem én, de azért fogod a nagyságrendbeli különbséget. Akármelyik veterán füstifecske, hacsak nem környezetbarátabb motort szerelsz bele. Minél régebbi, annál mérgezőbb a füstje. A villanyautózás jelenleg a gazdagok játszótere, pakol mellé egy napelemparkot, oszt fillérekből autókázik és még ingyen is parkol( agyrém ez a világ)
.
Egy erőmű azért jobb hatásfokkal állítja elő az energiát mint egy benzinmotor. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Én úgy vásároltam karácsonykor 8-as szériás 55-ös TV-t (RU8000), hogy olyan céget kerestem, akinél normális áron lehet VA paneles TV-t venni. Náluk lehetett és képminőség terén elégett is vagyok, azt kaptam amit kerestem, miközben a TV gyors és jól kezelhető. 184e forint körül volt, ha extra garit nem számolom.
Amivel megszívtam, az viszont pár dolog
:
-eléggé nyögvenyelős a youtube app, gyakran csak üres kockákat mutat a találatok helyett (ez másik szériás Samsung TV-n is ilyen)
-vannak problémái a 4TB külső hdd kezeléssel, nem mindegy, hogy mikor és hogyan dugod be
-van olyan 4k filmem, amit lejátszik usb3-as pendriveról, de az említett szintén usb3-as külső hdd-ról nem, vagy nem mindig
-fel sem merült bennem, hogy már nem játszanak le xvid kódolású fájlokat a samu TV-k. Értem az okát, de vannak egyéb formában beszerezhetetlen felvételeim amiket konvertálhatok át x264-el. Megcsinálom, csak hát plusz munka mikor az xvidet anno a legutolsó dzsunka "dvd játékos" is vitte. Így is elég nagy méretű a TV szoftvere, nem hiszem, hogy probléma lett volna meghagyni benne az xvid dekódert...
-minimális időd van észrevenni, hogy kijött egy frissítés a TV-re, így ha megoldást vársz valami problémára, akkor rá kell nézni időnként, hogy vajon frissült-e már magától.*mondjuk nem hiszem, hogy másik hasonlóan komplikált szoftverű TV-vel ne lettek volna hasonló gondjaim, de hát túl sokat szeretnék
.#14 Balika911:
Érdekes a Netflixen a 1080P.
Pl. a Battleship valami borzasztóan rossz minőségben van fent 1080P-ben (bármelyik torrentes feltöltésnek jobb képe van, nem is értem), viszont nemrég megnéztem a Shaft c. filmet ami szintén 1080P, ott aztán minden hajszál látszott. -
5ent1nel
aktív tag
"Amíg nem megújuló energiával termelnek áramot, addig a villanyautózás is egy nagy kamu, összességében többet árt a földnek, mint egy hagyományos."
Szerintem meg ebbe ne menjünk bele. Nagyon jó NÉMET tanulmányok támaszják alá ezt a véleményed, de érdekes módon más nem nagyon osztja ezt az álláspontot...
De ez itt nagyon off.
-
#16820480
törölt tag
Nem azt akarom mondani, hogy te személy szerint ne veteránautózz
Csak annyit, hogy azért ha a most utakon levő autók mind ilyen 40-50-60 évesek lennének, az akkori kornak megfelelő kibocsájtással, akkor valószínűleg nagyon rossz lenne a levegőnk. Igen, a dízelek is rosszak, főleg ha szarik rá a tulaj, és nem tartja karban, ami elég nagy százalékukra igaz. -
#41
Krugszvele
senior tag
Krugszvele
senior tag
Nálunk egy szabály van, amit be _kell_ tartani: samsung termék nem jöhet be a házba. Ami eddig volt, mind csak inkább dühöt hozott magával a nem működésével, a gagyiságával. Egyetlen egy se volt még, ami jól működött volna. Telefon, tévé, tablet, mindegy. Samsung Soha.
-
#40
#72042496
törölt tag
Aprósólyom
#39
#72042496
törölt tag
válasz
Aprósólyom
#39
üzenetére
A felbontásról itt is volt szó, és hajlok arra, hogy számít. De nem olyan minőségben, hogy a pár méterről nézett 75"-os tévé 4K vagy 8K felbontású-e. Direkt írtam egy tévés viszonylatban nagyobb képátlót.
És igen, ha annyira elkötelezettek lennének ilyen irányban, akkor nem a 120 Hz-es PWM-et nyomatnák a TU7000-ig bezárólag. (De Game, Natural és Standard módban még a Q60T is 120 Hz-re vált.)
-
#39
Aprósólyom
addikt
#72042496
#38
Aprósólyom
addikt
válasz
#72042496
#38
üzenetére
Szemesnek áll a világ!
Nem voltam elég türelmes a keresésben.Az ország szeme kampányból idézve:
„Szemünk épségét alapvetően befolyásolja a televízió minősége – mondta el Joó Anna, az Ország Szeme kampány optometristája. – Alapvetően minél nagyobb a képernyő felbontása, annál kevésbé fárad el a szem tévénézés közben. Jelenleg a 8K felbontás nyújtja a legvalósághűbb képet, de nagyon fontos a képfrissítési arány is, amely megmutatja, hogy 1 mp alatt hány képkockát látunk. 120 Hz-nél például már teljesen folyamatosnak érzékeljük a mozgást, így szemünket is kímélni tudjuk.”
Hát.... Én nem is tudtam, hogy ezek jelentősek a szem egészségének kímélésében. Talán inkább érdekes a háttérvilágítás módja, esetleg, hogy milyen távolról és mennyi ideig bámuljuk folyamatosan.
Ezek szerint egy kis felbontású diafilm vetítés kifejezetten nagyon rossza hatással lehet a szem épségére.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#38
#72042496
törölt tag
Aprósólyom
#37
#72042496
törölt tag
válasz
Aprósólyom
#37
üzenetére
Nem saját, korábban más oldalak is lehozták a hírt. Samsung-forrást viszont nem találtam.
szerk: Tessék, erre megvan a forrás is.
-
#37
Aprósólyom
addikt
Polarstar
#10
Aprósólyom
addikt
válasz
Polarstar
#10
üzenetére
Jót röhögtem én is. Én azért nagyon kíváncsi vagyok, hogy ez mennyire Prohardver! "forrás" és mennyire elefant szerzemény.
Se twitteren, se samsung honlapon nem találni erről infót.... Talán a felmérés kimerült a samsung ügyfelek megkérdezésében, aztán átküldték a PH!-nak?!"Szerkesztői tartalomnak álcázott reklám" Szeretném jelezni, ha így van, ezt büntetik, csak szólok. Addig fogjátok csinálni, míg be nem jelenti valaki a gyanút és el nem kezdenek majd vizsgálódni hivatalból? Én már leszarom, de a szerkesztőségnek nem kéne. Pedig többször jeleztük már a fórumon.
-
konci79
őstag
válasz
#52931072
#33
üzenetére
Lada az más tészta
Ne menjünk nagyon bele, de nem a veterán autók teszik tönkre a világot
Főleg én, mert évente autózok vele kb 1-2000 km-tÉn csak a saját álláspontom/ véleményem írtam le .
Amíg nem megújuló energiával termelnek áramot, addig a villanyautózás is egy nagy kamu, összességében többet árt a földnek, mint egy hagyományos.Szerk: kipufogógázról volt szó, miért hagynám ki az összehasonlításból a dízelt?
Az is kipufog... -
-
konci79
őstag
válasz
#16820480
#30
üzenetére
Műszakin mindig elmondják, hogy sok autó irigyelhetné a co értékeit és az autó állapotát...
Sok dízel sz.r többet árt a fekete viharfelhővel amit kinyomnak, mint egy karbantartott veterán.#29) catlaca
Nyilván mindenből lehet rosszat kifogni, de mikor távirányítót vettem hozzá ( 4.emelet, kiesett a lepedő kirázásával
), szervizes elmondta, hogy akkoriban összességében nagyon megbízható márka volt, főleg a francia gyártású. -
#54625216
törölt tag
válasz
Polarstar
#26
üzenetére
Azért tűntek el a 32" TV-k, mert régebben a fullHD paneleket úgy gyártották, hogy egy nagy nyers panelt vágtak 4 részre. Aztán ahogy a hatékonyság nőtt, a délkoreai tv gyártók kitalálták a 4K dilit, mert úgy egy elektronikával tudták eladni a négyszer akkora panelt többért, mint négy kisebb tv-t.
Ezért ahogy normális képminőségű fullHD tv-t se lehet többet kapni, úgy a kisebb méretek is kihaltak.
Amúgy 32 colos PC monitort tudsz venni és ha nem kellenek "okos" meg "képjavító" funkciók, akkor simán kivált egy tv-t. Esetleg az alacsonyabb képfrekvencia támogatást kell csak ellenőrizni, hogy az 50Hz-es és 24Hz-es videókat is kadenciahelyesen játsza. -
#30
#16820480
törölt tag
enginev3.0
#28
#16820480
törölt tag
válasz
enginev3.0
#28
üzenetére
Tévére ez nem vonatkozik, de azért ha mindenki 50 éves autóval járna, megfulladnánk a kipufogógázban.
-
#52931072
törölt tag
Egy ellenpélda, 72 centis thomson tv, kb 120 ezer volt akkor. Már egy hét múlva két függőleges csík volt a képben, a szervíz szerint nem jótállási történet. Másfél év múlva ugyanaz a szervíz nem garanciában kicserélte a konvergencia ic-t, ami azután is kifeküdt 3 évenként. Kb 15 év múlva helyére került egy 42 colos lg, haleluja testvéreim. A nosztalgiáról ennyit, régen is szar volt, most is szar a thomson. Most adtam el egy 32-es thomson led tévét, annak valami döbbenetesen szar hangja volt. Bádog vödörben kiabáló szokol rádióhoz mérhető csak.
Anyukámék is mondták, hogy jó az 70 centis crt, de mióta egy 32- es led tv került a helyére, nem került szóba a “bezzeg milyen jó volt régen az a 70 centis tv” téma, csak milyen ezen meccset nézni.
Faterom is ragaszkodik a 36 éves audijához, de már alig bírok én is kikászálódni belőle, megszoktam, hogy nem a földön ülök az enyémben. -
-
Jaja!
Szomszéd c...nyék ezek szerint a statisztika szerint idén le fogják cserélni a 2 méteres tévéjüket egy legalább két és fél méteresre - a három méteres faluk elé....
Míg nekem is egy régi 32 collos van. És igen! Sajnos nem nagyon tudok venni egy új remek képű - nulla okosságú 32 collost, mert kurvára nem lehet kapni lassan ilyen "kicsit".
Kiestem a játékból innen, más arra a helyre nem fér el. -
#24
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Méret a lényeg, a többi nem érdekel, úgy is csóró vagyok OLEDhez
-
#52931072
törölt tag
Akkor az lett volna a kérdés: "Mondja el milyen kritériumok szerint választ készüléket és indokolja meg, miért vesz végül samsungot!"
Esetleg a hazafias, radikális koreai pr részleg kérdése:
"Akar-e ön nemzetáruló, ellenzéki, országromboló népellenség lenni, akinek tudjuk a címét és a telefonszámát is, vagy inkább vesz egy samsung tévét?" -
#16820480
törölt tag
Más baj lehet nálad, simán mennek a 4K stream-ek, pont olyan ütemben tudja előre letölteni például a YT, mint a kisebb felbontást, nem akadozik, nem bufferel (más kérdés, hogy nem használom, mert jelenleg nincs 4K képernyőm).
Sima tévéadásokra minek 4K? Egyáltalán minek sima tévéadás még manapság...?
-
Duck663
őstag
Nem, nem gyűjti, nem szeretjük a port!
De valóban, nem sok funkciója van.(#9) sheratan: Streamelt 4K, pfff, a legtöbb olyan is. A Youtube-on a 4K-s videók állandóan cachelnek, hiába a gigabit net. Ezekért nem éri meg felbontásban felváltani. Amúgy meg nem fizetek plusz valamiért, amit úgy se nézünk.
kpbendeguz: Így-így, sima mezei 4K-s csatorna. Fogom bekapcsolom, és 4K mellett megnézünk egy vízilabda mérkőzést.
-
-
villamos
őstag
Nekem van egy kicsit régebbi Samsung TV -m, még a CCFL -es fajtából. 40" fullhd. Mostanra a következő dolgok kezdenek bosszantani vele kapcsolatban:
-A 4 ill. alul 6 cm vastag káva, ami ráadásul szép zongoralakk fényezésű is
-Középen alul a hatalmas Samsung felirat -ez valamelyest sikerült elhárítani fekete szigszalaggal
-A készülék képével nagyjából meg vagyok elégedve, csak egy dolog zavar egy kicsit, amikor labdarúgó mérkőzést nézek, a labda sok esetben sok sok vízszintes csíkká változik. Sajnos ez a bosszantó anomália úgy is jelentkezik, hogy kizárólag hazai mérkőzéseket tekintek meg.okostv, sztríming, 4-8-16k stb nemérdekel...
ledtv: majd ha a tévé három alpixele valóban ledekből lesz, akkor majd az lesz a ledtv, addig minden más csak kamu, parasztvakítás, marketing rizsa stb... -
-
#54625216
törölt tag
A streamelt 4K klasszikusan a parasztvakítás műfajba tartozik, mert nem nő a videó sávszélessége a felbontással arányosan, így a minőség, amit a nagyobb pixelszámban kapsz kb. el is veszik a rosszabb tömörítéssel. Ez főleg a sötét részeken látszik a legjobban, hogy míg 720p-ben is jól látszanak a részletek az árnyékokban, addig 4K-ban egy nagy összefűggő sötétszürke paca van csak, mert a kodek kénytelen eldobálni a részleteket.
Arról már nem is beszélve, hogy normális nézési távolságból (45 fokos betekintési szögből), filmgraines anyagoknál az emberek 95%-a semmilyen extra részletet nem fog felfedezni 4K-ban a fullHD-hoz képest. -
-
#8
kriszpontaz
veterán
kriszpontaz
veterán
"míg az idősebbek a kontrasztos megjelenítést részesítik előnyben. A legfontosabb szempont a kép élessége, ezt a válaszadók több mint fele veszi figyelembe a vásárlás előtt"
Végül is a csutkára húzott színekkel és kontraszttal el lehet vakítani bármely Margitkát aki betéved az MM-be vásárolni, ahol természetesen még az eladók is csak a Samsungot szajkózzák.... -
Duck663
őstag
A címbe illett volna beleírni, hogy a "a Samsung szerint."
Mi köszönjük elvagyunk a 8 éves TV-kel. Semmiféle indokunk nincs rá, hogy cseréljük. 4K tartalom nincs (sehol egy sport közvetítés vagy ilyesmi), filmeket alig nézünk, HDR nem izgat. Egyedül a konzol kelthet némi igényt, esetleg ha...
-
#2
szabonagyur
félisten
szabonagyur
félisten
Érdekes, hogy az ár nem volt ott mint tényező
Csak tudnám miért ölik az emberek halomra egymást ha bárhol akciós egy TV (és sokszor még nem is jobb fajta TV). -
#1
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Tehát 79% 5 évnél fiatalabb tv-ből a 33%-az a családtagoknak továbbadott használt tv, amit a 2 évente cserélő geekek szivárogtattak le, ugye?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
.
Nem voltam elég türelmes a keresésben.
), szervizes elmondta, hogy akkoriban összességében nagyon megbízható márka volt, főleg a francia gyártású.
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- OLED TV topic
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Majdnem 20 évvel később befejezték a rajongók a PC-s Grand Theft Auto IV-et
- Gyúrósok ide!
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3238
- PlayStation DualSense Edge kontroller AKCIÓ!!! // Számla + Garancia //
- Samsung Galaxy A04s 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3303
- LG OLED & OLED evo Televíziók -30%
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest