Új hozzászólás Aktív témák
-
#151
hallador
addikt
buvartacsko
#150
hallador
addikt
válasz
buvartacsko
#150
üzenetére
Én ezt elfogadom, mert SAJNOS pl Magyarországon vannak komoly problémák ezzel,
Hozzáteszem, hogy én is Linuxot használok. Nem Windows-t. Nem véletlenül Pont azok a dolgok miatt ami miatt szidjátok ezeket a gépeket.
Elmondom egy UK-ban hogy megy:
A cégnél most 450 - 480 HP gép van vegyesen, és itt ha baj van egy géppel, akkor másnap jön a szerviz és cserél ott a helyszínen előtted letolja a gyári tesztprogramot, és ha kéred, akkor a gyári Windows.t is rátolja ott helyben.
3 év alatt egyszer nem fordult elő, hogy ez ne így legyen. mondjuk kb 10 - 15 közötti gépnél kellett hívni a szervizt, de az a helyzet, hogy 3 év alatt nem fordult elő, hogy nem sikerült volna megjavítani a gépet. Ez vonatkozik szerverre, meg WS-re is. Szóval elhiszem neked, hogy otthon vannak problémák, de itt nincs.
-
#150
buvartacsko
addikt
hallador
#148
buvartacsko
addikt
válasz
hallador
#148
üzenetére
Nem, nem flamet akarok kelteni, az elején próbáltam nem reagálni a kommentjeidre, most kaptál ra választ hogy igenis van tapasztalatom a Business kategória kiváló szerviz hatterevel, felhoztad az NBD garit is, sajnos ezzel is van tapasztalatom.
Számomra le szerepelt ez a kateg, ahogy fentebb is látod legtöbben tapasztalatok alapján mar csak ugy tudunk ezekre a gépekre nézni mar csak hogy ugyanaz a fos csak drágábban. Nem hiányzik nekem se mar a recsego ropogó ház ami 5-6 centi vastag.
-
hallador
addikt
válasz
Misi1979
#143
üzenetére
Na igen nem vagy egyedül a Windows-os driverek NDIS ide vagy oda, igen vackok tudnak lenni, pláne, ha nem is mindig kompatibilis a firmware-al. A Dell-eknél jobb ha megnézed az eszköz ID-t, és az alapján szeded le a Driver-t mert sajnos a Dell sem a régi már.
Én Linux-ot használok, ott sincsenek ilyen problémák.
(#144) enricotoxic
Nem mindegyik ZBook volt, most vettek 30 ZBook-ot szerencsére 15"-at. Eddig nem nagyon volt velük baj. Egy sem romlott el eddig, igaz 2 hetesek, szóval annyira ne szaladjunk előre.
A 450 gép ProBook 6460/70B, Elitebook 8460/70B-k legfőképpen, persze a ProBook-ból van több.Persze nincs vita meg semmi én sem azért írtam ezeket, hogy kötekedjek.
Alapvetően is egyetértünk.
-
#148
hallador
addikt
buvartacsko
#146
hallador
addikt
válasz
buvartacsko
#146
üzenetére
Figyelj reagáltam eleget, Te tulajonképpen nem szeretnél mást mint Flame war-t ebből kinőttem, bocs. De legalább tudom, hogy legközelebb rád kell hagyni.
Ja most jöhet, a gyerekes játék, hogy nem tudsz válaszolni mi?
Flamelj tovább magadba kösz.
Inkább annak válaszolok aki legalább értelmesen képes kommunikálni, meg elolvassa amit írok.... 
-
#145
hallador
addikt
buvartacsko
#141
hallador
addikt
válasz
buvartacsko
#141
üzenetére
Figyu ha már flamelzs, akkor legalább ne úgy csináld, hogy olyat írsz amit soha nem írtam ezt Te írtad, Ezt Te doldod, It's Your business.
Ne keverj bele az elméleteidbe OK.
Előre is köszi.
Update: te magad is elismered hogy az összes macbook egy konzumer szarfos gep, akkor mit jössz ide folyton 3 milliós ipari laptopokkal példálózni ? Mi köze a kettőnek egymashoz? Elhiszed hogy valakinek elég egy macbook is ?
Te ember visszaolvastál vagy csak értetlen vagy én mit írtam?????
Ha nem vagy képes értelmesen válaszolni akkor hagyjuk már egyást békén, illetve Te engem.... 
Ertem hogy egy mac fan vagy de azért nem kellene olyan szemellenzőt hordani, amitől se balra se jobbra nem látsz....
Meg azért jó lenne ha flamelés helyett elolvasnád amit a másik ír...
(Tudom már miért jöttem el) -
#144
enricotoxic
tag
hallador
#139
enricotoxic
tag
válasz
hallador
#139
üzenetére
Arra írtam a 10 db-os mintát (mert csak 10 mérnök volt
, hogy attól mert drága nem biztos, hogy jó. Nem egy reprezentatív felmérés, de ezzel találkoztam. Ugye nem azt mondod Te sem, hogy mind a 450 gép HP ZBook volt?"Igen ha visszaolvasol ezt írtam én is hogy aki MacBook Pro kategóriás gépet akar az nem nagyon fog tudni mit kezdeni egy Mobile Workstationnal, ja ha lehet ezt annak magyarázd el aki felvetette ezt, mert jó hogy nekem elmagyarázod, csak nem én nem értem. (Remélem érted a problémám)"
Én leírom a gondolataimat és elolvasom a tiédet is, azért mert vannak olyan gondolataim amik összecsengenek a tiéddel azt gondolom nem baj. Érthetően és kulturáltan posztolsz, vannak dolgok amiket másként látok, ezért írok neked. A gondolataimhoz kapcsolódnak egyéb gondolatok, amiket nem kívánok lecsípni, mert sérül az információ.
"A minőség nem szubjektív csak a design (hw vagy sw). Az ár nem minden esetben jelenti azt, hogy minőséget veszel.
Igen ezt próbáltam én is elmagyarázni, lásd MacBook Pro retina, hiába a jó minőség ha tükör a felület."Én pont nem erre gondoltam. Nekem egy Macbook Pro minőségi és egy ropogó Dell nem az. Van aki együtt tud élni azzal, hogy ropog a ház, hogy nem jók az illesztések, hogy nehéz a gép vagy, hogy tükröződik a képernyő. Mindenkinek más szempontjai lehetnek.
"Alapvetően nem prioritás a hang egy Mobile Workstationnél, sokad rendű dolog."
Nálad nem, de amikor beültetnek egy ilyen zúgó gépű embert egy irodába az engem baromira zavar és gyakran mások is szóvá teszik. 2014-ben ne zúgjon már egy gép.
-
#143
Misi1979
őstag
buvartacsko
#141
Misi1979
őstag
válasz
buvartacsko
#141
üzenetére
Én simán megvettem eddig magamnak a legjobb business notikat, mondván: biztos nem ok nélkül ennyire drágák.. Sosem volt szükségem pl 4 magos Precision ws-re, de mégis megvettem, mondván: asztali windowsos gép helyett jó lesz, ágyúval verébre lőni igenis jó és fölöttéb mókás dolog.
És így tovább. Valahogy mindig bele tudtam kötni valamibe az üzleti kat. gépeimnél. Recsegő ház, gagyi panel, vacak akkuidő még utazóakkuval is (gép aljára kapcsolható akku, dvd helyére tehető akkuk, emlékszik még ezekre valaki?). Egyedül a 8530w-met és a nemrég eladott t510-et becsültem valamire.
Mondjuk jellemző, hogy utóbbit pár hónapja 110 óra használattal adtam el, kb 4 évesen..
Macbook Pro: leülök elé, kijelző felhajt és kisimulnak a ráncaim.
Nem azért, mert eszméletlen szép és vékony masina, nem az osx-adta stabilitás és sebesség miatt, de nem is a kiemelkedő akkuteljesítmény miatt. Azt érzem: végre nem én vagyok a gépért, hanem fordítva. Ha kell, van tartalék a masinában, akár játszani akarok vagy szimplán csak sok taszk fut a háttérben. Tudom, hogy nem fog crashelni egy kritikus folyamat sem. Tudom, ha nem teszek be töltőt, akkor sem lesz gáz nap végére.Ja igen, tegnapi "élményem" windows-üzleti notival: 1 órán keresztül nem látta a wifi-eszközt a gép. A végén persze kapott usb-tetheringet és magától megjavult a sokadik restart után, de nekem ez a "stressz" nem hiányzik, nem akarok az eszközkezelőben turkálni, nem szívesen adom ki a notimat még a saját infomókusomnak sem. Dell üzleti laptop, 500k feletti kedvezményes ár, hrp-től.
-
#142
buvartacsko
addikt
buvartacsko
#140
buvartacsko
addikt
válasz
buvartacsko
#140
üzenetére
Update 2: az x200 nem javult meg, azt mondta a szerviz nem tudja mi baja van, ennek ellenére 4x cseréltek olyan dolgokat amiknek köze nem volt a dologhoz. Sebaj, majd ebayrol rendelek en alkatrészt. Ez a Business kategória.
"- Nem tűnik fontosnak, pedig az: a szerviz. A gépet vissza kellett vinni az első héten, mert kiderült, hogy hibás az akkumulátor, nem tölt. És higgyétek el, nagyon nem mindegy, hogy azt a kiszolgálást kapod-e ilyenkor, mint egy Apple APR-ben, vagy egy külső céghez kell beadnod a gépedet, ahol flegma, seggvakaró ember veszi át, vonogatja a vállát, miközben a raktárban hallod, ahogy egymásra dobálják a dobozokat. Végül az akksit kicserélték, azóta minden rendben."
-
#141
buvartacsko
addikt
hallador
#139
-
#140
buvartacsko
addikt
hallador
#139
buvartacsko
addikt
válasz
hallador
#139
üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy 4 ThinkPad-em volt eddig. (X41, T61, X200 Tablet, T500) A családban 5db T500at szortam széjjel. Nincsen sok bajom a Business kategóriával, de rájöttem hogy semmi szükségem azokra a szolgáltatásokra amiket ezek a gépek nyújtanak. Már ha lehet annak hívni hogy pl a lenovo kb kinyírta a System Updatet is. Na mind1. Egy jo ideje nem nagyon cipelem a kis X200amat se főleg hogy a drága jó Sanyo aksija 1 ev alatt bemondta az unalmast. Sebaj. Egy ideje a lenovo nem csinaltat a Panasoniccal aksikat, pedig azok tenyleg jó cuccok voltak. Nem ütöm oda, nem ejtem el, nem állok rá, de ezek amúgy se történtek meg soha. Az X200 tableten házhoz jövős garancia volt. Sokra nem mentem vele, az első évben egy szerviz se volt hajlandó kijönni a géphez, mondván X km távolságon kívül vagyok. Egy szaros venti csere miatt 2 hónapot kellett nélkülöznöm a gépet, ráadásul úgy jött vissza hogy jobb oldali USB aljzat nem volt vissza dugva az alaplapra. Nem gond. Tortent aztán hogy boot elott valamiert nem jól lovi be a gep a felbontást + el van az egész kép csúszva balra. Felhívtam a budapesti szervizt, érdekes módon mar vallaltak azt hogy házhoz jönnek. Gari idő lejárta elott 6 honnapal jelentkezett a gond. Elsőnek hoztak egy alaplapot, pedig gondoltam hogy szalag kábel lesz a gond es ezt jeleztem is nekik, de semmibe vettek. Kicserélték, nem lettek jo. Mondtam ismét hogy szalag kábel. Reakció : "nem! Kijelző !". Jöttek megint pár het múlva az uj kijelzővel. Ripityára szedte a szervizes a gépet mire kiderült hogy valamiert nem passzol az uj kijelző a régi helyére. LOL. Másodjára olyan kijelzo jött aminek a csatlakozója nem passzolt. Harmadjára sikerült a dolog, de egy szar fos panelt hoztak az addigi AFFS helyett, arról is kiderült hogy használt. Mindeközben jelzem: kicsúsztunk a gari időből. A T61 széria hibás gep, félévente szarra megy a venti. Az X41 es a T500 a két értelmes Business gep amiket eddig láttam. Úgyhogy innentől engem nem erdekel ez a kategória. Jól megleszek a full alu sehol se ropogós 1,3 kilós macbook airrel is.
ja igen, nem volt meg olyan Business gep ami ne recsegett-ropogott volna a kezem alatt, hiába állítják pont az ellenkezőjét. Ellenben elég sok consumer gep beton stabil volt. Egy dologba értek egyet, mégpedig hogy a Dell nem rossz. A lenovos szervizes az mondta hogy itthon a lenovonal es a hpnal is 1 alkatrészt lehet rendelni / javítás. Ha 2-3 cucc meghal a gepedben akkor varhatsz egy darabig. Macbookot bekapcsolom : működik, nem kell drivereket telepítenem stb. A munka helyemen eleget szopok ezzel, sajnos otthonra mar nem hiányzik ez, remelem megérted.
Btw: valamelyik nap egy nemet származású hp gépet kellett felraknom, természetesen a magyar oldal ki köpte széria szám alapján hogy a gep nem létezik !!!!! A nemet oldal is ugyanez, de ott legalább 10-15 oldal mélységben meglettek valahogy a driverek, itt sincs egy program se ami felrakja a drivereket magátol a géphez. (=hagyjuk inkább a hp-t is. Egy szar.) 2014ben ne kelljen mar drivereket vadászni nemet oldalakról.
-
#139
hallador
addikt
enricotoxic
#136
hallador
addikt
válasz
enricotoxic
#136
üzenetére
Azért nem egy 10 db-os mintából kellene kiindulni. Szerintem ha nagyon megnézzük lesz ilyen Mac-ből, meg bármelyik bármilyen drága gépből is. Ezt érzed, hogy nem annyira mérvadó amit leírtál.
Igen vannak hibák, de mondjuk nálunk ahol most 450 HP van, és ebből kb 4 év alatt 20 dobta fel a talpát, amiből kb 6 - 8 user crash volt. Ez alapján nem kellene kijelenteni dolgokat.
Ha ezt én írnám 450 gépnél akkor az már lehetne egy minta de 10 gépnél. Azért gondolj bele ebbe.
Már rég nem űzöm a számháborút, már nem hat meg, hogy egy notiban Core™ i7-4960X proci van. Azok a menedzserek akik megkapják ezeket a gépeket, 2-10% CPU terhelésen használják a gépeiket, szóval értelmetlen. Adminok nem kapnak HP ZBook-ot. Nekem nem attól lesz jó egy gép, hogy hány petaflops a számítási teljesítménye. Legyen hordozható (és ne cipelhető), nagyon megbízható, bírja sokáig az akku és napi 8-10 órás használat mellet bírjon ki 4 évet (3-4 év cégnél + 3 év privát). Mérnököknek, kreatívoknak kell az erőmű, office, net, ssh, ts, youtube-hoz nem kell.
Igen ha visszaolvasol ezt írtam én is hogy aki MacBook Pro kategóriás gépet akar az nem nagyon fog tudni mit kezdeni egy Mobile Workstationnal, ja ha lehet ezt annak magyarázd el aki felvetette ezt, mert jó hogy nekem elmagyarázod, csak nem én nem értem. (Remélem érted a problémám)
Ebben nem értünk együtt, ez úgy hangzik mintha ilyen gépeket csak nagy háttérzajú üzemekben használnának.
Alapvetően nem prioritás a hang egy Mobile Workstationnél, sokad rendű dolog.
A minőség nem szubjektív csak a design (hw vagy sw). Az ár nem minden esetben jelenti azt, hogy minőséget veszel.
Igen ezt próbáltam én is elmagyarázni, lásd MacBook Pro retina, hiába a jó minőség ha tükör a felület.
(#137) buvartacsko
Az ám ha 10 gépeből indulsz ki. Ja hogy te még nem láttál együtt 4 - 500 gépes mintát, na ez 1000 méterről látszik.
3 Macből nem indulnék ki.. -
enricotoxic
tag
válasz
buvartacsko
#137
üzenetére
Köszönöm
-
#137
buvartacsko
addikt
enricotoxic
#136
buvartacsko
addikt
válasz
enricotoxic
#136
üzenetére
Hatalmas +1.
-
#136
enricotoxic
tag
hallador
#133
enricotoxic
tag
válasz
hallador
#133
üzenetére
Ne csak a Dell-t szidjam. 10db HP ZBook volt egy cégnél, a mérnökök kaptak, 1M körül volt az ára a gépeknek, quadro fx képessége miatt volt szükség ezekre a gépekre. Rövid időn belül a 10-ből három meghalt!, nem meghibásodott.
Nem azt mondom, hogy az Apple a legjobb gép, hiszen több kommentben kiemeltem, hogy kedvelem a Lenovo "X", "T" szériát is.
Már rég nem űzöm a számháborút, már nem hat meg, hogy egy notiban Core™ i7-4960X proci van. Azok a menedzserek akik megkapják ezeket a gépeket, 2-10% CPU terhelésen használják a gépeiket, szóval értelmetlen. Adminok nem kapnak HP ZBook-ot. Nekem nem attól lesz jó egy gép, hogy hány petaflops a számítási teljesítménye. Legyen hordozható (és ne cipelhető), nagyon megbízható, bírja sokáig az akku és napi 8-10 órás használat mellet bírjon ki 4 évet (3-4 év cégnél + 3 év privát). Mérnököknek, kreatívoknak kell az erőmű, office, net, ssh, ts, youtube-hoz nem kell.
"Szerintem amíg egy Precision kategóriás gépnél a kutyát nem érdekli, ha a venti úgy zúg mint egy rakéta porszívó, addig egy Consumer gépnél fontos, mert a szobában zavaró, a gyárban senkit nem érdekel. Szóval nem ugyanazok a prioritások."
Ebben nem értünk együtt, ez úgy hangzik mintha ilyen gépeket csak nagy háttérzajú üzemekben használnának.
"Szerintem ebből adódóan egy olyan Usernek aki például MacBook Pro-t akar használni vagy ahhoz hasonló gépet egy Precision kategóriás gép teljesen felesleges pénzkidobás. Mert soha nem fogja kihasználni a tudását."
Ebben egyetértünk. Tisztázni kell, hogy mire fogja használni a gépet és ahhoz megfelelőt kell választani.
A minőség nem szubjektív csak a design (hw vagy sw). Az ár nem minden esetben jelenti azt, hogy minőséget veszel.
-
#134
enricotoxic
tag
hallador
#130
enricotoxic
tag
válasz
hallador
#130
üzenetére
"Nekem meg volt, és ez kb hülyeség. A MacBook pro akkor már leégeti a karod amikor a Precision még számol vígan."
Közvetlen kollégáimnak volt Precision gépe, napi 8 órát dolgoztam ilyen gépek között. Amikor felpörgött a ventije az IT szobában a Precision-nak, akkor azzal szívattuk a kollégát, hogy: "megint youtubozol"
Pedig nem, elég volt egy O, W, X és TS is. Az igaz hogy az én Latitude notim másfélszer vastagabb volt, de az meg ropogott ahogy gépeltem, nem a gombok, hanem a műanyag ház, pedig tudom, hogy elektronikus, nem ír nagyob betúket, ha erősebben nyomom. Ropogás egyetlen más gépemnél sem fordult elő az elmúlt 14 évben.Nekem eddig egyik Precision, Latitude notinak nem tetszett a képe. Az igaz, hogy nem ismerem az összes típust, de amikkel én találkoztam nekem átlagosnak tűntek. Asztali IPS paneles Dell kijelző szép volt amit láttam. Kreatívok mégsem Dell kijelzőt használnak, hanem Iiyama, Eizo amikre most emlékszem. Én a Dell notebookok minőségét nem érzem kiemelkedőnek, kivéve a remek garanciális szolgáltatásait.
"Hiába az apple nagy felbontása ha magadat látod benne."
A matt kijelzőben igazad van, az Apple kijelzőkkel meg kell választani a megfelelő fényviszonyokat, szabad téren nem ideális vagy totál felnyomod a fényerőt és keresel valami jó helyet, ahol nem tükröződik nagyon. Az üveg egy optikai csalás. Egy gyengébb képet beteszel egy üveglap mögé és sokkal jobbnak tűnik. Előnye az üvegnek, hogy nem karcolódik és nem sárgul meg, mint a matt kijelzők, de ez a jelenség nem az első 1-2 évben következik be a matt kijelzőknél sem.
"Neked kimaradt úgy 6 - 8 év a mai Lenovok elég szarok a Dell-hez képest."
Nincs olyan rálátásom, hogy minden évben összehasonlítsam az összes gyártó teljes termékpalettáját, én a saját tapasztalataimról írok, azokról a gépekről amikkel találkozom a munkám vagy a privát életben. Nem maradt ki 6-8 év
Meg lennék döbbenve, ha a 2014-es forgalomba kerülő Lenovo "X" és "T" vacak lenne vagy gyengébb minőségű mint a HP vagy Dell, persze bármi előfordulhat. -
hallador
addikt
válasz
Misi1979
#131
üzenetére
Arról meg ne is beszéljünk, hogy röpke 4 - 5 éves gépekről beszéltek. A Mai Precisionok igencsak komoly gépek a HP ZBook-okkal együtt.
Eleve a legtöbb az a csúcsprocesszorokra van tervezve ami jelenleg a Intel® Core™ i7-4960X Processor Extreme Edition, na ha ebbe a gépbe beleteszel egy sima 4300 M -et akkor nem hogy melegedni nem fog csendes is lesz. Nem beszélve arról, hogy a mai Precisionokban 2 venti van pont azért hogy ne legyenek ilyen problémák.Azért azzal tisztában vagytok ugye, hogy a Dell Precision, vagy épp a ZBook ára ott indul amilért lehet kapni egy egész jó MacBook Pro-t, valamint az ára simán elmehet 2,5 millió Ft-ig is.
Nem egy kategória, a Precision, ZBook, Celsius, Tecra W50 full kiszereltségben kb 2,5* annyibe kerül, mint egy Csúcs MacBook Pro, az az sokkal drágábbak tudnak lenni, ebből adódóan sokkal erősebbek is úgy mindenben.
Szerintem nem kellene összekeverni a kettőt.
Másra való más a cél.
Szerintem amíg egy Precision kategóriás gépnél a kutyát nem érdekli, ha a venti úgy zúg mint egy rakéta porszívó, addig egy Consumer gépnél fontos, mert a szobában zavaró, a gyárban senkit nem érdekel. Szóval nem ugyanazok a prioritások.
És nem is nektek szól, csak ha már előjött, jobb tisztában lenni, azzal, hogy mi mire való.
Szerintem ebből adódóan egy olyan Usernek aki például MacBook Pro-t akar használni vagy ahhoz hasonló gépet egy Precision kategóriás gép teljesen felesleges pénzkidobás. Mert soha nem fogja kihasználni a tudását.
-
hallador
addikt
válasz
Misi1979
#131
üzenetére
Akkor azt a gépet jó rosszul állítottátok be, vagy valami hajtotta aminek nem kellett volna. Amiket itt leírtok az hozzá nem értésnek tűnik nekem, én használtam M2400-at, meg M4500-at is semmi baj nem volt vele. Akkor melegedett amikor ProCoderrel rendereltem akkor igen, de amúgy nem.
Valamit nagyon elrontottatok.
Ráadásul elég durva processzor volt benne. Ha jól emlékszem akkor )ntel i7 EE 920XM, ami elég durva proci volt a maga korában, amiről a MacBook Pro nem nagyon hallott, mégsem csinált ilyeneket.
-
Misi1979
őstag
válasz
hallador
#130
üzenetére
M4500-am volt, idle alatt 56-58 fok, normál office alatt (excel, viszonylag sok makróval) már süvöltött a venti.
A távoli asztal és az office-kombó már 88-90 fokra hevítette a gépet, a kollégák meg csak néztek, hogy mi süvölt ennyire, mikor bejöttek az irodámba.
4 magos i7, 8 giga rammal. A megoldás (ideiglenes!) az volt, hogy havonta 1-2x ki kellett pucolni a ventijét.
-
#130
hallador
addikt
enricotoxic
#129
hallador
addikt
válasz
enricotoxic
#129
üzenetére
Találkoztam pár 1-2 éves Dell P-vel, botrány mennyire melegszik irodai alkalmazások alatt,
Nekem meg volt, és ez kb hülyeség. A MacBook pro akkor már leégeti a karod amikor a Precision még számol vígan.
a kijelző semmi extra.
Azért ne viccelj már
A Dell gyártat azért igencsak komoly szabványoknak megfelelő kijelzőket is, ami az Apple kijelzőit is lefőzi:
Nézd meg a Premiere Color-t, ami ráadásul ISV kompatibilis. Ja és fontos Matt is.
Hiába az apple nagy felbontása ha magadat látod benne.
Arról nem beszélve hogy a kettő annyira van egymástól mint Makó Jeruzsálemtől. Teljesen másra való.
Nézz meg egy Lenovo X vagy T szériát vagy egy Macbook Pro retina
Neked kimaradt úgy 6 - 8 év a mai Lenovok elég szarok a Dell-hez képest.
-
#129
enricotoxic
tag
#32839680
#115
-
-
hallador
addikt
válasz
8nemesis8
#125
üzenetére
A Fujitsunak a mostani gépeik (Alapvetően ez a kategória, vagyon vékony) négy felé van szelektálva:
- Lifebook S55x
- Lifebook S57x
- Lifebook S77xEzek a klasszikus vékony munkagépeik, de ebből csak a 772/4 az igazán enterprise.
És vannak a csúcsmodellek üzleti ultrabookok között itt találsz már közel 3k IS.
- S/U 900-as széria.
A valódi vastag gépeket a Lifebook E széria alatt találod majd meg:
E733,743/4, 753/4
Na ezeket ütheted.
Amúgy az egyik közeli ismerősnek van S772-je jó gép.
-
#125
8nemesis8
veterán
Gadgetfan_
#121
8nemesis8
veterán
válasz
Gadgetfan_
#121
üzenetére
Korrekt, meglepett a felbontása is!
Alaposabban utána kell olvasnom ezeknek, designban sem rosszak. Pont egy ismerősnek kellene félig meddig munkára hordozható és megbízható gépet ajánlanom! -
hallador
addikt
válasz
#32839680
#120
üzenetére
Ez nem így van:
A Fijutsu Siemens is ketté volt szelektálva régen is.
Volt a Cunsumer/Office vonal:
- Amilo
- Amilo Pro
- EsprimoÉs volt az Enterprise business:
- LifeBook C (Belépő), S (Think & Light), E (Original Business)
- Celsius (Workstation)Az utóbbi kettő Magyarországon nem volt annyira elterjedve, pedig ütötték a kor HP, Dell, IBM vonalát nem egyszer.
(#122) Gadgetfan_
Ez hülyeség a FS érában is voltak jó notebookjaik, csak Magyarországon nem voltak elterjedve.
-
#121
Gadgetfan_
senior tag
8nemesis8
#119
Gadgetfan_
senior tag
válasz
8nemesis8
#119
üzenetére
Ilyesmik is. Jellemzően, inkább a 14"-es méretet, és abból is csúcsmodelleket célozták meg legtöbben, aki tehette inkább a hetes szériát kérte, de a főnököm pl. ezt kapta.
-
8nemesis8
veterán
Persze, a teljesítmény úgyis adott a specifikációs és hardver folytán.
De ez a nem mind1, hogyha van egy ilyen tapasztalatod.
Nálunk is van akinek Dell gépe van, azért panaszkodik rá, mert lassú, de baja nincs neki. Van akinek Dell XPS asztali gépe van 4-5 éves és ugyancsak makulátlan.
Én eddig úgy voltam vele, hogyha munkaeszköznek kell, akkor nehéz melléfogni business gépek esetén, pláne egy ThinkPadnél...de nem így lett. A fogyasztói társadalom hatására(szerintem) ezen gépek minősége sem hozza már a régi IBM színvonalat. Van otthon egy kb 15 vagy több éves IBM, monitorja már letört vagy 3-4 éve, többször elejtette a tulaja, de még mindig működik
A mai gépek nem tudom mikor élnek meg majd ennyit.@Gadgetfan_: Ilyesmik? [link]
-
#118
Gadgetfan_
senior tag
#32839680
#115
Gadgetfan_
senior tag
válasz
#32839680
#115
üzenetére
Nálunk a cégnél pl. az üzleti, hurcibálós Thinkpadeket szép lassan mind lecserélték Fujitsu Lifebook u/uh modelekre (a munkagépek meg már régóta Celsiusok), mindenki nagy megelégedésére. Nagyon jó kis gépek. Mondjuk nekem még mindig a Thinkpad van meg, de nem is használom, mert iPaden intézem a dolgaim, munkára meg ott a Celsius.
-
erdoke
titán
válasz
8nemesis8
#116
üzenetére
Én Latitude-okat használok már 15 éve, amikor az akkori munkahelyem átállt ThinkPadről, és eddig egy se romlott el. Sőt, még közvetlen kollégánál se tudok róla, hogy megadta volna magát, talán egyszer rémlik valami, de az már százas nagyságrendből. A 3 évente lecserélt céges laptopomat egy ideje megtarthatom, és a 7,5 éves ugyanúgy fut azóta is a gyerekeknél, mint a 4,5 éves.
Nem mindegyikkel voltam maradéktalanul elégedett (pl. D600 gagyi kijelzője, hangos hűtése), de az utóbbi szériák lassan tovább javultak. És itt nem a teljesítményre gondolok. -
8nemesis8
veterán
válasz
#32839680
#115
üzenetére
Ott nincs tapasztalatom, de volt már HP Elitebookom is még az egyetem alatt, kb 3 évvel ezelőtt.
Hát 3 év alatt kb 2 nagyszerviz volt. Értsd: alaplapcsere és burkolatcsere(nem zárt lecsukáskor). Illetve a töltőjét vagy 3szor kellett cseréltetnem, de már kiröhögtek vele. Azóta baja nincs(kopp-kopp) hugomnak adtam, kapott SSD-t, meg új zsanérokat!
Munkahelyemre kértem egy mac-et és kaptam is egy erősebb mac mini-t, aztán most elcsábultam. Itt van még a Win is mellettem, de nagyon ritkán kell csak.
Engem meggyőzött eddig, a következő egy hordozható apple gép lenne, kíváncsi lennék a tartósságára.
Volt Iphone-om, de nem győzött meg, az Ipad viszont igen Tehát valamennyire pártatlan vagyok vagy lassan már csak voltam.On: Mindenesetre örülök, hogy a belépő szinte is hozták a 8GB memóriát, mert azért elkél, ha valaki nem csak böngészére használja a mac-et, bár az nem is vesz gondolom pro-t!
-
8nemesis8
veterán
válasz
#32839680
#63
üzenetére
Nekem van egy W530-am és cserélni fogom, mert a teljesítményét leszámítva egy hulladék a minősége.
Lehet pont az enyémet szerelték részegen, de másfél éves és kitört a delete gombja, pedig vigyázok rá nagyon. A touchpadja néha fogja magát és elkezd kattintgatni pár másodpercig, majd megjavul 1 hétre!
A teljesítményben nagyon komoly, egyik legnagyobb i7-el jött ki 2GBos Quadro K2000M-es VGA 16GB ram és mellé ssd. FullHD IPS kijelző.A másik szépséghibája, hogy takarítás közben a mikroszálas törlőkendő leszakította a lenovo "e" betűjének alját!
Továbbá minőségről még, hogy enyhén gumírozott a monitor borítása, ami elkezdett kopni és elég csúnya...
A gép ára valahol 6-700 000 között volt. -
hallador
addikt
Tök feleslegesen keverted bele amúgy a PC-k (pontosabban a nem az Apple oprendszerét futtató gépek) árait. Itt arról volt szó, hogy a klónok olcsóbbak (érted, nem olcsó...) voltak mint a hivatalos Apple gépek.
Olvass már vissza kérlek, és nézd meg mire válaszoltam, mert elbeszélünk egymás mellett rendesen.
Pont az olcsón volt a hangsúly, abban amit írsz igazad is van, csak nem ebben a konkrét esetben.
-
dsg012
csendes tag
válasz
hallador
#111
üzenetére
1. licenszelték az oprendszerüket? - igen
2. a klóngyártók olcsóbb gépeket dobtak a piacra? - igen
3. az Apple azért állította le a programot mert veszélyeztetve érezték a saját eladásaikat? - igenHa nem haragszol nem fogom begépelni neked Jobs hivatalos életrajzának 354. oldalát ahol ezt leírják, legyen elég a Wikipedia - (Official Macintosh clone program).
Tök feleslegesen keverted bele amúgy a PC-k (pontosabban a nem az Apple oprendszerét futtató gépek) árait. Itt arról volt szó, hogy a klónok olcsóbbak (érted, nem olcsó...) voltak mint a hivatalos Apple gépek. -
hallador
addikt
Azért jobban utána nézhetnél a dolgoknak.
Ha konkrétan a Motorola StarMax-ra gondolsz ami a maga korában 1800 - 3000 $ volt 1997-ben akkor ugye nem gondoltad komolyan Te sem, hogy ez olcsónak számított. Nem volt az.
Ekkor a Power Mac G3 2300 - 4000 $ volt.
Na most a StarMax-.ot lowend Macnek is hívták.
Csak éppen a PC-k még akkor is ha az Vendor PC is volt, CD rommal, Floppyval Monitorral Billentyűzettel egérrel 1500 $-ért megkaptad, ha ez nem Vendor, volt hanem Te raktad össze, akkor ezt 600 - 800 $-rt megkaptad.
Igaz hogy teljesítményben sehol nem volt az Apple gépekhez, de majdnem fele annyiba került, ha meg nem vendor volt 3-ad annyiba.
Szóval nem volt igaz. Még a Motorola clone-ok is kb 1,5 - 2 * annyiba kerültek mint a PC alapú társaik.
(#107) morgyi
Ilyen nem létezett.
(#109) Misi1979
Természetesen full illegálisan.
-
hallador
addikt
válasz
#32839680
#104
üzenetére
Mondjuk a sztori abból a szempontból vérzik, hogy az OSX elődjei legtöbb esetben olyan architektúrán futottak, amit kategóriákkal többe kerültek mint egy bármikori PC. Szóval olcsóbb biztos nem lehetett. A Mac által használt architechtúrák, a legtöbb esetben igen komoly cuccok voltak. Jóval fejlettebbek, mint a mindenkori X86. Az apple akkoriban:
Motorola 68030
IBM PowerPC 603-at
IBM PowerPC G3 750Chipeket és ennek variánsait használta. Ezeket a procikat akkoriban Workstationokben, és komoly szerverekben használták, többek között a NeXT, a SUN, az IBM. Szóval olcsóbb nem lehetett mint a PC, az biztos.
Ez 2005-ben változott meg, mert nem tudtak az akkor architektúrával mobile eszközöket gyártani ami versenyképes lett volna az akkori Intel Banias, Dothan magokkal. Nem beszélve az árról, ugyan hiába volt a Power 5 bivaly, ha nem lehetett eladni csak dupla annyi pénzért mint a kor NetBurst Prescott C magos Irwindale chipekkel.
Ez a legenda nem igaz.
(#105) morgyi
Ebben biztos lehetsz, nagyon megugrana a MacOSX felhasználói köre, ha ezt bevezetnék. Ez szerintem is így lenne.
-
#102
buvartacsko
addikt
DithenS
#100
-
DithenS
senior tag
Én azt nem értem hogy mindenki írja hogy minőségi meg minden,kenterbe veri az eddigi laptopjaimat sztori is érdekes,de ez nem elvárás ilyen szinten hogy minőségi legyen,ezt már alapból tudnia kell 400k ért,egyébként ez se bírna 9 órát ha windows lenne rajta,csak annyi hogy a saját OS sokkal jobb,igaz sok embernek bonyolult meg minden de egy nagyon jól optimalizált oprendszerről beszélünk így érthető a + 100k! Egyébként is ha egy szar windowsért elkérhetnek 30-35-öt akkor egy sokkal jobb oprendszerért szerintem 100-at simán,és akkor nem is beszéltünk arról hogy rohadt nagy a felbontása,kapsz hozzá irodai alkalmazásokat,jó kis képszerkesztőt stb,windowsot megveszed 30-ért és semmi,ha Office meg minden szir szar kell jó pár tízezres rámegy még az árra,és akkor nem is beszéltünk a jó képszerkesztöről.
VGA meg nem kell bele,minek? Ez nem gaming noti,igazából az Apple legnagyobb hátránya az,hogy nem értékesíti az oprendszerét :S Mennyivel jobban használmám... -
merkucyo
aktív tag
De reméltem ,hogy a 13-as változaba is kerül valami dedikált gpu , így csak 15-ös variáns jöhet nálam számítsába , ami 750gt-vel működik és hiába közel 800 pénz ez van a legjobb ar/érték arányban szerintem.
Azt azért nem mondanám , hogy nem lehet veled dolgozni sőt , de komolyabb munkához már Mac Pro fog kelleni ha házon belül akarunk keresgélni , vagy laptopban nem marad más csak a Precision .
-
#96
Reggie0
félisten
FIREBLADE78
#95
Reggie0
félisten
válasz
FIREBLADE78
#95
üzenetére
Van amelyikert meg USA-ba is megeri kirepulni, akkora az elteres. Persze ki kell fogni jo kedvezmenyes jegyet.
-
erdoke
titán
Van a példa (amit én hoztam), illetve van, amire a példával rá akartam mutatni. Ez utóbbi talán nem egyértelmű, de azt szerettem volna nyilvánvalóvá tenni, hogy nagy többségnek mire van igénye egy szoftverrel (jelen esetben kép/videószerkesztővel) szemben, és mennyi időt/energiát hajlandó beleölni, hogy kielégítse azt.
Nemhogy a családtagokat, de már engem se lehet rávenni, hogy órákat, netán napokat töltsek egy alkalmazás kiismerésével, hogy a végén egy kicsivel jobb eredményt érjek el használat közben. Töltsön inkább a fejlesztő több időt azzal, hogy egyszerűen tanulható és használható, az igényekre szűkített megoldást készít... -
Megint a preferenciaknal vagyunk. Szamomra a 'jo' nem szuksegszeruen kapcsolodik ossze azzal, hogy a gyerekem mit tud vele megcsinalni, ugyanis en akarom hasznalni. De elfogadom, hogy neked mast jelent -- azert viszont belathatod, hogy nem az az egyetlen fokmeroje a minosegnek, hogy a gyerek mit tud vele megcsinalni es mennyi ismerkedes utan.
-
#90
enricotoxic
tag
bunfi
#87
enricotoxic
tag
Én is azt érzem, hogy nem sikerült értelmezni azt amit írtam. Hol írtam olyat, hogy a Logan szar? Én azt írtam, hogy: "megbízható, alacsony a fenntartási költsége és jó az ár érték aránya" Én a golfot választanám, jobbnak tartom.
"de fogadjuk el, hogy mások olcsóbb, kevésbé minőségi, kevésbe presztizsmárka eszközök is kielégítik az igényeiket"
Akkor azt is fogadjuk el, hogy vannak olyan termékek a piacon amik nagyon jók, még akkor is, ha nem engedhetjük meg magunknak. Attól miért szar, mert nem tudjuk megvenni?
Nekem most nincs Mac-em, de ettől még jó gépnek tartom.
-
sad_Vamp
őstag
vice versa: miért kell oltani golfosokat a loganosoknak hogy "feleslegesen" költöttek több pénzt? (megmondom ált. irigységből)
Uram ön nagy tévedésben van, arra céloztam, hogy az idő legtöbbünknél pénzt jelent, ha időt spórolok -előre is elnézést de ez most trágár lesz- p*csaságokon, azt az időt felhasználhatom olyan dolgokra amivel pénzt (vagy más számomra hasznosabb) dolgot kereshetek. Mellesleg le sem kakálom ki vagy mi vagy (bár így már van sejtésem).... csak próbáltam rávilágítani egy apróságra az ügyben. Nálam ezzel az IT hülyeséggel rossz helyen kopogtatsz, mert jó darabig én voltam a "mindenki IT-se" itt a környéken (beleuntam). A létszámhiányotok magyarországon meg azért van amiért nálunk is, a hülyék maradnak otthon, akinek meg van 1 kis sütnivalója az már rég elhúzott a redvásba innét, mert annyi pénzért nem hogy gondolkodni, de még felmosni sem fog. A középosztály meg pontosan azért tűnik el mert, a politikai elit már jó ideje azon dolgozik, hogy el is tűnjön. Ugyanis nem érdekük egy olyan osztály akiknek van ideje gondolkodni és lázongani.
-
#87
bunfi
őstag
enricotoxic
#81
bunfi
őstag
válasz
enricotoxic
#81
üzenetére
Látom nem sikerült értelmezni, amit írtam. De áthelyezem ebbe a Logan-többi autó szituációba. Sokan nem engedhetnek meg maguknak egy Golfot, ezért Logan-t vesznek, mert szükségük van egy autóra, mert pl. Budapest aglomerációjában laknak és meg kell oldani a munkába járást, gyerekek szállítását, mert nincs megfelelő tömegközlekedés. Viszont azt még mindig nem értem, hogy miért kell kiemelni, hogy mekkora szar a Logan, mert <indokok>. Főleg azt nem, hogy miért épp Logan tulajdonosoknak kell ezt hangoztatni.
Egyszerüsítve: örülök, hogy megtaláltad azt az eszközt, ami a te igényeidnek megfelel, de fogadjuk el, hogy mások olcsóbb, kevésbé minőségi, kevésbe presztizsmárka eszközök is kielégítik az igényeiket. Mint ahogy azt is, hogy ez a lesajnálás, hogy ez vagy az a laptop, mekkora egy szar igenis még jobban az alma ellen hangolja még a nem hozzáértőket/témában nem érintetteket is.
(#80) sad_Vamp
Egyikhez sincs semmi közöd és különösképp nem kedvelem ha valaki így kezdi az érvelését. Engem sem érdekel, hogy te mit dolgozol vagy hány éves vagy. Irreleváns. A csak működik életérzés pedig nagyszerű. Ennek is köszönhetően van égetően nagy látszámhiány az IT szektorban és van már jelenleg is szakmai szintbeli probléma. Elvész a nem szakember, de bizonyos problémákat önnállóan is megoldani képes réteg. Hasonlóan ahhoz, ahogy eltűnik a középosztály a magyar társadalomból. -
-
erdoke
titán
Nem csak kényelem kérdése, Win alatt az egyszerű felületű, ötletes, mégis jól működő kép- és videószerkesztők egy vagyonba kerülnek, és amikor legalizáltam a szoftvereket a laptopokon, eszem ágában sem volt fizetni értük. 5 iPadre volt 8-10 euró az a pár app, amit képekre és videókra használunk iOS-en.
-
#81
enricotoxic
tag
bunfi
#71
enricotoxic
tag
Akkor én vállalom, sznob vagyok! Nekem egy Golf jobb autó mint a Logan. Én kifejezetten nem szeretem a Dell notikat, kivéve a next business day on-site gart.
Azt gondolom, hogy:
- a Macbook Pro megéri az árát, jó gép
- a feleennyiért mantrával én sem tudok mit kezdeni/nem értek egyet
- azonos kategóriájú gépekkel kell összehasonlítani a Macbook Pro-t, Apple nem gyárt belépő szintet
- leggyakrabban azok szidják a Mac-et akik nem ismerik (mint régen én is)
- van egyfajta irigység a Mac gépekkel szemben, az egész Apple-vel szemben, sokan utálják, menő szidni és sajnos van alapja
- enterprise környezetben (GP) nem jó a Mac
- kreatívoknak és otthoni felhasználásra ideális
- az OS X olyan mint egy profi kalapács, nincs rajta lézeres irányzék, de amit tud azt mindig tudja, olyan mint egy megbízható autó, nem imádkozol a kulcs elfordítása előtt
- van nagyon jó PC-s notebook gyártó is, nekem a Lenovo "X" és "T" széria -
sad_Vamp
őstag
Nem tudom hány éves vagy, és hogy mivel foglalkozol és mennyi a szabad időd, de nekem rohadtul megérte már most, a "csak működik" érzés, mivel azt az időt amit szerencsétlenkedéssel töltöttem volna winen itt megoldtottam általában csuklóból és foglalkozhattam más, adott esetben FONTOSABB dologgal (félre értés ne esseék DOS 6.22óta használok PC-t értek a winhez is, de van ami egyszerűen nem úgy, vagy nem megfelelően működik rajta. És azt sem mondtam hogy az OsXnek nincsenek hibái, mert vannak. Ahogy írtam, felhasználástól függ, és nem lustaságtól meg nemtörödömségektől).
-
sad_Vamp
őstag
-
Majdnem mindennel meg lehet csinalni majdnem mindent, ezt felesleges bizonygatni. A kerdes az, hogy mennyire kenyelmesen -- es ez nagyban fugg az egyeni preferenciatol. Nekme van otthon egy iPad Air, a legutolso eszkoz, amin csinalok barmit (elotte van a PC-m, a rMBP, a WP telefon, az Androidos telefon..). Szoval ez egy meddo vita/diszkusszio.
-
erdoke
titán
válasz
#32839680
#67
üzenetére
Alap képszerkesztésre és videóvágásra – családi cuccok, céges események eredményeinek YT/Vimeora tolásához – rovábbra is tartom az állítást. Szó se volt professzionális, vagy akár félprofi felhasználásról.
Van itthon 4 laptop, és már egyiken sincs komolyabb képszerkesztő progi, videóvágóról nem is beszélve. Amire szükségünk van 3 gyerek mellett, azt simán megoldjuk az iPadeken, ugyanez van a sógoroméknál, a tesóméknál, stb. Ha megnézed, milyen az átlag YT videók színvonala, még jobban is állunk... -
negyedes
addikt
az a baj itt a forumon, hogy mindenki szakmai szemmel(IT, rendszergizda, elektromuszeresz) probalja meg megmagyarazni a bizonyitvanyt.
ami itt nem megy az a juzer agyaval valo gondolkodas. US-ben egy mac ara olcsobb mint nemetben, out of box jon. megy az iphone, ipad-al, ipodal. relativ olcso. csomo program elerheto ra ami win-re is. sok dolog egyszerubben erheto el mint win-en. es nagyabol ennyi. konnyu es kenyelmes -> ez kell a juzernak.
-
#71
bunfi
őstag
enricotoxic
#50
bunfi
őstag
válasz
enricotoxic
#50
üzenetére
Ha állandóan azt szajkózza, hogy <írd be ide a modell nevét> mennyivel jobb, mint a Logan, akkor az. Sőt még paraszt is, de ugye itt egy olyan sincs, aki azt állítaná, hogy Machez képest a pc/notebook egy szar, nem?
-
hallador
addikt
Ok köszönöm, de akkor lehet tisztázni a dolgot, és ez így korrekt szerintem:
Az OsX-et megfelelő szakértelemmel tökéletesen helyettesít egy Linux,
erre mondtam, hogy nem, nem nem helyettesíti mert nem egyenlő a 2.Itt én azt értettem, hogy a kettővel pontosan elvégezhető közel ugyanaz a munka 95 - 98 %-ban. ez pedig != azzal, hogy a kettő ugyanaz lenne. A videóvágás nem ilyen. De minden más igen.
Ezt abból is tudom neked bizonyítani, hogy amíg MacOSX-et használtam, pont ugyanazt tudom használni Linux alatt is. Sőt. És nem azt írtam ha jobban megnézed, hogy ugyanaz lenne, hanem azt, hogy az egyik helyettesíti képes a másikat megfelelő szakértelemmel, de akkor ide írom alkalmazás szinten.Ha valaki consumer felhasználásra akar gépet venni, és meg szeretné úszni annyi pénzből ami erre szükséges, akkor sok minden lesz a Mac de megérni nem fogja.
Szerintem Mac-et ma az vesz, aki tényleg keres vele
Ha consumer (sima felhasználó) vagyok miért keresnék pénzt a gépemmel? Van igazság abban amit mondasz, igen term. lehet olcsóbb gépet venni és tényleg lehet melózni is mac-el, csak összemostad ezt egy kicsit szerintem.A Mac Consumer gép ezen kár is lenne vitatkozni. De azért az is tény, hogy a fotósok, a nyomdák pénzt is keresnek vele szépen én is ismerek ilyen embereket, az más kérdés, hogy ezek a gépek irodában vannak, és ott dolgoznak velük. Ez nem összemosás, nem csak Business géppel lehet pénzt keresni erre épp a Mac a legjobb példa.
Szerinted! Mert notebook nem alkalmas videóvágásra. Szerkeszteni is esetleg minimálisan (Real time-ra meg sehogyan sem egyik sem),
Ahogy Te írtad itt "Szerinted!" Mert szerintem több száz MAC és YT felhasználó tudna (ha tudnánk melyik videók készültek maceken iMovie-val) megcáfolni ebben.Bocs én videóvágás/convert alatt nem játékszoftverekre szoktam gondolni, hanem: Edius Canopus, Procoder, Carboncoder, Premiere Pro, Avid, FinalCut Pro 11 (Már egész jól használható).
Persze a sima PC alapon is megvannak az ilyen szoftverek mondok párat, mint az iMovie: Pinncle Studio, Adobe Premiere Express, Wideo Movie Maker, Format Factory.
Neked is mondom engem meg lehet győzni.
-
sad_Vamp
őstag
válasz
#32839680
#63
üzenetére
Term. lehet! Senki sem állította azt, hogy nem. De nem ilyen OP rendszerrel és software felszereltséggel. Van akinek ez megéri a felárat és van aki úgy beszél róla hogy még nem is látta/használta. Persze lesznek olyanok is, akiknek egyszerűen nem jön be, vagy bizonyos felhasználói szokásuknál fogva nem felel meg (őket is meg lehet érteni). A HW általában sajnos nem sokkal jobb az almánál, max. picit szebb (már akinek ez tetszik mert ez meg szubjektív dolog).
És mi gátol meg abban, hogy egy nagyobb monitorra kösd akár az AIR-t is? Mert szerintem 13"as wines gépen sem fogsz PSelni, vagy vidit vágni, ugyanigy MACen sem.... én is monitorra kötöm ha ilyesmit csinálok.
-
sad_Vamp
őstag
akkor idézek:
Az OsX-et megfelelő szakértelemmel tökéletesen helyettesít egy Linux,
erre mondtam, hogy nem, nem nem helyettesíti mert nem egyenlő a 2.Ha valaki consumer felhasználásra akar gépet venni, és meg szeretné úszni annyi pénzből ami erre szükséges, akkor sok minden lesz a Mac de megérni nem fogja.
Szerintem Mac-et ma az vesz, aki tényleg keres vele
Ha consumer (sima felhasználó) vagyok miért keresnék pénzt a gépemmel? Van igazság abban amit mondasz, igen term. lehet olcsóbb gépet venni és tényleg lehet melózni is mac-el, csak összemostad ezt egy kicsit szerintem.Szerinted! Mert notebook nem alkalmas videóvágásra. Szerkeszteni is esetleg minimálisan (Real time-ra meg sehogyan sem egyik sem),
Ahogy Te írtad itt "Szerinted!" Mert szerintem több száz MAC és YT felhasználó tudna (ha tudnánk melyik videók készültek maceken iMovie-val) megcáfolni ebben.Ennyi volt a problémám.
-
Reggie0
félisten
válasz
Raysen623
#42
üzenetére
Na te sem tanultad meg visszaolvasni a kommenteket. Ettol lesz valaki igazan kozrohej. Annyit segitek - hogy ne erezd nagyon elveszettnek magad - hogy a #38 5. bekezdeset olvasd el. Megsugom a #38-ra ment az en kommentem, de azt mar nem varom el toled, hogy magadtol felismerd.
Arrol meg nem is beszelve, hogy nem csak katonaknak van a Getac, de valoszinu tul kevesett lattal a vilagbol, hogy ezt tudjad is.
-
hallador
addikt
Nem fogom oldalakon keresztül magyarázni, hogy szerintem miért nem egyenlő a Linux és OsX pár példával szemléltettem.
Ki írt ilyet, hogy egyenlő? kérlek idézd!
Az meg hogy önmagadnak ellent tudsz mondani 2 hozzászóláson belül, arról igazán nem tehetek (konzumer gépet konzumereknek venni hülyeség ugye?).
Ezt is idézd!
Szóval attól hogy fennhéjázol és megjátszod a művelt diplomatát nem fogsz jobb fényben tündökölni már megbocsájts.
Akkor ezt is idézd!
(hogy szakértőt szerezz magadnak az meg kb pont a "zsarolásnyi" pénzt emésztené fel valószínűleg) A video vágásos témát pedig te forgattad ki, én realtime vágásról nem beszéltem, sem profi film forgatásról.
Szóval akkor ha nem érted mit írok én vagyok a hülye?
Hmmmm.... Barbár módszer, és nem működik.
-
sad_Vamp
őstag
Leírtam emberi nyelven, ami neked már "kocsmastílus". Ez ellen nem tudok mit tenni sajnos.
Nem fogom oldalakon keresztül magyarázni, hogy szerintem miért nem egyenlő a Linux és OsX pár példával szemléltettem. (hogy szakértőt szerezz magadnak az meg kb pont a "zsarolásnyi" pénzt emésztené fel valószínűleg) A video vágásos témát pedig te forgattad ki, én realtime vágásról nem beszéltem, sem profi film forgatásról.
Az meg hogy önmagadnak ellent tudsz mondani 2 hozzászóláson belül, arról igazán nem tehetek (konzumer gépet konzumereknek venni hülyeség ugye?).Szóval attól hogy fennhéjázol és megjátszod a művelt diplomatát nem fogsz jobb fényben tündökölni már megbocsájts.
Szóval én kérek elnézést!
-
hallador
addikt
Picit úgy érzem megint flamelsz? Vagy csak nem tudsz értelmesem válaszolni amit írtam akkor ne válaszolj
, mert szerintem a fórum azért van, hogy egymás véleményét megvitassuk, esetleg tanuljunk a másik gondolataiból, szerencsére Magyarországon is kialakul lassan ez a kultúra, a legtöbb intelligens emberben. -
#56
hallador
addikt
enricotoxic
#54
hallador
addikt
válasz
enricotoxic
#54
üzenetére
Egyetértünk. Nem is kötözködésnek írtam le félre ne értsd.
-
hallador
addikt
Ha majd haljandó leszel értelmezni amit írtam nem pedig kocsma módon válaszolni, akkor szól. Köszi....
Mert láthatóan arra megy ki a játék, hogy flamelj, de nem nem megyek le a szintedre. Csak akkor válaszolj majd ha érted mire kellene válaszolnod....
A hozzá nem értés nem ment fel az alól, hogy valótlanságokat állítasz, pl azzal kapcsolatban amit én írtam.
-
#52
hallador
addikt
enricotoxic
#47
hallador
addikt
válasz
enricotoxic
#47
üzenetére
Én azt gondolom, hogy multi cégeknél nem találsz Mac gépeket, mert van egy IT policy, hogy minden gép ugyan abban a domain-ben, group policy, központi menedzsment... (még akkor sem, ha OS X-et is lehet Win domain-be léptetni) Ebbe a környezetbe nem illeszkedik a Mac.
Ebben egyet is értek veled, de az a helyzet, hogy amit leírtál az jó irány, csak éppen:
Az MS active directory egy 14 éves történet és a Mac a domainba léptetés esetén sem managelhető csak NT4 szinten, ami nem teszi alkalmassá a valódi központi managementre. Az az a Mac/Linux is egy Windows domain--os környzetben csak egy authentikált gép, amivel nem sokat ér a rendszergazda team. Tehát nem kompatibilis vele semennyire az AD lényege a csoport management, és a csoport házirend melybe nem illeszthető a Mac.Kivéve azoknál a média cégeknél ahol tartalmat állítanak elő, kiadványszerkesztés, videó és képfeldolgozás (bár én videós cégekkel nem találkoztam munkám során).
Fotós, kiadványszerkesztésnél valóban ott a mac.
Videós munkánál pedig ennek történelme van, a 90-es évek végén amikor az MS éppen szenvedett a Mileniummal, meg a Win 98-al, akkor a Mac igen leteredté vált (Gyakorlatilag a 90-es évek elejétől), a videós rendszereknél.
Csak éppen a Wndows 2000- és a .Net megjelenése ami kategóriákkal több, könnyebb, gyorsabb, és hatékonyabb lehetőséget biztosított a szoftverfejleszőknak mint a MacOSX (Ma is), szépen elkezdtek MS-re fejleszteni, majd megjelentek az ezlő NetBurst archutechtúrás Xeonok velük együtt az erre épülő Workstationok, megjött a Windows XP, Vista és szépen étvették a hatalmat a drága nehezen fejleszthető, komoly kompatibilitási problékkál küzdő Mac Pro felett (Ha nem így hívták akkor bocs van aki ezt jobban tudja), ami jóval drágábban tudtak az IBM Power 4/5 processzorokkal az Apple.Mikor 2005-ben az Apple feleszmélt, akkor a wintel átvette ezen a piacon a "hatalamat". Ez azóta is tart. Ma a HP Z820 vonallal már nem tud, és szerintem nem is akarja felvenni a versenyt az Apple, a profilja ia megváltozott az Apple-nek (Iphone, Ipad vonal)
-
sad_Vamp
őstag
egyrészt azt írod, hogy a mac egy consumer gép, másrészt hogy aki konzumer dolgokra mac-et vesz az hülye... .őőő csak én látom az ellentmondást?!
OsX=Linux?!!?!
ez nagyon nagy hülyeség, ég és föld a 2, az hogy neked jobban tetszik még megértem, de egy átlag ember nem fogja kényelmesnek találni az alap linuxot az alap OsX-hez képest az is biztos.
Ki mondta hogy REAL time?! Azt is írtam hogy aki nem akar végletekig részletekbe belemenni, csak 1 pofás házi videót akar pl készíteni, nem a terminátor 13. részének leforgatásáról és editálásáról volt szó.
Más részt pl anno próbáltam Winen zenét felszedni (legális és kevésbé legális módokon) mindig fagyott és problémázott (drágább olcsóbb gépen is, a hangkari ugyanaz maradt azóta is) érdekes, OsX-en csak MŰKÖDIK.
(linuxra meg még driver sincs a hangkártyához--- ennyit arról hogy mennyire ki lehet váltani, átlag embere nem fog magának drivert irni egy HWhez). -
#50
enricotoxic
tag
bunfi
#48
enricotoxic
tag
-
Alex91
félisten
Nincs mindenkinek szuksege, igenye ra. En se hasznalok pl. millios HiFi cuccot, nem hordok millioba kerulo karorat. 1. Mert nincs is ra igenyem. 2. Es ha lenne is, sajna penzem mar kevesbe.
Nekem a szamitastechnika a hobbym, erre hajlando vagyok tobbet aldozni, ennyi. En kiadom a 20k-t az egerre, mas meg a 2k-t is sokalja. Nem vagyunk egyformak.
Nekem csak az a gondom, ha valaki azt hiszi, hogy ugyanazt kapja meg joval olcsobbert, es ezt meg hangoztatja is nagy hanggal
! -
bunfi
őstag
A kérdés csak az, hogy mindenkinek szüksége van-e a top notch hardverre? 200+ ppi-s kijelzőre? Vagy kép-, videó és/vagy hangeditáló programra? Tényleg szüksége van a unibody, egy tömbből mart alumínium házra? Vagy a kevesebb is elég? Akkor viszont gondoljuk már át, hogy miről van szó. A sznobizmus nem igazol semmit, sem az, hogy nekem/neked/neki vagy "odaát" ez nem pénz.
-
#47
enricotoxic
tag
enricotoxic
tag
Én azt gondolom, hogy multi cégeknél nem találsz Mac gépeket, mert van egy IT policy, hogy minden gép ugyan abban a domain-ben, group policy, központi menedzsment... (még akkor sem, ha OS X-et is lehet Win domain-be léptetni) Ebbe a környezetbe nem illeszkedik a Mac. Kivéve azoknál a média cégeknél ahol tartalmat állítanak elő, kiadványszerkesztés, videó és képfeldolgozás (bár én videós cégekkel nem találkoztam munkám során).
Ettől függetlenül a Macbook Pro egy nagyon jó gép. Az Omega is kozumer termék, de attól még minőségi és jó
Apple Hype vs. Apple utálat
Egyik sem objektív. Én 2005-ig utáltam a Mac-et - mint IT-s kötelezően -. Csak támogatni kellett egy céget ahol Mac-ek is voltak és egyszer elkezdtem használni, megismertem és utána már nem utáltam, de nem estem át a ló túloldalára, hogy utána a PC a xar. A retina Macbook Pro-nak meg eszméletlen szép képe van én nem éreztem, hogy kevés lenne a gpu teljesítmény. HC gamer meg úgyis épít egy asztali gépet, nincs olyan laptop ami jó lenne BF4-hez multiban (vagy nem találkoztam még ilyennel). Arra nekem is ott van az R290, de ettől a Macbook Pro egy szuper gép és főleg az OS X és a példás megépítése miatt, ami még üzleti kategóriában sem sikerül minden gyártónak.Voltak céges notebookjaim. A Thinkpad X szériát és a Macbook Pro-t szerettem, az összes Dell-t utáltam. Igaz csak egy Dell latitude gépem volt, de ropogott a műanyag kaszni, jó az öt éves helyszíni gar, de élnem is kellett vele a gép fél éves korában. Több kollégának volt Dell precision, de azok meg nagyon melegedtek Office csomag használata közben, azt mondták cserélnének velem a latitude-re. Egy barátom a HP üzleti gépek zsanérjait szidta, hogy 1-2 évesen szétestek. Biztosan vannak jó és rossz szériák mindenhol.
A Getac X500 sokkal inkább rétegmodell, mint a Macbook Pro, de az igazán mocskos melóra biztosan nagyon megfelelő
-
hallador
addikt
Hat ha valaki nem OSX-rajongo, az en vagyok, de biztos vagyok benne, hogy ez nem igaz. Mar csak azert sem, mert nem binarisan kompatibilis a ketto, ergo nem fut el minden Linuxon, ami OSX-en igen (es forditva is igaz).
Szerintem, ha ebből az irányba tolod a dolgot, akkor viszont a Windows mind a kettőt agyonveri, mert abban most biztos lehetsz, hogy a Windows-on minden fut ami a kettőn egyszerre sem biztos, valamint abban is biztos lehetsz, hogy ez így is van.
A másik pedig, hogy nyilvánvaló dolog pedig az, hogy mindkettőn vannak olyan szoftverek amik 95 - 98 %-ban fedik egymás tudását, tehát de helyettesíti, csak nem pont azzal amit az egyiken vagy másikon megszoktál. Abba meg ne menjünk már bele, hogy bineárisan mi mivel kompatibilis, mert semmi értelme nincs a dolognak.
Mar tobbszor elhangzott, hogy tobb olyan Mac is van, ami _olcso_ a konkurenciahoz kepest. A 27-es iMac peldaul olcso. Az MBA szinten nem draga, sot, meg a Macbook Pro is olcso a kategoriajaban.
Szerintem is ez is igaz, de hol? Mondj pár dolgot, mert a lista amiről beszélsz, nem a mindennapi felhasználás kategóriája lesz mint ahogyan a Business gépek sem erről szólnak.
Ha valaki consumer felhasználásra akar gépet venni, és meg szeretné úszni annyi pénzből ami erre szükséges, akkor sok minden lesz a Mac de megérni nem fogja.Szerintem Mac-et ma az vesz, aki tényleg keres vele, vagy az aki megteheti, vagy az aki nagyon ragaszkodik a rendszerhez, ezt miért ne tehetné meg, mert valljuk be a MacOsX egy nagyon jó rendszer, ha valakinek bejön.
Szerintem ennek viszont a mindennapi felhasználáshoz, és az éppen elég amihez kell kategóriáhol nagyon messze van árban is. -
> Az OsX-et megfelelő szakértelemmel tökéletesen helyettesít egy Linux,
Hat ha valaki nem OSX-rajongo, az en vagyok, de biztos vagyok benne, hogy ez nem igaz. Mar csak azert sem, mert nem binarisan kompatibilis a ketto, ergo nem fut el minden Linuxon, ami OSX-en igen (es forditva is igaz).
> Mindennapi felhasználásra a Mac pénzkidobás röviden.
Mar tobbszor elhangzott, hogy tobb olyan Mac is van, ami _olcso_ a konkurenciahoz kepest. A 27-es iMac peldaul olcso. Az MBA szinten nem draga, sot, meg a Macbook Pro is olcso a kategoriajaban.
-
hallador
addikt
Egyetértünk, és nem is azért írom ezeket amit majd olvasol, hogy belekössek abba amit írtál csak ez a véleményem.
Amit mindenki elfelejt, hogy egy dologban különböznek a MAC-ek a sima gépektől az OsX!
Az OsX-et megfelelő szakértelemmel tökéletesen helyettesít egy Linux, az meg aztán ingyen van tényleg, nem csak zsarolással (Értem ezt az alatt, hogy ugyan ingyen van az oprendszer csak vedd meg a vasat, ami meg igencsak drága.)
Lehet találgatni, hogy drága a HW meg ennyi pénzért ennyivel jobbat veszek, stb.... de az igazság az, hogy ha jogtisztán és egyszerűen (nem végletekig a részletekbe menve) akarsz Zenét feljátszani/editálni és videót vágni/szerkeszteni, akkor az összes Wines és Os nélküli gép elmehet a sunyiba, mert ha megvennéd az adott software-t árban közel, minőségben meg valószínűleg távolabb lennél egy MB-től.
Szerinted! Mert notebook nem alkalmas videóvágásra. Szerkeszteni is esetleg minimálisan (Real time-ra meg sehogyan sem egyik sem), és most ne menjünk bele, abba, hogy egy ZBook, vagy egy Precision minden oldalról lepofozza az asztalról a MacBook Pro-t több pénzért de lepofozza. Kivétel a tömeg.
Igen, lehet beszélgetni olyanokról, hogy hackhintosh, meg mittomén, csak szóljatok majd akkor, ha valakinek TELJESKÖRŰEN működött (anno megpróbáltam én is, nem igazán sikerült, akiknek meg sikerül ott pl a legfontosabb dolog -ami a mac-ek egyik fő ereje- a sleep a deepsleep és a powernap nem működik, meg lehet rettegni attól, hogy egy update bootolhatatlanná teszi a rendszert).
Mindennapi felhasználásra a Mac pénzkidobás röviden. Pláne Kelet-Közép Európában.
Én használtam OSX-et de nekem nagyon nem jött be. Ha már Unix Like rendszer, akkor a Linux + Gnome sokkal jobban bejön Nekem, és ez az én véleményem, elfogadom másét is persze. Van akinek a MacOSX jobban bejön nekem nem jött be.
Ezután alaphelyzetbe Linuxot használtam nem nagyon vettem észre mi lenne a különbség a Linux és a MacOSX között használhatóságban, azon felül, hogy nekem a Linux és Gnome sokkal praktikusabb rendszer.
-
sad_Vamp
őstag
Tipikus irodai munkánál már rég beágyazta magát az MS. Erről nincs is mit beszélni.
Amit mindenki elfelejt, hogy egy dologban különböznek a MAC-ek a sima gépektől az OsX!
Lehet találgatni, hogy drága a HW meg ennyi pénzért ennyivel jobbat veszek, stb.... de az igazság az, hogy ha jogtisztán és egyszerűen (nem végletekig a részletekbe menve) akarsz Zenét feljátszani/editálni és videót vágni/szerkeszteni, akkor az összes Wines és Os nélküli gép elmehet a sunyiba, mert ha megvennéd az adott software-t árban közel, minőségben meg valószínűleg távolabb lennél egy MB-től.Igen, lehet beszélgetni olyanokról, hogy hackhintosh, meg mittomén, csak szóljatok majd akkor, ha valakinek TELJESKÖRŰEN működött (anno megpróbáltam én is, nem igazán sikerült, akiknek meg sikerül ott pl a legfontosabb dolog -ami a mac-ek egyik fő ereje- a sleep a deepsleep és a powernap nem működik, meg lehet rettegni attól, hogy egy update bootolhatatlanná teszi a rendszert).
Szóval igazad van, irodai munkára nem igazán, kreatív és mindennapi dolgokra sokkal inkább.
-
#41
negyedes
addikt
buvartacsko
#29
negyedes
addikt
válasz
buvartacsko
#29
üzenetére
irodai csomag?
az iwork? -
#40
hallador
addikt
buvartacsko
#29
hallador
addikt
válasz
buvartacsko
#29
üzenetére
Várj csak linkeld már be nekem, hogy melyik Mac-hez jár jelenleg Next Business day warranty, melyik MacBook-ot lehet utólag bővíteni, nem csak "Mac" kompatibilis memóriával. mSata, M.2 Sata port, dokkoló, plussz akkumulátor hely, caddy, dedikált port replikátor, nem csak Mac kompatibilis portok, hanem a másik több tíz ezer eszközzel is komaptibilis melyikben van?
Alaphelyzetben 3 -4 -5 év garancia, másnapi kiszállással helyben javítással?
Egy termékkategórián belül 10 - 12 modell, processzor, memória, kijelző opció?Na linkeld már be ide melyik Mac tudja ezt?
Szerintem abban igazad is van, hogy a Consumer gépek esetén az egyik legjobb, de minden másban a béka feneke alatt kullog.
Szerintem az éremnek két oldala van, nem csak egy. Fanatikusság ide vagy oda, a tények makacs dolgok.
Szerintem ezt tudja akár egy 300 ezer Ft-os Business notebook gép is, ha nem is ASUS. És minőségben is közel van a Machez, csak éppen 3 évig nyugodtan alszol, alaphelyzetben is nem kell + 70 - 100 000 Ft-ot leperkálni, hogy nyugodtan aludj 3 évig (Nálad előtted megjavítják dologról még nem beszéltünk, ebben az esetben sem).
Szerintem Ha van rá mód ne úgy add elő, mintha a Mac lenne a csúcs, nem az esetleg otthon a szobában, meg a kis irodában az, esetleg az iskolában, meg nálad.
Szerintem nem csak fekete fehér, hanem van átmenet, és a legtöbb esetben nem MacBook felé hajlik a vásárlás, pláne ha munka és pláne ha előre tervez a cég.
(#39) Reggie0
Igen azzal nem.
-
hallador
addikt
A macbook pro-nál még nem találkoztam minőségibb géppel.
Én igen. (HP ZBook, Dell Precisioin, stb nem olcsóbbak, a MacBook Pro-nál)
De soha többet más laptop, hacsak nem kezd az apple valamiféle "minőségi" mélyrepülésbe
Azért tedd hozzá, hogy irodába, meg otthonra igen. De mondjuk az iparban hova teszed a prorba, meg az olajpárába a MacBook Pro-dat?
Jó gép de Consumer, az pedig, hogy Te nem találkoztál jobb géppel, meg hogy Te nem használsz notebookot speciális munkára nem azt jelenti, hogy a MacBook Pro a legjobb.
Tedd már hozzá hogy szerinted, mert így úgy tűnik mintha ez egy tény lenne, de nem az, nem igy van ráadásul...
SZVSZ.
(#37) Alex91
Hmmm, ha olyat szeretne hardverben, mint egy Macbook Air vagy Pro, akkor nem igazan ussza meg sokkal olcsobban mas gyartonal se! Olcsobban nam ugyanazt kapod, bar igazad van, sokaknak az olcso PC is megteszi. Nem is baj, csak ne higgye azt, hogy jobbat vett olcsobbert!
Hát igen Magyarországon nem ússza meg az biztos, mert otthon a Mac-et úgy árulják, mintha valami csoda lenne, miközben egy Consumer termék.
Nyugaton a komolyabb gépek kb másfélszer annyiba kerülnek mint a MacBook Pro, csak mint minden Magyarországon ez is fordítva van. Csak a probléma ezzel ott van, hogy van az az osztály, aki el is hiszi, hogy ez tényleg annyira jó, de nem, mindenhova. Otthonra valóban, esetleg irodába.
-
Alex91
félisten
-
Bambalazs
senior tag
Szomorú, hogy egyre jobban ragaszkodnak az egybegyúrt gépekhez (lásd olcsósított iMac - ami valójában egy asztali MBA). Már felbukkant egy hírmorzsa a hamarosan érkező Mac mini frissítésről is, de csak bízni lehet abban, hogy nem szúrják el azt a gépet is. :/
-
Misi1979
őstag
A macbook pro-nál még nem találkoztam minőségibb géppel.
Pedig 1997 óta van laptopom. A legtöbb márkát "kipróbáltam" már több modellen keresztül, jellemzően mindenből a legjobbat vettem eddig. Dell Latitude - HP Elitebook, ezek voltak a favoritok a mac előtt.
(Szerettem a Thinkpad T60-61em, majd T510em masszivitását is.)
De soha többet más laptop, hacsak nem kezd az apple valamiféle "minőségi" mélyrepülésbe
-
#34
tixem
addikt
Gadgetfan_
#24
tixem
addikt
válasz
Gadgetfan_
#24
üzenetére
Nem futok neki még egyszer. Legalább rakta volna off-ba. Egy macbook-os hírnél minden ok nélkül elkezdi fikázni a pc-t.
Van a családban egy macbook air, de ingyen sem kéne, mert amire én a PC-t használom arra egy nudli. Irodai meg grafikus munkához elhiszem, hogy jobb (bár szerintem ez az iMac-ek területe, de mivel nem vagyok apple user ,így nem tudom pontosan), de mindennapi otthoni szórakozásra, játékra stb arra egy PC ezerszer célszerűbb és olcsóbb megoldás mint akármelyik macbook. Szerintem.
Ha a fentiekből levesszük a játszadozást (munkát nem vesszük ide), akkor meg egy sima noti is megteszi. Innentől kezdve pedig gusztus kérdése, hogy valaki vesz e aluházas mittomén milyen hiperszuper macbook-ot, mert egy mezei noti is simán megteszi az alkalomszerű office használatra, netezésre, filmnézésre és zenehallgatásra.
Tesóm újította az air-t nem rég, semmi extrára nem használja, megkérdeztem tőle, hogy miért ezt vette, miért nem egy valami olcsóbb lenovo, asus stb terméket, nem tudott rá mit mondani csak fújta az átszellemült apple rizsát.Munkára visszatérve pedig: embere válogatja, na meg az, hogy pontosan mire is kell. És nyakam merném rá tenni, hogy vannak olyan területek, hogy hol az apple cuccai, hol a PC nem tűr meg maga mellett konkurenst.
Részemről ennyi, ha erre se tudtok rendesen válaszolni, akkor sajnálom. -
#33
Reggie0
félisten
enricotoxic
#16
Reggie0
félisten
válasz
enricotoxic
#16
üzenetére
Mert gyenge. Logikusan minel tobb a pixel annal erosebb GPU kell. Persze szovegszerkesztohoz es filmnezeshez elegendo.
-
#30
Dr.Momo
tag
buvartacsko
#29
Dr.Momo
tag
válasz
buvartacsko
#29
üzenetére
Én világ életemben utáltam az apple-t mint céget, de kb1 hónapja rászántam magam és vettem egy retina 13"-os MBP-t. Előtte volt már sokféle laptopom (asus, dell, lenovo, samsung, hp - normal méretű és ultrabookok is).
Azt kell mondjam, hogy pozitívan csalódtam a kis mac-ben, kenterbe veri az eddigi laptopjaim, mind összeszerelési mind anyagminőségben, és használhatóságban is. A kijelző egyszerűen csodás. Mivel dolgozni vettem és nem játékra, egyáltalán nem érzem, hogy az integrált VGA kevés lenne...
Az OSX meg egyszerűen egy jól működő linuxSzóval aki megteheti az vegye bátran, nem fog csalódni...
-
#29
buvartacsko
addikt
caprine
#25
buvartacsko
addikt
Várj, lássuk jól értem-e: a Te Asus laptopod paraméterei között találunk ilyeneket, hogy teljes aluminium unibody ház, 13,3 inch kijelző 2560x1600 felbontás (IPS), 1,5 kiló, 1,8 centi vastag, 9 órát megy aksiról, adnak hozzá OS X-et, egy elég jó videó valamit elég jó képszerkesztőt, zene szerkesztőt, irodai alkalmazásokat, van rajta 2 thunderbolt, hdmi, van rajta digitális kimenet stb, mindezt 300 ezerért? Ja, és évről évre ingyen van hozzá az OS frissítés is? Kérlek, linkeld be ide!
-
#28
buvartacsko
addikt
Blindmouse
#27
buvartacsko
addikt
válasz
Blindmouse
#27
üzenetére
Hiányolom az értelmet a hozzáoszlásodból.
-
#27
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
Hiányolom a grafikonokat ahol elmagyarázzák, hogy a kétszer annyi ram, és +200 Mhz után 8x olyan gyors a géped mint az előző.
-
-
#21
tixem
addikt
kazsmerlaca
#18
tixem
addikt
válasz
kazsmerlaca
#18
üzenetére
Mi a gagyi benne? Az, hogy valakinek talán nincs szüksége arra, hogy hurcibálja, és hogy az apple árának töredékért összerak magának olyat amilyet szeretne?
-
Tigerclaw
nagyúr
Mert harmatgyenge a kijelző felbontása meg óriási.
Amúgy kíváncsi leszek, hogy a broadwell piacra kerülésével jön-e majd egy 2015 early update vagy várnak vele egy újabb évet. A gyakran emlegetett 12 inches "Fusion" ha tényleg jönni fog, akkor az a Macbook Air szériát "válthatja", tehát az eddigi 11 és 13 inches modellek helyett jön egy 12-es, mert ezzel pénzt takarítanak meg. Egy MBA-MBP fúzióban viszont nem hiszek.
-
BlackSoft
addikt
"100 dollárral olcsóbb lett, de a hazai árakon ez természetesen nem érződik, sőt a forint gyengülése miatt az árak inkább felfele mozdultak el."
Pedig érződnie kellene, mert $100 az $100. Ha itt alapból $3000-re drágább is, akkor is a csökkenést követően $100-al olcsóbbnak kell lennie! Ez matek... Ha meg annyira rossz lenne a forint, hogy $100 nem levinné az árat, hanem fel, akkor azt jelentené, hogy akkora infláció van, hogy 10.-én tudnék venni a fiziből egy kenyeret... Nagy matematikusok ilyenen forognak most a sírjukban
Egyébként egyre jobban érik, hogy vegyek megint egy MBP-t
Persze, csak USA-ból hazafelé, mert itt meg nem veszem az biztos... -
#7
Daywalker
addikt
CharlieDrop
#2
Daywalker
addikt
válasz
CharlieDrop
#2
üzenetére
Kérlek alássan, odaírtam
-
#4
joey04
titán
CharlieDrop
#2
joey04
titán
válasz
CharlieDrop
#2
üzenetére
Meg azt is hogy miért:
Üröm az örömben, hogy az árak felfele mozdultak. Legalábbis itthon. (Mielőtt megkérdezitek, hogy miért: az Apple lekövette az előző frissítés óta gyengülő forintot. A legerősebb 15-ös ára pedig azért nem változott itthon, mert az USA ár csökkent 100 dollárral.) A nem retinás MacBook Pro 13-as ára csökkent valamelyest, gondolom ki akarják már futtatni a nem retinás gépet.
-
#3
Mice_007
tag
CharlieDrop
#2
Mice_007
tag
válasz
CharlieDrop
#2
üzenetére
Pláne hurrá
Biztos csak elnézték az árváltozás előjelét
Inkább annak válaszolok aki legalább értelmesen képes kommunikálni, meg elolvassa amit írok.... 
Ha nem vagy képes értelmesen válaszolni akkor hagyjuk már egyást békén, illetve Te engem.... 
windowson kb 15 perc mac-en 2-3 click. 
az iwork? 
Biztos csak elnézték az árváltozás előjelét Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Viccrovat
- Battlefield 6
- Új szintre emeli a csalók elleni védelmet a Battlefield 6
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- OTP Bank topic
- Vicces képek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- 30+ típus!!! Lenovo ThinkPad, X1 carbon, X1 Yoga 5-12. gen 12,5-15" all-in-one, Workstation, stb.
- Csere - Beszámítás! ASUS TUF Gaming laptop : I5-11400H / 32GB DDR4 / RTX 3050 Ti / 144Hz - GARANCIA!
- P14s Gen5 14" FHD+ IPS Ryzen 7 PRO 8840HS Radeon 780M 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- P15 Gen2i 15.6" FHD IPS i7-11850H RTX A3000 32GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Lenovo ThinkPad Yoga 2in1 Touch Laptop! AMD Ryzen 7 PRO 7730U / 16GB 3200MHz / 256GB NVMe
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3025
- Fujitsu USB Port Replicator PR09 docking station (1x5K vagy 2x4K felbontás) (DisplayLink)
- Új Dell 13 XPS 9315 Touch 4K+ HDR DolbyVision i7-1250U 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Garancia
- LG 65" C1 OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
- Hordozható Gamer Számítógép / PC! HP Omen X 1000P / I7 7820HK / GTX 1080 8GB / 16GB DDR4
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest