Új hozzászólás Aktív témák
-
eclipse92
tag
Persze, azt tudom hogy az Intel GPU kb csak arra jó hogy legyen kép.. 3D-re nem nagyon...
köszönöm a tanácsot, megfogadom! 
de a ram az már bővíthető dolog, a DDR3 meg annyira nem vészes árban mozog. nekem legjobban az tetszik ezekben hogy kicsik.. könnyűek.. és nagy hasznát venném az 5-6 órás buszozások során OS X meg a gyengém.. szóval azt raknék rá, ha tudnék.. -
eclipse92
tag
Hmm.. elgondolkodtató hogy a "nagy" laptop mellé beszerezzek 1 ilyen picit, tetszenek
Én ilyen pici laptopot OS X el használnék (hackintosh) de az AMD miatt nem biztos hogy menne :/ ha tudok akkor Intel-est fogok venni valami erősebb videókarival szereltet. de ezek az AMD-s gépek is nagyon tetszenek persze akkor az OS X kilőve... -
ddaydome
senior tag
válasz
eclipse92
#53
üzenetére
Hát igen, én sem akartam elhinni, de tényleg nagyon kíméli az akkumulátort. Linux-al szerintem még +1 óra kicsiholható lenne, de win7 starterrel volt alapból. Játéknál én régebbieket tolok rajta, Settlers 4, Imperium Galactica 2, meg Carmageddon TDR 2000.
)) Ja és az, hogy a TOSI nem támogatja az AMD drivereket hivatalosan az nem jelent semmit. -
ddaydome
senior tag
Nagyon érdekes és jó cikk. Szeretnék majd én is egy tesztet de "csak" AMD C30-as géppel, ami a Feleségemé és valami hihetetlen jó cucc szerintem. Toshiba gyártotta, lehetett még venni garit is gari lejárta után és kb. 3 HD-s filmet is végig lehet vele nézni 1 töltéssel, 6250-s Radival van.
-
eclipse92
tag
Egy ilyesmi kis Asus-ra én is már régóta be akarok ruházni, tetszik hogy ilyen kis hordozható kütyü ennyire használható, akár még kisebb játékokra is kiváló
Az akksi idő átlagosan mennyi egy ilyen gépnél? pl netezés közben, wifi-vel vagy mobilnettel. (tudom, megnézhetném a gyártó oldalán.. de a gyári adatoknak annyira nem hiszek, sokszor túloznak, jobban hiszek a gyakorlati tapasztalatoknak ) -
pakriksz
őstag
persze mindenen elmegy a vindóz, szerintem még az s3 trio 64-el is megy a vindóz, csak az alap mindenre jó driverből hiányoznak az extra szolgáltatások (videolejátszásnál gpu rásegítés, vagy úgy egészben a gpu használat, így minden emulált(mondjuk intelnél gyakran amúgy is minden emulált
)), de 7 és 8.1 között nincs gond, mert ugyan az a driver kell hozzá.
De az intel drivereknél az szokott a gond lenni, hogy 2 év után is hemzsegnek a bugoktól, és leállnak a támogatással, és egy rakás bug marad javítás nélkül... kivétel linuxon, mert ott opensource közösség által fejlesztett driver is van -
#49
d@vee
őstag
FoxiestFox
#46
d@vee
őstag
válasz
FoxiestFox
#46
üzenetére
Teljesen egyetértek
-
#47
d@vee
őstag
FoxiestFox
#30
d@vee
őstag
válasz
FoxiestFox
#30
üzenetére
jah
buziság -
#46
FoxiestFox
félisten
satz18
#45
Igazából nem drágább és lassabb, hanem olcsóbb és gyorsabb, amennyire én tudom.
Nemes egyszerűséggel azért, mert a CPU-erő nem kell ezekbe a kis és középméretű vackokba, de a médiasupport és alkalmanként némi játék élvezhető futtatása igen.
Ilyen multimédiás kis szarokban főleg megéri az AMD, APU-k óta még jobban.
Az Intel tenyérbemászó hozzáállása mellett, amit support terén tanúsítanak, nem is értem, hogy tudatos vásárló hogyan vehet tőlük bármit is.
Én egy olyan lapost használok, amiben egy Radeon 3650 és egy Intel 4500MHD van, és tavaly év végén még jött driver a Radeonhoz, pedig már bőven legacy. Ennek köszönhetem, hogy még viszonylag új játékokkal is elbír a gép.
Az Intel 1-2 év után szarik a fejedre (ha épp nem már az adott termék kiadása után), teljesen mindegy nekik, ha egy újabb rendszeren bugzik a termékük -> vegyél újat. -
#45
satz18
őstag
FoxiestFox
#44
satz18
őstag
válasz
FoxiestFox
#44
üzenetére
Sztem nem, mert ő úgy értette, hogy csak arra lehet új OS-t rakni amire van még terméktámogatás. Én meg pont azt írtam, hogy hiába van nekem intel, ami nincs támogatva, mégis vígan elmegy rajta az újabb OS. Szóval az AMD-s szöveg, hogy hiába drágább, meg lassabb az amd, de mégis mennyivel királyabb, mert hosszú rá a terméktámogatás, én azt akartam megcáfolni. De lehet én értettem félre.
-
#44
FoxiestFox
félisten
satz18
#43
-
Simon02
tag
ennek a megjegyzésnek nem sok értele van
Eleve írtam, hogy 2 éve vettem használtan, ergó nem 2 éves, tehát az állításod ezen része el is vérzett. Másrészt nem értem miért okozna ez hátrányt, hogy nincs új driver 
A régebbieket biztos zsenánt használni, vagy az 1 évnél idősebb driver már használhatatlan... Működik pont, játékokkal úgyse ilyen gépen játszik az ember, hogy pl a friss vga drivere számítson (AMD-n sem, mert hogy 5 vagy 20 FPS-el megy az olyan mindegy, mert mindkettő használhatatlan!) -
Dxx
tag
Azt azért senki ne felejtse el hogy az E szériás apuk méreteit és fogyasztását tekintve az Atomok ellenfele.
Valaki írta hogy ilyen árkategóriában gyorsabbak az inteles pentiumok. Ami igaz is, de mint mondtam nem őket kell összehasonlítani, ár szempontjából valóban elvan cseszve a dolog, de ez magyarázható a terméktámogatással. Intelnél 1 év AMD-nél 3. és ez szépen bele van építve a termék árába.Nemrég járt nálam is egy EeePC c-60al Én teljesen megvoltam lepődve hogy milyen gyors, Atomos gépek után.
-
#37
FoxiestFox
félisten
zotyesz66
#33
-
McDuglas
aktív tag
Érdekes ötlet volt a cikk, de hozzátenném, hogy az N280-as Atom és az emlegetett AMD Proci között van 2 év különbség.
A teljesítmény mutatókban már akkor tudtam mit várhatok, amikor megláttam az intel versenyzőjét - nekem egy Asus EEE 1000HE-s vasam van, ugyan ezzel a hardverrel, 2009 késő tavasza óta (frissen újonnan), akkor még az AMD konkurens platformja még kb. fű alatt létezett csak. (Atomokból is ez az első generáció)
Mondjuk, ahogy néztem az új Z3XXX-es atomok eléggé ütősek lettek, jót tett ennek a vonalnak a vérfrissítés. -
satz18
őstag
A cikk nagyon tetszett, számomra hihetetlen hogy milyen lemaradásban volt az intel még néhány éve és ez mennyire a visszájára fordult azóta. Én is csatlakoznék az egyikse csapathoz, mivel: Hardverapró 25k lenovo x60-x61+10k SSD+ ebay 10k 9 cellás aksi. Vagy ha van lóvé, akkor pl egy asus t100. Az 17% procihasználattal tolja az 1080p-s youtube videókat IE alól, nem mellesleg 7 mp alatt bootol.
-
-
#31
TreXesZ
csendes tag
mbalint987
#2
TreXesZ
csendes tag
válasz
mbalint987
#2
üzenetére
Miaz,már 18 fps-sel is megy neked??
-
#30
FoxiestFox
félisten
Jézusom, létezett netbook fix beforrasztott memóriával, bővítési lehetőség nélkül?
-
#66403328
törölt tag
Gyengébb/nem túl jól támogatott gépeken jobb lehet a Firefox + Flash 11 kombó. Pár hete Athon XP 1800+ és Radeon 9550 kombóval Win2K-n sikerült nézhető sebességet elérni 360P-n (még a 480 se volt rossz), igaz ott opera + flash 11 volt (az utóbbihoz HxD kellett). A videók mentek, reklámok akadtak.
-
#26
d@vee
őstag
energy4ever
#25
d@vee
őstag
válasz
energy4ever
#25
üzenetére
Inkább a prios
De végül is...AMD, Android, A-val kezdődnek 
-
#25
energy4ever
addikt
energy4ever
addikt
"Összességében egyik gép sem rossz, de ajánlani az Inteleset nem tudom, ezért csak azt mondom, ha arra futja, vegyél egy droidos tabletet, jobban jársz."
Intel vs. AMD, nyertes= Android!
-
Simon02
tag
Érdekes teszt volt, jó volt végre ilyen témában is olvasni! DE értékelésnél ne felejtsük el az árakat, hogy az AMD-s netbook min 1.5-2x annyiba kerül, mint az Inteles! Ekkora felárat számomra nem érne meg. Egyébként van egy Acer netbookom (SSD-vel már egész használható), 2 éve vettem, használtan 40-ért és nem bántam meg (megj. akkor 80 alatt nem volt AMD-s alternatíva használtan sem, annyit meg messze nem ér egy netbook...)
-
Ruuwa
tag
Ebben a kategóriában (2-3 éves atom/brazos) nézelődőknek tényleg jobb választás lehet egy tablet+billes tok. Köszi az írást, szerintem ezek a korai netbookok a minimalizált hardverek történetének egyik kifejezetten érdekes fejezetét jelentik. Egyszerre lehet őket szeretni és gyűlölni.
-
d@vee
őstag
Na akkor figyuzzatok mindketten
Szerintem is jobbak a 100k alatti Inteles gépek NETEZNI!! Ha csak tényleg szörfölésre meg filmezni akarjuk őket használni jobbak, de csakis ezekre. Tovább bírják akksiban, hűvösebbek. AMD meg tényleg azoknak kell akik erősebbet szeretnének, cserébe nagyobb hő és akksiben kicsivel rosszabbak. Ha 100k alatt akar valaki lapit venni, választhat mit akar, ennyi Am az E-szériás AMD apu-k tényleg gyengék, tapasztalatból mondom, úgy, hogy AMD párti vagyok. Inkább A szériás apu-s gépeket, max 15-10k-val drágábbak, de nagymértékben jobb teljesítményűek...főleg egy dual graphics-val megtámogatva. -
merkucyo
aktív tag
Azt mondtam , hogy 100 alatt általában jobbak a pentiumok mint az E szériás amd .
Lehet a 100-250-es árkategóriában meg az Amd a nyerő , ezt nem tudom , de ezt mondtam is , és, hogy xy játék melyiken fog jobban futni ahhoz sem tudok semmit mondani .
A bővíteni általában a memoriát , hdd-t lehet a 15,6-os gépeknél , de ez messze nem szokott szempont lenni ebben a kategóriában.
Dolgozni meg biztosan lehet Amd-vel is , de kifejezetten cpu igényes munkákhoz én nem láttam még senkit Amd-s procival .
-
KisDre
senior tag
A "(fanatikus tag)" elé egy "intel" szó még kerülhetne
Az ismerősöd által tavaLY vett laptop egyáltalán újonnan vette?
Meg aztán azt tedd már hozzá hogy AMD-sből a boltok polcain ha van 2 db, intelesből meg vagy 30, nyilván kisebb választékból nehezebb jót kifogni, így ilyen értelemben értelmetlen ezt vitatni. De úgy amúgy is inkább tanácsolnád a kedves mindenkinek netshopból rendeljenek megnézve a teljesítményeket.
Aki dolgozik géppel téma megint más, van aki kapásból azt vágja rá hogy Apple Macintosh... Bőven jó az AMD is munkára, az egész csak felmérés, igény, érdeklődés kérdése. Autót se úgy megyünk venni hogy na az most meg tetszett mert piros és mert dízeles, hanem valami elő járatosan hogy mennyit eszik, mije szeret meghibásodni stb.
Laptopoknál is, bővíthető, milyen a proci, milyen oprendszert adnak mellé, laggol-e rajta a HD stb... -
merkucyo
aktív tag
Az Amd-vel semmi bajom nincs , kifejezetten a 100K alatti gépkre gondoltak , mikor azt mondom , hogy a intel általában jobb (én már egy ideje nem is látok atomos 15,6-os laptopokat) .
Kedves ,általában hölgy ismerős megkérdezi milyen gépet vegyen kis pénzből akkor röviden csak: inteles és legyen benne 4 ram .Onnantól nem nyúlhat annyira mellé .
Azt hiszem az E-1800 proci volt amivel nem olyan rég találkoztam , és nem is akarom róla kifejteni a véleményem , holott a 2020m-el van egy árban amit egy teljesen használható procinak tartok .A középkategóriával kapcsolatban semmi tapasztalatom nincs , mint ahogy a játékra kihegyezett gépekkel sem.
Munkakörülmények közé viszont jobb procikat gyárt az intel , és ott csak légypiszok a papiron az ,hogy milyen az integrált gpu.
-
d@vee
őstag
Mivel az AMD egyáltalán nem szar szerintem
Vagyis inkább AMD-set, ha játszani szeretnék, de Inteleset ha csak netezni meg filmetnézni. Van itthol egy rendes asztali lapi is, valamilyen 2 magos celeronnal, Intel HD4000-es karival...az volt kb. 100 k, az enyém 35, mégis erősebb 3D-ben az enyém, azért ez érdekes. -
#10
Plasticbomb
addikt
merkucyo
#8
Plasticbomb
addikt
Én úgy gondolom, ez nem feltétlen jó hozzáállás. Dolgozni nem csak intel procis gépen lehet, valamint az intel igpk sem feltétlen ratyik. De az amd igp messze előzik őket. Itt jön a képbe az egész HSA móka, csak érjünk el odáig, hogy a fejlesztők már HSAban gondolkodnak, egyből ki fok virágozni a számítási teljesítmény az amd APUKban. Valahol volt egy teszt, már nem emlékszem hol, ahol intal APU vs amd APU számítási teljesítményt mértek össze (CPU+IGP). Na, az fog számítani. Plusz az, hogy OpenCL meg DXVA meg franc tudja milyen igp-s gyorsítások vannak ma már, már msot is sokat számít, pls webböngészésben. Jó példa akár a youtube. Elkezdesz HDready vagy fullhd videót nézni, és közben beúszik az a k****g reklám, az inteles gépem nvidia 9600Mel simán képes beszaggatni...
Mint pakriksz is mondja, nem azért nem találsz full csúcs csúcs amd gamer laptopot, mert az amd annyira szar lenne....
-
pakriksz
őstag
Ebben a nagyon alacsony fogyasztás szegmensben amióta jelen van az amd azóta jobb... nem csak gpu-ban, cpu-ban is. Az intel atom kb a hulladék szinonimája.
"720p-s videot nem tud akadásmentesen lejátszani , ez azért vicc." kizárt dolog, valami ott szoftveresen nagyon hibádzik. a 2004-es amd-m is viszi a 720p-t...
Persze vannak olyan AMD-s laptopok amik az intel hatására úgy vannak tervezve, túlmelegedjenek, direkt gyengébb akksit raknak bele mint az inteles gépekbe, vagy dual channel memória helyett single channel ramot raknak bele hogy megfogják a teljesítményt, de ezeket a teszteknél látni lehet és tudni melyiket kell kerülni.
Viszont GPU-ban, minden szegmensben egyértelműen az amd a jobb, minőségben, támogatásban, és teljesítményben is.
-
merkucyo
aktív tag
A cikk remek, de az eredmény meglepett az eredmény.
Én már egy jó ideje senkinek nem ajánlom AMD procis laptop vételét , mert sok olyan processzoruk van az alsó szegmensben aminek borzasztóan gyatra a számítási teljesítménye .
Persze , itt is biztos van fehér holló , de messze könnyebb kifogni egy vacak AMD-s gépet mint Inteleset.
Egyik kedves ismerősöm tavaj vett egy új AMD-s költséghatékony gépezetett , és 720p-s videot nem tud akadásmentesen lejátszani , ez azért vicc.
Egy Inteles 1017u vagy 2020m-et is kap az ember 100k alatt és itt fel sem merül az ilyen probléma .
Amire a célközönség használni akar egy ilyen kaliberű laptopot azt általában az Iteles gépek tudják is , egy AMD-s laptopnál ez közel sem biztos...
A játékosokról nem tudok nyilatkozni , de aki dolgozik a géppel annak meg már régóta semmi keresnivalója az AMD-s procik közt. -
#5
d@vee
őstag
mbalint987
#2
d@vee
őstag
válasz
mbalint987
#2
üzenetére
Igen, ez nem tudom miért van. Háttértár gyorsaságban ugyanolyan a kettő, bár a töredezettséget nem volt eszemben megnézni 
-
#4
pakriksz
őstag
mbalint987
#2
pakriksz
őstag
válasz
mbalint987
#2
üzenetére
hát a fájlböngészés tisztán a háttértártól függ, és a fájlrendszer töredezettségétől.
-
#3
Luck Dragon
támogató
Az Asus számomra tetszetős darab köszi cikket .
-
#2
mbalint987
aktív tag
mbalint987
aktív tag
Jó cikk, köszönjük.
Érdekes, hogy az Intel-es gépen - az 1 fizikai mag ellenére - gyorsabban megy a fájlböngészés. Az AMD integrált videokártyák tényleg nagyon jók, az én E-450-es APU-mon a GTA IV megy ~16-18 FPS-sel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
köszönöm a tanácsot, megfogadom! 
)) Ja és az, hogy a TOSI nem támogatja az AMD drivereket hivatalosan az nem jelent semmit.
off: most raktam fel a Dead Space 1-es...egészen kellemesen fut rajta max felbontáson 
aaz szép. mondjuk hallottam hogy akár 6-8 órákat is mennek 1 töltéssel..de valahogy nem tudtam elhinni (gyári adatok) . tényleg nagyon jó kis masinák ezek 
buziság
A régebbieket biztos zsenánt használni, vagy az 1 évnél idősebb driver már használhatatlan... Működik pont, játékokkal úgyse ilyen gépen játszik az ember, hogy pl a friss vga drivere számítson (AMD-n sem, mert hogy 5 vagy 20 FPS-el megy az olyan mindegy, mert mindkettő használhatatlan!)
Én is valami ilyesmire számítottam.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP ProBook 6560B - i5-2G I 6GB I 128SSD I 15,6" HD I Cam I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 870 EVO 2,5" SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓS ! MacBook Pro 16" M1 Pro 32GB RAM 1TB SSD! 1 év garancia!
- HP EliteBook 830 G8 13,3" i7 -1185 G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- 2000GB NVMe SSD, 1 év gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest