Új hozzászólás Aktív témák
-
#146
Partizan182
senior tag
Tigerclaw
#145
Partizan182
senior tag
válasz
Tigerclaw
#145
üzenetére
Más a cél: Ms és Sony azt akarja, hogy minél jobban bevásárold magad az online ökoszisztémájukba, hogy később nehéz legyen váltani. Nintendo nem services-ben utazik, ott a hw és sw eladások az elsődleges bevételi forrás. Meg nagyon analógja sincs a switchnek, nincs hova átmenni.
-
Tigerclaw
nagyúr
Gondolom nem mindenki. Egyébként ez alapján szerinted a Sony és a Microsoft gazdasági szakemberei hülyék, mert nem 60 dollárért árulják az összes játékukat, csak a frisseket és csak az AAA kategóriásokat. Sőt a Steamnél és a többi hasonló szoftveráruházban se tudják hogy miért nem megy az üzlet már évtizedek óta.
-
Tigerclaw
nagyúr
Ok, csak a vásárlók többsége nem Brüsszelben, Svájcban, Norvégiában, Luxemburgban él. Kvázi mindenre rá lehet mondani, hogy a felső tízezer számára nem drága, de attól még nem igazságos. A többi konzolgyártó is megtehetné hogy folyamatosan 60 dollárért ad minden játékot, akár új, akár régi. Valamiért mégis azt gondolják, hogy üzletileg jobban megéri nekik ha egy idő után egyre olcsóbban adják azokat. Aki sokat markol, keveset fog. Nem csak azt kell nézni, hogy hol tart most a Switch üzletileg, hanem azt is hogy hol tarthatna egy kevésbé lehúzós stratégiával.
Jelenleg is csak annyi a szerencséjük, hogy nincs konkurencia a hand held oldalon.
-
"Na de! Nem olcsóbban!"
De.
"Ha ennyiért is el tudja adni akkor szerinted mit választ?"
Egészen eddig azt magyaráztam, hogy ennyiért nem tudja eladni. A mostani árakat nyilván szakemberek serege lőtte be pont arra a szintre, amennyiért a mostani legyártott mennyiséget el tudják adni. Ha másfélszer ennyit is el tudnának adni ezen az áron, az azt jelentené, hogy első körben túl alacsonyra lőtték be az árat.
Mondom, Marshall-kereszt.
-
junkpod
nagyúr
Na de! Nem olcsóbban! Ez nem a Vöröskereszt. Ha ennyiért is el tudja adni akkor szerinted mit választ? Többet eladni hasonló áron, és az olcsóbb gyártás miatt nagyobb profittal, vagy, többet eladni olcsóbban kevesebb profittal? A második esetben a ceo-t elzavarják azonnal.
-
azbest
félisten
válasz
Kékes525
#119
üzenetére
Az elméletedben ott a hiba, hogy nem feltétlen egy termék példányon akarnak nagyobb profitot. Hanem összességében akarnak nagyobb profitot. Azt meg kimatekozzák, hogy mennyivel olcsóbban, mennyivel több darabot eladva lesz több az összprofit a végére.
Persze, amíg a nagyobb mennyiségre is van vevő drágán, addig nem kell árat csökkenteni -> ez is a kereszt része.
-
#136
dabadab
titán
Depression
#123
válasz
Depression
#123
üzenetére
"Ha valami hiánycikk, akkor Marshallra keresztet vethetsz."
Miért? A tapasztalat azt mutatja, hogy szépen működik a dolog, ami hiánycikk, annak felmegy az ára - ha maguk a boltok nem lépik meg, akkor pillanatok alatt kialakul a másodlagos piac, ahol egyesek felvásárolják a cuccot és a bolti árnál drágábban árulják.
"Szóval van rá kereslet, csak nem győznek eleget gyártani."
Igen és ezért nem 130-ért adják az olcsó OLED-et, hanem 350-ért, mert ezen az áron találkozik a kereslet és a kínálat mennyisége.
-
#135
#06658560
törölt tag
Depression
#123
#06658560
törölt tag
válasz
Depression
#123
üzenetére
Ebből honnan olvasod ki, hogy van rá kereslet? Ugyanis valahogy minden topik azzal van tele itt is, hogy mér nem kerül felébe, harmadába. Vagyis mégsincs rá kereslet ennyiért. Vagyis ennyiért nem hiánycikk.
-
-
#72042496
törölt tag
válasz
Kékes525
#129
üzenetére
A kereszt releváns, mert tankönyvszerűen leírja, mi történik a kapaciátsbővítéskor, amiről itt szó van.
Jobb termékről (amire szintén érvényesek az összefüggések, csak egy másik kereszt fogja leírni) itt addig nem volt szó, amíg számomra még mindig ismeretlen indíttatásból be nem írtad. Már csak azért sem értem, mert elvileg maga az OLED lenne a jobb termék.
-
#130
Partizan182
senior tag
Kékes525
#129
Partizan182
senior tag
válasz
Kékes525
#129
üzenetére
Haszon-görbe ebben a kategóriában szinte flat, hiába tolod meg a minôséget, az nem fogja feljebb tolni az egyensúlyi árpontot. Ahhoz releváns funkcióbôvítés kéne (mittomén, nem csak tévé, hanem ki is takarít), ezt próbálják most tolni a digitális asszisztensek integrálásával, de tippre a piac szarik bele. Talán a feltekerhetô/átlátszó modellek hozzáadott értékét többen lesznek hajlandóak megfizetni.
-
#127
Kékes525
félisten
Partizan182
#126
Kékes525
félisten
válasz
Partizan182
#126
üzenetére
Nem erre vonatkozott a válasz. dabadab általánosságban mondta, amire én általánosságban válaszoltam.
-
#125
#72042496
törölt tag
Depression
#123
#72042496
törölt tag
válasz
Depression
#123
üzenetére
Az ilyet a kínálati görbe eltolódása mutatja, totál alap dolog amúgy.
Attól nem lesz nem lesz hiánycikk valami, hogy tizedáron többszörös mennyiséget is eladnának belőle. A kereslet adott áron adott darabszámra vonatkozik (elég sok adatból pedig összeáll egy görbe), OLED tévé esetében a tavalyi árakon kb. 3 millió darabra.
-
#123
Depression
veterán
dabadab
#110
Depression
veterán
Ha valami hiánycikk, akkor Marshallra keresztet vethetsz.
Csak, hogy látható legyen végre a különbség: tavaly 3 millió oled tv-t sikerült legyártani, ezt tudják majd 4 év múlva 4,5-5 millióra emelni.
Közben 2018-ban 157 millió okostv-t kelt el.
Ez kevesebb, mint 2%, miközben mindenhol ódákat zengenek, hogy mennyivel szebb a képe. Szóval van rá kereslet, csak nem győznek eleget gyártani. -
#72042496
törölt tag
válasz
Kékes525
#113
üzenetére
Nyilván nagyobb profitot szeretnének, ahhoz viszont közelíteni kell az optimális üzemméretet, hogy olcsóbban többet tudjanak termelni és eladni.
Az LG OLED paneljei a QLED és hasonló LCD panelekkel versenyeznek. A 10.5G sorokon inkább a 65" fölötti szegmensre akar koncentrálni az LG: a 77"-osok nagyon drágák még, afölött pedig papíron (illetve kiállításokon) létezik a 30 ezer dolláros 88Z9, és annyi a kínálatuk. Az árkülönbség az ünnnepi szezonban látványos. A legdurvább példa tavalyról a 75Q9FN volt 800 ezerért (Media Markt), míg a 77C8 nem tudom, ment-e 1,4 millió alá.
Plusz a 48"-osok is szerepenek a 2020-as roadmapen, de nem tudom, hogy azokat hol gyártják majd.
A kereslet-kínálat összefüggései amúgy a monopol piacra is érvényesek, csak máshol lesz az egyensúly.
-
-
#06658560
törölt tag
válasz
Kékes525
#113
üzenetére
" Különösen akkor nem érdemes ezt az utat választani, ha monopol helyzetben van."
Ez így nagyon egysíkú gondolkodás: ugyanis ha nincs több fizetőképes érdeklődő a termékére, akkor nem fogja tudni növelni a profitját. Új vevőket kell megnyernie magának. Azt meg a jelen árakon nem tud. Vagyis nyitnia kell új szegmensek felé.
-
válasz
Kékes525
#113
üzenetére
"Azonban egy cég nem többet akar eladni"
Nem tudom, hogy emlékszel-e még rá, de pont egy olyan hír topikjában vagyunk, ami arról szól, hogy az LG rengeteg pénzt költ arra, hogy többet termeljen. Azt gondolom nem kell külön elmagyaráznom, hogy azért akarnak többet termelni, hogy többet tudjanak eladni.
Vagyis de, az LG momentán többet akar eladni. -
Kékes525
félisten
"ha valamiből többet akarnak eladni, akkor lejjebb kell vinni az árát: Marshall-kereszt."
Ez igaz. Azonban egy cég nem többet akar eladni, hanem nagyobb profitot szeretne. Az árleszállítás nem biztos, hogy nagyobb bevételt hoz. Különösen akkor nem érdemes ezt az utat választani, ha monopol helyzetben van. Az árleszállításra érv lehet, ha a monopol helyzetét már veszélyeztetik. Ki veszélyezteti az LG OLED paneljének monopol helyzetét?
-
-
Tigerclaw
nagyúr
Az idő ellenük dolgozik az igaz, főleg ha mellévesszük, hogy egy gigantikus Amazon pl. alig adózik valamit. Ha nem történik komoly változás az adóelkerülést illetően, nem csak a kicsi, de az MM, Saturn méretű cégek is tönkre mehetnek.
Nálunk olyan 10-15 ezres kisvárosban van egy kisebb elektronikai bolt és egy kicsivel nagyobb ami anno önálló volt, majd később Euronics, Bravotech...most talán Bestbyte hálózatban fut. A szomszédos hasonló méretű városban is hasonló a helyzet egy Tescoval megspékelve. Ezek nagyjából egy fél megyét szolgálnak ki és egyikben sincs OLED tévé. Eleve egy szegényebb régió az országon belül, de a kereskedők sem engedhetik meg maguknak ezt a luxust. Persze a vásárlók egy része a 80-90km-re lévő megyeszékhelyen vásárol, ahol van MM is, egy komoly részük meg online, mert jellemzően az a legolcsóbb forrás.
A lényeg hogy az OLED jellemzően ismeretlen a tömegek előtt és meg se tudják nekik mutatni, hogy miért drága.
-
"Ugye nem gondolja senki, hogy azért locsol bele dollár milliókat egy cég a gyártásba, hogy olcsóbban tudja majd eladni? Nonsense."
Na, ezért kellene közgazdaságot oktatni mindenkinek, mert ez teljesen alap dolog: ha valamiből többet akarnak eladni, akkor lejjebb kell vinni az árát: Marshall-kereszt.
-
-
Tigerclaw
nagyúr
Épp az a lényeg, hogy azok közül akik személyesen vásárolnak még, rendes boltban, csak az MM és hasonló nagyobb, gazdagabb kereskedésekben találkozhatnak OLED, QLED és más hasonló drága tévékkel. Azok akik kisebb kereskedésekben vásárolnak, nem ismerik és/vagy nem tudják kipróbálni ezeket, ergo nem is vesznek olyat.
-
válasz
Tigerclaw
#103
üzenetére
"Bizonyos szempontból azért is veszít vásárlókat az OLED/QLED/Nanocell/stb. szegmens, mert nagyon kevés bolt engedheti meg magának, hogy drága tévéket kiállítson"
???
Ahol ilyesmit árulnak, ott pont a flagship cuccok szoktak kiállítva lenni. Most komolyan, láttál már olyan Media Marktot, ahol ne lett volna kipakolva egy rakat QLED meg OLED, ráadásul 65"-ös méretben?
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem szokták kidobni az iparág vezető technológiáját. Azt ráadásul nem is tudjuk, hogy egy hagyományos IPS, VA panel gyártása mennyivel olcsóbb mint az OLED alternatíva, vagyis meddig nyereséges az utóbbi árán faragni.
Ne felejtsd el, hogy az átlag vásárló nem tudja, hogy melyik panelnek mi a gyengéje, erőssége. Ott az dönt hogy mennyire szép a képe a boltban és mennyibe kerül.
Bizonyos szempontból azért is veszít vásárlókat az OLED/QLED/Nanocell/stb. szegmens, mert nagyon kevés bolt engedheti meg magának, hogy drága tévéket kiállítson és úgy nehéz érvelni a magas árcédula mellett hogy még csak meg se tudja mutatni a boltos a készüléket. A kereskedések 90-95% -ban max. akkor adnak el OLED tévét, ha a vásárló már eleve úgy megy be a boltba hogy azt akar venni, pontos tipusszámmal. (persze akkor már inkább online shopból veszi, de az már egy másik téma)
A VR sisak is emiatt teljesít nagyon gyéren. Hogy adsz el valamit, amit nem tudsz se megmutatni, se megmagyarázni, se leírni?
-
#72042496
törölt tag
Ez attól függ. hogy összesen mennyi ideig, milyen fényerővel milyen színt (sárga-piros a kritikus) kellett megjeleníteni az adott részen. Az OLED stack is évről évre szokott változni, az újabbakban feltehetően több a tartalék.
Az is fontos, hogy a pixel refresher lefuthasson, segíthet valamit a logo luminance adjustment és pixel shifting is. Ez tényleg olyan, hogy felhasználás módjától függően pár hét alatt is szétmehet egy OLED panel (ld. áruházak bemutatóterme - órákon át ugyanaz a rövid anyag demó módban full fényerőn, amúgy áramtalanítva), de elmehet teszem azt 10 évig is.
Az látszik, hogy egyre jobban bírják, de ha egy ilyen tévén száz órákat megy Vivid módban a CNN, akkor tuti be fog égni. (A beégett CNN hírsáv egy jellemző példa a neten, ezért írtam én is ezt.)
-
duke
aktív tag
válasz
daneel_hu
#39
üzenetére
"Amiről beszélsz az egy exponenciális probléma, könnyű belátni.
Miből gondolod, hogy egy ilyen kalibrálással "újabb 2 évig tűrhető" lenne?"Ezt csak ugy sac per kb gondoltam, a kulonbozo hozzaszolasokbol, hogy talan 2 ev ami alatt mar lathatoan gyengulnek az egyes, ledek. Es hat igen, ha utanna meg tovabb novelik a teljesitmenyt akkor valoban meg gyorsabba valhat az oregedes, es lehet hogy fel ev alatt gyengulne annyit mint korabban 2 ev alatt.
-
-
#90
Tigerclaw
nagyúr
Cingáriusz
#71
Tigerclaw
nagyúr
válasz
Cingáriusz
#71
üzenetére
Gondolom az idei B szériát is azért késleltetik, mert túl sok maradt raktáron a tavalyiból. Az SUHD / Nanocell tévék szintén akadályozzák az OLED árcsökkenést. Láthatóan a Samsung sem érdekelt további árharcban. Nem hiszem, hogy várható nagyobb árcsökkenés pár éven belül. Hamarosan az LG-nek rá kell jönnie, hogy a Nanocellnek nincs értelme olyan közel árazva az OLED-hez. A reklámozását sem erőltetik, mert láthatóan nem tudják elmagyarázni az átlagembernek, hogy miért érné meg kifizetni a komoly felárat. A nem túl nagy számú potenciális vevői kör nagy részét nem tudják elérni. Persze gondolom továbbra is dinamikusan emelkednek az OLED eladási számok, de volumen nincs mögötte.
-
#89
daneel_hu
addikt
Partizan182
#88
daneel_hu
addikt
válasz
Partizan182
#88
üzenetére
És még az sem igazán.
-
"Egy normálisabb LCD is ilyen tájt mozog"
Azért ennyire nem kellene elszakadni a valóságtól...
Mondjuk a Samsung nyolcas sorozatának darabjai (amik azért már erősen a normálisabb kategóriába tartoznak) 55"-ös méretben egy százassal olcsóbbak, mint a legolcsóbb LG OLED-ek. A másfélszeres árkülönbség meg azért nem teljesen az "ilyen tájt mozog".
-
sakal83
addikt
MIért lene drága egy oled? 350k-ért megkapod. Megveszed, használod, és örülsz. Egy normálisabb LCD is ilyen tájt mozog. Évek óta megy lefele az ára, a fizetések pedig fel, tehát bőven megy le az ára. Az, hogy szar a forint az nem az OLED hibája. 290 egy dollár. Nemrég még 230 volt. És már ott is lennénk a 230k-s olednél.
Itt van egy kis ízelítő egy aránylag jó középkategóriás LCD tv áráról 2015-ből. 400k
Akkor ez is drága volt?
-
daneel_hu
addikt
Az LG-nek akkor probléma ha nincs belőle profit.
Ha van akkor pont leszarja, hogy drága-e vagy sem.Ha fele akkora gyártási költséggel tudnak majd ugyanakkora és ugyanolyan minőséget produkálni mint eddig, és emiatt teszemazt leveszik az árcédulát 20-30%-al alacsonyabbra, majd eladnak 2x-3x ennyi készüléket akkor biztos van értelme. De valószínűleg pillanatnyilag ez valamiért nem lehetséges.
Van évente 5000 db Ferrari ami kigurul a gyárból.
Átlagosan mondjuk 60-80 millió HUF az áruk.
Te azt mondod: drága.
És eladják mindet, ennyiért.
Remélem érted. -
#80
Depression
veterán
Cingáriusz
#74
Depression
veterán
válasz
Cingáriusz
#74
üzenetére
Te olvastad a cikket? 2023-ra készül el az a gyár, ami által 50%-kal többet tudnak majd gyártani. Így fogják elérni, hogy a Földön minden 2000. ember vehessen magának egyet. Az azt jelenti, hogy pl. Pestet el tudják árasztani kőkemény 1000 oled tv-vel egy év alatt. És mindezt 4 év múlva...
-
-
Cs1csó
titán
válasz
daneel_hu
#77
üzenetére
Ez is egy probléma, mert nem CSAK azért drága az OLED mert a gyártója monopolhelyzetben van és nincs konkurenciája, hanem a gyártása is jóval drágább, költségesebb mint a sima LCD. Ha ezen nem történik változás akkor még 10 év múlva is ez lesz a "jó de drága" kategória.
-
#77
daneel_hu
addikt
Cingáriusz
#74
daneel_hu
addikt
válasz
Cingáriusz
#74
üzenetére
Ehhez a forgatókönyvhöz az kell, hogy az olcsóbb szegmensbe betörjön valaki - lehetőleg nem LG-féle WRGB OLED-panellel. Amíg ez nincs addig az LG diktál oled-fronton, nekik pedig az az érdekük, hogy a profitot maximalizálják ebből a szösszenetből.
Ha 3-4 millió készülék van prognosztizálva erre a pénzügyi évükre, akkor úgy fogják megállapítani az árat, hogy ezt a mennyiséget még éppenhogy de megvegyék a vásárlók. És az nem 100-200 HUF lesz.
A jelenlegi gyártástechnológiával drága a panelek előállítása, lehet, hogy legalább 80-100e HUF egy 55 colos tévé esetében (csak a panel!). Nem látom, hogyan lesz annak a fogyasztói ára 100-200e közelében...Esetleg ha tudnak váltani nyomtatásos eljárásra.
A microLED még legalább 8-10 év. Az okosok ezt mondják... mire az otthonunkban lesz. Ha lesz... -
#75
PuMbA
titán
Cingáriusz
#71
PuMbA
titán
válasz
Cingáriusz
#71
üzenetére
"Kíváncsi leszek, hogy mikor áll át az LG teljes mértékben OLED-re és engedi el az LCD technológiát."
Semmikor, mert az OLED nem váltja ki az LCD-t. Itt a munkahelyen napi 8 órában van a második monitorom nagy részén ugyanaz a kép, beégés nélkül, több éve.
-
#74
Cingáriusz
őstag
daneel_hu
#73
-
#73
daneel_hu
addikt
Cingáriusz
#71
daneel_hu
addikt
válasz
Cingáriusz
#71
üzenetére
A legolcsóbb 55 colos lcd-tévék kerülnek most 110-120e bruttóba.
Nincs realitása annak, hogy egy 55 colos oled ennyibe kerüljön 2 éven belül. (szerintem)B8-ból az utolsó darabok is 350-ért mennek most.
A B9 pedig közel 500 rugón fog nyitni... -
Cs1csó
titán
válasz
daneel_hu
#70
üzenetére
Nálam többet bírna, mivel a "lineáris tévézés" nálam kimerül a focimeccsek nézésében PL, BL stb. de abból sem túl sokat. Tehát a többség az sima film lenne vagy sorozat.
Cingáriusz erre én is kíváncsi vagyok. Mert ha már nagyon összeérnek az árak akkor szerintem, mivel még csak nekik van ilyen technológiájuk hasznosabb lenne elengedni az LCD tévéket. Bár a kérdés inkább itt a gyártás hatékonysága és a "meddig jó" a kérdés, mert azért egy tévé jó lenne ha 5+ évet is elmenne.
-
#71
Cingáriusz
őstag
Na, terjedjen csak szépen az OLED, és akkor 1-2 év múlva lehet már 100-200ezer Ft között is lehet 55-ös OLED TV-t venni végre
Nagyon szépen lementek az OLED árak a belépkő kategóriában, de jóideje stagnál és 300 felett megállt az árcsökkenés az LG OLED TV-knél. Remélhetőleg ez újabb lökést ad az árak mérséklődésének.
Kíváncsi leszek, hogy mikor áll át az LG teljes mértékben OLED-re és engedi el az LCD technológiát. -
#64
daneel_hu
addikt
Aprósólyom
#54
daneel_hu
addikt
válasz
Aprósólyom
#54
üzenetére
Ez a célcsoport egy ilyen tévénél.
Akiknek tök mindegy, hogy egy jópofa dolog 1 millió HUF vagy 5 millió. Kifizetik. -
-
-
#58
Sinesol
veterán
Csaba No. 1
#49
Sinesol
veterán
válasz
Csaba No. 1
#49
üzenetére
Nem hinném, hogy olyan jo minoseg lesz, nyilvsn az LG sem malmozik es nekik is sok idobe telt idaig eljutni. Plusz a kereskedelmi háboru miatt nem is biztos hogy barkinek annyira vonzo ajanlat lesz kínai céggel üzletelni.üzletelni
-
#55
Kékes525
félisten
Aprósólyom
#52
Kékes525
félisten
válasz
Aprósólyom
#52
üzenetére
Erre nem is gondoltam. Nem rossz. Szívesen kipróbálnám.
-
#49
Csaba No. 1
tag
Csaba No. 1
tag
Drága az oled? Nem kimondottan. Illetve nem is kimondottan ez a fő probléma. A baj ott van, hogy még mindig a kétezres évek elején tartunk, amikor a plazma beégés-téma volt. Eltelt lassan 20 év, jött egy új fejlesztés, és még mindig ez a fránya beégés.És itt ne csak a logó helyének elszíneződésére gondoljunk, mert nagyon gyakori a foltosodás is.. A közeli outlet tele van középen "mocskos" displays LG tévékkel. Senkinek nem kell 100 ezerért sem. Kiváló minőségű képvisszaadást produkál az oled, csak hát végérvényesen "beégett" az emberek agyába a beégés. Murphy szerint pedig mikor fog bekövetkezni? Amikor lejár a garancia. Ez sokakat visszatart az oled vásárlásától.Ha ez megoldódik, vagy az olednél, vagy egy új konstrukciójú displaynél, akkor jobbak lesznek az eladások.
Apropó oled gyártás. Kínában ettől nagyobb oled display gyárat építenek. Ez majd lenyomja az LG árait. Nekik majd megéri az 55-östől kisebbeket is gyártani. LG lassú reakciója, üzletpolitikája maga alatt vágja a fát. -
daneel_hu
addikt
Azt nem látod, bármi is történik a tapéta alatt, ezt meg látni fogod.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Másodsorban hogyan ragasztod fel, hogy a ragasztó ne okozzon semmiféle inhomogenitást a látványban?
Ahhoz teljesen átlátszónak kell lennie még megkötött állapotban is, ezek a panelek (ha jól olvastam) legalább 30-35%-ban áttetszőek, az nem kevés. Mindenesetre nem lenne könnyű felragasztani.De akkor várjuk a tapétát.
-
daneel_hu
addikt
"Az oledeknel nem talaltak ki mar olyat, hogy az elgyengult pixeleket nagyobb teljesitmenyu meghajtassal szintre hozzak ? Egy teszt programmal kijelolni a gyengebb pixeleket, a tv megjegyzi, es valamennyivel 10-20 %-al novelne aramukat. Es akkor ujabb 2 evig turheto lenne. 4 ev utan meg, egy ujabb kalibralassal kitolni az elettartamot 6 evre. Igy egyszerunek tunik, vajon mert nem csinaljak ha nem csinaljak ?"
Amiről beszélsz az egy exponenciális probléma, könnyű belátni.
Miből gondolod, hogy egy ilyen kalibrálással "újabb 2 évig tűrhető" lenne?
Piros statikus képrészlettel, magas fényerőn 500 órát nem bír a panel (1-2% degradáció), következik be. (nyilván csak azon a részen ahol piros tartalom jelent meg, pl logo vagy hírsáv)
Ezt azonnal kompenzálnod kell ahhoz, hogy bizonyos tartalmakkor ne látszódjék. -
duke
aktív tag
Az oledeknel nem talaltak ki mar olyat, hogy az elgyengult pixeleket nagyobb teljesitmenyu meghajtassal szintre hozzak ? Egy teszt programmal kijelolni a gyengebb pixeleket, a tv megjegyzi, es valamennyivel 10-20 %-al novelne aramukat. Es akkor ujabb 2 evig turheto lenne. 4 ev utan meg, egy ujabb kalibralassal kitolni az elettartamot 6 evre. Igy egyszerunek tunik, vajon mert nem csinaljak ha nem csinaljak ?
-
#35
Gyurka6
őstag
Aprósólyom
#34
Gyurka6
őstag
válasz
Aprósólyom
#34
üzenetére
Kívülről be lehetne a hajlítottakkal tapétázni, hogy az is nézze a meccseket, aki nem akar bemenni...
-
#34
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Pillanatra álmodoztam egy jót, és elképzeltem, hogy mennyi stadiont építhetnénk fel ennyi pénzből...
-
#31
Akula
őstag
Depression
#29
Akula
őstag
válasz
Depression
#29
üzenetére
+1
csak a gyerekek miatt nézzük, mert imádják a természetfilmeket.
a híradó meg még nagyon sokáig nem lesz nemhogy 8K, de még 4K se.Amúgy ezt a feltekerhetőséget nem értem. Feltekerik és beteszik egy rajzhengerbe, vagy hogy kell elképzelni?
-
-
#29
Depression
veterán
Callisto
#27
Depression
veterán
Egy létező jelenségről van szó, ahol a "nem mindenkinek szar" nem elégséges válasz. Egy sokkal problémásabb terület pl. a légzsákos balhé. Ott is azt mondanád, hogy azért sokan nem haltak bele? Vagy a samsung note 7? Ott is csak egy pár telefon gyulladt ki...
Mivel az LG-t sem nézem hülyének, így biztos vagyok benne, hogy éjjel-nappal azon dolgoznak, hogy orvosolják a problémát, csak az nem egy gomb megnyomása.
És azt sem bánnám, ha előjön, akkor cserélik, de egy egymilliós tv-re is csak 2 év garancia van.
Itt már kevés a hit és remény. Ez pénzügyi döntés, hogy beégésre nem adnak külön 5 évet, mint pl. kocsiknál az átrozsdásodás elleni garancia, csak, hogy konkrét példát hozzak.És, hogy lásd az én hozzáállásomat: vettem egy samsung 3D-s tv-t 7-8 éve, kb. 2 éve magamtól be sem kapcsoltam. Tehát szép-szép, de tv-t akkor veszek legközelebb, ha ez feladja a szolgálatot, mert az asszonypajti miatt csak kell. De nagyon érdekel a technológiai fejlődés, és láttam, hogy mennyivel szebb az oled. Csak a cikkben szereplő extrém felárat, amit korábban már kiszámoltam, már nem hiszem, hogy meg fogom fizetni. Mire kiforr a technológia, és hétköznapi, alap lesz a tv-kben is, addigra nyugdíjas leszek.
-
#17
#72042496
törölt tag
Depression
#16
#72042496
törölt tag
válasz
Depression
#16
üzenetére
Ahh, úgy valóban.
-
#15
#72042496
törölt tag
Depression
#13
#72042496
törölt tag
válasz
Depression
#13
üzenetére
Ezek komoly beruházások, igen.
Nem véletlen, hogy az LGD csak tavaly tudott először nyereséget realizálni az OLED paneleken.Az 1,5 millió darab amúgy kevés, már tavaly is inkább 3 millió darab körül mozogtak a tévés OLED panel eladások.
Ahhoz képest, hogy prémium tévék, az 55-65"-os modellek már most sem feltétlenül drágák.
-
Tigerclaw
nagyúr
A hír alapján talán csak a nagyobb méretű hajlítható paneleknél várható némi árcsökkenés. Lehet hogy még látnak némi rést a prémium/luxus szegmensben. Ha már úgyis jó drága az R series akkor legyen elérhető még nagyobb képátlóval. Gondolniuk kell a profi sportolók, zenészek, filmsztárok igényeire is. Vagy veszik a 8k-s OLED tévéjüket mint a cukrot és nem voltak rá felkészülve még.
-
#13
Depression
veterán
#72042496
#11
Depression
veterán
válasz
#72042496
#11
üzenetére
Ennyire kicsik? Az kb. 9 m². 15k darab növekedés meg kb. 135k m², ami kb. ugyanennyi TV is.
De most, hogy kicsi utánajártam, kiderült, hogy ez havi mennyiség, ami a cikkből kimaradt.
De így is iszonyat drága, ha évi másfél millió tv-re számoljuk a 2,5mrd dolláros gyárépítést.
Ez 10 éves viszonylatban is durván 100$ tv-nként.Szóval egyhamar nem lesznek olcsót oled tv-k.
-
#11
#72042496
törölt tag
Depression
#2
#72042496
törölt tag
válasz
Depression
#2
üzenetére
8.5G: 2200x2500 mm
10.5G: 2940x3370 mm -
Kékes525
félisten
A termelés növekedés önmagában nem jelent árcsökkentést. Lényegest pedig még úgyse. Az árakat a kereslet, az előállítási költség, szállítás, vámok, adók és a konkurencia nyomása szabja meg legtöbb esetben.
Például azért termelnek többet, mert nagy a kereslet az OLED panelek iránt. Ez pedig azt jelenti, hogy ugyanazon az áron eltudják adni. -
siposz
aktív tag
Desktopnál nem annyira fontos kérdés a fogyasztás.
Oda akarok kilukadni, hogy miért nincs desktop OLED monitor.
Az ár nem valid ellenérv, mert 400ezerért van rohadt nagy 4k TV.
A beégés nem valid érv, mert laptopot árulnak OLEDdel.Ráadásul pont játékra is nagyon jó lehetne az oled, nagyon alacsony a response time és a latency is.
-
azbest
félisten
Néhány kósza oled-es laptop is létezik. Viszont ott meg arról számolnak be, hogy a papírforma szerint jó nagy a kontraszt, ellenben a képi tartalomtól függően az energiatakarékosság miatt visszaveszi a fényerőt, ha világos tartalmat kellene mutatni. Szóval nagy a fogyasztása, ha világos a tartalom. Emiatt elmászik a színhelyesség tartalomtól függően -> grafikai munkára nem ajánlott.
És az extrém ár mellé a szokásos max 60Hz-es képfrissítés társul. Ezzel szemben kiváló 240Hz-es hagyományos panelekkel sokkal olcsóbban árulják a gépeket. Szóval játékosoknak sem igazán ajánlott.
Sima földi halandónak meg az extrém ára miatt nem ajánlott
-
#2
Depression
veterán
Depression
veterán
Mekkorák azok az oled lapok?
A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 3470 confidential Ivy bridge Quad Core
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3281, 100% akkumulátor
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Bomba ár! HP ProBook 645 G1 - AMD A6-5350M I 8GB I 500GB I 14" HD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest