Új hozzászólás Aktív témák
-
-
cadmester
tag
válasz
Kalandor
#123
üzenetére
Persze, rengeteg előnye van egy NAS-nak, de fölvázolok egy élethelyzetet:
Adott egy olyan internetkapcsolat, aminél nincs a monitorod mellett a router, és hiába kérd a rendszergazdát, fityiszt mutat, nem port forvardot. Hogy osztasz meg hát ilyen helyzetben NAS-ról nem helyi hálózatra bármit is?Gondolj csak munkahelyre, iskolára, kollégiumra, etc...
Sehogy.
Itt jön a képbe az Opera, mert NAT-olt alhálóról is képes megoldani a megosztást. Jól van ez így.
-
Penge_4
veterán
válasz
Kalandor
#121
üzenetére
Erre gondolsz? Tényleg nem rossz, de egyrészt ez annak éri meg, aki szervert üzemeltet rendszeresen, nem csak hébe-hóba megoszt, másrészt ez még otthoni 20Mbit-es feltöltésű Digivel is húzós, ehhez minimum gigabites szerver kell, különben a neted lesz a szűk keresztmetszet.
-
Penge_4
veterán
Nem mondtam, hogy felesleges, csak sokan az ilyen dolgoktól úgy el vannak ájulva, mintha az legalább egy atombunker szintű védelmet nyújtana, pedig a felhasználó hülyesége ellen csak ez véd.
Különben meg mivel nem publikus WLAN-on keresztül szoktam netezni, így először meg kéne tudni az IP címem, majd át kéne jutni a tűzfalamon, hogy sniffelhess. Ha mindezt véghezviszed és hozzáférsz, akkor egészségedre, de előre szólok, mielőtt csalódás érne nem szoktam sem a hidegfúzióról, sem bizalmas vállalati titkokról levelezni, sem pornográf tartalmat küldeni/fogadni, de még Mónika Show-ba illő veszekedést sem folytatni e-mailen keresztül.
-
#117
nagyacsaba
csendes tag
nagyacsaba
csendes tag
Legyen is ebből valami.
-
#06658560
törölt tag
"Egy átlagos szerver, felépítéséből adódóan, környezettudatosabb, mint egy otthoni gépen megvalósított bármilyen szerver funkció"
Biztos?
Miért kell feltétlen a 24/7?penge: mivel egyetlen odlalt sem 1600*1200-re méreteznek, ezért kénytelen vagyok. S nem tapasztalok pixelesedést sem, ami zavaró lenne, sem scrollozási nehézséget.
-
Penge_4
veterán
Valóban megnyitja, doc-ot és xls-t már egy ideje nem kaptam, akkor még nem ajánlotta fel, csak a HTML nézetet, a PPS slideshow-ot leváltotta a Google Viewer, ez a része oké. 10-esben már az "r" billentyűre belerakja a megnyíló válaszba a kurzort, nem manuálisan kell megtennem. A görgetősáv viszont még mindig ott van.
Kopi31415: Én nem szeretek zoomolni, mert az oldal egyes elemei pixelesednek, és bizonyos oldalakon akadozik olyankor a scrollozás. De akkor is baromi zavaró, főleg ha nem fehér, hanem sötét gördítősáv van. Mellesleg itt a PH-n is egy ideje így van, bár itt csak az üres scrollbar van a dobozok mellett, és nem csak nekem tűnt fel.
-
-
róland
veterán
Szép elképzelés, talán hasznos is, de nem világmegváltó, nem web5.0. Nem kell hasraesni tőle.
Szép dolodg, hogy csak egy linket kell majd eljuttatni az ismerősökhöz, de sokan fognak "anyázni" ha 7/24-ben nem érik el a tartalmat. (Mindenk gondolja át, hogy az egyes emberek bioritmusa eltér.)
S akkor a környezetvédelmi szempontokról nem is beszéltünk. (Egy átlagos szerver, felépítéséből adódóan, környezettudatosabb, mint egy otthoni gépen megvalósított bármilyen szerver funkció.)
-
#104
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Ötletesnek tűnik, de ez a videó szörnyű. Fekete fehér szögletes formák, személytelen alakok, monoton szöveg. Alákevertek volna valami hátborzongatóbb zenét, és Hitchcock is megirigyelte volna.
-
Male
nagyúr
"minden számítógépből tartalmak és szolgáltatások megosztására alkalmas csomópont lesz. „Minden egyes gép kétirányú utcává válik. És az emberek dönthetik el, mit akarnak megosztani, kivel, miközben az adatokat mindvégig a saját gépükön tárolják” – magyarázta."
Ez sokkal jobban tetszik, mint a minden adatom legyen a neten, a gépem meg csak egy terminál... Így azért komolyabb kontroll alatt tartom az adataimat.
-
Penge_4
veterán
Kipróbáltad vagy csak a fejedből mondasz hülyeségeket?
Hidd el, elég ideig használtam (10-essel is), hogy megbizonyosodjak egyes bugok valódiságáról.
Van valaki ezekszerint aki webes felületen https nélkül nézi a leveleit ?
Miért olyan meglepő? Én is mondhatnám, hogy ezek szerint van valaki, aki hamis biztonságérzetbe ringatja magát azáltal, hogy egy eleve sokkal lassabb kapcsolaton keresztül (ráadásul vegyes tartalommal, mert valahogy az oldalt megjelenő reklámoknál (pagead) még nem láttam HTTPS protokolt használót. Ha meg scriptekkel blokkolod a Gmail-en a reklámokat, akkor ugyanott vagy, mert kénytelen vagy saját felhasználói JavaScripteket engedélyezni HTTPS kapcsolaton. A másik a távoli elemek, ahol megint nem véd meg a HTTPS, mert lehet, hogy az adott e-mailben csak a HTML formázás során történt ártalmatlan külső elemeket szeretné letölteni (ezáltal szintén vegyes tartalomra vált a böngésző), de az is lehet, hogy kártékony kódot. Ezt viszont neked kell eldöntened, hogy letöltöd-e, a HTTPS nem dönti el helyetted. Addig használtam HTTPS-t, amíg nem kezdett el folyamatosan "Still Working"-ezni random időnként.
-
sese1
csendes tag
Kipróbáltad vagy csak a fejedből mondasz hülyeségeket?
Letöltöttem, kipróbáltam és nekem meg lehet nyitni a Google Documents-ben.
Oldal gördítősáv felesleget sem tapasztaltam még.Gmail gadegetről nem tudok mit mondani, mert nálam a kapcsolat felépítés csak https-en engedélyezett, azt meg az IGoogle gmail gadget nemtámogatja. (Van valaki ezekszerint aki webes felületen https nélkül nézi a leveleit ?
-
cousin333
addikt
Azért, mert a Google úgy hekkelgeti a cuccait, hogy Chrome-ban menjen (ez nyilvánvaló), ami aztán jó eséllyel menni fog Safarin is. Emellett nyilván megnézi, hogy az adott cucc megy-e IE-n, meg Firefoxon, mivel ezek a legnépszerűbbek. És lám, ott is vagyunk, hogy csak Operán nem megy a nagyok közül.
-
Dave™
nagyúr
Tényleg unalmas már ez a 24/7 rendelkezésre állás meg a feltöltési sebesség... Ez NEM egy hagyományos értelemben vett szerver. Ha meg akarok osztani valamit, előtte tájékoztatom a delikvenst és kész. Mp3-at streamelni pedig bőven elég az 1Mbites sebesség is, meg sok minden másra is, felesleges ezen lovagolni...
-
-
Penge_4
veterán
válasz
#06658560
#93
üzenetére
Akkor küldjél magadnak egy valamilyen office (doc, xls) dokumentumot és nézd meg FF-ban/IE-ben és utána Operában. Na melyik menüpont hiányzik Operából? Na melyik? Hát a megnyitás Google Documents-ben. Amellett például ott van a függőleges görgetősáv, amikor az oldal magassága ezt nem indokolná, meg ilyen "apróságok".
iGoogle-n meg próbáld meg megnyitni a Gmail gadgetet Canvas nézetben, utána pedig lépj vissza az iGoogle kezdőlapra. Szétcsúsznak a kilistázott mailek és nem frissül újra.
-
vPhis
tag
Te jó ég!
Ilyesmi ötletet kitalálni... Átlag usernek nincs bekapcsolva 24/7 a gépe de még 4/7 se. Meg a feltöltési sebesség. Jó erre lehet azt mondani hogy "digikábel", de sajnos ez az ország nagy részénél nem elérhető még. Egyáltalán nem támogatom! Jajj, Opera! Maradjanak a böngészőnél, az még jó is.
Mellesleg LájmWire meg Décé++ nem ugyan ezt csinálja? Opwire++. Nem kell ide all-in-one program.mod: értem, hogy az említett programoknál nem lehet korlátozni, hogy ki férjen hozzá, de lehetne írni egy másik fájlmegosztó programot, ahol a hozzáférést lehetne korlátozni. Nem hinném hogy ez megérdemelne olyat hogy Web5.0
-
Wolverine
félisten
-
Keem1
veterán
Én is csatlakozom azon userek közé, akinek tetszik a megoldás. Biztos népszerűbbé teszi az Operát.
Más:
Aki ellenzi, illetve az FTP - Opera Unite szembeállítói! Ki mondott olyat, hogy egy technológia fog piacvezetővé válni, hogy mindenkinek ugyanazt a megoldást kellene használnia? Neem... 2009-et írunk, és az internetes dolgok a legritkább esetben alakultak szigorú szabványok szerint (és most nem a TCP/IP és a hálózati rétegeket értem itt) és kizárólag csak úgy, pláne ha azt nézzük, mi/ki ért el a cuccával kizárólagos piacbirtoklást.
Ezt úgy képzeljétek el, hogy eddig Lajos FTP-n küldözgette a cuccait, és fogja is, Márk MSN-en (esetleg ő áttér az Opera cuccára), Karcsi pedig úgyis Opera user volt, megunta hogy hol e-mailben, hol rapidon dobálta a 10 megapixeles fotókat, mostantól az Unite-ot használja.ŰMindegyiknek voltak követői, lesznek is. Ki melyiket preferálja, egyik-másik több támogatót gyűjt (ha a Microsoft kiad hasonlót, élből a bolyba ugrik), ki kevesebbet. Itt nem fanyalogni kell, hogy na holnap ez lesz, ezt szavazták meg és cseszhetem a remek ftp szerveremet. Higgyétek el, én örülnék, ha kijönne egy totál szabványos dolog, amit mindenki minden platformon használni tudna, legyen az a nagymama vagy egy informatikus. De ez túl utópisztikus. -
Wolverine
félisten
Ezzel az a probléma, hogy megosztóra feltöltve teljesen publikus lesz az adat, és nem biztos, hogy egyszerűen el tudod távolítani később. Itt simán kiveszed a megosztásból és kész.
Tény, hogy nem világmegváltó feature; de eddig az átlagember nem kapott hasonló szolgáltatást közvetlenül - vagy szereznie kellett egy online tárhelyet (ami drága és általában korlátozzák a használatát), vagy offline kellett eljuttatnia a file-okat az ismerőseinek.
-
Penge_4
veterán
De ott pl. 1G-re vagy korlátozva, meg csak képekre.
Lehet, hogy újat mondok, de a Picasa desktop alkalmazásával bármilyen wmv illetve avi formátumú videót feltölthetsz a Picasa albumodba. Igaz, még mindig csak 1 gigás, de feltöltheted a videót és automatikusan beágyazza egy külön lejátszóval.
Wolverine (#86): Milyen megosztón? Rapid és társai esetében csak te tudod a linket, miután feltöltötted a fájlt, igaz, aki megszerzi az letöltheti ugyanúgy.
Picasa esetén 3 variáció van, publikus, unlisted (vagyis nem listázza ki, de szabadon linkelhető) és sign in, ami teljesen privát és csak te láthatod, ha bejelentkezel. -
bejmuller
aktív tag
Szerintem nagyon jo otlet.
Nem erdekel hogy vilagmegvalto-e vagy sem. Nekem tetszik, es hasznat is fogom tudni venni.
Be tudnek uzemelni egy webszervert is, de nekem nincs szuksegem ra mindig. Ha valamikor meg kell osszak valamit valakivel, csak elinditom, ha megvan leallitom.
Ez az Opera Unite, ebben a formaban, ezekkel a szolgaltatasokkal nagyon hasznos lesz szamomra
Amugy FF/Chrome felhasznalo vagyok, de a Unite miatt fogom hasznalni az Operat is.
Es az sem erdekel hogy 1 soft +. Nem halok bele sem en, sem a gep.Ha tettek bele kulon http szerver modult, akkor a mar egy php is mehetett volna. Bar meg csak most indult. Biztosan lesz az is
-
Dave™
nagyúr
Azért nálunk sem az 1 megás net a standard... Amúgy a mai energiagazdálkodási funckiók mellett meg lehet nézni, hogy mennyit fogyaszt egy átlagos gép. Talán van 100W. Mellesleg nem kell állandóan online lenni, csupán megbeszélés tárgya, de extrém esetben is max. napközben. Ha sok emberrel kell megosztani képeket, arra tényleg jobb lehet a picasa. De ott pl. 1G-re vagy korlátozva, meg csak képekre. Sőt, mp3-at sem fogsz vele streamelni. És ezek még csak az eddigiek, a fejlesztők gondoskodnak a folytatásról. Csak kötözködésképpen: ha a hétvégi strandoláson 1-2 giga kép készült, akkor túl sok idő nem maradt a strandolásra
-
MayerM
csendes tag
Sziasztok!
Nem rossz dolog ez, csak az opera és annál inkább Magyarország esetében életképtelennek érzem egy picit. Nézek egy mezei felhasználót pl: engem
1 Megás nettel pl a hétvégi strandolásom képeit hogyan osztom meg a haverokkal ami cirka 1 vagy 2 Gb? Rendkívül sok idő. Egyszerűbb egyszer feltölteni pl a Picasa-ra és onnan bármelyik haver leszedheti anélkül, hogy az én sávszélességemet terhelnék (mert ugye feltöltés esetén is nagyon be tud lassulni a netem) és ráadásul arról nem is beszélek hogy a gépnek folyamatosan mennie kell, ami egy asztali gép esetében szépen tudja enni az áramot.Persze ez az északi népeknél másként van akik sokkal nagyobb sávszélességgel vannak megáldva és pillanatok alatt átdobnak kisebb nagyobb adatcsomagokat, de ezt itt nálunk szerintem nem lesz úttörő...
Illetve kérdés számomra, hogy betudom állítani az Operában azt is, hogy csak az általam megjelölt személyek láthassák a megosztott fájlokat? Mert azt, hogy haverokkal seggrészegen üvöltök egy fotón azt csak pár embernek mutatnám meg és nem a világnak....
Nem rossz dolog ez, de ezt már csírájában, ha nem is ennyire beharangozva kitalálták már mások is.
-
FTeR
addikt
megosztóra csak 1x kell feltölteni, ennél ahányszor letöltik tőled (és a letöltés sebessége függ a te feltöltésedtől*). ahhoz, h bárhonnan elérhesd a fájlaidat az kell, h be legyen kapcsolva a gép vagyis ha bármikor szeretnéd, akkor 24/7.
sztem senki sem firtatja, h lehet ezt használni. csak nem látjuk a világmegváltást és itt kivételesen a gyártó hirdeti ezt.
ez a fajta p2p fájl megosztás, közös zenehallgatás, film nézés, böngészés, shared desktop eddig is volt. annyi extra van, h adnak egy domain aliast, ami szinkronban tartja magát az ip címeddel.
btw, én sem vagyok nagy híve a cloudosdinak, de az valós paradigma váltással jár, ez a unite meg nem.
*nagyobb fájloknál mindenkinek jobb, ha te szépen feltöltöd vhova, szólsz, h megvan, a másik meg lekapja amilyen gyorsan tudja. aztán törlöd ha akarod.
-
ddekany
veterán
Basszus, most aztán kész, ez Web 10.0 már egyenesen... Google, Amazon és társi már húzza le a redőnyt, meg mindenki, mert most idejétmúlt miden ami Web-el kapcsolatos.
Amúgy csak azon tépem a hajamat, hogy a cégek egyre nagyobb ütemben múlják felül önmagukat és egymást nagyotmondásban. Így megy tovább, 10 év múlva már senki nem fog elhinni semmit, pedig akkor már a földön fetrengve fognak révületben üvölteni, hogy úristen, most feltaláltuk mindennek a megoldást, és szenzációs... OK, csak irtunk egy kalkulátor programot, de akkor is, ki lehet vele számolni, hogy 42, és, na.Másik... ennek mi köze a böngészőhöz? Gondolom semmi, csak azzal csomagolják.
-
Dave™
nagyúr
Mindenki leragad annál, hogy szerver és akkor 24/7-ben kellene mennie. Pedig nem. Ha képeket szeretnék megosztani egy személlyel, akkor ennél direktebb nem igazán lehetne a dolog, mégsem kell állandóan online kapcsolat. A feltöltés ADSL esetében valóban nem magas, de ugyanez a probléma fennáll bármely más feltöltésnél is, pl. képmegosztó siteoknál. Nem feltétlen kell itt egyszerre több embert kiszolgálni, megosztani jellemzően egy-egy személlyel szokás dolgokat, vagy ha többen is vannak, általában időben eltoltak... Viszont egy otthon bekapcsolt géppel tudjuk streamelni zenéinket bárhol, ahol van netelérés. Ez mondjuk nem mindegy. Filejainkat is elérjük bárhonnan, ez is elég kényelmes. Mindezt egyszerűen, egy böngészőből. Ha ezt a firefox csinálta volna meg, akkor most meg lenne váltva a világ. De nem baj, előbb utóbb majd csak megtanulják az Opera nevet is...
Akárhogy is nézzük, ez bizony innováció, és ez sosem állt távol az Operától, a többiek jellemzően csak követni szokták. -
Madárpók
aktív tag
Létezik már egy nagyon hasonló hálózat, aminél a feltöltött információ az userek gépén tárolódik elosztva, a freenet. Ez szerintem kb ugyan az lenne, csak a freenetnél nagyon nagy hangsúly van a biztonságon ennél meg gondolom nem.
Mod: Tévedtem, ez nem az, ez tényleg inkább egy web/ftp szerverhez hasonló.
-
FTeR
addikt
szal [link]
peer (csomópont)
A peer egy másik számítógépen futó kliens, főképp azokat a klienseket értjük ezen, amelyek még nem az egész fájlt, csak részeit birtokolják.
seed (megosztó)
A seed egy olyan peer, amely rendelkezik az összes darabkával, és azt megosztja, vissza-, illetve feltölti a fájlt. Minél több seed van, annál nagyobb az esélye a gyors letöltésnek.
leech (letöltő)
A kifejezést azokra a peerekre használják, amelyeknek kifejezetten rossz a feltöltés/letöltés arányuk, vagyis elhagyják a bolyt rögtön azután, miután befejezték a letöltést. Ez a viselkedés az általános BitTorrent etikettel és a józan ésszel is ellenkezik. Egy másik értelmezés szerint a leech egy olyan peer, amely még nem rendelkezik minden fájldarabkával. -
bobsys
veterán
-
-
Wolverine
félisten
Eléggé advanced usernek tartom magam, aki szereti tweakelni a rendszerét, de a fájlmegosztással gondban vagyok mindig
MSN-t évek óta nem használok (mást sem), és FTp-vel szórakozni eszemben sincs, mert nem értek hozzá (a megtanulására meg jelenleg nincs energiám és időm).
Ugyanakkor mivel Operát használok, a Unite tökéletes lesz. -
#06658560
törölt tag
Az esély megvan rá, hogy platformfüggetlen legyen, csak előbb ki kell derülnie mennyire népszerű, mennyire nézik a megosztott tartalmakat más böngészőkön keresztül, s nekik ven-e igényük más böngészőben ilyeneket létrehozni. Ha igen, akkor a többi böngésző is integrálni fogja magába. mondhatom úgy, az IE-be integrálódik a live szolgáltatáscsomag.
Aztán, ha jól vettem ki, akkor itt nem kerül fel központi szervere az adat, vagyis mások nagyon nem kutakodhatnak benne, a google féle rettegést em kell kezelni.
-
#69
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
Ez egy nagyon jó ötlet, régóta hiányzott már egy ilyen! Csak gratulálni tudok az Opera Softwarenek
-
Penge_4
veterán
Eleve az, hogy a saját böngészőjüket kell használni hozzá, korlátozza a célközönséget.
Csak a megosztó félnek kell hozzá Operát használni. De ha reálisan nézed melyik az egyszerűbb? Letölteni egy Operát és megosztani akárkivel, vagy letölteni egy MSN-t és megosztani olyanokkal, akiknek szintén van MSN-jük, persze előtte felvenni partnernak, ha még nincs rajta a listádon. Ott a rapidshare és társai, ahova célszerű regisztrálni, hogy ne töröljék a fájlt x letöltés után. Tehát nem olyan egyszerű.
Akkor vegyük azt (amiről még nem beszéltem), hogy ha éppen egy olyan fájlt szeretnék megosztani, ami kicsi (például egy javascript, vagy egy dll vagy egy ocx, vagy akármi) és ezeket 20x letölti az illető, mialatt végigmegy a számláló és kitölti a captcha-t valamelyik fájlmegosztón.
mégsem sírt senki. ki lehet bírni, ha szűk a feltöltési keresztmetszet.
Ja. Komolyan mondom, annak idején megvolt az egész fájlcserélés feelingje, amikor valaki napokig húzott egy 700 megás avit a másiktól, illetve egy egész napba telt egy 150-200 megás mp3 album letöltése. Akkoriban még az adok-kapok elv alapján működött, teljesen más volt az egész.
Egyébként van még mit fejlődnie. Például az nem tetszik, hogy az URL tartalmazza a jelszót.
-
#06658560
törölt tag
nem tudom miért olyan problémás, hogy nem pillanatok alatt jön le valami. Bakker, emlékszem amikor egy rohadt statikus oldal három képpel, egy A4-es szöveggel jött le pár perc alatt, mégsem sírt senki. ki lehet bírni, ha szűk a feltöltési keresztmetszet. És továbbra is kérdés: a feltöltési keresztmetszet akkro az egésznek a hátránya? miben jobb akkor egy ftp etől?
-
Dave™
nagyúr
Ebben az az újítás, hogy egyszerűen, a későbbiekben bővíthető módon, a saját böngésződből tudsz tartalmakat megosztani BÁRKIVEL, egy generált, saját weboldalon keresztül. Ez az újítás. Ez azért újítás, mert eddig ilyen még nem volt. Miért kell állandóan belekötni mindenbe? Ha nem tetszik nem használod és kész.
#65: a megosztáshoz kell csak a saját böngésző, azt bármilyen más böngésző el tudja utána érni. Egyébként szerinted melyik böngészőt kellett volna ehhez használniuk, a firefoxot?
-
Tyberius
aktív tag
Ebben akkor látok fantáziát, ha annyira egyszerűvé, hülyebiztossá tudják tenni, amilyenné a Skype tette az internetes telefonálást. Annak idején a Skype-ban se láttam fantáziát, aztán mégis mekkorára nőtt...
Én tutira használni fogom, inkább, mint hogy képmegosztókkal, fájlmegosztókkal, esetlen IM-es fájlküldésekkel vesződjek.
Viszont ennél kicsivel többre számítottam... egyértelmű volt, hogy a webkettő-cloud csapásvonalon indulnak el, de én valami Freenet-szerű, de kevésbé darknetes megoldást vártam... a böngészőből megosztás nem tűnik annyira forradalminak, inkább olyasminek, amit az Opera fanok szívesen használnak majd, de nem garantált, hogy széles közönséghez eljusson. Eleve az, hogy a saját böngészőjüket kell használni hozzá, korlátozza a célközönséget.
Ettől függetlenül egyvalamire nagyon jó lehet: érdeklődést indukál az Opera iránt, az emberek kipróbálják, cikkeket, blogbejegyzéseket írnak róla, "buzz" keletkezik az Opera körül, ami elég lehet ahhoz, hogy végre elmozduljanak a néhány százalékos penetrációról... de ha tényleg a web megújítása lett volna a céljuk, azzal kezdték volna, hogy egy böngésző- és lehetőleg platformfüggetlen megoldást fejlesztenek ki. -
Penge_4
veterán
Az nem ilyen volt. Egyrészt p2p-n alapult, másrészt fel kellett venned az ismerősöket, akivel meg akartál valamit osztani (ami feltételezte a Firefox meglétét és ennek az addonnak a meglétét, valamint gondolom regisztrációt is. Itt egyszerűen megosztod, aztán elküldöd akár e-mailben a linket annak a valakinek, aki mondjuk céges gépen IE6-ot használ és le tudja tölteni a megosztott fájlokat, vagy be tud szállni egy privát chat-be. Tehát a fogadó fél részéről nem kell semmilyen plusz szoftver egy bármilyen böngészőn kívül, a megosztónak pedig csak egy Operával és egy My Operás acc-al kell rendelkeznie.
Amúgy meg 2006 és 2009 között azért elég nagyot fejlődtek a netcsomagok feltöltési sebesség tekintetében is. Ma már az ADSL-eknél is van 512kbit vagy 1Mbit feltöltés.
FTeR: Nem csak fájlszerver, az FTP-n nem igazán tudsz belehallgatni az mp3 fájlokba, le kell töltened hozzá. Ugyanúgy az FTP-n nem igazán tudod megnézni a képeket anélkül, hogy letöltenéd őket. De még saját privát AJAX-os chatet sem tudsz indítani, sőt kis hűtőmágnesjegyzeteket sem tudsz hagyni az ismerőseidnek.
-
chepavel
aktív tag
Most próbáltam ki, és már úgy érzem, hogy jól jön, a szeretett böngészőmbe.
Ahelyett, h pl XAMMP-ot használjak pár dolog megosztására egy-két ismerősnek, csak néhány klikk, és megoldva.
Azzal meg, h elvárjuk a usertől, hogy otthon FTP szervert csináljon magának, vagy akár ahhoz is csatlakozzon, reménytelennek látom. Ők userek, nem tudják, és nem is érdekli őket, h hogyan, csak az, hogy EGYSZERŰ legyen, ne kelljen csak párat klikkelni, és kész. Erre ez pedig tökéletes. -
Billu
aktív tag
A Firefox-hoz már 2006-ban volt ilyen plugin. De érdeklődés hiányában megszünt.
Allpeers
[webisztan.blog.hu] -
5h4rK
tag
válasz
#06658560
#49
üzenetére
Ezreinek?
Ha csak egy nehany megapixeles kepet akarsz ezreknek megosztani, mar akkor is gigakrol beszelunk, vagy csak en nem tudok szamolni? Lehet, hogy csak en vagyok lemaradva, de neked milyen csatlakozasod van? Nekem pl 4 megabit az upload ... es ilyen csatlakozassal nem tudom elkepzelni, hogy felhasznalok ezreit szolgaljak ki. -
-
cucka
addikt
válasz
#06658560
#42
üzenetére
Semmi baj az Operával, teljesen jó böngésző, csak marketingben nagyon gyengék, gyakorlatilag amit el lehet rontani rossz reklámmal, azt sikeresen el is rontották, ellentétben a Firefox-al, ahol ebben erősek voltak - az eredményt mindenki tudja. Meggyőződésem, hogy a mostani, EU-s jogi szardobálásuk sem fog túl sok új felhasználót hozni nekik. (Akit eddig sem érdekelt, ezután sem fogja, aki pedig józan ésszel átgondolja az egész sztorit, annak a bele kifordul a sok hazugságtól és csúsztatástól)
Amúgy meg erről az Opera Unite-ról van valamilyen részletesebb leírás is a cikkben található bullshit videón kívül? Mert önmagában az "ossz meg fileokat másokkal" feladatot bármelyik messenger programmal megoldhatod, tehát a kérdés, hogy miben fog ez többet nyújtani?
-
Penge_4
veterán
"Akkor pedig ne meseljetek nekem, hogy hallottak az alternativ bongeszokorol, Operarol, annak is a Unite projekjerol ..."
De Operát felteszem az ismerőseimnek, akiknek "mindegy", hogy mit használnak, aztán csak küldök nekik egy pár soros e-mailt, hogyan tudja megosztani, FTP szerver progikat meg nem szoktam hobbiból telepítgetni senkinek.
Amellett az Opera piacvezető Oroszországban. Ott simán lehet, hogy mindenki tudatosan telepíti azt, még ha az oprendszer többi részéhez nem is ért annyira." Amikor a Firefox marketing gépezet azzal foglalkozott, hogy a biztonság-gyorsaság kulcsszavakkal győzze meg az embereket, Operáék azzal töltötték az idejüket, hogy torrent klienst, irc klienst meg egyéb haszontalan sz*rt pakoljanak a böngészőjükbe."
Igen, de volt egy olyan felmérés is, hogy az Opera userek szeretik a legjobban a böngészőjüket.
"Szerintem egy program abban legyen nagyon jo amire terveztek."
Az Opera olyan dolgokat pakol a böngészőbe, aminek van némi köze a böngészéshez, vagyis egy amolyan internet suite, nem csak böngésző.
Ha megszokod nagyon kényelmessé tudja tenni a böngészést olyan apró trükkökkel, amihez FF-ban napokig vadászhatsz használható addon után. -
#06658560
törölt tag
Alternatív böngésző lehet a gépén hallás nélkül is, pl FF, de Opera is akár. Az uniteról meg nem kell hallani, ha oldalt ott lesz magától. De hallás nélkül nem is lehet kipóbálni egy másik böngézőt? Anno operát úgy ismertem meg, hogy egy gépen előttem valaki ezt használta, s nekem feltűnt.
-
Penge_4
veterán
Utalom az all in one programokat
Általában én is, de az Operának van két nagy előnye. Az első, hogy ha nem használod (vagyis nem aktiválod tudatosan az adott funkciót), akkor rejtve marad és csak egy böngészőt kapsz, nem zavar a sok menüpont, vagy ilyesmi. A telepítője is elég kicsi, az angol olyan 6 mega, a nemzetközi 8 mega. Ettől még a Chrome is nagyobb (13 mega).
-
cucka
addikt
Ezt a szöveget valamilyen Opera reklámanyagból ollóztad, vagy saját magad találtad ki? Csak mert ha jól emlékszem, a fizetős/reklámos böngésző után ez volt az Opera második nagy melléfogása marketing tekintetében. Amikor a Firefox marketing gépezet azzal foglalkozott, hogy a biztonság-gyorsaság kulcsszavakkal győzze meg az embereket, Operáék azzal töltötték az idejüket, hogy torrent klienst, irc klienst meg egyéb haszontalan sz*rt pakoljanak a böngészőjükbe.
Amúgy a cikkben szereplő ötlet nekem nagyon jónak tűnik, szerintem az egyetlen problémás kérdés, hogy lesz-e elég felhasználó, aki ezt használni szeretné?
-
-
5h4rK
tag
Ez most egy kicsit off. Utalom az all in one programokat, meg nem volt kellemes tapasztalatom. Ne erts felre, nem fikazom az Operat, nem azt mondtam, hogy nem jo. Szemely szerint drukkolok nekik ( minnel nagyobb a konkurencia annal jobb a usernek
). Bongeszo: FF, mail: Evolution, torrent: Azareus, RSS,IRC nem erdekel -
#06658560
törölt tag
Miért is? Egy linux miért nem alapértelmezett gépeken? Miért nem elképzelhető, hogy a nulla tudású júzer linuxos gépet kapott, használ? Olyat adtak neki, olyan Os votl a gépen, előfordul. OSX felhasználók mivel tudatosabbak, okosabbak, mitn a win felhasználók? Na a következő kérdés: ha egyáltalán nem hallott valaki még ftp-ről- átlag felhasználók 95%-a megint minimumnak vehető, akkor ő honnan fogja tudni, hogy az kell neki a gépére ilyenekhez? ő ismeri a csatolmányt a mélhez, és kész. Esetleg msnen keresztül fileküldést.
-
Penge_4
veterán
Nincs Operam, tehat fel kell tegyem.
Csak egy Operával van egy teljes értékű böngésződ, egy teljes értékű mailkliensed, egy teljes értékű RSS olvasód, egy teljes értékű IRC kliensed, egy alapszintű (ha nem hardcore user vagy, csak időnként töltesz általában nyílt oldalakrólű) torrent kliensed, egy alapszintű FTP kliensed és mostmár egy fájlmegosztód, amivel kiváltasz plusz egy szoftvert.
Ha szűken számolom és az RSS-t egynek veszem a böngészővel (pedig jóval többet ad, mint a többi böngésző Live Bookmarks megoldása), akkor is 5 szoftvert spórolsz vele és böngésző az meg mindenképp kell. Tehát kapsz mellé 5 plusz szoftvert, amit kiválthatsz vele.
Azt meg megnézem, hogy az FTP szerver létrehozásának módját hogyan magyarázod el például a titkárnődnek, aki örül, hogy megtalálja az Office ikonját és a Start menüt. Nem egy olyan emberrel volt már mailváltásom, akinek 5 levélen keresztül magyaráztam, hogy hogyan tud FTP-n keresztül csatlakozni az extra.hu-s tárhelyre Total Commanderrel.
Aki OSx vagy Linuxot hasznal annak ketlem, hogy gond lenne egy FTP szerver belovese
Az OSX userek általában semmivel sem nagyobb tudásúak, mint a Windows userek, nagyrészük azért használ OSX-et, mert pénze volt és hallotta, hogy az jobb, mint a Windows, mert nem fagy le. Linuxot meg felteszik sokan a nagymamának is, aki szintén nem tesz különbséget a Windows és a Linux között, mert a Firefox címsorába is be tudja írni a kívánt címet és ennyiben ki is merült a géphasználati igénye.
-
-
-
Penge_4
veterán
Mivel? Mert IIS a Home Windows-okban ha jól tudom nincs, akkor meg töltsön le még egy plusz progit? És akkor is ugyanazok a feltételek adottak, hogy amíg a gépe áram alatt van, addig töltheted, utána meg nem és ugyanúgy az ő feltöltési sebessége a szűk keresztmetszet? Akkor meg nem egyszerűbb bedobni a megosztásba böngészőből, a másiknak meg dobni egy webcímet, amin keresztül bármilyen böngészővel lehúzhatja?
És ahol nincs digikábel?
Ott megszívták, de ugyanúgy torrenten sem tud normálisan seedelni, vagy fájlmegosztóra is sokáig tart neki feltölteni, tehát ugyanott van időben, sőt, tovább tart, mert első lépésben fel kell töltenie 100%-ig valamelyik fájlmegosztóra, aztán elküldeni a linket és az illető letöltheti, ha szerencséje van, akkor max sebességgel, ha nincs, akkor korlátozott sebességgel és időkorláttal (ha nem csak egy reconnect az IP váltás). Ellenben itt bedobja azonnal a megosztásba, elküldi a linket és már húzhatja is az illető. Közben privát chaten is kapcsolatban tudnak lenni.
-
Penge_4
veterán
Harom jo ok van arra, hogy miert is nem jo ez, es mindharmat leirtak mar elottem. Nagyon gyenge feltoltesi sebesseg
Digikábel?
biztonsag
Mert? A jogosultságok adottak, feltörni meg még nem törték fel eddig.
es uptime
De legalább ha valaki meg akar osztani párszáz megát, vagy gigát valamelyik ismerősével, akkor ezt közvetlenül a böngészőből megteheti, anélkül, hogy rapidra feltöltené, vagy regisztrálna egy ingyenes tárhelyet FTP-hez (ahova nem is valószínű, hogy egyben fel lehet tolni mondjuk 700 megát). Itt csak bedobja megosztásba, az Operának meg elég fejlett a letöltéskezelője, tudja folytatni a megszakadt letöltést, úgyhogy ha lassú, akkor 2-3 nap alatt átmegy, egyben, mindenféle darabolások nélkül.
Másrészt van benne jó adag potenciál. Már most online lehet hallgatni az mp3-akat. Ezt kiterjesztik videókra és akkor még letölteni sem kell.
Eddig a Cloud-rol hadovalt mindenki, hogy az milyen fasza, hogy egy helyen lesz minden, most meg jonnek az otlettel, hogy a centralizalas nem jo
Tényleg, rajzolt Hicks egy felhőt és már mindenki cloud-ról beszélt, pedig az Operánál egészen máig a legnagyobb titok övezte ezt a fícsört. Ez viszont nem alternatívája a cloud-nak, amiért valószínűleg fizetni fog kelleni, mert
1: Senki nem fog 400-500 giga tárhelyet adni a cuccaidnak ingyen.
2: Ha a személyes adataidhoz senki nem nyúl már nyertél, de az mp3-akra, avikra, iso-kra vadászni fognak, aztán magyarázkodhatsz utólag, hogy bocsi, nem warez volt, saját CD-ről/DVD-ről rippelted.
3: Függesz az adott szolgáltató rendelkezésreállásától. Tehát maximum azért jó, hogy amit feltöltesz a cloud-ba, azt letöltheted a notebook-ra, amikor távol vagy, de arra, hogy onnan közvetlenül futtass fájlokat és napi szinten használd a megszokott fájlműveletekre ahhoz még a netsebességeknek és a rendelkezésreállási időnek is fejlődnie kell. -
-
5h4rK
tag
Persze persze ... Szerintem baromsag az egesz. Harom jo ok van arra, hogy miert is nem jo ez, es mindharmat leirtak mar elottem. Nagyon gyenge feltoltesi sebesseg, biztonsag es uptime. Ha meg akarok osztani valamit akkor fel perc alatt csinalok egy ftp szervert majd pedig leallitom. Egyszeru. Eddig a Cloud-rol hadovalt mindenki, hogy az milyen fasza, hogy egy helyen lesz minden, most meg jonnek az otlettel, hogy a centralizalas nem jo
-
Hááát, őőőő, nem találtak fel túl sok újat, csak összekapcsolták, és felhasználóbaráttá tették a webserver és a dinamikus DNS szolgáltatásokat.
Nem tartom rossz ötletnek, de kérdés, hogy a kártevők terjedését ez mennyiben fogja elősegíteni, és hogy mire lesz elég a manapság divatos szánalmas feltöltési sebesség. -
DarkByte
addikt
Nem kicsit hatás vadász a videó, de tetszik.
Hogy maga a Unite mekkora teret fog hódítani.. egy dedikált szervernek pont az az előnye hogy állandóan készen áll kérések kiszolgálására (legalább is teoretikusan), egy asztali gép a felhasználók többségnél ideiglenesen megy néhány órát egy nap. Ha nekem pont egy olyan tartalomra lenne szükségem ami épp egy kikapcsolt gépen van akkor megszívtam. Avagy majd megoldják hogy a szomszédos node -ok cache -elik egymás adatait? (ami megint oda vezet hogy végül is megint nem csak az én gépemen vannak meg a dolgaim)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Chromium és a Firefox is nyílt forráskódú, átvehetnének dolgokat.
Amúgy csak azon tépem a hajamat, hogy a cégek egyre nagyobb ütemben múlják felül önmagukat és egymást nagyotmondásban. Így megy tovább, 10 év múlva már senki nem fog elhinni semmit, pedig akkor már a földön fetrengve fognak révületben üvölteni, hogy úristen, most feltaláltuk mindennek a megoldást, és szenzációs... OK, csak irtunk egy kalkulátor programot, de akkor is, ki lehet vele számolni, hogy 42, és, na.
Ha csak egy nehany megapixeles kepet akarsz ezreknek megosztani, mar akkor is gigakrol beszelunk, vagy csak en nem tudok szamolni? Lehet, hogy csak en vagyok lemaradva, de neked milyen csatlakozasod van? Nekem pl 4 megabit az upload ... es ilyen csatlakozassal nem tudom elkepzelni, hogy felhasznalok ezreit szolgaljak ki. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Tab S8 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Huawei Watch GS 3, Újszerű, 1 Év Garanciával
- MacBook Air 2020 13" Retina I3-1000NG4 1 8GB/256G SSD, HUN BIll, 100% akku, üzletből, garanciával
- Eladó Intel NUC8i5BEK mini PC
- Eladó AM5 DDR5 Konfig Ryzen 5 8400F 16GB DDR5 512GB SSD RX5700XT 8GB!
- iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3090, 100% Akkumulátor
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3038, 94% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltő
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest