Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
turikaaa
#820
üzenetére
Ez a topic kicsit halott, szerintem itt próbálkozz: Milyen videókártyát?
Valószínűleg hamarabb választ kapsz a kérdésedre.Az én véleményem viszont az, hogy neked kell eldöntened: elég a mostani integrált kártya teljesítménye, vagy többet szeretnél? Ha neked elég: akkor tökéletes a boldogság! Ha nem elég, akkor gondold át, mit is szeretnél, mennyit szánsz rá, és a fent linkelt topic-ban segítenek a szakik!
-
turikaaa
csendes tag
Üdv! Szeretnék egy olyan kérdésre választ kapni, hogy az alaplapi videokártyámat (AMD Radeon HD 3000) lecseréljem vagy ezzel is pont úgy tudok játszani? Főleg játszok és nem szeretném hogy alaplapostól cseréljem, ha netán meghibásodna vagy bármi történne. Néhány forumon már rá kérdeztem, hogy ez megfelel-é újabb játékoknak és mindenütt oltást kaptam és normális válasz 0. Általában cs-zek, tf2, darksiders stb. játszom. Tudom nem egy atomerőmű viszont nekem meg felelt mikor vettem mint árban, mint pedig teljesítményben. És a régi házba szereltem be szóval csak alaplap,proci,memóriát kellet vegyek bele.
Érdemes lenne lecseréljem pl. PowerColor ATI Radeon HD 5450 1GB GDDR3 64bit-re vagy vmi egyéb hasonlót tudtok ajánlani? Ha egyáltalán azt mondjátok hogy cseréljem le.
Reggel korán nehezemre esik épkézláb mondatokat össze hozni nézzétek el nekem 
-
djxp01
senior tag
Szeretnék összerakni egy "gamer" i7-es konfigot.
GIGABYTE GA-X58A-UD3R
i7 920 D0 @ 4Ghz
3x2GB DDR3 1800 Triple ch. CL8Amik már megvannak a régi konfigból és hozzátenném az újhoz:
Sapphire 5870 Vapor-X, HX520 Corsair táp, G.Skill Falcon I. 128GB SSD
A segítségeteket kérném, hogy:
1. Mennyi esélyem lenne a stabil 4Ghz-hez (tudom procifüggő), de úgy mégis általában?
2. A másik kérdés, hogy milyen léghűtést ajánlotok ami a fenti Gigabyte lapban normálisan elfér a memóriáktól ?
3. Mennyire jó combó az egész konfig-terv?
-
Javaslom kérdezd meg itt: Milyen asztali gépet vegyek? - Olvasd el az első hsz-t !
esetleg itt: Melyik tápegységet vegyem? /Mielőtt kérdezel, olvasd el az első hsz.-t! -
csuka86
csendes tag
Sziasztok!
Szerintetek elég egy 750W-os Chiftec 2db 4870x2-nek?
Egész pontosan ez a konfig (használt cuccokból... és ennyiből jött össze):
35000Ft VGA 4870x2 Sapphire (gyári Cooler )- Google (nincs rá gari)
41000Ft VGA 4870x2 Sapphire (Accelero 4870x2 Cooler- Vatera (nincs rá gari)
22000Ft MB Asus P5Q3 (nincs rá gari)
22000Ft 4 RAM 2x2Gb Kingston HyperX 1600MHz (több mint 1 év gari)
72500Ft SSD 2x60Gb Corsair 60Gb SSD F60GB2-BRKT (1 év gari)
29000Ft PSU Chiftec 750W 14CS Moduláris (1 év gari)
85000Ft CPU Intel® Core™2 Extreme Processor QX9770 (nincs rá gari)
5000 Ft CPU FAN CoolerMaster Hyper TX2 (nincs rá gari)
13000Ft RAID Dell Perc 5/Ir SAS/SATA RAID PCI-e (nincs rá gari)
Semmit, de semmit nem húzok! Minden a gyári leírás szerini értéken fog futni (kb. ezen a héten csütörtökön jön megminden)
Én így számoltam (optikai megjató nincs a gépben, csak a windows install idején USB-s):
VGA: 4870x2 286W x2
CPU: 137W
2db SSD: 4W
RAM: N/A
Alaplap: N/A
-------------------
össz 709W* (* mert, nem tudom a többi mennyit fogyszt, és csak 3 8cm-es rendszerventi)
ez így elég karcos? -
*Szájber*
tag
Érdekes az itt leírt és példának okáért egy PCWorld-be leírt...basic...starter meg high end gamer konfig
Szerintem a kettő között van az igazság...Itt keveslem a konfigot ott meg sokallom!!!EgyDreamLand(ahogy pcw.be nevezik)PC-t nemkell 800 000Ft-ból összerakni...Kijön az jobban is!!! -
Benyaking
aktív tag
En nem ertem miert lenne felesleges egy 10-20e fulhalgato? En cod5 el jatszok 5.1es fulessel eleg sokat es szerintem sokkal jobb mint hangfalon vagy stereo fulessel! Meghallom hamogottem vannak vagy azt hogy merrol jonnek vagy merrol kiabalnak meg hasonlok csak egy provlema van vele hogy ezmiadt sokszor lecsaloznak! Szerintem aki 200k korul vesz gepet es multiba nyom valami gamet (fps) annak elengedhetetlen egy jo gamer fules!
-
pr1mzejEE
addikt
Az én gépemen a legeslegújabb játékok már nem, de a 2010-es játékok nagy resze full-hd ben megy 8xaa-val. (cysis,bf2kivéve, ezek 0xaa-val full hd-ben)
És közel sem kerül 200-300k-ba
Másrészt én cod2-vel, cod4-el és fifa11-el játszok komolyabban szóval arra maximálisan elég ez. -
-
Andor22
aktív tag
hi
következő gépet írtam össze magamnak
Gigabyte GA-P55M-UD2
Intel Core i7-920 2,66GHz S1366 BOX
Geil DDR3 4GB 1600MHz Black Dragon KIT CL9 2x
WD 1TB Sata2 GP 64MB - WD10EARS 2x
CoolerMaster CAC-T05-KK-GP Centurion 5 Black
CoolerMaster GX650W 650W 80+
Gigabyte GV-N460OC-1GI - GTX460 1GB PCIe
Samsung SH-S222A fekete
~260e ft ért
vélemények ?? esetleg van valakinek hasonló ?
előre is thx -
#801
katt777
félisten
Taifa Díaz
#799
katt777
félisten
válasz
Taifa Díaz
#799
üzenetére
Én szeretnélek meggyőzni, hogy SSD helyett inkább bika VGA-t vegyél, de érzésem szerint felesleges.
Amúgy javítom magam, nálam majd' 1 perc a W7 felállása (mindenféle vacakkal), de rohadtul nem érdekel, mert mire felkelek, v. hazajövet átöltözöm, úgyis megy a rendszer.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
rumkola: Miért? Nem mindenki van el egész nap a farkával...
-
#799
Taifa Díaz
őstag
Taifa Díaz
őstag
Király. A win7 teljes felállása nálam 23 mp. HDD-vel, és abból sem a legjobbal. Direkt lemértem most. Én is úgy vagyok vele valahogy, hogy SSD helyett inkább bika VGA
Persze meg lehet győzni, de nehezen -
katt777
félisten
Akinek nem kell maximális beállítás mindenből, miért épít ennyire VGA-limites gépet?
Tudom, mire jó az SSD, de azt a pénzt inkább vizuális élvezetre költöm.
25mp az érdekes annak fényében, hogy nálam vinyóval sem tart annyi ideig a W7 teljes felállása. Persze tesztelni lehet, hogy gyorsabb az SSD. (Nem jön be annyi idő alatt a link, hogy megvárnám, de láttam már ilyeneket.)A cikkben leírt konfigok/árak max. nevetség tárgyát képezhetik, nem vásárlásét.
-
kisza25
félisten
nem kell ám mindenkinek a maximális beállítás mindenből
és én ezt nem is mondtam(csak nekem fullHD a natív és ugye natívban a legjobb a kép)
NFS shift+DIRT+DIRT2+GRID+FUEL+GTA4+COD-okkal játszom ezek mind mennek fullHD-ben,
volt Phenom II X4 940 és van athlon II x2 240 és alapon minden gyorsabban történik SSD-vel és 2maggal, mint HDD+4 maggal
na most ne renderelésre+videóvágásra+ilyenekre gondolj, hanem bootolás, programok megnyitása, prg egyidejű megnyitása...(ha az asztalon lévő parancsikonokra kattintok amilyen gyorsan csak tudok akkor sem tudom gyorsabban csinálni, mint ahogy megnyílnak)
most egy i3-530-al van karöltve az SSD, a bekapcsológomb megnyomásától számítva 25mp telik el mikor már használható a rendszer(nem betöltődik, hanem használható) -
Forchalad
tag
Érdekes cikk, volt, de a hozzászólások még érdekesebbek. Nem semmi hogy ennyi hozzászólás jön, bár érthető mert mindenkinek más a véleménye a különböző konfigokról. Nekem a közepes is bőben jó lenne ha arról van szó. Nagykerből meg egész baráti áron be lehet szerezni ezeket
-
katt777
félisten
Kizárt, hogy FullHD-ben játssz vele maximális beállításokkal, ha csak nem évekkel ezelőtti játékokat nyomsz, de pl. egy Oblivion is megzabálná reggelire.
Jöt a 430GTS!
Az persze nem mindegy, hogy milyen 4 magosod, és milyen 2 magosod volt, de ha ua. szériából és sebességgel mind2, akkor kizárt, hogy a 2 magos gyorsabb legyen. -
kisza25
félisten
fullHD-ben megy minden amivel játszom
mondj egy olyan VGA-t ami erősebb, 1slotos a hűtése és megvan egy 20-asból(akár használtan is)
egy SSD az már teljesen alap kellene, hogy legyen, nekem már volt 4magos gépem is,de megközelítőleg sem volt olyan gyors, mint egy SSD+a jelenlegi 2magosom
tehát SSD az alap, nálam ez már olyan, mint egy márkás táp, vagy egy gagyi -
katt777
félisten
-
kisza25
félisten
én nemrég raktam össze egy "játékos" mini-ITX konfigot:
i3-530 26,6eFt
GIGABYTE GA-H55N-USB3 26eFt
2*2GB Samsung 16eFt
HD4830 18eFt
HITACHI 7K1000C deskstar 1TB 16eFt
és, hogy halk legyen:
ARTIC COOLING alpin 11 PRO Rev2 3eFt
ARTIC COOLING F8 1,5eFt
KINGSTON 30GB SATA2 SSD 2,5" SSDNow V SNV125-S2/30GB 21,4eFt
FSP 400W APN 9,2eFt
LG GT20N Fekete 8eFt
ACER V24SHD 24" FullHD 45eFt
Codegen mx-31 mini-ITX ház 9eFt
199eFt -
tome.jr
addikt
Ez a topic a játékos konfigokról szól, így én is ilyen megközelítésből írtam le a véleményem. Nyilvánvaló, hogy sok program profitál a 8 szálból, de 1156-ban is vannak i7 procik. Nekem is először X58 rendszerem volt, aztán kipróbáltam a P55-t és mivel játékok alatt én nem tapasztaltam különösebb hátrányt, így a már fentebb említett előnyök miatt maradtam ennél a megoldásnál. Majd meglátjuk ki fog előbb konfigot cserélni
-
katt777
félisten
Attól függ a teljesítménykülönbség, hogy mire használod. Ha nem használod ki, nyilván fölösleges az X58. Nekem vannak alkalmazásaim, amelyek 6-7-8 szálat használnak 65-85%-ban, ergo ezekben nyilvánvalóan nem kevés előnye van az X58 rendszernek, a TC RAM-ok sebességéről nem is beszélve. Nem mindegy, hogy egy renderelés v. videó kódolás másfél v. 1 óra alatt végez, ill. hogy amellett vannak még erőforrások másra a gépben (és egy másik igényes program is lefut). Szóval nem hiszem, hogy ne érné meg az árkülönbözetet az X58, főleg, hogy annyi + teljesítmény, v. még több is van benne, ahány %-kal drágább, persze hangsúlyozom: kizárólag akkor, ha kihasználod.
Te pl. vehetsz majd új rendszert, ha már játékok (VGA kihajtás tekintetében ráadásul még 2X16XPCI-EX sávod sincs SLI-hez v. CF-höz!), és más programok is rendesen profitálnak az X58 és a 8 szálas programok előnyéből, nekem viszont még akkor is bőven jó lesz a rendszerem. Hosszú távra terveztem. Másrészt anno még híre sem volt az LGA1156-nak és a P55-nek. Wynny: Fraps képes több fájlba is felvenni.
-
Wynny
csendes tag
gyáá
tudom, a fraps csak 4gb vesz fel...nah ha a verseny elejéről kezdemmint utóbb kiderült) pont komarad az hogy kilépek a menűbe
am mondom az fpst is, ha nem meg a felvétel stabil min 25, és 30 közt
ha megy a felvét 15 min, de még ugy is folyamatos(legalább is amikor játszok, semmit sem veszek észre hogy másképp lenne mint amugy), még a rajtnál, és a nagy kavarodásoknál sem megy lejjebb 25 nél
majd lehet ma nyomok még fel már menüset is
és más játékról is -
tome.jr
addikt
Árakon fölösleges vitázni, ha van olcsóbban 920 akkor van olcsóbban 760 is.
Csekély tudás: az elmúlt két évben volt X58 rendszerem, P55 (4x), H55, H57, 775 (10x), AM2 (2x), AM3 (2x). Volt SLI-m (4x), tri SLI-m (3x), quad SLI-m (2x), CF-em, tri CF-em, CFX-em is. Ezen csekély tudás alapján bátran kijelentem, hogy szinte semmi különbség a P55 és az X58 között. Tudatosan maradtam a P55-nél és adtam el az X58 rendszert. Olcsóbb, kisebb fogyasztás, kisebb melegedés. Teljesítmény egál, vagy elhanyagolható a különbség.
-
katt777
félisten
Az hát. Mit vársz egy UT3-as motortól? Kényszerített módban rányomtam élsimítást, még úgy is futott csökkentett órajeleken.
Árak folyton változnak, most mit mondjak. Amúgy érdemes beszerezhetőséget is nézni, mindenesetre i920 tutira van 58k körül.
Ami a lapok közt árkülönbség van, azt bőven behozzák (TC RAM, teles értékű CF/SLI). Ha szted egy X58 nem ( vagy csak "szinte") gyorsabb egy P55 konfignál, akkor igencsak csekély a tudásod e konfigok terén.
Az már kinek-kinek a maga dolga, kihasználja, és megéri-e az erősebbet vennie.
Próbálj meg egy VGA-s CPU-t használni P55-ben, aztán megtudod, mi a különbség.
Nem véletlenül ajánlottam én sem az LGA1156-os konfigot. Játékra. -
tome.jr
addikt
A H55 rendszer pedig:
core i3 530 26k
H55 lap mATX 16k
ram ugyanannyi mint a P55-nél, vagyik 24kÖsszesen: 66k
A H55 és a P55 között van 27k különbség, míg a P55 és X58 között majdnem a duplája 45k (az X58 81k-val drágább a H55-nél), cserébe többet fogyaszt és szinte semmivel sem gyorsabb mint a P55.
Akkor melyiket is érdemes megvenni?
-
tome.jr
addikt
Borderlands mint igénytelen grafika?
Azért persze az i3-at nem az i5 760-nal kellene összehasonlítani, főleg, hogy annak az áráért már inkább 920-as konfigot épít az ember.
Hehe
Árgépes legolcsóbb árak:core i5 760 (48k) vs core i7 920 (63k)
P55 ATX (21k) vs X58 ATX (40k)
ddr3 1600 Mhz 4 gb (24k) vs ddr3 1600 Mhz 6 Gb (35k)
Összesítve:
P55 93k vs X58 138k
A különbség 45k, ami nem kicsi, ebből már kijön egy GTX 460
-
katt777
félisten
Igénytelen graf. játékok alatt persze, hogy hullámzik a teljesítmény, hiszen ott ilyen kártyákkal CPU-limites vagy. Egyébként én eddig nem hallottam az általad említett hibajelenségről, pedig tapasztalatokat és teszteket is olvastam. Borderlands egy ipari hulladék, ahogy azt valaki találóan megfogalmazta, ráadásul az UT engine-es játékokkal amúgy is vannak bajok. Egyébként amiket írsz, azok inkább driver-hibának tűnnek, esetleg az i5 kompenzál valamit, amire nem készítették fel a meghajtót i3 esetében?
Sok játékot toltam még E8400-zal, és nem voltak gondjaim, pedig az gyengébb az i3-nál, bármilyen jó proci. Azért persze az i3-at nem az i5 760-nal kellene összehasonlítani, főleg, hogy annak az áráért már inkább 920-as konfigot épít az ember.Wynny: A tuningra nyilván nem ma van szükség, hanem mondjuk 1-2 év múlva, amikor erősebb VGA-k lesznek a piacon, de ma is vannak olyan graf. igénytelen játékok, amelyek 4GHz-en is CPU-limitesek.
SSD-ről, mint már írtam, az a véleményem, hogy nem rossz befektetés, de ha pl. esetedben 200k-ból kell kihozni egy konfigot, akkor inkább költsd a pénzt egy elfogadható (i3), vagy nem sokkal drágább, erősebb (i5) procira, és egy izmos VGA-ra (esetleg 1600 v. 1866MHz RAM-okra a jobb tuningolhatóság kedvéért, sokat jelent core i fronton a RAM-ok sebessége), mint SSD-re. Azt vehetsz később, addig inkább kerregjen halkan egy vinyó, de frankón tudsz tolni minden játékot, és más alkalmazások is szépen futnak. Ráadásul egy SSD-t bármikor tehetsz a gépbe, mígy egy proci/VGA/stb. cserén garantáltan bukni fogsz anyagilag.
Amúgy saját tapasztalataim alapján azt javaslom, hogy ha egy sima, 80-250 MB-os vinyót beteszel a gépbe, és nem a TB-osról megy a rendszer, már a 2 vinyó miatt gyorsabb lesz a rendszer. Ez jó lesz addig, amíg lesz keret SSD-re. Nálam pl. 250-esen van a rendszer, a játék, és egy backup (maradt annyi hely) meghajtó, filmek, zenék, egyebek meg külön vinyón. Zajcsillapításra meg ott vannak a házban a gumi bakok a vinyófiókokban. (Egyébként az általam ajánlott 13k-s Revoltec ház is hasonló fiókokkal van szerelve.)ASUS ARES egy 5870CF fele sávszélességgel, 1.5X áron.
proci985: Azt írtam, hogy "én nem láttam", ergo amivel nem játszok, azt nem láthattam. A felépített pályás, gépcsalós szoftvereket nem tartom játékoknak (és hogy ezeket még stratégiainak nevezik, hah!). Részemről inkább legyen hardveresen "buta" egy játék, mint önmagában, azaz mindenféle technikai nyalánksággal egy kupac szar.
-
proci985
MODERÁTOR
hát, tippre 4.2-4.8ghzen elég lenne egy mag is neki.
száleloszlásban nincs igazad, a Supreme Commandernek 17 szála volt, a második résznek meg kb a triplája. és nem ilyen 1-2%os terhelésekről van szó, négymagosak érezhetően elmentek a kétmagosokhoz képest. mondjuk a második rész gépigénye egész alacsony volt demonál (shaderintenzív lett textúraintenzív helyett), teljest meg nem láttam, hogy nagy pályákról és 3+AIről véleményt tudjak mondani. hardOCP teszt 1-2-4maggal, hogy értsd, miről beszélek, amikor azt mondom, hogy nem a GPU volt a fő probléma, kb 40%ot gyorsult négy maggal vanilla beállításokkal is (és volt hozzá ügyes ki 3rd party program, ami megoldotta, hogy rendesebben terheljen... valamint először a kiegje tudott 64biten címezni, ami miatt szerintem kilépkedett a hardOCPseknek a játék a teszt közben).
HT kikapcsolását csak a relatív százalékos terhelése miatt mondtam, egyébként jó dolog az, virutalizált környezetben kb egy kisebb irodának elég lenne szöveget szerkeszteni egy i7es
. -
#773
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Wynny légy szíves minden hozzászólásodra találd meg a megfelelő topikot!
Ide csak a cikkhez kapcsolódó, az írást érdemben kiegészítő hozzászólásokat várunk, esetleg olyan kérdéseket, amik megválaszolása szintén előre viszi a témában járatlanokat.....
-
Tyler8
tag
azért 768mb mert 192bites (tehát 4x192) az 1gb-s verzio meg 256bit egyébként a 768-as is jobb mint az 5770 sőt még az 5830-tól is kicsivel és ha az ára sok nézhetsz phról valami új garisat jó áron igaz phról az 5770 is olcsóbb tehát neked kell eldöntened szerintem jobb vétel a gtx460
-
-
Wynny
csendes tag
ezt a idiot nvidiát hehe, nem bir egész egységgel számolni..768? az mi?XD, nekem 1GB kell, nálam az a számXD(csk viccelek, de ezt sosem értettem az nv-nél
)am a legolcsóbb, uj gigabyte 50k...messze a 40től, Gainward-nál lehet 40k körül, de ki tudja az milyen gyártó?
-
Wynny
csendes tag
Katt, azért tanulgattam, és tanulmányozgattam tegnap este mindenfélét itt PH-n, sok cikket és tesztet néztem meg, megnéztem az i3 vs amd tesztet, szinte már az elején sejtettem a végét
, piff puff, intel jött látott, és egy kislábújj-hosszal győzöttXD, am brutálisan tuningolható az 530as, gyári hűtéssel 4200 MHz.ig...uff
de az is kiderült, hogy a játékok, ill nem mindegyik játék fogékony a tuningra egy bizonyos szint után...én is csak addig huztam, teszteltem az enyémet, amig láttam értelmét, ezért lett 2,7, ezzel föjjebb nem érdemes menni
az nvidia karira meg nem mondok semmit, illetve, nézegetek azt is, inkább úgy mondomigen, kehet olcsóbban jót is
, hisz nem mindig a drága a jó:és a véleményedet szeretném kérni az SSD kapcsán
arról végigolvastam az egész x oldalas, csont száraz cikket, melyet meglepő módon még élveztem is, és a végére nekem az jött le, hogy eddig azért nem foglalkoztam vele, mert az emberek ugy álltak hossá az SSDhez hogy sok a hiba, ki tudja meggid jo, stb
de szerintem igen is jó, és ami tény, hogy gyorsabb mint a hdd, no hang -
tome.jr
addikt
Csak játszani i3 kell, ez nyilvánvaló
Ezzel vitatkoznék. Saját tapasztalatom az, hogy i3 alatt GTX 460 és GTX 480 esetén is erősen hullámzik a min fps. Az i3 procit betettem egy P55 lapba ott valamivel jobb eredmények születtek de még így is lényegesen elmarad az i5 760-tól. Szerintem főleg AA ráadásakor jön elő ez a jelenség. Pl. Borderlands alatt kimaxolva a beállításokat, a játék elején kisebb beesések mellett tudta tartani a 62 fps-t, néha leesett 50-ig de alapvetően stabil volt. Aztán jött egy akciódúsabb jelenet és ott összeomlott a rendszer, beesett 30-ra az fps és utána már fel se ment onnan, max 45-50-ig. i5 760 mellett ilyet nem tapasztaltam.
-
katt777
félisten
válasz
proci985
#764
üzenetére
Az OK, hogy használja a 2 magot, de nyilvánvalóan egy 1 magos proci is elég lenne neki 60-80%-on, ergo a játék kvázi 1 magos.
CoP 25%-on csík? Nálam 90-98% közötti az 1 mag használata. Sajna VGA-t nem tudom maxra tenni még DX10.1-ben sem, de még így is. Egy erősebb VGA-val tutira engine-limites lennék, mert a program miatt keletkezne CPU-limitem, de attól az még nem CPU-limit, csak ezt sokan eltévesztik, amikor egy-egy VGA kihajtásáról beszélnek.
Az csak feltételezés, hogy ha van elegendő szál, a játékok eloszlanak, ráadásul egyenletesen. Egyetlen program volt, amely 8 szálat használt, a Wolfenstein. 1 szál terhelése sem érte el az 5%-ot, teljesen egyenletesen. Persze ehhez hozzájárult az is, hogy a max. grafika is elég igénytelen, persze nem annyira kinézetben, hanem erőforrásokban. 1-2 játék képes a 4 magot kezelni, + szálak mintha ott sem lennének (ergo nem kell kikapcsoloni a HT-t), a többi 2 (fizikai) magon fut, sehol sem teljes terheléssel, de ennek vsz. a VGA is az oka, hogy limitálja a rendszert. Ebből is látszik az alábbi:
Csak játszani i3 kell, ez nyilvánvaló. Megvan a technológia, gyors, és jól tuningolható.Az egy másik dolog, hogy játszhatatlan valami max. beállításokon, attól még mindig relatív marad a CPU-limit.
-
proci985
MODERÁTOR
ha két mag megy 30-45%on, és a taskmanager csak arra az egy játékra 30-40%os terhelést ír, akkor biztosan használ két magot. a CoP 25%on csíkot húzott. 8-15% teljesen normális, neked pontosan kétszer annyi threaded van, mint nekem (teljesítmény is kb dupla). 15% azt jelenti, hogy két magot (jelen esetben két procithreadet) terhel a játék, egy magon max 12.5% a max HTs 4magos i7nél. kapcsold ki a HTt, mindjárt lesz az 30% is...;> egyébként én sem tekintem kihasználtságnak, de alapvetően szerintem egy i7nek csak játszani jelenleg az égvilágon semmi értelme, ha a játékok egy része beakad 12.5%os (jobb esetben 25, mégjobb esetben 50%os) határon.
mégegszer: 2560x1024es felbontást használtam. 4/8xes AAval valszeg egy 4870@1G is sikított volna. 0xAAn még megvolt a 30-40frame (AAval kevésbé), amiatt használtam úgy. egyébként lejjebbhúztam mediumra, ezer egységtől úgy se volt gyorsabb. ha meg az ember tud rendesen scrollozni/közelíteni/távolítani, de az egységek harmadsebességgel mozognak, az egyértelműen azt jeleni, hogy a logikai váz számítgatása a szűk keresztmetszet, nem a kirajzolásé. van abszolút CPU bottleneck.
-
katt777
félisten
Ember, nem a lap miatt mondtam, hogy nézd meg, hanem az EPU-t! Miért írogatok én neked?
EPU minden ASUS laphoz jár. ASRock meg ua, mint az ASUS, csak "fapados", de pl. a VGA-slotok kihasználhatóságát tekintve éppen jó benne, arról nem is beszélve, hogy az ASRock-oknál jobb építésű lapokat nehezen találni (pl. 2 hely van a 2 16XVGA-slot között, hogy komolyabb hűtés is beférjen/működjön, nem egyetlen PCI-EX1 slotot tesznek, ráadásul a VGA alá, ami nekem pont jó a tunerem miatt, leforgatott csatlakozók, stb).Felejtsd már el az 5770-et, normális DX11-es progi nem fog rendesen futni rajta elfogadható grafikával! Vegyél 42-44k körül egy 768MB-os GTX460-at, lehetőleg Gigabyte-ot, és akkor tényleg nem lesz gond a gépeddel jó ideig. A többi simán jó.
Látod, lehet jó gépet összerakni olcsón. Csak a cikket kéne átnevezni "Játékos csúcskonfig, ész nélkül-re".
(Esetleg "AMD-faneknek" az "ész nélkül" helyett. )A tuningot még tanulnod kell, i3-ra főleg, nehogy vaktában nekiállj!
M3Ny3'T: Az valóban komoly probléma, ha két ilyen vackot párosítunk.
És ugye az AMD fogyasztása... (i7-em 0.96V-on dolgozik alap 2.8GHz-en, lapon minden fesz minimumra véve, messze default alatt). Amit ráköltöttem, annak egy jó része visszajön az áramszámlából, ráadásul van teljesítményem. Többi Intel konfigot ugyanígy vissza lehet venni.MrCsiT: Akkor én meg ajánlom neked a K9A Platinum topicot, ami ugye csúcslap volt a maga idejében, és esett-kelt rajta minden. Volt MSI-től Intel-es lapom, az sem volt egy tökéletes valami (ára volt, de tudása nem, de elég megnézni a maiakat is). Persze a hibák rendszertelen felbukkanásában az AMD-set valóban stabilnak lehetett tekinteni.
ASUS-ról annyit, hogy könnyen lehet több fogyasztást mérni vele, mint az állat módra Vdroop-oló többivel.
Ha az ember az ASUS feszeit leveszi egy kisebb, stabil szintre (ahol a droopoló lapok meghalnának), semmivel sem fogyaszt többet a többinél. Pl. ASUS lapjaimban, de még az ASRock-ban is bőven elég kevesebb fesz. a rendszer elemeinek, mint egy GB-ban, ami azt jelenti, hogy default beállításokkal többet fog fogyasztani, viszont ettől nem az ASUS a szar, hanem a többi, amelyek nem adják le a névlegesen beállított feszeket, még megközelítően sem. Ízelítésül egy GB VDroop: 0.0800V, egy ASRock: 0.0175-0,0250V, ASUS 0,0150-0,0200 (X58 példák, de a honlapomon/logouton azt is megnézheted, mennyivel kisebb névleges feszek elegendőek voltak E8400 tuningjához ASUS-ban, mint GB-ban). Szóval tényleg nem árt kicsit érteni a lapokhoz. proci985: Ha 2 mag megy 30-40%-on, akkor ? magot is használ valójában?
Szerintem a különbség abból fakad, hogy i7-en nem nagyon van szüksége 2. magra, nálam az pl. 8-15%-on sétálgatott, azt én nem tekintem kihasználtságnak.
Hol maximális grafika a 0XAA? Nézz meg bármilyen tesztet, akár egy DMark-ot, a felbontás a töredékét számítja annak, amit az élsimítás megkövetel. Ha nincs minden maxon a VGA-n, nem lehet CPU-limitről beszélni, maximum relatív CPU-limitről, hiszen a user eleve ezt akarja bizonyítani. -
MrCsiT
addikt
persze, jogos, és visszaolvastam katt777 problémáit is az MSI-vel. Azt kell szerintem látni, hogy - mint az Asrock: régen elég rossz híre volt, nézd meg most ?!
- hogy MSI sokat javult az utóbbi időben, pl. a sokkal jobb BIOS-okkal, mint régen.
..de azért nem értem a dolgot: MSI K8N Neo2 Platinum - annak a kategóriának az akkori zászlóshója - kiváló lap volt. ..és már nem emlékszem, de volt 3-4 MSI lapom, és nálam a régiek is full stabilok voltak - igaz, nem akkor vettem meg sosem, mikor kijött, hanem fél-1 évre rá, így addigra lehet, hogy a kiforrottabb BIOS-okkal találkoztam már -
proci985
MODERÁTOR
nem teljesen van igazad...
a CoPpal kapcsolatban jól emlékszel, az csak egy magot használ, meg is lepődtem amikor nézegettem a taskmanagert. a Shadow of Chernobyl viszont két magot használt, q6600on nekem olyan 30-45% között voltak a magok terhelve általában (2.4/3.0, particle enchanted és weather overhauled modokkal együtt). Clear Skyra nem emlékszem.
CoPnak tény, hogy egy magon nagyobb számítási kapacitású proci kell, de ment az rendesen egy magon is, bizonyos dolgokhoz meg jól jön a több mag (itt most nem feltétlenül játékra gondolok).
namost 2560x1024x0AA/ultra az szerinted mióta nem feltett grafika, főleg egy 3870esnek?
supcom cpulimites volt. és a húzás nagyon érződött, pedig alapból is rendesen terhelt két magot, de négy magon is skálázódott (főleg moddolt szálkezeléssel). namost rétegjáték volt, de ettől függetlenül cpu limit lehetséges, és nem csak azért, mert a vidkari nincs leterhelve. attól, hogy az utóbbi években szinte az összes játék GPU limites volt, attól még vannak kivételek. -
MrCsiT
addikt
Valakitől (fórumtárs, de nem emlékszem a nevére
) halottam,hogy haverjának és neki is Geil Value ddr3 rammal voltak gondjaik, és ott a boltos mondta, hogy szerinte szériahibás az a sorozat, mert sorban hozza vissza mindenki. (..plusz, talán írtam fentebb, nem egy fórumban határozottan nem ajánlják Phenom II/AMD ddr3-as rendszerbe a Geil-eket.)
Nekem full alapon ment amit vettem Geil Value, de az is volt a vége, így én le is cseréltem, többet vártam tőle.Winny :
748-ra:ha 1 TB- s vinyóban gondolkodsz,mint egyik eset, akkor a 64GB-s SSD-t hamar kicsinek fogod találni, mint alternatívát (főleg, hogy 25%-át a 64GB-nek üresen "kell" hagynod a TRIM miatt, ha jól emlékszem. )
Lehet, hogy valamilyen 1 tányéros 500-as, vagy az új Samu F4-es( 320 GB) is jó lenne a gépedbe (Esetleg jó lehet egy 300-as veloci apróról 25k körül ) -
MrCsiT
addikt
No, azért Te sem mész a szomszédba zöldségért néha - ha már korábban Wynny-t minősítetted valami hasonlóval, ugye :
"Hát kezdem azt hinni, hogy ez volt az alapvető problémád az AMD-s rendszereden, hogy az is MSI lapon volt."
Nézz körül, hogy pl. MSI topicban mit írnak az MSI lapokról, esetleg olvasgass pár független tesztet.
Megírom a konklúziót, csak hogy egyszerűbb legyen: legtöbb felhasználó nagyon szereti a stabil, jó, és energiatakarékos lapját.
"Ha engem kérdezel, Asus rulez! " - csak azt ne felejtsd el az ajánlásod mellé, hogy pl. egy PH!-s tesztben írták le, hogy azonos chipkészlet esetén az Asus volt csak képes ( kb. 6 gyártó közül ) Idle-ben a többiekéhez képest +20W-t fogyasztó lapot letenni az asztalra, a "kiváló" energiatakarékos feature-listája ellenére..
..bár az, hogy jól húzhatóak benne a procik, az tény, persze, csak épp ára van, többszörösen.
..hasonlóan "jó" Asus termék a Cucore hűtésük, ami egy marék szemét, egyből csere, mert csak hangos és nem feltétlen hűt jól sem
Hm, talán vannak Asus-éknál is mellényúlások
..és persze ettől még találhattál vacak MSI laptopot (..mint én HP-t )update:
754-esre: konfigomnál látható Phenom 2 X2@x4 "forrófejű" , mint írod: így ebben a pillanatban Everest szerint 32 fokos. Ez nem forró .. persze, laptopban lehet, hogy nagyon melegszik -
M3Ny3'T
senior tag
Csak hogy megint valamennyire az AMD védelmére keljek (pedig én is Intel párti vagyok
), a Sempron az kb. úgy viszonyul az Athlonhoz, mint a Celeron a Pentiumhoz, itt viszont Phenom 2-eseket emlegettek, ami azért tényleg elég jó ár/teljesítménnyel, tuningpotenciállal és megbízhatósággal rendelkezik a tulajok szerint. Bár igaz, ami igaz, az is egy "forró fejű" fajzat. Bár még mindig messze van az én tuningolt HD2900GT VGA-mtól, aminél 120°C-volt néha a maghőmérséklet, persze visított is a ventillátor tisztességesen... -
-
Wynny
csendes tag
a felét pont megértettem...hahaha
szal, megcsinálom mondjuk a videót a frapsal, ami ügye, ha full screen módban megy(1920*1080) akkor kb 3 perc 4gb körül...
akkor ezt convertáljam át kisebbre, és más formátumba, ami még jo miőség de nem foglal annyiat?, asszem értem ezt a részitnah akk azt s értem, a bináris maga a számrendszer, maga a kód(0/1) amiben "gondolkozik", a többi amit irtál csak a textúraszűrésre vonatkozik, értem én
, am 2015-2020 körül mér nem csak bináris lesz hanem valószínűség chip is ezt is PHn olvastamXDigen, kell a karinak a támogató program, ez is stimt
amikro elöször néztem tápot addig sem jutottam el mint te..keb az volt hogy, jó, ez egy táp, van rajta zsinor, de milyen zsinor?
, am néztem most tápteszteket, mivel ajánlottátok a crosair-t, megnéztem konkrétan azt a tesztet is, és nagyon tetszik, amit tud, a kábelezése, a hatékonysága, jó táp jó árértsemmi baj, nincs mindent tudó ember
, aki azt hiszi hogy az az egoista meg hülye isXDén kb a fele tudással is már büszke lennék magamra mint ami neked van
-
M3Ny3'T
senior tag
Hát kezdem azt hinni, hogy ez volt az alapvető problémád az AMD-s rendszereden, hogy az is MSI lapon volt...
Ugyan nem alaplap, de nekem 2 laptoppal volt/van dolgom és mindegyiknek bűnrossz a hűtése, télen remek kandallók.
Ha engem kérdezel, Asus rulez!
Mondjuk most már elég elfogult is vagyok az Asus kütyükkel kapcsolatosan. -
M3Ny3'T
senior tag
6: A videókhoz szerintem 720p-s felbontásnál nemigen lesz szükség többre, másrészt egy 3-6000 kbps bitsűrűség bőven elég lesz. Ezekkel a paraméterekkel konvertáldd a videókat mondjuk x264-be, vagy MPEG2-be és már tolhatod fel is tecsőre egész pofás minőségben a cuccokat.
7: Kevered a dolgokat, a billineáris és a trillineáris illetve persze az anizotróp eljárások csak szűrők az élesebb textúrákhoz, de attól még a hardver mindezt binárisan számolgatja. Ezzle kapcsolatosan egy kis olvasnivaló (mondjuk napjainkban plusszban már az is érvényes a VGA-kra, hogy más egyéb számításokra is be lehet fogni, pl. fizikai számításokra).
8: Ez így nem teljesen igaz, ahhoz egyrészt az alkalmazásokat úgy kell megírni, hogy befogja a videókártyát 1-2 műveletben (pl. fizika számolása, kódolás, stb...), másrészt a videokártyának is ezt valamilyen módon támogatnia kell (lásd NV-nél ott a Cuda meg a PhysX, vagy a HAVOK-féle szoftveres megoldás).
9: Amikor még én sem igazán értettem a felhajtást a tápok között, akkor én is a Wattokra meg a csatlakozókra koncentráltam, eredménye: egy 550W-os LCPowert eldurrantottam és vettem egy 650W-os Chieftec-et jó borsos áron, mondván az már csak jó lesz.
Utána esett le (PH egyik cikkének köszönhetően), hogy az egyes csatornákon (12V-os, 5V-os, stb...) leadott áramerősség a lényeg (az volt az, ami rémgyönge volt az LC Powerben 12V-on és emiatt durrant el), pedig perpillanat kb. 380 W volt a legnagyobb fogyasztásom (maximum 420-430W-ot saccolok), tehát vagy 200W most lóg nálam a levegőben. Az 1200W-os tápok alapvetően az eszelősöknek kell, aki mindenből a legdurvábbat és legtöbbet veszi (pl. i7 EE, 4 db GTX480 VGA, némi neon, némi csilli-villi, stb...), mert ahhoz viszont valóban elkél ez a mennyiség. De ahogy a konfigodat elnézem, ha veszel egy jobbfajta 350W-os tápot, vígan elleszel vele.10. Nem lenézésnek szántam, bocsi a férreértésért.
11. A tatnítványom?
Sajna nem fog menni, sokat tudok, de még távol vagyok attól a mennyiségű ismerettől, amivel elégedett lennék, úgyhogy egyelőre nekem is megmarad az egyetem és a szakkönyvek. -
Wynny
csendes tag
nah, ha minden jól megy és ti, hozzártök sem találtok kifogást
...
úgy érzem hogy sikerült összeraknom, a ti sehitségetekkel, meg sok olvasással egy olyan konfigot, ami a tesztben szereplő gépeknél nem jobb, inkább a közép és csúcs kategória közé+1 kicsi helyre raknám(ezt a fogalmazást vazzeXD)alaplap: Asrock H55 Pro
processzor: Intel Core i-3 540
memória: Kingston DDR3 1333 Mhz (2*2 GB)
tápegység: Corsair PSV-400CX
videókártya: Sapphier Radeon HD 5770 1 GB
ház: Thermaltake V4
merevlemez: Seagate 1 TBez a konfi, minden sallangtól(+hűtés, egyéb csicsa, és feltételezve hogy a többi kiegészítő rendelkezésre áll): 163,140 Ft (így árban az alsó és középkategória közé esik, te teljesítményben többet nyújt)
ráadásul, ha hozzárakunk, a csúcskategóriában szereplő(hasonló) SSD-t, Kingstone SNV425-S2 64GB (van benne TRIM), akkor egy még jobb, még értékesebb, még gyorsabb gépet kapunk, 197,050 Ft-os végárral..., ami szerintem ezért a konfiért nem annyira vészes, és ha még hozzáveszem azt is, hogy ha kutatnék, és mindent a legolcsóbban vennék meg, akkor még egy 20-30at le lehet faragni belőle..
Erre a gépre is szeretnék véleményt kérni please, akarok végre egy jó gépet, amihez nem kell nyúl legalább 2 évig -
Wynny
csendes tag
katt megnéztem a teszet, nagyon jól sikerült a tesz grt hozzá
csak egy a bökkenő...i3mat tervezek...ahhoz ez meg nem jo, mert 775ös a foglalata..., de am télleg korrekt lapka
am a pannonos történetedet is olvastam, az meg a híradóba való..
figy vodafone, ex nöm vett mobilnetet, első 3 hónap 1800, utána 3600...az elsö hónapban kijött egy 0 forintos számla, azóta, több mint fél éve semmi, de a net még mindig megyXDXD -
Wynny
csendes tag
most olvasgatom folyamatosan a mindenféle teszteket itt PHn
az 530as 4200at tud, gyári hűtésselXD, megnéztem az 540est, nem dokkal drágább mint az 530 de annyival többet tud
irgatok ki mindent, hogy mi jó, mi lehet jo, mit érdemes megnézni, alaplapot pl MSInél néztem most, mert amiket olvastam eddig erről a gyártóról az pozitív, természetesen H55ös chippel
de nézni nézni kell, olvasni mint a barom, most pl az SSDt olvasgatom, hogy többet tudjak meg róla -
katt777
félisten
540-et (3.06GHz, tuninggal 4 is) és 560-at éri meg venni. 530 és 550 csak 1-2 ezressel olcsóbb náluk. 540-et 28-29k-ért kapsz. H55-ös lapot, hogy adott esetben (VGA csere v. gar alatt) a proci GPU-ját tudd használni, már 16k-tól kapsz (érdemes a szolgáltatásokat megnézni, kell-e a drágább egyáltalán, mert pusztán tuningra és játékra az olcsóbbak is jók, én ASRock körül keresgélnék). De hát ezeket már írtam neked. Tápból is vehetsz jó 400W-osat, inkább 85+ minősítésűt keress, és modulárisat. 18A-t asszem a maiak már mind le tudnak küldeni 12V-ra, az elég.
-
Recon666
Közösségépítő
azt tudom hogy pl a külső beviteli ezközök túlzott használata(sok usbs cucc) nagyban nyomnak az áramfelvételen
Az usb cuccok keveset fogyasztanak, egy pendrive vagy egy usb-s külső winyó vagy egy egér, mitől fogyasztana sokat? Egy Winchester 10W fogyaszt rendszer indításkor, amint felpörög vissza is esik pár w-ra. A videokártya meg a processzorok , általában főleg a videokártya fogyaszt terhelés alatt legtöbbet egy pc-ben. Usb nem is tud leadni annyit, hogy az nagyot nyomjon az áramfelvételen. -
Wynny
csendes tag
próbálok minden jó, jónak vélt tanácsot megfogadni, ahogy látom, én ugy maradtam le, ahogy a technika fejlödödttXD
szal, intel core i3-530...lekisebb i3, megéri megvenni?(procira max 30at szánok, az a tető
megnéztem a corsair psu-400cx tápot, nagyon tetszik, az ára is kedvező, és ami nagyon bejőn az a 80+os hatékonysága
hűtésekről annyit, jobb a tőbb mint az épp elég, házhűtés elég kevesebb is, a ramokon meg erősen gondolkozom, a mostanin is van, revoltech passiv hűtés, nem sok de valami -
Wynny
csendes tag
1: rendben, jogos, igazad van
2:ez nem lopásXD, csak használom, ennyi, nem terjesztem, csak saját használatra vannak, mivel nem nagyon játszok neten, ezért nekem fölösleges lenne kemény ezreket áldozni játékra
3,4: mind2vel volt dolgom, amit nem ismerek azt nem fikázom le, ha valami nem teszik ami másnak igen, azt sem fikázom le, igy neveltek
5:tudom, csak néha keverednek a dolgok, mert sok minen mással is kell foglalkoznom+hulla fáradt vagyok minden egyes nap...szal ennyit elnézhetsz igazánXD
6: nem natúr tuningoltXD, 2ről 2,7re+pici fesz emelés+ram huzva stabilitás végett...
a videók készülnek, ujabb frapsal, csak azon szenvedek hogy olyan videót tudjak csinálni amin látszik is a lényeg, és hogy a tubra is fel tudjam tólni a 2GBs limitjéhez
7: alapesetben bináris, de egyes játékokban trilineáris textúraszűrés is van(pl a Shift ugy van beállítva)
8:az a baj hogy mindkettőnknek igaza van, kiegyenlítí, hisz a nagyobb teljesítménye miatt több munkát végez, igy levesz egy keveset a prociról, igy lesz egyenlítve, de neked iy igazad van a cpu limitben, mindennek van egy vége
9:sajnos annyira a tápgyártókkal, illetve azok alkatrészeinek megbízhatóságával annyria nem sikerült még foglalkoznom, valószínű igazad van a codegennel kapcsolatban.
azt is elhiszem hogy elég a kisebb, de akkor mi a rteknek csinálnak 1000-1200 wattos tápokat is?
, ezt mondd el jégyszi, ennyivel többet tudnék
azt tudom hogy pl a külső beviteli ezközök túlzott használata(sok usbs cucc) nagyban nyomnak az áramfelvételen
10:tudod, ált azzal foglalkozok ami érdekel, illetve amit használni akarok, ezért nem kell lenézni, inkább segits, hogy tudjam
11:lehet, nem tudom
nem kötekedtem én senkivel, nem szokásom, de mint mondtam, nem ezzel foglalkozom, mást csinálok, valószínű ha ezzel foglalkoznék munka, vagy akár komoly hobbi szerűen, biztos meg tudnám tanulni
am asztalos a szakmám, tehát messez áll tőle, de a tanulási képességim, nagy szerencsémre kimagaslóak, ugy kezdtem al a faipar szakközepet hogy már le tudtam rajzolni, kiszámolni és összerakni szekrényt pl...XD, mert elötte megtanultam
szal tanulni tudok, csak időm és energiám nincs rá a jelenlegi munká mellett:S
ui, lehetek a tanítványod? -
katt777
félisten
Röviden: Intel konfigjaimban az elmúlt 15 évben vígan ment minden, hibátlanul. AMD-m 1 évig volt, egy normális bios-t nem adott ki hozzá az MSI (vagy ez, vagy az nem ment benne normálisan), pedig volt egy pár, és viszonylag is csak azért működött, mert a 4200+-t lecseréltem a 6000+-ra (a kisebb procik tulajai szívtak), az AMD meghajtói meg vicc-kategóriásak voltak. Pl. 8.3-tól megszűnt a lapom CF támogatása (K9A Platinum volt, nem valami mezei cucc), viszont 8.5-től gyorsultak 20%-ot a 3870-eim. Ha mindent feltelepítettem, attól kezdve a gépem nem látta többé a telefonomat. Energiatakarékos (CnQ) módban nem ment a gép 95% teljesítmény fölé; hiába ment "papíron" 100% teljesítménnyel, tesztekben nem volt meg a maxi teljesítmény, viszont úgy meg fogyasztott, mint az állat. Cserébe bűn lassú volt. Számomra ennyi volt az AMD.
Lecseréltem egy E8400-ra, és érzésre kb. dupla akkora sebességet kaptam azonos órajelen (pedig amúgy csak kb. 25%-kal volt gyorsabb), 3.3GHz helyett 4.05GHz-ig tudtam tuningolni minimális melegedéssel (feljebb nem is néztem), szabadon variálta a teljesítményt 1.4-3.6GHz sávban, amire szükség volt, és pöccre ment az egész rendszer. Ez az Intel.Narasim: Már megbocsáss, de ha veszek egy GTX460-at, garantáltam többet gyorsul a gépem, mint egy SSD-től. Az az utolsó, amit vennék, ha lenne szabadon elkölthető pénzem. Nem tagadom, hogy jó, de minden másra érdemesebb költeni, szerintem.
proci985 & misx: Aki nem teszi föl a grafikát, az CPU-limites lesz.
De attól a játék nem az.
A STALKER-ben az a fasza, hogy mindegyik csak 1 magot használ (még ez a hiper igényes DX11 CoP is ott kotorászik 1 CPU magon). Tehát ahhoz a jó VGA alá jól tuningolható proci kell, nem több mag. Az meg nem az AMD. -
proci985
MODERÁTOR
a Dirt első része nagyon keményen CPU limites volt gyengébb procin. celeron 2.66Dvel minimumra húzva is úgy akadt... pedig a giga ram és az x1600pro nekem is ott volt mellettük. HL2 tényleg ment majdnem maxon, kb hasonlóan, mint a mellette lévő q6600+x800gto kombón (az 1600as shaderben sokkal erősebb volt, viszont az x800as meg nyers számításban).
Stalker ugyanígy esélytelen volt egymagoson: x800gtoval a quad static/maxon hasított, míg a celeron az x1600proval 10-15framevel ment minimumon.
aztán persze az x800gto meg cserélve lett egy 3870re, na az érezhető volt
de utánna a quad órajelének emelését pár programban (supreme commander, crysis) még mindig lehetett érezni, bár 1280x1024ben játszok (kivéve akkoriban a supcom, az 2560x1024 volt... igen, a felbontás növelésével sem olyan biztos, hogy mindig GPU limit lesz). -
én is ezt mondtam az ssd-kről, amig nem volt a gépemben . ég és föld a különbség. nem csak ott számít, hogy milyen gyorsan töltődik be a pálya, meg, hogy harmad annyi idő alatt bootol a gép.a cpu,ram,lap-tól egy idő után nem lesz gyorsabb a géped, mert gyenge láncszem a vinyód. akkor is ha 2db 1t-s samsung-od megy raid0-ban.
persze dárga mint a rosseb, de hát a kereskedelem a szarból is pénzt csinál, pedig egy ssd-t töredékéből előállítanak, mint egy vinyót. egy filléres szar, amin sok100%-os haszon van.
prohardveres számolás alapján meg fogja bírni ameddig csak kell.
-
madgie
titán
"Haverom 3 féle AMD konfigban szívott GEIL RAM-okkal."
Én meg négy féle AMD konfigot használtam három fajta GeiL rammal, egyikkel sem volt semmi gond. Mint ahogy az AMD-vel sem, nem mumus az, hogy magától összesz*rja magát, legalábbis nem jobban, mint az intel cucc.
SSD: igen, a programok is gyorsabban futnak tőle, egy fotófeldolgozó is megtáltosodott tőle, jobban, mint egy három magos gép négymagosításától. És sokkal gördülékenyebben lehet melózni a géppel is. Ettől függetlenül én is sokallom az árát, szinte minden nap eszembe jut, hogy ha eladnám, az érte kapott zsugát ezer hasznosabb dologra el tudnám verni
-
katt777
félisten
A pénzszűke elég relatív, ha az AMD szolgáltatásait nézed ugyanannyiért. Én mindenesetre inkább költök +50k-t egy 3-4 évig időtálló konfigra, minthogy folyamatos fejlesztgetéssel ennek a többszörösét költsem el, ráadásul extra teljesítmény nélkül. Úgy ált. 200k körül lehet mindig ilyen Intel konfigot összehozni (már ha azt számolom, hogy háza, vinyója, DVD-je monitorja van az embernek). P3 nálam 3 és fél évet szolgált, P4 majdnem 3-at, E8400 lenne ma 2 és fél éves, és még nem kellene lecserélni (ezelőtt volt AMD-m, fejlesztgetve a gatyám ráment, és csak lassú és bugos volt), csak tavaly volt egy jó lehetőségem váltani. És a másfél éves, elavult technológia még mindig a legjobb a piacon. Sztem ez az ésszerű befektetés, ha gépet vesz az ember.
MrCsiT. Haverom 3 féle AMD konfigban szívott GEIL RAM-okkal.
Gerisz: A QVL ált. sokat segít, aki nem nézi meg RAM-vásárlás előtt, magára vessen.
Lacc88: Én nem fikáztam, nem is szokásom. Éppen elég tesztet láttam, és haveri körben is akad pár, hogy megalapozott véleményem legyen róla, a saját tapasztalatomról nem is szólva.
Narasim: SSD-knek, majd ha lesz olyan élettartamuk, mint egy vinyónak, látom értelmét. Mellesleg inkább fussanak gyorsan a programok (CPU, RAM, lap), és lassabban töltődjön be egy játék szint v. akár az OS, minthogy gyorsan töltődjön az OS/játék, aztán ne lehessen normálisan használni, v. magas graf. beállításokkal játszani.
-
misx
senior tag
"MINIMUM 2x-es gyorsulást tapasztaltam az ÖSSZES játékomnál...szóval szerintem létezik a CPU limit. "
Én ilyet a Cerkáról P4-re váltás után érzékeltem (órajelük ugyanaz volt), igaz nem ekkora léptékűt, de egy 9600-os ATI mellett már nagy szám volt (HL2 max graffal akadásból átment sima futásba).
Aztán ebbe a P4-be tettem 7600GT-t, és hát jó volt meg minden, de egy Core2-es gépet utol sem ért, lásd DIRT első része, versenyben 15 fps-t alig bírt kinyögni ultra lowon. Pedig a kari jó lett volna hozzá. Persze ez játékfüggő lehetett, mert pl. a GOW meg simán ment maxon. -
Recon666
Közösségépítő
Elég lenne az a GTX 470 sli-hez, ha egy GTX 285 Sli fogyaszt 519W fogyaszt egy I7 965-el, egy GTX 285-el 329W fogyaszt a rendszer, egy GTX 470 319W fogyaszt ugyanevel a rendszerrel 10W kevesebbet terhelés alatt , mint a GTX 285, szóval Sli-ben 510W kajálna ez a konfig egy GTX470 Sli-vel , amihez bőven elég a 600W Chieftec táp. Egyetlen kérdés, hogy van e elég kakaó 12V ágon a kártyáknak.
-
Tyberius
aktív tag
Pár dolog.
"Vége a Core-szaknak", ez igaz, de ha egy kétmagos 3.2GHz-es procit veszel, akkor tökmindegy, ha később kell a kraft, még mindig találsz olcsón négymagost. Mire azt is kivégzed, addigra meg már ahhoz az alaplaphoz se lenne új proci, amit most vennél a 775-ös helyett. Én 2 éve nyúzok egy E2220-at szintén 3.2GHz-en, még mindig tökéletesen elég, úgyhogy SSD-t hamarabb fogok venni bele, mint hogy az alaplapot-procit lecseréljem. Nem kell félni a Core2-től, ha nem akarsz mindenáron évente gépet cserélni, akkor ez is tökéletesen időtálló. Esetleg ha spórolni akarsz, érdemes fontolóra venni egy E3400-as Cerkát, ha azt felhúzod 266-os FSB-re, kb. ugyanott vagy, a kisebb cache-ért kárpótol a nagyobb freki.
Asszem a cikkben is írták, hogy memóriára túl sokat költenek az emberek, ebbe a csapdába, úgy látszik, Te is beleestél
ilyen-olyan ram hűtők helyett vedd meg a legolcsóbb 4 gigás kitet, és jelentősen jobban jársz.Tápot már írták, a géped 200W alatt fog fogyasztani terhelésen, 100W alatt idle-ben, egy Corsair CX400 tökéletesen jó választás, megbízható és halk.
Ha már fogyasztás, ennyihez nem kell 3 12 centis venti, hogy kiszellőztesd a házat. Egy érdemes, ami a vidkártyára fújja a hűvöset, aztán annyi.
Prochűtő: a procid 30-40W körül fog fogyasztani, ehhez igazán túlzás a 10e forintos hűtő... Nálam egy 5e-ért vett AC Freezer Pro 7 dolgozik, a procit 800 RPM körüli fordulatszámmal, effektíve hangtalanul is képes 35-40 fokon tartani. -
-
Recon666
Közösségépítő
Értelek, hogy később jól jöhet, de egy 600W -os márkás táphoz elég komoly konfig kell, egy jobb fajta videokártya Sli-ben ( GTX 470), egy 500w Chieftec is bőven elég lenne egy gamer konfigba is, de most az 1200w-os tápok idejét érjük. Itt egy cikk is "Mire elég 400W" PL: 1db Radeon HD 4890 315 wattot igényelt legfeljebb (ez a teljes gép fogyasztása volt, nem a videokártyáé), ami megegyezik a HD5870 fogyasztásával. A teszthez használt gép alkatrészei: Intel Core 2 Extreme QX6700 @ 3,33 GHz, 1,45 V, Asus P5E3 Deluxe alaplap, 2 x 1024 MB Samsung DDR3-1333 RAM, 400 GB-os Samsung SATA merevlemez.
-
Recon666
Közösségépítő
alaplap: Gigabyte GA-P43T-ES3G (21,560)
processzor: Intel Dual Core 3,2 GHz (23,700)
memória: 2*2 GB Geil Value DDR 3 1066 Mhz (21,445)
tápegység: Chieftec Cable Mania 600Watt (26,080)
videókártya: Sapphire Radeon HD 5770 1 GB (42,715)
ház: Thermaltake V4 (12,370)
merevlemez: Seagate 1 TB (16,875)
optika: LG DVD író(sata) (5850)
billentyűzet: Logitech K200 (4480)
egér: Logitech M500 (9220)
egyéb: Asus V60 processzor-hűtő (9735)
Artic Cooling Ram Cooler Turbo Module (2625)
Artic Cooling Ram Cooler 2db (8160)
3 db Revoltech AirGuard 12cm-s venti (4200)Ebbe minek egy 600W-s Chieftec táp
Három ilyen konfigot elvinne. -
M3Ny3'T
senior tag
Wynny: Pár dolog amit érdemes lenne a bucidba vésni, ha tényleg ez az irány érdekel (meg úgy általában pár dolog...):
1) Ne OFFold tele az első topicot, amibe írsz, vagy ha meg is ejtesz párat, akkor is minimum OFF topic taget használj
2) Ha lopsz, ne légy rá büszke, de főleg ne terjesztd
3) Ahogy elnézem soha nem volt dolgod AMD-vel, akkor ne magyarázz, hogy béna
4) NV-ről se tudsz semmit látszólag, kár ugyanazt eljátszani, mint az AMD procik esetén...
5) Elég sok szabványt észben kell tartanod, kellemetlen, hogy már a felbontásszabványoknál gondok vannak.
6) Én is kizártnak tartom, hogy elfutnának az emlegetett játékok neked fullHDban, főleg natúr Intel Dual Core procival. Valószínűbb, hogy nem vagy tisztában a konfigoddal...apropo grafika...
7) Szerinted a grafika számolása nem bináris kódolásból áll?
8) Nem tudom, honnan vetted azt, hogy a gyenge procit kiegyenlíti az erősebb VGA, ostobaság a javából...2 magos cerka procimat (vga: HD2900GT) lecseréltem a jelenleg is funkcionáló Quadra és MINIMUM 2x-es gyorsulást tapasztaltam az ÖSSZES játékomnál...szóval szerintem létezik a CPU limit.
9) A Codegen táp cseréjével kapcsolatosan nem a Watt szám a lényeg, hanem hogy szabadulj meg a Codegentől. Másrészt nesze neked pénzkidobás, fölösleges a te gépednek az 500W, 350W több, mint elég.
10) Ahogy elnézem a konvertáláshoz és néhány egyszerű tag-hez sem értesz.
11) "ehhez nem pénz kellett mint a tiedhez hanem ész " Ebből a megjegyzésedből inkább tűnsz 12-nek, pláne, hogy ahogy azt feljebb soroltam SEMMIBEN nem volt igazadKonklúzió: csak hogy egy kollégától idézzek: "ülj le fiam, egyes!".
Egyetlen ponton nem jelentkezett bármi remény arra, hogy értenél hozzá, úgyhogy javaslom: vagy kezdd el forgatni a könyveket középsulitól a szakkönyvekig, vagy felejtsd el azt, hogy ezzel valaha is foglalkozz. Hidd el, ezt puszta jóindulatból mondom!
15 éve foglalkozom a szakmával (kb. 6 évesen kezdtem), mégis messze elmaradok itt pár PH-stól, rosszakba kötöttél bele ezen a téren. -
M3Ny3'T
senior tag
A cikkhez: értelmes, jó cikk, de a közepes, csúcs kategóriákban egy 4 magos és úgy általában pár Inteles alternatíva tényleg jót tett volna. Egyébként igényes, korrekt.
Barthezz2: Ha a játék megtáltosodik több maggal, akkor nem anyázni kell a fejlesztőknek, hanem megköszönni, mert voltak hajlandók több és több szálra írni a játékot => OPTIMALIZÁLNI.
Ha engem kérdezel, optimalizálást tekintve pont a GTA4 a f*stalicska, hisz fél, de inkább 1 giga videoram nélkül egy tapottat sem tesz, pedig messze van a grafikája attól, hogy igazán szükség legyen rá. Tapasztalat! HD2900GT-m volt korábban 256 mega rammal, automatikusan letiltott mindent minimumra (640x480-ban minimum graffal csodaszép volt a 20"os monitoron és még akkor is időnként cseszett betölteni fél percig objektumokat...
), miközben bezzeg az optimalizálatlanság egyik mintaképe (Crysis) 1680x1050-en High-on (AA, AF nélkül) futott minimum 20, átlag 40 FPS-tMás: sok szép, de főleg értelmetlen vita volt, mekkora partíció kell a Win7-nek. Nos először is marhára nem mindegy, hogy például 64 bites Ultimate-ről, vagy csak 32 bites Home Premiumról beszélünk-e (ezen fellül jön a korábban valaki által említett Lite-tal való karcsúsítás, finomhangolások), erről az apró, bár kapacitást tekintve jelentős részletről mindenki megfeletkezett. Nekem speciel x64-es Vista Ultimate-hez van 130 giga, mégis kemény 12,5 giga szabad (a rengeteg program mindenáron telef*ssa a rendszerpartíciót, hiába telepítem szándékosan máshova
)HD5850 vs. GTX470 MAGÁNVÉLEMÉNY: valaki írta, hogy a 470-es "valamivel többet fogyaszt", üzenem az illetőnek, hogy az a valamennyi az kb. 2-es szorzó.
Fűt, mint az Isten nyila => hangos is marhára, viszont erősebb, de olcsóbb is az 5850-nél, mindemellett ott van benne a CUDA is (multimédiafejlesztők, programozók előnyben) és a PhysX (pár játéknál elég komoly különbözetet okoz, bár mondjuk itt vissza lehet kanyarodni a fejlesztői lustasághoz... ), ennél fogva tényleg elgondolkodtató az NV terméke.Szerk: bazze mire elolvastam 150 hsz-t és megírtam a sajátomét, termett párszáz másik hsz!
-
Gerisz
addikt
Ez egy érdekes dolog. Nekem pl A Reaper nem ment csak 800Mhz-en CL5-ös időzítéssel, mással nem volt hajlandó elindulni(giga lapban), másnál Asus-ban tökéletes volt. A platinum az tökéletesen működött és még a tuningot is bírta.
A mostani G.Skill meg meg se mukkan a gyári órajelén (csak tuninggal), csak a legfrissebb Biosszal amivel meg rosszabb a procituning.
Akkor marad a Kingmax "alap" ram, mert azzal eddig egyik gépben sem volt gond amit összeraktam.
Reggel korán nehezemre esik épkézláb mondatokat össze hozni nézzétek el nekem 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze meg lehet győzni, de nehezen 
Az már kinek-kinek a maga dolga, kihasználja, és megéri-e az erősebbet vennie.
, ezt mondd el jégyszi, ennyivel többet tudnék
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Gaming notebook topik
- Call of Duty: Black Ops 7
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- SSD kibeszélő
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Linux kezdőknek
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- Kingston FURY 64GB KIT DDR4 3200MHz CL16 Beast Black
- PlayStation Portal 2026.12.03-ig gyári garanciával eladó!
- ASRock B560 Steel Legend + i5 11500 + ID-Cooling + 16 Gb Corsair Vengeance RGB Beszámitok!
- Samsung Galaxy A26 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- AKCIÓ! MSI Z77 MPOWER Z77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 13 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- 20+ típus HP üzleti laptopok Elitebook, Probook, Zbook 8-13. gen gar.
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest