Új hozzászólás Aktív témák
-
Chrys_
addikt
Én is arra gondoltam, hogy az Expressgate ellen akarnak valamit bevetni. Gondolj bele: valaki vesz valami mini-PC-t, nem akar Vista-t vagy W7-et hozzá, ha netezni meg skype-olni tudna valami ilyen integrált cuccal is (persze nem az EG mostani verziójával, van még mit finomítani rajta, de nem egy halva született ötlet). És erre az ötletre rátelepedhet más programozó cég is...
-
#108
Neil Watts
veterán
moonman
#107
-
#106
Neil Watts
veterán
^Clown
#105
-
#104
Neil Watts
veterán
moonman
#72
-
zoltanz
nagyúr
Kicsit sok szerintem az én tapasztalatom az, hogy van mikor hetegig megy minden gond nélkûl, meg mondjuk 6 havonta újra szoktam húzni az egész Win. oprendszert. Aztán meg a meleg reset nem használ semminek meg nem törlõdik a memória ami sok galibát okozhat (teljes kikapcsolás 15 mp -ig) Meg hát az UFO -k is bezavarnak néha...
-
VaZso
senior tag
...akkor visszzaszívom, pluginnel kezeli.
HP Evo: Ezt monjuk erősen furcsa látni, de így van... Egyébként ezeknél a gépknél is megoldható a dolog, USB floppyt minden további nélkül kezel a BIOS, így feltehető róla az újabb verzió. Szépnek mindenesetre nem nevezhető megoldás, a mai világban...
dabadab: OK, igazad van, a külső burok viszont az...
-
moonman
titán
jó, hát amikor a gyárilag floppy-t nem tartalmazó HP Evo-hoz floppy-s bios-frissítés tölthető le, akkor ne csodálkozzunk.
Word: megnyitható, de gondolom megfelelően mérlegelték a dolgot, amikor letiltották. őszintén szólva 97 előtti verzióval már hagyjanak engem békén.
-
VaZso
senior tag
"a FAT-nak lejárt az ideje, tele volt olyan fizikai korlátokkal, amik életképtelenné tették,"
Hasonló korlátokra gondolok hardware esetén is, ott is létezik ilyen, de végülis ez most teljesen mindegy...Word: Az említett leírás, ha jól rémlik, bőven a '97 előtti verzióval készült.
Egyébként érdekes kérdés ez a biztonság/nem nyitom meg dolog... (jó-e vagy sem, illetve milyen körülmények között...)Formátum: .docx és .odt is alapvetően zip.
OpenOffice megnyitja a .docx-et, MS Office nem kezel .odt-t... miért?
-
Sipi
addikt
-
-
moonman
titán
drivertámogatásban, az előbb fejtettük ki.
"sokáig nem nagyon lehetett találni egy vállalatnál két gépet, amin ugyanaz a word doc ugyanúgy nézett volna ki, a fontokat össze-vissza telepítette a rendszer, stb. "
na az a vállalat meg is érdemli a sorsát.
(fontot telepíteni userként különbenis??)"Nagyon sokáig nem volt (nem tudom, most van-e) olyan windows szerver, ami a teljes windowsos termékpaletta számára tudott volna egyszerre fájlszerverként működni."
ezmegmi?
a file share az file share, mehet NT4-től kezdve 2008-ig mindenről, meg fogod tudni nyitni 3.11-től kezdve 2008-ig mindennel. "linux képes futtatni a windowsos binárisokat. Windows tudja ezt fordítva?"
nono! emulátorral képes, azt pedig igen, a Windows is képes fordítva - bár nem emulátorral, hanem a Windows Services for Unix telepítése után.
egyébként de, most te kezdted
mert a Linux a driverhiány mentén lett érintőlegesen megemlítve. -
#85
moonman
titán
WonderCSabo
#84
moonman
titán
válasz
WonderCSabo
#84
üzenetére
sőt, gyorsabban.
nem trükk, jól meg van csinálva az a formátum. -
bambano
titán
A linux miben rosszabb? Nem futnak rajta a régi linuxos programok? Windowson is az a kérdés, futnak-e a régi windowsos programok, nem az, futnak-e windowson a régi solarisos, linuxos, sco-s, maces progik... Ne csúsztassunk, mert abból flame lesz.
A kompatibilitásról meg annyit: sokáig nem nagyon lehetett találni egy vállalatnál két gépet, amin ugyanaz a word doc ugyanúgy nézett volna ki, a fontokat össze-vissza telepítette a rendszer, stb. Nagyon sokáig nem volt (nem tudom, most van-e) olyan windows szerver, ami a teljes windowsos termékpaletta számára tudott volna egyszerre fájlszerverként működni.
Kompatibilitás: linux képes futtatni a windowsos binárisokat. Windows tudja ezt fordítva? Az, hogy a linux-windows kapcsolatokban felmerülhetnek kompatibilitási problémák, annak az oka elsősorban az, hogy az ms nem teszi nyílttá a szükséges specifikációkat. Ergo ms nevében kompatibilitásról beszélni eléggé helytelen.
Ha kötözködéssel kezdtek, ne csodálkozzatok, ha flame lesz belőle. Mert most (sem) én kezdtem.
-
moonman
titán
eleve felfogásbeli különbségek vannak itt. számomra a Windows egy platform, méghozzá univerzális platform, felmegy bármilyen gányolt IBM-klón PC-re és brand HP, Dell, stb. sőt Apple masinára is. négy-öt különféle kernel-változatot képes telepíteni igénynek megfelelően (x86, x64, uniprocessor, multiprocessor, stb.), több, mint százezer eszközzel out-of-the-box kompatibilis, nem kell hozzá sem telepítőlemez, sem beállítgató varázsló. ez szerintem nehezen értelmezhető hátránynak. hogy ezért cserébe 10-12 GB-ot foglal? igen, ez az ára. a mai lemezáraknál nem tartom katasztrófának.
a szelektív telepítési mód több okból tűnt el az idők során: egyrészt a user experience megkívánta, hogy Lajos néni a szomszédból is fel tudja pár kattintással tenni, másrészt egységes szoftverkörnyezet kialakítása volt a cél, ahol egy alkalmazásfejlesztőnek nem kell azon rágódnia, hogy a szükséges dll-ek vajon ott lesznek-e a rendszerben, és ha nem, akkor hogy tegye fel őket rendszergazda jog nélkül, és ha fent van, de korábbi verzió, ami neki nem jó, akkor hogy frissítse úgy, hogy a többi alkalmazás se omoljon össze..... érted. nagyon nem szeretem az autós hasonlatokat, de Ford-ot sem vehetsz úgy, hogy Honda sportülés és Mercedes fakormány legyen benne, vagy ne is legyen benne, te majd beleteszed a sajátod.
mindennek szöges ellentéte például az Apple módszere, ott egybe van forralva az OS a hardverrel, nincs is drivertelepítgetés, inkompatibilitás (mondjuk dehogynincs), persze, hogy a felhasználónak az jön le, hogy "just works". ha egyetlen PC gyártó lenne a világon, akkor a Windows is fele ekkora lenne és egy pöccre működne vásárlás után. (persze olyan gyártótól kell venni gépet, akinek a honlapján előzőleg megbizonyosodtunk róla, hogy mindenhez van egy évesnél nem régebbi Vistás driver és készis.
) -
Kobe
veterán
nem, nem azt. Hanem teszem azt, egy olyan telepítési opciót beépíteni, amivel jelentősen lehet szűkíteni a telepítendő és adott esetben felesleges összetevők számát. Nem vagyok programozó, nem tudom ez hogy megy, de azt tudom h most lehet a windows össztevők között válogatni, mások között nemnagyon. Nem tudom mit hogyan támogat a rendszer, de pl lehetne szelektálni hardver típusok között, hogy te msot csak adott gyártóhoz feltétlenül szükséges összetevőket akarod telepíteni, a régebbieket nem, chipset, egyebek. Szvsz az, hogy tudja a 15 éves programokat futtatni, inkább hátrány, mint erény. 1 verzióval megötszörözték a méretet, a következő is csak nőni fog
-
moonman
titán
"ha arra gondolsz, hogy több gyártó nem ad hozzá megfelelő támogatást (hardver egységhez), akkor igazad van... "
erre gondoltam, tudom, hogy nem a rendszer hibája.
a kompatibilitás valóban csak kerékkötő, de ha még 2008 végefelé is találkozom olyan könyvelőprogrammal, amit csak idén írtak át Windows-osra (eddig annyira DOS kellett neki, hogy semmilyen NT Windows-on nem indult el), akkor azt mondom, sajnos kötelező. a FAT-nak lejárt az ideje, tele volt olyan fizikai korlátokkal, amik életképtelenné tették, NTFS rulz.
Word: előfordulhat, bár az biztos, hogy a 97-2003-as formátum előtti volt. újabb Office Service Pack-ekben a 95-ös fájlformátum ha jól emlékszem már le is van tiltva, mert biztonsági kockázatot jelent.
-
#79
moonman
titán
WonderCSabo
#77
moonman
titán
válasz
WonderCSabo
#77
üzenetére
mert tulajdonképpen egy zip. nevezz át egy docx-et zipre és nézz bele
ezért könnyebb helyreállítani egy sérült doksit és kinyerni belőle/cserélni benne képeket, színeket, stb. -
VaZso
senior tag
Ezt a még rosszabb dolgot nem igazán értem... ha arra gondolsz, hogy több gyártó nem ad hozzá megfelelő támogatást (hardver egységhez), akkor igazad van... viszont ez nem a rendszer hibája.
A visszafelé kompatibilitásról azt szándékoztam írni, hogy kell, de nem feltétlenül a leghasznosabb dolog. Az NT4 és W2000 ellen is a legtöbb panasz a visszafelé kompatibilitásból - illetve annak hiányából - eredt, bár annak is megvolt az oka.
Arra céloztam, hogy hardware szinten majd' húsz év nagyon sok idő, főleg, ha számba vesszük, mióta létezik PC - és milyen sebességgel fejlődik. Nem is Windowssal kapcsolatban, hanem a személyi számítógép - mint olyan - szintjén.
A FAT-ot is foltozta MS rendesen, végül csak-csak lecserélte...
Egyébként semmi sem megy "egyik hétfő reggel" gyorsasággal, így pl. a 64-bites rendszerek elterjedése sem megy annyira gyorsan, az is egyféle váltás, csak a felhasználó szempontjából kevésbé tűnik drasztikusnak...
Word: Én konkrétan találkoztam is több olyan esettel, amikor gondot okozott. pl. oszcilloszkóp egykori leírását csak nehezen tudtam normális módon kinyomtatni (előkotortam a régi Word-ot és a biztonság kedvéért PDF-et is csináltam belőle - régi Word-höz viszont nem ártott régi Win is...). A szöveg megvolt ugyan, de a formázás, képek, ilyesmi teljesen szétesett volt.
Ez volt legutóbb, most hirtelen más nem jut eszembe, de volt egyéb gond is sajnos. -
moonman
titán
na olyat pont sosem használok.
nálunk az egész cég docx-be és xlsx-be ment, egy oktatáson elmagyaráztam mindenkinek, hogy az miért jó (pl. fele annyi hely kell a fájlszerveren és elég könnyen tudok 8000 db formalevelet egyszerre módosítani, stb.), és az is el lett mondva, hogy ha külső partner problémázik, akkor hogy kell régi formátumba tenni. ennyi.
-
FTeR
addikt
azt megtom erősíteni, h 2007 nem jeleníti meg a szövegkijelölést (betűháttér) előző generációs doksikból (ezért fel is kellett raknom a 2003 readert). más hibával nem nagyon találkoztam.
//
asszem vki itt írta, h még nem nagyon találkozott az új formátummal. ez azért is lehet, mert sokan direkt a régebbi formátumba mentik a doksit, h ne legyen gond másnál az olvasással... -
moonman
titán
"elslegesen drágítja csak s zovtvert"
amíg egyszerre lehetett őket kapni, a Vista mindig olcsóbb volt a megfelelő XP kiadásnál.mi az, hogy te válogatod össze, mi kell és mi nem? majd a mezei user összeválogatja, hogy neki hanyas verziójú comctl.dll kell az adott alkalmazásához? ez ugye vicc?
a Vista nagy, talán túl nagy, de ez az ára annak, hogy a 15 éves programoktól kezdve a tegnap kijött DX10-es játékokig minden elindul rajta. nyilván ez a jövőben változik majd - szó is volt róla - de a csodákban nem szabad hinni.
-
Cathfaern
nagyúr
"Ezzel azt mondod, hogy a Mac és Linux nem kompatibilis önmagával?"
Mac-et nem ismerem, de linux sajnos előfordul, hogy nem.-=Libria=-
Ha lenne is ilyen lehetőség, minimális számú hc usert leszámítva senki sem élne vele (na meg az OEM gyártók, de nekik már most is van lehetőség erre) -
moonman
titán
ezzel azt mondom, hogy a Mac a legzártabb rendszer a világon, csak azt tudsz rádugni, amit hozzáterveztek, a Linux pedig még rosszabb - persze ennek fő oka az 1% körüli részesedése.
a visszafelé kompatibilitás kötelező, a világ nem egyik pillanatról a másikra változik, hanem folyamatosan formálódik. senkitől sem várhatjuk el, hogy egyik hétfő reggel kidobja az összes programját, szolgáltatását és újat írjon, csak mert kijött egy új Windows.
ezt a Word-dolgot már számtalanszor hallottam, de nekem a 12 éve megírt doksijaim ugyanúgy néznek ki 2007 alatt is. Outlook-nál annyiról tudok, hogy a régi pst formátum 2 GB fölött hajlamos volt szétesni, az új már nem csinálja.
-
Kobe
veterán
amikor évente megjelent 3 program és 2 új hardver, 10 évvel ezelőtt, akkor még ok volt. Mára annyi minden jelenik meg egy nap alatt, hogy ha az MS továbbra is ezt a politikát folytatja hogy mindent egyszerre támogasson - amire a felhasználók töredékének van szüksége, és felslegesen drágítja csak s zovtvert, ha lenne egy licenc egy raklap kínálattal, és úgy beárazva, magad válogathatnád össze mi kell mi nem kell, spórolhatnál rajta és nem kellene fölösbe fizetni - szóval ha ez megy tovább, lassan ott tartunk majd hogy egy bluray lemez kevés lesz a windows telepítőnek. A vista a maga 3-4 giga közötti méretével is már egy vicc szerintem, ezt ne akarják már folytatni a végtelenségig, ha nem szükséges. Van arányosság a menyniség és minőség között, és az exponenciális növekvő mennyiség természetesen ez esetben nem a minőséget erősíti.
-
VaZso
senior tag
Ezzel azt mondod, hogy a Mac és Linux nem kompatibilis önmagával?
...mert ugye nem a Windows-sal kéne annak lennie.Egyébként ez a fránya visszafelé kompatibilitás is tud érdekes eredményeket hozni (és itt nem az MS hibáira vagy erényeire gondolok).
Pl. maga a PC is sokkal jobb lehetne, ha nem kellene bizonyos régi megoldásokhoz ragaszkodni...Ja, kompatibilitás: MS Word új verziója vs. régi, vagy pl. egy másik topicban írt valaki régi Outlook mentésről (MS szolgáltatáson keresztül), ami újabb verzió miatt ír hibákat...
-
moonman
titán
én meg azt látom, hogy amihez nyúlnak, abból egy-két generáció után sikertermék lesz, néhány kivétel van csak, pl. a Live Search, ahol imádott Google-ünk földöntúli dominanciával rendelkezik ugyebár.
a használhatóságnak nem tudom, miért szab határt a kompatibilitás, épp ez teszi lehetővé, hogy egy 10+ éves program a mai rendszereken is elinduljon. épp ez az előre-, vissza- és oldalirányba mutató kompatibilitás teszi nagyszerűvé a Windows platformot. ha ezt elvennénk, visszaesnénk a Mac és a Linux szintjére, ami - rajtuk kívül - senkinek sem tenne jót. én igenis szorgalmazom, hogy a Windows a lehető legtöbb dologgal képes legyen együttműködni, hiszen nem akarom a fél életemet azzal tölteni, hogy én oldjam meg a rendszerek együttműködését a programozók és a hardvergyártók helyett.
-
Kobe
veterán
arra gondolok, hogy a microsoft mindig széttárt karokkal akar nagyot markolni, és mindig van valami ami kicsurog a kezükből így.
Gondolok itt arra, hogy egyszerűen már a használhatóságnak szab gátat az, hogy mindennel mindenhogyan kompatibilissé akarják tenni a windowsokat, ettől túlzottan megnő a szoftver/töltési idő mérete és a felhasználók fele azt ki sem használja igazán. A google pl egy alap keresőoldalként kezdte és szép lassan intetgrálta a dolgokat, és úgy jut el lassan a teljes platformig.A microsoft meg több évtizedes tapasztalattal a háta mögött kénytelen rádöbbenni, hogy ez tarthatatlan. Volt már erről cikk is, hogy saját törekvésük az, ami előbb utóbb be fogja dönteni a rendszert ha így mennek tovább. Szerintem a windowsnak nem kell mindennel kompatibilisnek lennie, az új felfogás szerint remélem pár éven belül lesz olyan verzió, hogy többé nem a windowst veszed meg, hanem a windows licenszet, és az alapján te válogatod ki, mi a fontos és telepítendő funkció neked. Tudom, ez már működik, de igazán jól csak a felhasználók által testreszabott windowsokban van és a boot idő még ott is csak másodlagos kérdés.
Az más kérdés, hogy az 5 mperces bootra még bőven kell várni. A nemrégiben publikált '"memriszterek" segítségével azonban ez is elérhetővé válna. Olyan áramkör, ami emlékezik mi történt vele előtte - kvázi a gombnyomás és feszültségleadás pillanatában már ott van a gépben a rendszer utolsó állapota, ez igen ígéretesnek tűnik. De ez nem jelenti h nem kell törekedni addig a szoftveres optimalizálásra
-
#63
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Nem rossz ötlet. Hazaérek, de mennem is kell rögtön tovább. Bekapcsolom a gépet és 10 másodperc múlva már a BKV menetrendet nézem a gépemen. Hoppá mégse kell így sietni, mert a járatritkítás miatt csak fél óránként jár a busz. Kapcsolhatom ki a gépet, aztán újra be -most már normál módban- hogy busz indulás előtt lenyomjak egy BF2 menetet...
-
#61
moonman
titán
gyorsrizsa
#59
moonman
titán
válasz
gyorsrizsa
#59
üzenetére
köztudott, hogy szokásom kiemelni az MS platformok előnyeit, de az öt másodperces Vista-boot-ot én is kizártnak tartom. igen erős notebookom van, de legalább 15-30 másodperc, mire a desktop használhatóvá válik friss reboot után.
-
moonman
titán
"Az, hogy egymaguk próbálnak egy mindent átfogó platformot csinálni, tarthatatlan"
"a microsoft meg túl nagyot akar harapni elsőre mindig"
ööö hm?
a Microsoftnak már elég régen megvan az átfogó platformja és elég sikeres is vele. most pedig elkezdték összegyúrni a desktop/mobile/live szolgáltatásokat. a Live-ot illetően a harmadik generációnál tartanak, szóval egyik kijelentéseddel sem értek egyet, illetve nem értem őket. a Google OS-től meg a jóisten mentsen meg minket. -
#59
gyorsrizsa
csendes tag
sh4d0w
#57
gyorsrizsa
csendes tag
Kételkedni jogodban áll.Én meg nem fogok erölködni hogy ezt levideózzam,mert akkor belekötsz abba,hogy vágott felvétel...
szal flame off.
idle állapotba sosem fog kerülni jelzem mert VmWare alatt fut még egy Debian server is a gépen és az 5 másodperces bootba a leenugz felállását nem számoltam bele
5 másodperc alatt befejezi az asztal felrámolását sidebarral tokkal vonóval és amire kattintok rögtön indul... -
#57
sh4d0w
félisten
gyorsrizsa
#42
válasz
gyorsrizsa
#42
üzenetére
Szólok, hogy a linuxos 5 mp azt jelenti, hogy addigra mind a lemezek, mind a CPU idle állapotba kerülnek a rendszerindítási folyamat befejezése után. Kétlem, hogy ezt egy Windows Vista tudja...
-
Kobe
veterán
a microsoft első jó ötlete az elmúlt 2-3 évben. Az, hogy egymaguk próbálnak egy mindent átfogó platformot csinálni, tarthatatlan. A google pl a szép lassú funkcióbővítéssel szerintem előbb utóbb bejelenti a PC oprendszerét is....a microsoft meg túl nagyot akar harapni elsőre mindig.
A tapasztalatok meg azt mutatják, hogy ez azon kívül h saját amgának szab gátat, nem is igényelt funkció a userek többségétől -
#54
dabadab
titán
gyorsrizsa
#42
válasz
gyorsrizsa
#42
üzenetére
"nálam 5 másodperc alatt bootol simán a vista."
Marmint a BIOS kepernyotol szamitva ot masodpercen belul elindul minden szolgaltatas, ott a desktop homokora nelkul?
-
#53
ollie
MODERÁTOR
gyorsrizsa
#47
válasz
gyorsrizsa
#47
üzenetére
Jaja, nekem a laptopomon gyorsabban bootol a Vista, mint a dekstopomon az XP, ami már mutat valamit.
-
#51
lúzer
veterán
gyorsrizsa
#50
lúzer
veterán
válasz
gyorsrizsa
#50
üzenetére
oké, kösz!
-
#49
lúzer
veterán
gyorsrizsa
#47
lúzer
veterán
válasz
gyorsrizsa
#47
üzenetére
melóba most vettem 2 db p5k-s gépet, lecsekkolom majd a 2 sec bootot!
igaz 4700 core van benne, de itt nem számíthat -
#45
Kloden
senior tag
gyorsrizsa
#42
Kloden
senior tag
válasz
gyorsrizsa
#42
üzenetére
..nálam csak a bootképernyőkön többet időzik.
-
#44
lúzer
veterán
gyorsrizsa
#42
lúzer
veterán
válasz
gyorsrizsa
#42
üzenetére
és nincs bios?
nekem az 10 sec legalább -
proci985
MODERÁTOR
hm, nálam 1:15 alatt feláll nulláról a vista, és egy elsőszériás raptorom van, szóval ezen még lehetne mit javítani. sleep esetében 2mp. szóval a 2mp-2perc időintervallum kicsit nagy, mert már a gyakorlatban most is tudja ezt az oprendszerük.
ja 1:15 belakva és mindennemű optimalizálás nélkül. mikrokernelen még picit azért finomíthatnának;>
-
#42
gyorsrizsa
csendes tag
gyorsrizsa
csendes tag
nálam 5 másodperc alatt bootol simán a vista.
Ja konfig? p5k q6600 2gb dual chanel 1066Mhz.wd raptor -
CPT.Pirk
Jómunkásember
SP3 előtti XP esetén egy hotfixet kell telepíteni, hogy előjöjjön mind a 4 gomb a kikapcsoláshoz: http://support.microsoft.com/kb/893056
Ahogy írják, viszont ez a hotfix nincs teljes mértékben tesztelve.
--------------------------------
cikkre: MS-nél látták a másodpercek alatt felálló linux és most ők is akarnak olyat.
-
gefffry
aktív tag
válasz
cherockee
#37
üzenetére
"...Persze legalábbis XP esetén maga az MS rejtegeti a felhasználó elöl, ahelyett hogy propagálná (gondolom félnek hogy sok instabilitást okozna, na meg a biztonsági aggályok), így persze hogy nem ismert...."
Ezzel teljesen egyetértek. Ha jól emlékszem az XP-n a leállítás panelon nyomni kellet a Shfit-et, h elérhető legyen a hibernálás. Vista alatt is a sleep az alap, nem a hibernálás.
Más dolog, h anno mikor XP bejött, ugye legtöbb embernek még kisseb méretű vinyója volt, és kikapőcsolta a hibernálást, mert hogy a memória méretével megegyező területet foglal le a hibernáláshoz szükséges fájl.
És hiába jöttek azóta sokkal nagyobb kapacitású vinyók, a berögződés megmaradt, nem beszélve arról, h sokan "buherált" XP-t használnak, és némelyikben alapban kikapcsolták ezt a funkciót. -
cherockee
aktív tag
nem csak elvileg, nálam amióta van hibernálás ezzel megy már több rendszer is...van olyan, hogy fél év alatt nem indítok újra egyszer se, szóval memory leak nem nagyon van benne
...most egy 1,6cen notin 10mp alatt van a boot, bár desktop bevillanása után még 5-10 mp-ig teker, feláll a net meg a többi...amellett, hogy a törekvés jó (optimizáció! az kéne már az informatikába, kódszinten!), nem teljesen értem miért nem használják az emberek a hibernálást...semmi félelmetes nincs benne, és jól működik (megjegyzem a bme vik koleszban hülyének néztek érte, amikor kérdeztem, hogy próbálták-e mindenki NEMet mondott, szóval erről ennyit, legendásan félnek tőle, pedig rengete előnye van)
-
#36
fifi_addict
tag
fifi_addict
tag
okosodtam! köszi a maestroknak....
hibernálással volt gondom korábban, de sose volt rendes gépem. a sleep az mindig ment. ezek szerint tényleg nincs új a nap alatt...
-
Cathfaern
nagyúr
Mióta felraktam a Vistát (lassan 1 hónapja), én csak azért indítottam újra, mert vagy jött frissítés és kérte, amúgy mindig sleep módban van. Igazából friss restart után lasabbnak érzem néha a rendszer, mintha már megy 1-2 napja (gyanítom mert ha már megy huzamosabb ideje, akkor amit gyakran használok szépen bent csücsül memóriában, nem kell hdd-hez nyúlnia gyakorlatilag soha, ami laptop révén nem túl gyors).
Pedig nem csak iwiw / e-mailre van használva a gép, telepítek ezt, azt, játszok is rajta, szóval használom rendesen.
-
moonman
titán
amikor az XP kijött még nem nagyon volt divatban, a Vistán pedig már sleep az alapértelmezett (igaz, most meg az volt a baj).
amúgy sleep és hibernálás között érdemes különbséget tenni, szvsz legjobb a már említett hibrid alvás. sleep módból hamarabb tér vissza, mint hibernálásból, de ha megszűnik az áramellátás, akkor sincs baj.
-
ddekany
veterán
Hm... A hibernálásból feléledés nem elég gyors az emberek 98%-ának? És az teljes rendszert ad. De megfigyelésem szerint nagyon kevesen használják, mert nem tudnak róla, vagy félnek hogy akkor nem teljesen kapcsol ki a gépük (pedig de). Persze legalábbis XP esetén maga az MS rejtegeti a felhasználó elöl, ahelyett hogy propagálná (gondolom félnek hogy sok instabilitást okozna, na meg a biztonsági aggályok), így persze hogy nem ismert. Pedig állati kényelmes dolog attól függetlenül is, hogy megóv a bekapcsolás utáni várakozástól.
-
"teljesen kizártnak tartom, hogy a 7-est már ilyen szinten megpiszkálnák"
Nem kell megpiszkalni, eleg odarakni vmi konyvtarba egy kis Linuxot, ott a jomunkasemberek a multkor ugyis ot masodperces bootot produkaltak, es az "internetezhetnek, zenét hallgathatnak, csevegőprogramokat használhatnak, illetve DVD-t nézhetnek" funkcionalitas is biztositott
gefffry: a hibernalt gep teljesen kikapcsolja magat, akar ki is huzhatod a konnektorbol, akkor biztos nem vesz fel aramot
-
#18
gefffry
aktív tag
fifi_addict
#10
gefffry
aktív tag
válasz
fifi_addict
#10
üzenetére
a hibernálás nem vesz fel áramot.
gyakorlatilag a memória tartalmát kiírja egy fájlba a vinyón és KIKAPCSOLJA a gépet.
bekapcsoláskor csak ezt a fájlt olvassa be és ott folytatod, ahol abbahagytad.
Tehát, ha hibernálod a géped akár ki is húzhatod a konnektorból nem kell neki áram, ellenben a sleep móddal.
elvileg...
-
Loha
veterán
Ha vkinek igénye és van egy kis pénzmagja, akkor már most is megvalósítható a teljes boot 20 másodperc alatt, pár év múlva már a pénzmagra sem lesz szükség.
Mtron SSD startup from nothing to desktop in 19 seconds
Szóval sztem mire az MS bármit lép ezügyben addigra elveszíti a jelentőségét a dolog... -
_ak_
addikt
Nekem is ez ugrott be egyből, tehát az alapok már megvannak egy ilyen rendszerhez., bár személy szerint nem tartom nagy durrnak az ilyen funkciót. (Szép jó meg ügyes, de ha kell a word, akkor nyomok már vmi mp3at is, közbe megnézem a maileket és a fórumokat, és ha ezeket már egy 3rd party softtal szeretném csinálni, akkor úgy is kell az "egész os".
-
#11
moonman
titán
fifi_addict
#10
moonman
titán
válasz
fifi_addict
#10
üzenetére
hibrid alvással az van, hogy sleep-ből jön vissza (~1-2 mp), de ha kiveszem az akksit vagy kihúzom, akkor hibernálásból, mert sleep-be váltás előtt elmenti a hibernációs fájlt is.
fogyaszt, de nem többet, mint egy standby-ban lévő TV.
-
#10
fifi_addict
tag
fifi_addict
tag
ezek: a sleep, meg hibernálás... mind áramot igényelnek a müködéshez, nem? nem tudod átrakni a gépet egy másik konnektorba. vagy áramszünet?
laptopnál fogyasztja az aksit, még ha kevésbé is, mint a képernyővédő. ha flash-re van kiirva, nincs ilyen... az fx ilyesmi, csak nem az eredeti oprendszer van rajta. inkább jogi dolgok miatt, asszem, sem mint technikai (értsd: szerintem könnyű lenne megcsinálni, de módositani kellene az oprendszeren, bármelyiken, amit most használnak elterjedten). emiatt fx-ben indul egy szabad szoftveres minimálrendszer. nyilván külön kapcsológombbal 
üssetek, ha nem tetszik... -
FTeR
addikt
ez nem olyasmi, mint ami újabb alaplapok biosán van, h skype meg vmi böngésző (fx?) van és kész?
persze azokban az a lényeg, h nem érik el a winyót.
vistában van ez a sideshow, ami elméletileg kikapcsolt gép mellett olvassa outlookot meg akármit, ha van rá app (noti gyártók nem nagyon indultak be rá), sztem jó kiindulási alap lehetne. -
#4
fifi_addict
tag
fifi_addict
tag
elvileg, ha úgy lenne kiépitve, egy hibernálás-szerű hardveres módosítással is lehetne, nem? full működő op, kikapcsnál memória kiirva flash meghajtószerű valamire, bennt a gépben (van persze, ami nem birja az ilyet, pl. netkapcsolat). megnyomom a gombot, megnézi, honnan töltsön, (ehhez kell a hardveres módosítás): ha van memóriakép, onnan indul, ha nincs, op rendszer start. de nem értek hozzá, azért tünik ilyen egyszerűnek.
köszi, ez nagyon jól esett estére... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ja... 
Új hozzászólás Aktív témák
- VGA kibeszélő offtopik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gumi és felni topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- pusszycat: JEYI - okos, színes, interaktív, ssd külső ház.
- Spórolós topik
- urandom0: Új kedvenc asztali környezetem, az LXQt
- Le Mans Ultimate
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- 153 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i5-13450HX, RTX 4060
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3535
- iKing.Hu - Xiaomi 14T Blue Gyors, stílusos és megbízható 12/256 GB Használt, karcmentes,Gari
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3376, 100% Akkumulátor
- Új állapotú, csúcstechnológiás Roborock Saros Z70 robotporszívó (katt a szóviccért!)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest