Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
addikt
Egy E-620-as mellett is biztosan van többeknek 14-54 vagy 12-60 és 50-200 párosa. És onnan nézve üzletileg egy E-M10 árszintjén elvárható lenne a folytatás. Az E-3, E-5 felhasználók úgyis E-M1-re váltanak ha maradnak a rendszerben a használati kényelme miatt.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
veterán
válasz
Lassú Víz
#162
üzenetére
De azt mondták is, hogy egyelőre csak a csúcs vázban lesz PDAF. Ez érthető is lenne, ha a 4/3-os top pro obikon kívül mindennek meg lenne a m43-as alternatívája. De egyelőre nincs, a fixek a nagytele kivételével meg is vannak, a 12-17-25-45-60macro-75 gyakorlatilag tökéletes sor. Most johetnek a zoomok, abból is itt van már a 12-40, és jön a 40-150. Kíváncsi leszek az árakra, ha ez kijön az 50-200 újkori árából, akkor nagyjából rendben is van.
De a 300-as végű "olcsó" zoomot is fel kellene kicsit frissíteni, és egy kis fényerőt adni neki.
Minden másra ott vannak a 4/3-os top pro obik, de azok meg megérdemlik az E-M1-et. -
Lassú Víz
addikt
Lyaly! A téma megjelenését, perspektíváját a képen alapvetően az határozza meg, hogy milyen messzire állsz tőle. Ezután jön az objektív, hogy mi kerüljön a képre és a rekesz, hogy mi legyen éles. Ezért ne érvelkedj azzal, hogy távolabbról nagyobb telével is le lehetett volna fotózni, mert nem lesz ugyanaz a kép. Az már inkább járható, hogy a téma is használja a lábát (ha van neki) és együtt mentek messzebb az elmosni kívánt háttértől.
Az E-M10-zel nem az a baj, hogy nem mossa a hátteret, hanem hogy kimaradt belőle a PDAF. Pedig ha azt is megkapta volna az E-xxx júzerek örömükben kiugrottak volna a bőrükből, hogy nem mondott le róluk az Oly.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Ijk
nagyúr
válasz
HollyBoni
#158
üzenetére
Az első kép 50 f1.8D-vel készült teljesen nyitott rekesszel, még lazán elbírt volna f1.4-et is. Pont azért raktam be mert hogy bizony még f1.8-on sem feltétlen lesz túl kicsi a mélységélesség. A másik kép 85 f1.8D-vel készült, f2.5-ös rekesszel. Egy csoportképnél ott is lazán lehetne teljesen nyitni, akkor sem lenne túlzott háttérmosás.
Persze telével könnyebb nagy távolságoknál is kenni a hátteret, kiemelni a témát, de nem mindenki szeret fél kilómétert hátramenni ezért.
ati3x: Igen erre pont az utolsó mondatom érvényes, az neked már ekv. 270mm, azzal bizony jó messziről kell vadászni. Nekem APSC-n még a 85-ös (ekv. 130mm) is hosszú volt.[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
ati3x
senior tag
Ha már így erölködünk a dof-al, meg az "egészalakos, de legyen DOF" kérdéssel.. Akkor az meg egyszerűen megoldható mft-n is.. (ráadásnak ott a 2x crop faktor) Pl.: ez Esetleg ez meg még ez Pláne, ha hozzáteszem ez a három kép őskövület E-pl1-el, és egy 135/3.5 manuál konica obival készült, amit 40 SEK-ért (1500 Ft) vettem egy second handben..
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz
Freddy76
#150
üzenetére
Az ilyen közeli portréknál, amikor benne vagy az arcában nem is kell nagyon nyitott rekesz. Inkább akkor nyitja ki az ember ha az alany messzebb van és ki akarja emelni a háttérből, egész alakos portréknál, esetleg csoportképeknél.
Például, vagy ez. Sajnos nekem nincs babás képem.
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
Freddy76
addikt
Ez egy bébé confort high trek. Nagykerekes, ami jó "terepre", de a budapesti járdák többségén is jó, hogy nem rázza ki a gyerek lelkét a sok hupli. 3 in 1, tehát egy vázra megy a "sportrész", a mózeskosár (ezt érdemes használtan levadászni, majd eladni, sok helyet foglal), és a hordozó, ami autósülés is kb. egy éves koráig (szintén külön megvehető). Van rajta kézifék, ami lejtőn lefelé jól jön. Ellenben nagy, összecsukva sem kicsi... Mi vettünk bkv-zni egy kis babakocsit, de bkv-ra is ezt hordom: annyi a paraszt, aki oda sem figyel, hogy rálép a gyerekre, hogy inkább tankkal közlekedünk. Ez olyan a buszon, mint az X6 az autópályán, érzik, hogy le kell húzódni... A legnagyobb rajság persze az, amikor séta közben beállok a Budagyöngye melletti benzinkútra, hogy fújják fel a kerekeit, a gyerek meg közben ott figyel a kocsiban, múltkor már mondta is: Báci, puppát, levegót!
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
válasz
Freddy76
#150
üzenetére
nem látom a kocsit, mert annyira el van mosódva a háttér, annyira szűk a dof
de jöhet róla infó privátban (link, ár mindenképp
), egyelőre még csak gyűjtöm az infókat, de minden érdekel. aztán lehet, hogy családon belül öröklünk, passz. thx!ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
Freddy76
addikt
Ha esetleg betéved ide valaki, akiben a fentiek alapján kialakult egy kép az mft-k dof-képességéről:
Én nem értek a dofhoz, de az én korlátozott fotós tudásom és igényeim mellett nekem pont elég, amit a 45/1.8 tud mft vázon 2.2-re rekeszelve, sőt, már ez is kevés, a közelebbi szem picit homályosabb is... Ez itt f/4, szintén a 45/1.8-cal, a háttérben az a babakocsi (by the way, Parci, az ott egy nagyon jó babakocsi, és lehet, hogy eladó) nincs túl messze, mégis bukésodik - f4-en... És itt gyönyörűen éles a szem, de az em-5+45/1.8 párossal alap volt a pontos fókusz (max. a nagy fókuszmező volt zavaró akkor, ha távolabbi, és a fókuszmezőnél kisebb valamire akartam állni). Szóval azért mft-n sem doftalan a világ, a fizika nyilván adott, de azért a helyzet nem olyan elkeserítő, mint sokan gondolják.
És amiben még nagyon tetszett az em5, és amiatt egyre jobban beeszi a fejembe magát az em10 is, az a jpg-k, mindkét kép szimpla jpg.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
jó, légyszi, ezt itt NE!
a következő embert, aki elkezdi ezek bármelyikét, egyszerűen eltörlöm a föld színéről is:
- a 45 mm az minden szenzor mellett 45 mm
- az mft szenzor kicsi, a szűk dof-hoz aps-c kell, nagylátón, f22 mellett
- a nikon d4 tulajdonképpen kisebb, mint a pana gm1[ Szerkesztve ]
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
Mercutio_
félisten
45/1.8 macskaportréra is tuti
Pont annyit számt az optika fényereje és gyutávja, mint a szenzorméret...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Ijk
nagyúr
Miért, el lehet vele mosni szépen a hátteret, mondjuk egy macskaportrénál.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként valószínűleg többet számít az optika mft vs apsc esetében a háttérmosást illetően mint a szenzorméret. Mondjuk aki kifejezetten portrézni akar, illetve szűk DOF-ra vágyik annak nem kifejezetten az mft a legjobb választás. Például a Zuiko 75 f1.8 elég szépen rajzol, de kicsit hosszú a gyújtótáv. Nekem volt 85 f1.8D és az is hosszú volt apsc-n, pedig bitang jó üveg.
Meg aztán ez a DOF téma is olyan hogy ha túl szűk akkor könnyen lehet rekeszelni, viszont ha túl sok nyitott rekeszen akkor már kicsit problémásabb a dolog.[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#140
Studi
veterán
Stauffenberg
#138
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#138
üzenetére
De azt is lásd, hogy emberünk a(z egyébként minimálisan) szűkebb DOF miatt tulajdonított jobb háttérmosást egy ekv 28mm-es APS gépnek.
-
válasz
Mercutio_
#135
üzenetére
de itt most még nem is arról volt szó, hanem egy olyan érvvel volt domborítva az aps-c előnye, ami igen nehezen értelmezhető. a 10,9 mp helyett 11,1 mp alatt gyorsul százra, tehát sokkal jobb az előbbi autó hasonlat elég jó volt.
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
#138
Stauffenberg
nagyúr
HollyBoni
#133
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HollyBoni
#133
üzenetére
Mondjuk hatásosabb lenne a trollkodás, ha oda szúrnád ahova kell.
A vita nem arról szólt, hogy szükség van-e a szűk DOF-ra, hanem az MFT és APS-C közötti különbségről. Szerintem is oktalan hülyeség, hogy a kettő között DOF-ban nagy eltérés van. De azzal nem szállok vitába, hogy valaki szereti a szűk mélységélességet. Meg aki elvárja, az sem biztos, hogy amiatt mert csak és kizárólag az számít neki. -
MC Pite
veterán
válasz
Mercutio_
#135
üzenetére
Hát ezek nélkül sose fogyna el az otthoni popcorn készlet
. Elfér időnként egy kis elbeszélés, vita; úgyis is ezt olvassátok, ha van Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Mercutio_
félisten
Jó, csak te is hülyének nézed, aki bemegy a Fuji topicba megmagyarázni, hogy neki sportfotóra mennyivel jobb a 7D 70-200/2.8 IS üveggel, vagy aki ezt azzal tetézi, hogy 60D+setétzoom páros AF-sebességét hasonlítja az X-E2-höz.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MC Pite
veterán
válasz
HollyBoni
#133
üzenetére
Az FF minden milces topikban előjön, mindig kiderül hogy sokkal jobb és sokkal olcsóbb, és szinte nem is nagyobb. Sony topikban mondjuk nem jártam
. Bár ott a rá való obik miatt lehet osztani az ívet.
De piszok unalmas is lenne ha mindenkinek ugyanaz jönne bePixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#133
HollyBoni
veterán
Stauffenberg
#132
HollyBoni
veterán
válasz
Stauffenberg
#132
üzenetére
Pana MFT tulaj vagyok.
Csak kicsit trollkodok, MFT topikban állandóan előjön hogy de az APSC az sokkal jobb mert nagyobb és DOF DOF DOF. Néha még az FF is előkerül, hogy az mennyire sokkal jobb az MFT-nél, fogalmam sincs miért.[ Szerkesztve ]
-
#132
Stauffenberg
nagyúr
HollyBoni
#131
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HollyBoni
#131
üzenetére
De még jó, hogy az igazi fotósok tudják, hogy a DOF egyáltalán nem számít, sőt az csak a bénák módszere, akik máshogy nem tudnak érvényesülni.
Egy kicsit túl van ez az egész reagálva, van aki tud élni nélküle, van aki meg nem.Én úgy gondolom egy ilyen "MFT lenni szar DOF, bezzeg APS-C lenni király" kijelentésben a két formátum közötti különbség felnagyítása a tévedés és nem az, hogy van-e szükség szűk mélységélességre.
Még jó, hogy az elmúlt század közepén még nem volt internet, akkor most lenne egy nagy halom archív anyagunk arról, hogy apáink arról vitatkoznak, hogy monokróm vagy színes filmet kell-e használni és ki mennyire fogyatékos amiatt mert ezt vagy azt választja... Ez a "kell-e DOF" vita is pont ilyen.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
#72ben már félig burkoltan benne volt
Mercutio_: Hé, a végén még felveszem hogy szeretem próbálgatni a cuccokat - Nem vagyok én Tayrol
. Amúgy igen, tartozékok nagyját ki sem szoktam bontani, és vigyázok rájuk mint állat, részben hogy minél könnyebb legyen értékesíteni 
Hát baltázzátok meg, ilyen elmosást az asszony X10-e is csinál
Tudom hogy nagylátón kb f/8nak felel meg...
MaUser, azonos fényerőn igen, de inkább ekv dof rekeszértékben célszerű hasonlítani szerintem
nord_ :Ezüst obi, legalábbis az enyémre már végigjátszottam ezt
Nagy dilemmában voltam hogy a jobb kopásállóság vagy a szépség nyerjen az új váznál... sztem sejtitek mi nyert
Egyébként nekem is sokkal jobban tetszik ezüstben.Gyajjmá', mindenkinek megvan a keresztje, ne szívjátok egymás vérét.
szerk: Juteszembe, mindkét... akarom mondani erről a vázról is van preview dpreviewon ha valaki még nem nézte.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
inkább nézzétek meg a képeimet múlt hétről, kompakttal lőttem, dof mindig végtelen
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
MaUser
addikt
Csak annyit mondok, hogy látni a difit bizonyos szituácóknál nem azt, hogy ég és föld a difi. Igen, pont egy kevés, valakinek számít, valakinek nem. Nyilván egy fix-nél, ahol nem játszhatsz gyutávval ott ez is szempont. Nem tudom mit nem lehet ezen megérteni és ebből is megint mft-s sértődős topikot csinálni, kiforgatni a másik szavait és szokásos csordaszellemben hülyének nézni a másikat...
Üdv egy jelenleg is d90, epl2, (félig) nex3 tulaj.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Mercutio_
félisten
Ugyanez hasonlóan szerencsésen kivitelezve Pana 14/2.5-tel, a leválasztás itt talán még jobb is
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Studi
veterán
Szerintem is nagyon szép ezüstben. Nem rossz persze a fekete se...
Ami baj, hogy az Oly ezüstben kezdte el tolni az obikat, így a 45-ösöm, és a 12-esem is ezüst. Az ezüst vázon jól mutat a fekete is, és az ezüst is, így nekem célszerű azt választanom. A fekete vázon már nem olyan szép az ezüst obi.De azt is megjegyezték többen, és ez sajnos igaz is, hogy a festett műanyag 45/1.8, a fém 12/2 és az E-M5 szintén fém teteje sajnos köszönőviszonyban sincsenek egymással, három különböző ezüst szín/árnyalat.
-
-
feladom
az alábbi aps-c vázaim voltak már: d40, d40x, d70, d80, d90, d200, d300, d2h
az alábbi 4/3 és m4/3 vázaim voltak már: e-510, e-520, e-1, e-3, e-pl1, e-pl2, e-pl3, gh1komolyan megvéded, hogy te ekv. 28 mm / f4,5 nagylátóval háttérmosol?
légyszi hanyagold ezt a topikot, most már határozottan kérem!abban a pillanatban, hogy valaki elkezdi az okoskodást, hogy az m4/3 szenzor kicsi, az aps-c meg nagy, tudható, hogy fogalma sincs, hogy miről beszél. 2/3 fé a különbség, ennyi.
[ Szerkesztve ]
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
-
Studi
veterán
Amit ekv 28mm-en 2.8-as fényerővel aps-en elérsz, az lófasz, nem háttérmosás. Ha háttérmosást szeretnél látni tényleg, ahhoz nagyobb gyújtótávolság kell, de az már nem fog a zsebedbe férni.
Térjünk vissza az Oly nagy dobására, az E-M10-re szerintem. Nagyon jó lesz ez a váz ár-érték arányban, szerintem vinni fogják, mint a cukrot. És szerencsére lesz ezüst színben is, az megy a meglévő üvegeimhez is. Sőt, ha jól emlékszem feketéről még nem is láttam képet?
Markolat árára is kíváncsi leszek így, hogy gyakorlatilag egy elektronika nélküli kapaszkodóról van szó. -
Lassú Víz
addikt
Rakd zsebre a GR-t és heló. Előbb-utóbb úgyis rájössz, hogy a célzottan agyonzsebezett mellényeket kivéve nincs akkora vagy annyi zseb, amibe az iratoktól kezdve az olvasó szemüvegen és a kulcs csomón át a fényképezőgépig minden belefér, és még kényelmes is marad. Utána a kizárólag ekv. 28 mm-es gyújtótávolság lényegesen jobban fog korlátozni mint egy megfelelő kis fotós tasi.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
nord_
veterán
Az a "cserébe valamivel jobb a dof is" kábé annyit jelent a gyakorlatban, mint az autóknál a 10.9 vs 11.1 másodperces nulláról százra gyorsulás.
Ha az induló példádat alapul véve egy könyvespolc előtt szeretnék lefényképezni valakit ekv. 28mm-es obival, ahhoz F1.8 és fullframe váz kellene. A Dof-kalkulátoros elmélkedés után próbáld ki a gyakorlatban, mit jelent a háttérelmosás - főleg annak a mértéke. Meg fogsz lepődni.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
-
MaUser
addikt
de ne okoskodj, hogy ott aztán milyen szűk a dof, szemben akármivel
Hol írtam ilyet? Annyit írtam, hogy "Ismerős nexét néztük össze az epl3-ommal és meglepő volt, hogy azért azonos fényerőnél és ekv. gyutávnál mekkora a difi bizonyos helyzetekben: ahol a téma és a háttér nincs nagyon messze, tipikusan szobában, amikor mégsem fényképezi az ember a családját fél méterről." Próbáld ki és látni fogod a difit.
, mert nagylátónál nincs érdemi/értelmes háttérmosás, pláne nem ekv. f4,5-ön, világos?
Fenti képet légyszíves tekintsd meg, én értelmes háttérmosást látok rajta.
Fogj egy aps-t és egy mft-t lődd ugyanazt és látni fogod mi a difi az elmosásban. Nyilván nem ég és föld, de ott van. FEDman: Ellenben még mindig közelebb áll a hozot példához, mint az általad linkelt, bocsánat, hogy nem találtam pont 2 méterről készültet.
12-24-gyel pedig teljesen jól elvoltam 18 körül Nikonon családot fényképezni beltérben, bár tudom, igénytelen vagyok és kellett volna legalább 85/1.8, meg hozzá egy 20x20-as nappali. schawo: Szerencsésebb a dof szemléltetésének szempontjából, ricohnál a hiperfokális táv 3.x méter lehet.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
tárgytávot nézted? Jó hogy legalább arra vetted a fáradtságot, hogy keress egy olyan képet, ahol véletlenül sem az látszik amiről beszéltem. http://ledesmaphotography.com/wp-content/uploads/2013/05/wpid19155-ricoh-gr-bw-conversion-1.jpg már szerencsésebb példa.
Ez szerencsés példa? Szerintem a Ricoh nem orrfotózásra való. Nagyszerű utcai kirándulásra, ha az épületek a téma, hegyekbe tájképelni, beltérbe családi összejövetelekre, de közeli portréra teljesen alkalmatlan. Nem mellesleg egy 14/2.5 is ugyanilyen háttérmosást produkált volna. Ha valaki lenne olyan zizi, hogy ilyen lüke képeket készít vele.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
ugyan, hagyjuk már ezt. vegyél gr-t, tök jó váz. de ne okoskodj, hogy ott aztán milyen szűk a dof, szemben akármivel, mert nagylátónál nincs érdemi/értelmes háttérmosás, pláne nem ekv. f4,5-ön, világos?
a világon senki sem akar lebeszélni a gr-ről, hülyeséget hoztál fel érvnek mellette, ennyi.ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
Lassú Víz
addikt
Próbálsz minket meggyőzni 23 cm DOF különbséggel, de ha portrézni akarok felteszem a 45 f1.8-ast, mert megtehetem. A GR-rel ezt hogyan csinálod meg?
De ha mindenképp a zsebméret a fontos akkor inkább vennék egy XZ-2 -t ahol rendesen ki tudom tölteni a képet a portréalannyal és nem a közepéből kell kivágni a kép jelentős részét eldobva.
Jó lett ez az EM-10, csak nekem nem jön be ez a vázforma. Tudom sokan a kicsit keresik, de számomra az E-M1 -nek jobb a fogása. Egyik másik szolgáltatását betehetnék az E-M1 -be is egy firmware frissítéssel.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MaUser
addikt
Az egész elindult onnan, hogy az mft-t nem hordom, ellenben gr elfér a zsebemben, cserébe valamivel jobb a dof is. Erre ezen lovagol azóta az egész mft kommandó és továbbra sem érdekli egyiket sem hogy honnan indultunk. Vagy tán te sem olvastál vissza?
FEDman: tárgytávot nézted? Jó hogy legalább arra vetted a fáradtságot, hogy keress egy olyan képet, ahol véletlenül sem az látszik amiről beszéltem. http://ledesmaphotography.com/wp-content/uploads/2013/05/wpid19155-ricoh-gr-bw-conversion-1.jpg már szerencsésebb példa.
Lassú Víz: Ki akar erről meggyőzni? Azt írtam, hogy nagyobb a dof, amellett hogy zsebre is vághatom. Az egész mft kommandó lovagol azon megint, hogy minek az aps-c szenzor, mert az a kis dof difi nem számít, azt meg hogy az elsődleges célnak - zsebrevágás - nem felel meg azt ugorja elegánsan és megy megint a szokásos
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
FEDman
addikt
Azért remélem egyszer észre veszed magad, hogy mit is művelsz pont egy új mFT váz bejelentése alatt..
De ha már így beleástad magad, a napnál is világosabb ebből a kommentből, hogy mennyire nem vágod, hogy a többiek miről is beszélnek.
Az természetes, hogy egy APS-C gép azonos körülmények között kisebb mélységélessége lesz, de egyrészt ennek a mértékét túlbecsülöd, másrészt meg az imént vázolt esetben hiába lesz a GR-nél kicsit kisebb a mélységélesség, ettől még mindig marad abban a kategóriában, miszerint ez a gép alapvetően nem a kis mélységélességről szól.
És ez elsősorban amiatt van, mert ekv. 28mm-es a gép. Ahogy azt sokan próbálták már írni neked nagylátó esetében teljesen más a bokeh karaktere, kevésbé látványos az átmenet és ez ezekben a számokban nem igazán mutatkozik meg.
De az általad vázoltakra mutatok neked egy gyakorlati példát, ez a kép Ricoh GR-rel készült f/2,8-on nyitott rekeszen.[ Szerkesztve ]
-
-
Mercutio_
félisten
Gonosz ON
De a rabimiki is megírta, és neki mindig igaza vanMondjuk kíváncsi vagyok mennyit fut MaUser, meg, hogy jön ehhez a szobában könyvespolcot fotózás ahová se zsebméret nem kell, se elfelejteni nem lehet, hogy hol a fényképezőgép
Gonosz OFFMC Pite: A gép van értem, nem én a gépért, de különben se cukorból vannak ezek
persze, ha tudom, hogy max. pár hónapig lesz nálam, mert el fogom adni biztos extra-óvatos vagyok... [ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
egyszer csinálj egy tesztet, hogy 1/3-ad fé ekv. 28 mm-en ténylegesen mekkora háttérmosásbeli különbséget okoz, oké? csak, hogy lásd, hogy mekkora fontos dolgot fedeztél most fel, mennyit számít a gyakorlatban.
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
Mercutio_
félisten
Bakker, mekkora nőket fotózol te
A "DOF elmosás" az gondolom a dof-on kívüli részt takarja. Azt feltételezem te is tudod, hogy ez nem olyan dolog, hogy a dof-on belül minden éles, azon kívül meg jön a bokej-menyország, ott is van átmenet, és ez az átmenet annál "lassabb" (kevésbé látványos) minél szűkebb rekeszen készült a kép, namost egy F4.5-ös ekv. rekesz az nem fog neked látványos különbséget produkálni egy ekv. F5.0-hoz képest
Ha nagyon kell a látványos különbség azt PS-ben fogod a legegyszerűbben elérni maszkolással és gaus blur[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MaUser
addikt
-
szerintem ezzel le is zárhatjuk a témát. itt a különbség, neked ez fontos különbség, másnak nem. hátteret mosni egyikkel sem fogsz, így picit értetlenül állok az érveid előtt, de a ricoh gr egy nagyon jó gép, vedd meg nyugodtan, ezt a topikot meg hagyd békén szerintem..
ja, ami a megérzéseket illeti: bepötyögted egy dof-kalkulátorba, ez azért nem ugyanaz, mintha értenéd a fogalmakat és ki is tudnád számolni. akkor biztos nem akarnál 28 mm / f4,5-tel hátteret mosni. gondolom egy matematikai tételt sem úgy bizonyítasz, hogy a telefonodon megmutatod a lefotózott bizonyítást (másvalakitől). de nem akarom tovább gerjeszteni a vitát, csak szemet szúrt a dof számításos beírásod.
[ Szerkesztve ]
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
Aki akkora hatalmas hölgy, hogy nem fér be 1,6m-be, azt nem fogja zavarni az 1,8m sem.
Egyébként igen, ez nyilvánvaló különbség, hiszen a 14/2.5 28/5.0-nak felel meg. Pont ennyi a különbség közöttük.
Ha pedig a (virtuális, hiszen erről csak álmodik a nyomor) péniszméretre gondoltál, akkor a hölgyeket rohadtul nem fogja érdekelni, hogy 1,6 vagy 1,8m...
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MaUser
addikt
Ezeket a megérzéseket, remélem most bannolás nem lesz mint anno Nikon kapcsán.
Ekv. 35-re próbáltuk ki anno, a fényképekek nyilván nincsenek meg de elég könnyen ki tudjátok próbálni ti is, ha ennyire zavar. Gr egyelőre nincs megvéve, addig a fenti példa számolva (2 méterre a "tárgy"):
Mft + 14/2.5:
Subject distance 2 m
Depth of field
Near limit 1.45 m
Far limit 3.24 m
Total 1.8 mIn front of subject 0.55 m (31%)
Behind subject 1.24 m (69%)Hyperfocal distance 5.2 m
Circle of confusion 0.015 mmRicoh gr:
Subject distance 2 m
Depth of field
Near limit 1.49 m
Far limit 3.06 m
Total 1.57 mIn front of subject 0.51 m (33%)
Behind subject 1.06 m (67%)Hyperfocal distance 5.75 m
Circle of confusion 0.02 mmNyilván lehet mondani, hogy az a 23 centi mit számít, de erről kérdezzük a hölgyeket.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
"A végére meg kiderül, hogy dof-ot sem tudok számolni."
nekem nagyon úgy tűnik, hogy fogalmad sincs, hogy hogy kéne számolni. és ha már ilyen ügyesen bedobtad, akkor légyszi számolj egyet egy konkrét példában ezzel a ricoh gr-rel, hogy lássuk, mire akarod használni az ekv. 28 mm / f4,5 (!)-ös nagylátódat, mint szűk dof-ot biztosító masinát. vagy mutass egy példafotót 28 mm-en, ahol kihasználtad, és akkor még számolnod sem kell.
[ Szerkesztve ]
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
A 12-35-t meg a 12-40-t direkt kib.zásból csinálta ilyen méretűre az pana, meg az oly, pedig kisujjból megoldhatták volna, hogy vázsapkaméretű legyen. De hát ezeket a cégeket csak a méret növelése érdekli, amit csak lehet, mindent túl nagyra csinálnak.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MrChris
nagyúr
nézd, hogyha egy kompakt gépet szeretnél és a méret a lényeg, akkor nem értelek miért ekézed az mft tendszert. Próbáld meg ugyanezt a nikon d3200 topikjában, hogy kompaktot szeretnél és milyen drága túlárazott a nikon dslr, zsebre se tudod vágni, hovatovább még az obit is cserélgetni kell mert nem 10xes a zoom... nem hiszem hogy lelkesen helyeselni fognak. Csajozni se a Homérosz klubban próbálnék
-
MC Pite
veterán
válasz
Mercutio_
#48
üzenetére
szerk: zsebgépeket én félteném csak tok nélkül? Ultrazsebi kategóriába már találtam ekv 26/28mmest, kb cx szenzormérettel, bár más mint egy Gr/zsebi olympus, az tény, de ez 102%ban velen van
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MaUser
addikt
Kommandózást inkább hagyjuk... Tessék lenyugodni, elolvasni amit írtam és nem mft támadásnak venni mindent... Főleg annak fényében, hogy négyszer kell leírnom, hogy zsebre rakható gépet keresek, mert elegem van a cuccok hurcolásázásából (illetve otthon hagyásából) és még mindig jön az aktuális mft+pancake ajánlat, miközben már az elején linkeltem, hogy mennyivel nagyobb obival a legkisebb mft gép is és emiatt nem játszik. A végére meg kiderül, hogy dof-ot sem tudok számolni.
ezt úgy érted, hogy mft vagy apsc szenzoros gép ekv. 24-100-as fényerős (pl. 2.8-as obival kompakt méretben
Igen, de nyilván nem 28-100/2.8-at. Egyrészt rx100 obijából és a szintén sony 16-50 pancake-ból (vagy az itt bemutatott oly-ból) kiindulva ekv 28-70 obi 4-es kezdő fényerővel szvsz megoldható lenne mft érzékelővel kompakt méretben, jó minőségben (ugye a sony 16-50 sajnos nem ez), de még talán aps-c-vel is valahogy. Másrészt a most bemutatott mini pancake zoom + kis mft gép méretéből egész biztosan lehetne embereset faragni, mert nem kéne arra ügyelni, hogy cserélhető legyen az obi.
Félig-meddig hasonló koncepciójú gép egyébként már van egy, a leica vario x, de ez is elég nagy és hát az ára is "kissé" problémás. Ennek viszont sok tetejét nem látom bármely milc-cel szemben, mert se nem kompaktabb, se nem olcsóbb.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Ijk
nagyúr
Kézbe kellene fognom minden vázat, képekről azért elég nehéz megmondani az ergonómiát. Inkább a Fuji x-Pro ami a távmérős felépítésűek között tetszik, dslr-re hajazóknál pedig az OM-D, GH3 vagy az új Fuji. Mióta megszoktam a d200 valahogy ezeken a vázakon túl minden kicsit komolytalannak tűnik. Nem vagyok profi, elég ritkán fotózom de szeretem a robusztusabb vázakat, amelyeket meg lehet rendesen fogni, a kezelőszervek elkülönülnek.
Persze az én igényeim irrelevánsak, mivel nincs félmillám erre a hobbira. Megvettem anno a D200-at 90-ért használtan, 18-70 40k, 50 f1.8 35k, 35 f1.8 55k volt. Ha milcből kapnék ennyiért használt komoly vázas rendszert még akkor sem váltanék mert jelenleg még ennyit sem akarok rászánni csak hogy új felszerelésem legyen. Amit meg akarok csinálni azt vígan tudja a mostani is, sőt még van két SB vakum, amivel imádom a CLS-t.[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
Freddy76
addikt
Azt hiszem, immáron kétségtelen tény, hogy még mindig az új mft gépek cikkjeihez kapcsolódó topikokban lehet a legtöbb baromságot olvasni.
Túlárazott? Nem tudom, szerintem nem az. A fuji xe-2, az túlárazott (az xe-1 pláne), meg az olajos d600, az túlárazott, meg a d7000+16-85 kit, ami nem képes normálisan fókuszálni, no az igazán túlárazott. Ez egy nagyon jó gép, jó paraméterekkel, jó áron. Az persze lehet, hogy a nikon d7000+50/1.8 esetében kisebb a dof, mint az em10+45/1.8 esetében, de az is biztos, hogy a 45/1.8-at gondolkodás nélkül használtam 1.8-on, míg az 50/1.8-nál azért kellett rekeszelni pöppet ha nem akartam sok taknyot a képen.
Az pedig, hogy már ez is nagy, és akkor már inkább dslr, nos, legalábbis furcsa meglátás. Lehet, hogy ha milliméterben és grammban nézzük, akkor nem olyan nagy a különbség egy d7000+35/1.8 és egy em5+20/1.7 között, de a valóságban azért nem ugyanaz az érzés a két gépet vállra/nyakba venni. Az em5 pl. mindenhova jött velem a kis 20/1.7-tel rendszeresen vittem akár játszótérre (sokszor még a 45/1.8-at is zsebrevágtam), de a d7000 már kiesett ilyen szempontból, már csak a kialakítása (orrnehéz, előre bukik) miatt is. Tény persze, hogy az em5-öt sem lehet zsebrevágni, no de a "nehéz" és a "zsebrevágható" között azért van még más kategória is.
MaUser: ami az mft kommandó lefikázását illeti, szerintem az ún. "mft kommandó" legalább ennyire nem érti, hogy miért lesz tele minden hasonló cikk pillanatok alatt drága / túl kicsi / hiába kicsi ez már nagy / ennyiből már dslr-t veszek / az ff sokkal jobb / nikon d3xxx olcsóbb hozzászólásokkal. Ha nem bírod az mft kommandót, akkor ne dobálj olyan labdákat, amit egy mft topikban teljesen természetes, hogy elkezdenek lecsapkodni.
"mft/aps-c compact valami 24-100-as (egye fene 28-70-es) világos obival": ezt úgy érted, hogy mft vagy apsc szenzoros gép ekv. 24-100-as fényerős (pl. 2.8-as obival kompakt méretben
Ijk: jól értettem, neked az a bajod a gx7-tel, hogy kicsi?
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
MaUser
addikt
Szobában nézz össze egy mft-t és egy aps-c-t úgy, hogy lefényképezed egy szeretted 1.5-2 méterről és mögötte 2-3 méterrel ott a könyvespolc, fal bármi. Elég látványos a difi. Hát csak így jön ide a dof, persze elhiszem, hogy az egy extrém dolog, hogy ilyen képeket csinálna főleg az ember a szeretteiről és el is határolódom magamtól.
Ijk: Hagyd, mft-nél állandóan ez megy, 5-6 éve meg ez ment a Nikonnal, bárki szerint nem a Nikon volt a legjobb, még egynémely házigazda is jött "kommandózni", hogy hülye vagy ha éppen Canon-t használsz még akkor is ha éppen neked a fő témádhoz a 70-200l/f4 volt az egyetlen megfizethető obi. A legjobb, hogy még néhány arc is ugyanaz és sikerült olyantól Canon-ról Nikonra nyergelve Nikon tulajként megkapnom, hogy sz@r a Nikon, mert nehéz, aki anno éppen a Canon-t szidta hogy mennyire könnyű és kézben tarthatatlan a 350d a 70d-hez képest és hát így a Nikon a király.
Szerk: ehhez jön még, amikor mft és (áttételes) nex tulajként megkapom, hogy mennyire jó is ez és én vagyok a hülye, hogy nem látom ezt át, mert hát nekem kéne a géphez alkalmazkodnom és nem olyan gépet keresni, ami megfelel az igényeimnek.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Igen, kisebb szenzorral, és ennek hátrányaival.
Igen, kisebb szenzorral, és ennek hátrányaival, EVF-fel és vázstabival, és ennek minden előnyével.Az EVF érdekelne még. Valamelyik tesztben azt írták, hogy nagyobb, mint az M5-é, de nem írtak részletes infót. Van valahol valami egyéb róla?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Studi
veterán
Inkább az a furcsa, hogy a dof-al magyarázta, hogy egy ekv28mm-es, 2.8 fényerejű váz milyen fasza. De nem is értem, hogy ennek mi köze az E-M10-hez, ami egy egész más kategóriájú gép, bőven egy 70D-hez mérhető a tudás, építési minősége, szolgáltatásai. Igen, kisebb szenzorral, és ennek hátrányaival.
-
#59
MaUser
addikt
Mr.Csizmás
#57
MaUser
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#57
üzenetére
Ezek használt árak, nyilván fél év múlva a gr is fele ennyi lesz e-bay-ról.
Studi: És erről ennyit is, nem akarom hogy elkezdje megint a helyi mft kommandó, hogy nem is kell az a dof, meg van f0.95-ös obi is rá, stb. A rendszert úgy látszik kihagytam...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
#56
MaUser
addikt
Mr.Csizmás
#55
MaUser
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#55
üzenetére
Árgépen néztem rá csak mivel méret miatt kiesik amúgy is. 20-asra 100-at dob kb, 14-esre 112-őt.
szerk: honnan írod ezeket az árakat?
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Ah, kösz az még drágább(
) és bár kisebb, de még mindig messze van a gr-től méretben, hogy zsebre lehetne vágni.[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
válasz
Mercutio_
#48
üzenetére
- gr aps-c-s, pont ez a lényege, ahogy a coolpix a-nak is, nem tudom hogy jön ide az ekv 42.
- Az meg szvsz elég ritka, hogy egy GR-nek még van hely, de egy GM1 már nem fér el -> a zsebem pont ezt tudja, de szvsz a tiéd is, már ha akarsz a gm1-re valamit felcsavarni bármi egy body cap lens-en kívül.
- inkább legyél tökös srác és mondd ki :"jár nekem és megtehetem, hát megveszem -> gr 200eFt, gm1 + 20/1.7 300eft és még mindig nem tudom zsebre rakni hanem fényképezőként kell hurcolnom magammal innentől meg mindegy, hogy viszem a dslr oldaltatyót vakustól vagy bármi egyebet a gépnek. De azt hiszem ezt már leírtam egy párszor és azt is, hogy dslr, milc cumók mennek, mert csak porfogók jelenleg a fenti okok miatt. Rabi egyébként gyönyörűen megfogalmazta, hogy nem fotózni akarom a dolgokat, hanem inkább megélni. Ennek megörökítéséhez pedig egyelőre a gr a legjobb választás, mivel zsebben elfér, 28mm-es látószög meg nekem teljesen jó, a fotóim jó része most is ekv 30 alatt készült.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Mercutio_
félisten
Tudom mekkora, ezért írtam a karabineres megoldást és a "nagyság" viszonylagossaganak bemutatása miatt linkeltem a képet, esetleg menj be valahova ahol megtapizhato és fogd meg élőben egész más mind egy honlapon nézegetni.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Aszondod te is technozol mint rabimiki?
Ha követted a blogjat az gondolom feltűnt, hogy mindig meg tudta magyarázni az aktuális szerzeménye miért a legjobb megoldás és az előző miért nem volt az, amiben azért van némi paradoxon
Ha neked megfelel a fix ekv 42mm látószög éljen a GR, de ha ezzel is lesz hiányérzeted ugyanúgy kompromisszumot kötöttél mint - szerinted - az m4/3-dal csak épp kisebb a mozgástered.
Az meg szvsz elég ritka, hogy egy GR-nek még van hely, de egy GM1 már nem fér el, inkább legyél tökös srác és mondd ki :"jár nekem és megtehetem, hát megveszem "Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MrChris
nagyúr
Furcsa lenne. A tatyómat teljesen kitöltötte a canon 700d+kitobi, most a G6 mellé befér a 20-as és 45-ös fix és majd a 12-32 zoom vagy a 14-45 is és még súlyban is jó lesz. A sokkal jobb optikai képminőségről nem is beszélve. A kisebb méret és súly a fotóscuccok terén általában előnyt jelent, ezt meg kell fizetni, nem a nyersanyagért perkálunk.
-
MaUser
addikt
Én egy fényképezőgéppel fényképezni akarok kényelmesen, úgy hogy nagyjából annak technikája már ne limitáljon (arra ott vagyok én magam
). A nikon dslr-rel sem csináltam mást, ahogy a milc-ekkel sem. Erre - jobb híjján - a gr tűnik ideálisnak számomra. Nyilván bukok rengeteg mindent egy milc-hez képest, de egy milc és egy dslr számomra (és úgy tűnik nem csak számomra -> miklosrabi) "egy kutya", a fő limitáció az, hogy nincs nálam a gép mert nem fér el a zsebemben, repülőn nem fér be a notitáskába, mert csak azt viszem, stb. Jogos, RX10-nél tényleg jobb mégis csak nem próbálkozni a zsebrevágással.
MrChris: Ez van.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Mercutio_
félisten
Jah, hogy ez ilyen seggbehúzós obis megoldás, na igen, ez tényleg méretben csak a nagyszenzoros hasonló kialakítású kompakttal helyettesíthető
, de ennyiért "no thanks" inkább egy minimálisan nagyobb Pana GM1 karabínerrel az oldalamon.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MaUser
addikt
válasz
Mercutio_
#36
üzenetére
A gf6 + 20/1.7 és a gr nagyon nem egy méret és nem egy ár. Gf6-ot nem fogod így zsebre vágni, mint akár egy rx10-et vagy gr-t. gf6+20/1.7 már közel akkora hosszra, mint egy d3200 váz...
Ijk: Mindent lehet, csak akarni
kellkéne a gyártók részéről. 10 éve hülyének néztek volna ha azt mondod, hogy d3200 miniatűr dslr-t lehet csinálni. Egyébként a sigma a dpxm-gyel megcsinálta, hogy a mini vázat adja különböző fix obikkal, de ezek is méretben már a gf6 + pancake fix vetélytársai.''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Ijk
nagyúr
Az a baj hogy a cserélhető obis vázaknál kilóg az objektív, nem tudod zsebbe rakni, legfeljebb egy nagyobb kabátzsebbe. GR még éppen zsebkategória, viszont ennél kisebbet ilyen érzékelővel szerintem nem lehet gyártani. Jó lenne egy ugyanilyen motoros 35 f2 obival pedig, ugyanebben a méretben.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
MC Pite
veterán
Hasitasit nálunk a kicsi, meg a nagyobb bőrtok váltotta ki, ezt visszük már szinte mindenhova. A csattogó időnként otthon maradt, vagy nem volt mindig hely, vagy asszony megtiltotta
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Mercutio_
félisten
Mivel jobb ez mint egy Pana GF6 váz rajta egy Pana 20/1.7-es pancake obival, amivel ennél csak jobb képeket lehet lőni?
Gondolom azért nem csinálnak ilyen kompaktot, amiért CaNikon se csinál olyan milc-eket amivel kannibalizálná a saját belépő tükröseit. A másik ok lehet még, hogy nincs akkora fizetőképes réteg aki ezt keresné.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
MaUser
addikt
válasz
Mercutio_
#32
üzenetére
GR, nem GXR.
GXR esetén tényleg ott az általad említett mft alternatíva, de itt jön amit eggyel feljebb írtam, hogy 400-500-nál vagyunk olyan igényekre, amit ha akarnának meg tudnának oldani feléből is egy kompakttal, csak nem nagyon akarják. GXR sem pálya nálam pont emiatt. Ha 400-500eFt-nyi cuccot akarnék cipelni, arra ott van most is dslr. Ráadásul mind a GXR, mind az mft sett legalább egy hasitasit igényel - és bár az nem kér kódot - a cél az, hogy ne kelljen az sem. Mert az már úgy is otthon marad.Koverter hiányát Coolpix A-ra írtam, az a másik alternatívám a GR helyett, amivel ráadásul megy a speedflash is, ami családi fotóknál szobában tagadhatatlan előny.
Szerk.: btw, oly is csinálhatna akár mft-re egy ilyen kis kompaktot. Ha sony megoldotta 1"-on 200-ért az rx100-zal, mftn is menne ugyanez az olynak/panának simán. Csak valami miatt nem jönnek ezek (sem). Talán két három év, ha lehúzzák a mostani 1"-osokkal a népet, majd az lesz a nagy "újítás".
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Mercutio_
félisten
Ehhe, izé, Ricoh GXR esetén kis DOF-ról ugye csak az APS-C modulok esetén beszélhetünk, 28/2.5, 50/2.5 macro, elsőnek megfelel látószögben és DOF-ban a Pana 20/1.7 másodiknak kb. a 45/1.8 illetve minimálisan még a mikrós obiknak jobb is az "ekv. fényerejük" így a dof-juk is szűkebb. Ja meg az APS-C Leica M-mountos modul, ha vannak ilyen obijaid az mondjuk nem rossz
Ezek után nem igazán értem mit értel az alatt, hogy a mikró a szenzor és dof miatt kiesett, ez alapján az F1.4-1.8-as obikon kívül minden APS-C is kiesett.
Ja GW-3 téma: Olynak is van nagylátó előtétje WCON-P01, sőt fisheyey, és makró előtét is
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MaUser
addikt
Persze, de azzal legalább van valami dof szerűség.
Ismerős nexét néztük össze az epl3-ommal és meglepő volt, hogy azért azonos fényerőnél és ekv. gyutávnál mekkora a difi bizonyos helyzetekben: ahol a téma és a háttér nincs nagyon messze, tipikusan szobában, amikor mégsem fényképezi az ember a családját fél méterről. Emiatt aztán esik ki nálam mft, nikon1, stb.Cserélhető úgy jönne szóba, ha egy jó wide pancake és egy normál pancake lenne valamelyik rendszerhez emberi áron és nem mindjárt 400-500-ról beszélnénk egy ilyen rendszernél.
Na mindegy, biztos én vagyok nagyon problémás az igényeimmel meg az a "pár" ember aki kínjában a gr-nél köt ki jobb híjján.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Ijk
nagyúr
Mondjuk kis DOF a Ricoh-al sem nagyon lesz, már a gyújtótávolságból kiindulva. Meg aztán az apsc és a mtf között nincs olyan nagy differencia DOF-ban.
De zsebrevágható méret csak ez. Cserélhető objektíves gép szóba sem jöhet, csak ami visszahúzza a vázba az objektívet.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
MaUser
addikt
válasz
Mercutio_
#28
üzenetére
A tippeket köszönöm, de mft nem opció sajnos; volt, de a kis szenzor és az obipark miatt elég gyorsan felejtős lett. (És erről ennyit is, nem akarom hogy elkezdje megint a helyi mft kommandó, hogy nem is kell az a dof, meg van f0.95-ös obi is rá, stb.
).Kis szenzorral pont az a gáz megint, hogy nincs dof, pedig egy rx100 méretű gép ideális lenne (próbáltam valóban zseniális, csak nem nekem), de ha picit nagyobb az sem a világ vége. Btw, már vagy 5 éve nem értem, hogy miért nincs egy mft/aps-c compact valami 24-100-as (egye fene 28-70-es) világos obival. A gyártók valahogy ezt nem erőltetik. Talán azért, mert utána az átlagembernek nem kéne más gép.
A mostani "pinduri" gépek árazásával az a gondom, hogy nem hiszem, hogy bármilyen technikai oka lenne. Ott a d3200, bele bírtak paszírozni egy aps-c szenzort és tüköraknát, mégis felébe kerül, mint egy sima milc amiben nincs akna, kisebb a szenzor, egyszerűbb a váz, stb. Nem látom mögötte a mérnöki okokat. Azt már inkább simán elfogadnám, ha pl. egy ixus méretbe dobnák be az aps-c szenzort 24-100/3.2 zommal és azért kérnének 300-at.
Ijk: Igen, gyakorlatilag a gr az egyetlen opció, főleg a gw-3 előtét fényében. (Bár a meglévő nikon cuccok miatt még a coolpix valamennyire, de ugye ott nincs gw-3). A mókás az, hogy ahogy keresgettem review-kat, megtaláltam Rabi Miklós oldalát és ő pont ugyanazt az utat járta be, mint én fogok, pont ugyanazon indokok miatt.
(Canon, Nikon, mft (pici nex) és most gr )''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Mercutio_
félisten
Veszel apróról egy Pana G3-at 55-ért egy 12-42 X-es pancake-obit szintén 55-ért, vagy ha a fényerős fixek jönnek be 14/2.5-ös pancake 45 körül, 20/1.7 70 körül, de van 60/2.8-as makró obi is 95-ért ha ilyesmi vonz.
Ha a G3 is nagy neked, akkor vagy veszel Pana GFx vázat, vagy az Oly E-PMx/PLx vázakból válogatsz, ha ezek egyike se jó az már drága lesz, Pana GM1 12-32 pancake zoommal 199 (újdonság felára, most jelent meg, igaz kapsz egy 20k-s kupont is) vagy kisebb szenzorral ott a Pana LX7 124-ért, Oly XZ-2 92-ért.
Azt meg nem értem, hogy ha valami kicsi, attól miért kellene olcsónak lenni, rántotthús se ott a legjobb/legdrágább, ahol a legnagyobb adagot kapod
és nőből se a kosaras csajok a legnépszerűbbek ha képminőségben, kezelésben, ugyanazt hozza mint egy belépő tükrös (vagy akár többet is) és még kisebb méret/súly mint plusz előny is adott, akkor... Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#27
Ijk
nagyúr
Mr.Csizmás
#26
Ijk
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#26
üzenetére
Ha jól emlékszem az EP szériát még nem tisztelték meg beépített elektronikus keresővel. A GX-7 nem rossz, de túl kicsi és az evf-en sem árt kicserélni a kupakot.
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
Ijk
nagyúr
Úgy látom újabban a DSLR-szerű vázak jönnek milc fronton. Gondolom ezzel akarnak "profi" hatást kölcsönözni. Nekem jobban tetszenek a távmérős jellegűek, mint a NEX-7 vagy a Fuji X-pro. Kár hogy az Oly nem ilyen felépítéssel hozta ki ezt a vázat.
MaUser: Ha kompakt méret és nagy érzékelő, akkor a ricoh gr szerintem az egyetlen alternatíva. Azt még bele tudod egy nagyobb zsebbe tuszkolni, minden más felejtős.
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
MaUser
addikt
Detto. Gondolkozom, hogy "kidobom" a dslr-t és a nex-et, mert kéne valami kisebb, könnyebb, amit nem hagy otthon az ember állandóan, mert elfér a zsebben. (mft jó pancake-kel jó lenne erre)
És erre van 200-ért ricoh gr (valszeg ez lesz btw), 250-ért coolpix a, 200 felett 1"-os vagy hasonló null dofos rx100, x20, komlyabb fuji, sony méregdrágán. Röhej. Illetve nem lenne az, ha a sokkal több anyagot tartalmazó, ugyanannyi fejlesztés elnyelő dslr-ek ne lennének ezekhez képest olcsóbbak. D3200 kit meg van 120-ért hivatalos nikon garival. Hülyének néznek ezek mindenkit.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Mercutio_
félisten
A cikkben van, hogy 199ezer lesz a váz, a mintabolti klubkártya pedig 15% kedvezményt biztosít. (aztán, ha mégsem ennyi lesz a váz, akkor arányosan változik a kedvezménnyel csökkentett is persze)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
sasa134
addikt
Részben egyetértek. Videóra továbbra sem való, de aki OM-D-t akar az most sztem egy jól pozícinált vázat vehet korrekt áron. Van beépített EVF (ami ráadásul nagyon jó), dönthető kijelző (ezt sem minden váz tudja ugye), remek szenzor (igaz, csak 3 tengelyes stabival, de várjuk meg részletes tesztekben, ez mit jelent a gyakorlatban... az eddigi tesztek szerint 1/10 kézből nem olyan rossz, plána ha van ISO tartalék), van wifi, 8fps, apró, de legalább beépített vaku, korrekt méret és Oly minőség, átdolgozott tárcsák. mindet 599 Eur-ért (német Amazonon előrendelhető) szemben az E-M5 899 Eurós árával.
Pláne ha hozzáteszem, hogy a használt E-M5 vázak ~500Eur körül mennek, akkor várható, hogy használt E-M10 vázak kb 400-450 körül megjelennek (hisz olcsóbban kell adni) pár hónapon belül. Azért az minimum bombajó vétel.
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
Mercutio_
félisten
De ez nem az E-M5 kiváltója, hanem egy alá pozicionált szint, ha a kezdőár is csökkenni fog 1/2 év múlva 150 körülre (klubkártyával 120) az azért nem lesz egy rosz lehetőség
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
k1csi
senior tag
Ennyi pénzért elsősorban lelkes hobbisták vesznek vázat.
Ezzel a vázzal csak az a baj, hogy nincs benne semmi lelkesítő.
Legalábbis engem nem hoz lázba, hogy egy 2014-es váz majdnem ugyanazt tudja mint egy 2012-es.
Amikért nem igazán voltam oda (nincs forgatható kijelző, csak dönthető; nincs 25p videó, nincs rendes mikrofonbemenet stb) maradtak és ezt még tetézték is (butították a stabit, nincs bővitőport).
Szóval ez nekem így kevés ennyi pénzért (vagy lehet az a gond, hogy nálam ez a váz a kizáró és soroló listán már a kizárónál megbukott).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
sasa134
addikt
What the E-M10 and E-M5 share:
•The same 16mp Live Mos Sensor
•Contrast detection AF
•Same EVF resolution (1,440,000-dot)Strengths of the E-M5 in comparison to the E-M10:
•5 axis stabilisation: the E-M10 IS only works on three axes (it lacks the vertical and horizontal shift axes, more on that later)
•slightly faster continuous shooting mode (9fps on the E-M5 vs. 8 fps on the E-M10 in AF-S mode)
•weather-sealed body: the E-M10 body is not weather sealed.Strengths of the E-M10 in comparison to the E-M5:
•A newer image processor (True Pic VII instead of VI)
•No AA filter
•81 AF target areas (E-M5 has 35 target areas)
•Advanced WiFi capabilities
•A higher speed rate mode for the EVF (120 fps) with Adaptive Brightness Technology (same as the E-M1) and shorter latency
•An improved button layout
•A built-in flashitt a teljes E-M10 spec: [link]
igen, 1/4000...
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
Mercutio_
félisten
5 tengelyes stabin kívül valamiben gyengébb ez mint az E-M5?
Klubtagságival 170-ért elhozható újonnan, nem egy rossz alternatíva
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#1
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
az a pancake jobban illene a PM-PL vékony sorozathoz.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
A vita nem arról szólt, hogy szükség van-e a szűk DOF-ra, hanem az MFT és APS-C közötti különbségről. Szerintem is oktalan hülyeség, hogy a kettő között DOF-ban nagy eltérés van. De azzal nem szállok vitába, hogy valaki szereti a szűk mélységélességet. Meg aki elvárja, az sem biztos, hogy amiatt mert csak és kizárólag az számít neki.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az Olympus OM-D tükör nélküli rendszerkompakt-családja immár három taggal büszkélkedhet: az E-M10 alulról teszi teljessé a palettát.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest