Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#06658560
#61
üzenetére
Szerintem az is jobb a semminél.
A Poco F2-ben lévő nagylátó szerintem elegendő minőségű lehet egy jövőbeli közepes készülékbe.
A korrekció miatt lágyul a kép, de pl. tökéletesen alkalmas lakás belső terének fotózására, amire ugye az ilyen 25mm körüli főkamerák nem elég jók, panorámával meg nem mindig célszerű szüttyögni, pláne ha belül nincs elég fény.És a nagylátóra célkameraként tekintek, amire a jelenlegi minőség is elég az én igényeim szerint.
-
#60
Bici
félisten
elfelejtette
#59
válasz
elfelejtette
#59
üzenetére
Mondjuk a mélységérzékelőt, meg az ilyen 2mpixeles makró kamerákat valóban kukázhatnák.
Elég lenne egy rendes tele és egy jó ultranagylátó a főkamera mellé. -
#59
elfelejtette
veterán
Elemííír
#58
elfelejtette
veterán
Hát igen, a gyártók mániája a méret növelése, és a vastagság csökkentése lett. Szerencsére mostanra az eddigi 7mm-es vastagságról eljutottak a 9mm-ig, így minden negyedik idén kiadott telefon legalább 5000mAh-s aksit kapott. Viszont a szenzor méret szerintem is hülyeség, a négyből kettő használhatatlan szenzor helyett csak kettő vagy három, de használható.
#60 Bici: Igen, nekem a Sony kamera koncepciója bejön, lásd Xperia 5 II, 3db 12MPx kamera 3 látószöggel. -
#58
Elemííír
lelkes újonc
elfelejtette
#57
Elemííír
lelkes újonc
válasz
elfelejtette
#57
üzenetére
Mennyivel egyedibb telefonok jöttek ki akkor!
Nekem is volt több Siemensem az olcsóbbaik közül: A35, C45, M50. 
A vastagságot leszámítva minden irányban 1,5-2-szeresre nőttek a mostani telefonok. És sokkal jobban szerettem a fizikai nyomógombokat. Sokadik év után sem tudok megbékélni az érintőképernyős gépeléssel.
Szóval igen, érdekes, h kisebb szenzorokra ráfeküdnének, de hogy mekkora téglává nőttek a telefonok az nem baj. Pedig nyáron könnyű öltözetben vagy hátitáskában cipelem magammal vagy sehogy. -
#57
elfelejtette
veterán
Schuler888
#56
elfelejtette
veterán
válasz
Schuler888
#56
üzenetére
Az volt az az időszak, amikor csúcsra hágott a formatervezési láz, és én is egyböl szerelmes lettem bele. A szolgáltatómtól hoztam ki az előfizetésem mellé részletre, mert több, mint 2 havi fizetésem volt az ára. Kábé mint ha most vennék S20-at. A cégnél én voltam az isten.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#56
Schuler888
senior tag
elfelejtette
#55
Schuler888
senior tag
válasz
elfelejtette
#55
üzenetére
Sx1
legendas telefon volt, a Siemens sztem legnagyobb durranasa amit kipreselt magabol, az a design nekem nagyon bejott, persze akkoriban orultem hogy megtapogatni tudtam, sajatrol max almaimban szottem torteneteket 
-
#55
elfelejtette
veterán
Kasya
#52
elfelejtette
veterán
-
#53
Kasya
nagyúr
pintermiki
#25
Kasya
nagyúr
válasz
pintermiki
#25
üzenetére
Ahh, nekem csak a P800 és P900 volt. De imadtam azokat. Akkoriban egy hianyossaga volt, a 3rd party appok.
Mondjuk azokat a videokat es fenykepeket, amiket azok tudtak, ma mar eleg vicces elovenni...
-
#52
Kasya
nagyúr
elfelejtette
#21
Kasya
nagyúr
válasz
elfelejtette
#21
üzenetére
Nem, nem a parasztnak kell, senki sem mondta hogy erre igény lenne. A Samsung marketing osztalyanak kell, hogy megtamogassak a kereskedelmet és elmondhassák, hogy jar nekik az ev vegi bonusz.
En amugy jol elvoltam a Nokia N8 és L1020-szal is. Nekem johet a bumfordi meret
-
#50
pintermiki
csendes tag
Bici
#49
pintermiki
csendes tag
A zajjal nincs baj! Sőt! A legtöbb gyártó sajnos a képzajt ördögtől valónak tartja és szétszűri, utána meg túlélesíti a képeket. Komolyan mondom, nekem szinten szexuális örömöt jelent egy-egy olyan kép megtekintése (mobilos kép) amely 100%-on zajos, de részletgazdag. Ez a szűrök/élesítek a képalkotók loudness warja, komolyan mondom. És nem csak a kis, fotózásban amatőr gyártók estek ebbe bele, de pl anno a Nokia is. Kihozták akkoriban az új Camera appjukat és olyan fs algoritmust írtak rá, hogy pl egy 830, 930-as telefon képei szó szerint ocsmányabbak lettek tőle.
-
Pont ezt mondom, hogy a rendes kameráknál azért nem pálya a binning, mert ott fontos, hogy addig növeljék a felbontást, amíg 100%-os nézetben is értelmesen néz ki.
A telefonoknál nem kell sok MPixel, viszont az kell, hogy kisebb legyen azaj, és elvileg sokkal jobban lehet szűrni, ha a zajfreki magasabb.
NEm vagyok dxomark rajongó, de nem véletlen, hogy a legjobban teljesítő telefonok mind binninget használnak. -
#48
mbotnd
tag
pintermiki
#20
mbotnd
tag
válasz
pintermiki
#20
üzenetére
Én 12 MPt mondanék minimumnak, de igazad van. A MP nem érdekes már, csak normális szenzor kéne.
-
doooo
veterán
válasz
Dare2Live
#45
üzenetére
"exynos meg az sw. Istenverése, gyári hibás szar. Nem tudok rá szebbet mondani.
Külön szép, hogy qualcomos teszteknél közel sincs akkora gond az S20 Ultraval."
Ezek is szerepelnek a fókusz szó után. Vagy ezeket nem te írtad?
A fókusz nem szigorúan sw-es probléma volt, és főleg semmi köze az SoC-k márkájához. Egyszerűen ez az kamerarendszer lassú volt a dologban, fizikai okokból, nagy szakértőként csodálom, hogy nem elég világos számodra a dolog. Javítottak is rajta a Note20-ban. Az már más kérdés, hogy miért nem vártak az egésszel, amíg nem tudtak jobb sebességet biztosítani, de nyilván kellett az újdonság az S20 szériába. -
Elemííír
lelkes újonc
és ott szerintem inkább törekednek jó minőségű nagy felbontásra.
És ezt a pixel binning nyújtja? Mert szerintem pont nem. A nagyobb dinamikatartományt látom, a többletfelbontás meg bizonyos részleteknél érzékelhető, de legtöbbnél nem, nagyon csúnya és természetellenes a végeredmény.
Arról se feledkezzünk meg, h a profi fotósoknál (általában) létfontosságú a gyorsasága is az expozíciónak, nem feltétlen statikus témákról készítenek képeket.
Amúgy igen, törekednek a nagyobb felbontásra, ezért van a középformátumú gépeknek létjogosultsága. A legjobb középformátumú gépek mellett egy D850 is csak gyerekjátéknak hat e tekintetben. Ezeknél már csak az analóg nagyformátum tud több részletet (sokkal nagyobb méretű "érzékelővel"). Már, ha igaz még ez a megállapítás, mert a fejlődés nem állt meg.
-
-
doooo
veterán
válasz
Dare2Live
#37
üzenetére
Külön szép, hogy amikor van is nagyobb különbség a két verzió képfeldolgozása között, olyankor, és most kapaszkodj meg, bizony -kétségtelenül, egyértelműen- az Exynos javára van. Hoppá.
Itt vannak a bizonyítékok is, több oldalon, részletesen kivesézve: [link]
Nagyon szépek ezek az agyament hater szövegek, amiket besűrítettél egyetlen értelmetlen kommentbe, de sajnos a valóság abszolút mást mutat. Szóval inkább ne égesd magad. Nem is kellene foglalkoznod velük, ha már "istencsapásai", meg "gyári hibás sz@rok". -
Tewe013
őstag
A fehér egyensúlyt nem véletlenül írtam zárójelben.
Már csak azért is rosszabb a pixelbining, mert plusz egy hibaforrást ad a kép feldolgozáshoz. Tegyük fel, h már tök jól megírtad a képfeldolgozó szoftvered ami egy normal szenzoron tök jó végeredményt ad, na ez pixel biningos szenzoron lehet egy kalap szr, mert még a pixel biningot is reszelgetni kell, h tökéletes legyen és össze is kell hangolni a kettőt ami vagy sikerül vagy nem és most azt látom, h néhány szituációban sikerül máskor meg nem. -
Tewe013
őstag
Nem azt mondtam, h a legjobb azt mondtam, h a legjobb point&shoot, de egyébként az S20 csodakameráját mellétéve sem vérzik el (sőt a fehéregyensúllyal sokkal jobban bánik), pedig papíron csúnyán ki kéne kapnia. Szóval hiába a pixel bining az eredmény sosem lesz olyan jó, mint pixel bining nélkül nagyobb pixelekkel.
-
Dare2Live
félisten
Ha vki FFen F1.2n erre panbaszkodna ok.... De S20 Ultran 1/1.33as érzékelőnél, F1.7nél na ne. S20 nál amúgy ismert a probléma és nem a túl nagy DOF az, hanem a fokusz, exynos meg az sw. Istenverése, gyári hibás szar. Nem tudok rá szebbet mondani.
Külön szép, hogy qualcomos teszteknél közel sincs akkora gond az S20 Ultraval. -
Mi alapján mondod, hogy a Pixel az egyik legjobb kamera? Én a tesztképeken nagyon nem ezt látom. Ráadásul a Pixelben nagyon kicsi a szenzor.
Az iPhone-t nem merem idekeverni, mert nem értek hozzá egyáltalán.
A rendes gépek szenzorai tudtommal legalább egy generációval a mobil fejelsztések mögött vannak, ráadásul az a piac amúgy is igényli (és érti is) a magas felbontást, és ott szerintem inkább törekednek jó minőségű nagy felbontásra.
A telefonoknál csak az a lényeg, hogy egy 12-16 Mpixelnyi minél jobb kép összejöjjön, és ehhez segít a (félig) kamu 60-100 Mpixel. Ráadásul tudtommal a binning szoftveres oldalon történik, ami szintén istenkáromlás lenne a rendes kamera piacon.Szóval mások az igények, ezért más a techinika. Szerintem.
-
#34
Dare2Live
félisten
Juhaszatti
#33
Dare2Live
félisten
válasz
Juhaszatti
#33
üzenetére
sztem inkabb a szelesseg a donto. egy max 69mm ami kicsi jol foghato.
sajnos ezen a teren nincs nagy kinalat minden vhol kompromisszum. Talan most az uj Xperia 5 II jo lesz.
-
#33
Juhaszatti
addikt
Polarstar
#32
Juhaszatti
addikt
válasz
Polarstar
#32
üzenetére
Még növelésről én sem beszéltem, a 160mm amit írtam, ma már abszolút az átlag, rengeteg annál nagyobb van most is. De sajnos ezzel az átlag mérettel sem lenne kényelmes.
Én is jobban díjazom a kisebb, 155-150mm-t (kisebb házra, és ezzel kijelzőre már nem mennék), de 3x-os vastagsággal az sem.Irányváltásnak szerintem nem lenne jó, de mint alternatíva, azért kíváncsi lennék rá mit produkálna a piacon.
-
#32
Polarstar
nagyúr
Juhaszatti
#30
válasz
Juhaszatti
#30
üzenetére
Sosem mondtam, hogy a asztallap nagyságra növő kijelzőket még kellene növelni. Ép hogy fordítva! Kompakt cucc kellene.
Kellemes, tenyérbe elférő jól fogható combos mobilok kellenének. Helyette kapunk most noccsos falburkoló paneleket!
-
#30
Juhaszatti
addikt
elfelejtette
#29
Juhaszatti
addikt
válasz
elfelejtette
#29
üzenetére
Persze, az 1cm-el és esetleg 200-220g telefonokkal még nem is lenne probléma, egy 6000mAh akku elvileg elfér 9mm-en is (Galaxy M31).
De most ehhez képest is 2,5x-es vastagságról, és minimum 300g+-ról van szó. -
#29
elfelejtette
veterán
Juhaszatti
#28
elfelejtette
veterán
válasz
Juhaszatti
#28
üzenetére
"Nem hiszem, hogy járható irány lenne."
Amíg ki nem próbálják, addig nem fog kiderülni. Amúgy meg manapság egyre inkább jönnek a 9mm+ vastagságú, 200g+ tömegű modellek is. -
#28
Juhaszatti
addikt
Polarstar
#23
Juhaszatti
addikt
válasz
Polarstar
#23
üzenetére
Ez a telefon (PDA) 26mm vastag, és mindössze 114mm magas. Gondolj bele, a mai átlagos 160mm mellett a megszokottnál 3x vastagabb telefonok jönnének, mekkora tégla lenne az.. Nem csak a magassága lenne kényelmetlen zsebben, hanem ekkora méretben a vastagsága is (még a dupla kijelzős Z Fold 2 sem éri el a 17mm-t).
Persze, lehetne szép nagy akkut is tenni bele, de akkor már ott járunk hogy nem csak a méretei kényelmetlenek, hanem a súlya is. Nem hiszem, hogy járható irány lenne. -
#27
elfelejtette
veterán
pintermiki
#22
elfelejtette
veterán
válasz
pintermiki
#22
üzenetére
Félre értettél, én örülnék, ha nem vékony telefonok lennének gusztustalan kamera szigettel a hátulján, hanem vastagabbak, több napos használatot biztosító aksival. De a gyártók úgyis úgy hoznák ki, hogy 7mm-es telefon, ami a kameránál dupla vastag...
-
Tewe013
őstag
Érdekes módon csak okostelefonoknál használják a biningot, pedig pro gépeknél is elmehetnének ebbe az irányba, ha olyan jó kép lenne belőle. Ha okostelefonok között nézek szét akkor a 2 legjobb point &shoot telefon (iphone, pixel) sem ezt használja, szóval engem egyáltalán nem győzött meg a dolog.
-
#22
pintermiki
csendes tag
pintermiki
csendes tag
Egy 1cm-es telefon nehogy azt mondd nekem, hogy zavaró! Abba pedig bőven lehetne bármit pakolni, nem kell oda 2 cm, a Lumia 950-es is olyan 8mm volt és simán belement egy 1/2,4es szenzor meg 6 lencsés optika. Inkább legyen egy kicsit vastagabb egy telefon, de képes legyen megfelelő képalkotásra. Ugyanis a telefonok 95%-a tök ugyanaz! Egy átlagfelhasználó számára teljesen mindegy melyik, pont ugyanonnan, pont ugyanazokat az appokat telepíted rá, és pont ugyanúgy használod, az egyediség legkisebb igénye nélkül (persze most jön majd valaki, hogy nem... nem úgy van. az egyik pont 0,03 másodperccel hamarabb nyitja meg az appot... az fontos nekem, mert az életem múlik rajta)! A különbség, a lényegi különbség a képalkotásban van mára. Minden más csak máz. És nagyon rossz irányba indult el az egész iparág a gagyi soklencsés szemtérevaló képalkotással (széles és makró lencsék), illetve a megapixelek hajszolásával.
-
#21
elfelejtette
veterán
pintermiki
#20
elfelejtette
veterán
válasz
pintermiki
#20
üzenetére
Csak hát ugye tényleg ez kell a parasztnak, a 100 MEGAPIXEL, 100X ŰRZOOM!!! (#19) Schuler888 Nem hiszem, hogy örülnél neki, ha kiadnának egy 7mm-es telefont, ami a kameránál 2cm vastag...
-
#20
pintermiki
csendes tag
pintermiki
csendes tag
6mpx fölött minden parasztvakítás. Ha bármelyik gyártó meg merné lépni, hogy egy elég nagyméretű szenzorra csak 6mpx-et rak, a fölé megfelelő lencserendszer, a világ királyai lehetnének, mivel a képminőséget az egekbe tudnák emelni! De nem. Csökkentsük a szenzort, aztán pakoljuk tele pixellel, mert az egybites vásárlónak az kell. Arról az egybites vásárlóról beszélünk, aki életében nem hívott elő papírképet, és aki csak telefonon, vagy esetleg monitoron nézi vissza a képeit! (A monitora 2-3 megapixeles felbontású). Akkor mi a lófsznak kell 30-40-50-100 mpx? 20 még azt mondom, oké egy kellően nagy szenzoron, pixel összevonással 8 mpx, legyen, de mondom, 6mpx bőven elég lenne mindenre. Arról nem beszélve, hogy több lencsére sincs igazából szükség (a parasztvakításon kívül). Pl Nokia N80-ban megoldották egy mechanikus csúszkával, hogy makróra húztam a cuccot! Egyszerűen érthetetlen, hogy miért a gagyi felé mozdul el a hordozható képalkotó iparág a telefonos piacon! A lencsék zöme (nagylátó-makró) csapnivaló képeket készít, csak odateszik őket, mert divat.
-
#19
Schuler888
senior tag
Schuler888
senior tag
az 1"-os szenzor megmaradt a tervezoasztalon?
-
Ha van két azonos méretű érzékelőd, és az egyikben 4x annyi képpont van, akkor utóbbinak jobbak lesznek a képei, mert a képzaj frekije dupla akkora lesz (9:1 esetén 3szor akkora), és szoftverrel sokkal jobban lehet szűrni.
Ezenkívül, ha a 4DB összevont pixelt különböző ISO-val olvasod ki (lehetséges), akkor sokkal jobb dinamikájú képet kapsz.
Én azt mondom, hogy nyomják csak ezt a binning dolgot.Ezen kívül, attól, hogy csökkentik a pixelek méretét, még nem biztos, hogy egy pixel kevesebb fényt fog kapni. A pixeleknek van nettó és bruttó mérete, és a fejlődéssel ez a kettő egyre közelebb kerül egymáshoz, ahogy a telefonok méret/kijelző aránya is.
Sajnos itt nem közöltek erről infót, pedig nem lett volna baj. -
#15
Plazmacucci
félisten
Istenem...
-
doooo
veterán
A végeredmények (értsd, az elkészült képek) sajnos nem a HTC-t igazolták. Jól tették a többiek, hogy nem mentek be ugyanabba a zsákutcába. Ha bejött volna a dolog, akkor úgyis abba az irányba indult volna el a piac, de még a HTC is gyorsan váltott róla (M8-ba már eleve nem lett volna szabad ismételten ilyet használniuk, elég sok potenciális vevőt riasztottak el vele, többek között engem is).
-
-
#16514048
törölt tag
Én meg azt mondom, hogy szűkíthető rekesz nélkül maximum 1/1.7"-nél meg kellett volna állni (de még 1/2.6" szenzorral is sokszor fordul elő, hogy kicsi a mélységélesség és nem tudok vele mit kezdeni).
Következő lépcsőfok meg lehetne az 1" – majd akkor, ha meg tudják csinálni értelmes objektívvel, de kellően kicsi méretben.Az a baj, hogy a (főkamera) szenzorával már egyre jobban lehet telefont eladni, a többi összetevővel viszont még mindig nem.
-
A korai kétezres évek formáihoz kellene visszanyúlni a samunak is.
Volt ám ott 3x zoomos mobil!
Azt csinálják meg egy kurva kamerával.
Milyen meglepő, de ha mondjuk nem majd 7 collos kijelzőt és feleslegesen nem vékony 6 milliméteres házat konstruálnak akkor a nagyobb szenzor is elfér, plusz lehetne elegendő nafta az akksiban, ha lenne mondjuk kellemesen kézbefogható 14 milliméteres.
Megy a trükkölgetés egy alkatrésszel...
Miközben a ház mérete és fizikája több lehetőséget ad - kompromisszum mentesen. -
#2
Victoryus94
őstag
Victoryus94
őstag
Nekem tetszett az a vonal, hogy növelljük a szenzor méretet.
Sajnálom, hogy elindulunk visszafelé.Nekem az álmom még mindig egy felső-középkategóriás hardver egy nagy (1/1.2 körüli) 40-64MP-es szenzorral, meg egy 3-5x-ös Zoomra képes (szintén min 40MP-es) kisebb szenzorú tele.
Makró nem kell, mind gagyi. Nagylátó meg nem elvárás számomra.Csak legyen benne egy vaskos akksi (5000+mAh), meg lehetőleg 5G, hogy időálló legyen.
Panelből meg jöhetne egy normális AMOLED, ami nincs lekerekítve.
OP7T Pro nem varászolt el. -
forgonati
őstag
Pár éve még az volt a divat, hogy mérsékelt megapixel, cserébe nagyobb pixelek, a jobb low light képességek végett. Mindenki mondta hogy húú, ez a teló jobb gyenge fénynél mert állat nagy szenzorok vannak benne, több fényt fogad be, blabla. Most megfordítják, 100 megapixel, cserébe csökkentik a méretet. Nem lehetne eldönteni hogy akkor most melyik az előnyösebb megoldás?
Nekem is volt több Siemensem az olcsóbbaik közül: A35, C45, M50. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és brutál nagy 4 colos kijelzővel! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Google Pixel 10 és 10 Pro összehasonlító gyorsteszt
- AliExpress tapasztalatok
- Diablo IV
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Windows 10
- Milyen légkondit a lakásba?
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- További aktív témák...
- Galaxy Z fold 5 !!512gb!! Icy Blue BeszámolOK!!
- Xiaomi 15 512GB Black, Bontatlan, Új, 0 Perces, Fekete, 1 Év Garancia
- Xiaomi 15 512GB Black, Bontatlan, Új, 0 Perces, Fekete, 1 Év Garancia
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB sivatagi titán gyári független
- IPHONE 16 PRO MAX 256GB , 3 hónapos, ONE függő, GARI 2028.06.Hóig, LETILTÁSMENTESEN, ÜZLETBŐL
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i3-8130U 8GB 256GB 14" FHD 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3240
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest