Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave567
addikt
válasz
#94529552
#83
üzenetére
Én is ezt tudom neked javasolni.
A személyeskedő üzenetedre reagáltam, a jogok rád is vonatkoznak, mint ugyan úgy mindenkire.Érdekes mindig ha valaki bejön és leírja a véleményét, azt rögtön le kell ugatni, még ha nem is erről a cikkről van szó. Mindenkinek joga van a véleményét le írni, és általában ebből lesznek a viták.
Arról, hogy kikapott figyelmeztetés ne beszéljünk, én úgy tudom neked 3 is van négy hónap alatt.
-
MaUser
addikt
Csak úgy, hogy ha samu bár már talán nem is gyárt ezer éve tv-hez ips-t, aztán mégis sikerült hoznia a tv-i 90%-ával egy ips szintjét. Na majd most talán sikerül újra neki oda eljutni, ahol tíz éve tartottak, csak utána jött a lettévé.
Opsz, most látom, hogy után még sikerült ezen végiglovagolnod az egész témát. LOL.
-
Neszójábe
senior tag
Otthoni körülményeket kell találni, akár boltban, akár más otthonában. Ha ez nem megy, akkor én egyszer már jobban jártam, hogy hittem a teszteknek, szemben a boltban látotakkal, saját tapasztalat, nem kinyilatkoztatás, remélem nem baj...
(#78) bteebi:
Soha nem mondtam, hogy az lcd szar, valakivel összetévesztesz. Ahogy már többször mondtam, nekem is van lcd tévém is, monitorom is (kíváncsi lennék a velem vitatkozók közül mennyienk van/volt plazma tévéje...
)"a kisebb fényerő (a szoba elrendezése miatt, vagy mondjuk nem korom sötétben akarja nézni a híradót), akkor ne legyen már igénytelen"
Mint ahogy ezt is többször mondtam már, senki nem használja maximális fényerőn a tévéjét, de most leírom megint...
Tökéletes híradó nézésre bármi nappal... Az igénytelenség pedig nem ebből fakad, hanem pl. abból, hogy az amúgy sem acélos képminőségen még rontunk azért, hogy vékonyabb legyen a káva, na ez igénytelenség, persze kimondottam a képminőséget tekintve, ez persze nem azt jelenti, hogy mondjuk nem tisztálkodik, még mielőtt beleköt valaki."És mi van, ha a félszobába nem tudott 80 ezerért 32"-os plazmát venni, akkor már per def hülye, mert a fél-egymillás 50-60"-os Panasonic plazmáknak mennyivel szebbek a színei?"
És akkor leírom 146-szor, a gyerekszobában nekem is lcd van...
Megint a másféll millás tévé topikjában jött elő a 80e-s kérdés...
-
bteebi
veterán
válasz
Neszójábe
#64
üzenetére
Azt senki sem vitatta, hogy jó a plazma. Tényleg jó, sőt sok tényezőben sokkal jobb, mint az LCD, összességében pedig ideálisabb mozizáshoz, ideális körülmények között. Ebből még azonban nem következik az, hogy az LCD szar lenne, mint ahogy azt rajtad kívül a többi plazma fanboy is meggyőződéssel állítja, amit akár a tények megfelelő elferdítésével is próbál alátámasztani. Tetszik vagy nem, ez részint neked is sikerült... Amikben gyengébb a plazma az LCD-től (mert sajna ilyen is van, ami egyébként nem azt jelenti, hogy szar lenne!), azok - mit ad isten - mind lényegtelenek, vagy szubjektívek.
Nem minden fekete vagy fehér. Az, hogy az egyik technológia valamiben jobb a másiktól, attól még a másik is lehet (elég) jó. Ezt sajnos elég kevesen értik meg, a fanboyok pedig - értelemszerűen - eleve nem érthetik. Az se lényegtelen amúgy, hogy a plazma nem minden téren jobb az LCD-től, "csak" fontos területeken jobb, vagy esetenként akár jóval jobb. Arról nem is beszélve, hogy bőven van jelentősége a körülményeknek. Ha valakit zavar a villogás, vagy a kisebb fényerő (a szoba elrendezése miatt, vagy mondjuk nem korom sötétben akarja nézni a híradót), akkor ne legyen már igénytelen, mert téged épp nem zavar a plazma villogása... És mi van, ha a félszobába nem tudott 80 ezerért 32"-os plazmát venni, akkor már per def hülye, mert a fél-egymillás 50-60"-os Panasonic plazmáknak mennyivel szebbek a színei?
-
#72042496
törölt tag
Még hazai árak sincsenek ha igaz, viszont a tesztek már kezdenek szivárogni. Én azért a felhasználók véleményét is megvárnám, Amazonon lehet majd olvasgatni.
Azt jól gondolom, hogy téged a JS9500 érdekel? Jókat írnak róla, de ezek nagyon drága TV-k lesznek. Frissen én biztos nem vennék ilyet (valójában csak kaját veszek frissen, szórakozatóelektronikával mindig várok pár hónapot), mert később derülnek ki az esetleges gyermekbetegségek/típushibák, illetve úgy fél év után az áruk is valószínű sokszázezret zuhan majd.
-
#94529552
törölt tag
Nagyon elbizonytalanítottad.
Már a plazma topicban kért segítséget ellened:
(#76643) Neszójábe:
"Sajnos egy moderátor írta, ezért is szeretnék nagyon tényszerűen beszélni vele..."Neszójábe:
"Nekem ez erős, főleg egy moderátortól..."
"A sötét árnyalatokat is ugyanúgy meg tudja jeleníteni a plazma meg az LCD is. És persze semmi köze ahhoz, hogy fix-e a háttérvilágítás."Hát ez mi? (#72) Saját magának beszól valaki, ilyet még nem is láttam.
Emese? -
-
Neszójábe
senior tag
Ez az egész hozzászólás megint nem más, mint kötekedés.
1 Hol tart az LCD technológia? Lassan képesek lesznek a 1080-as soros mozgásfelbontásra, anélkül, hogy szappanoperába menne át a történet? Az új Panasonic tévénél legalábbis már ilyeneket írnak. Én drukkolok, jobb később, mint soha!
2 Például a tükröződések a képernyőn, az eléggé alátámasztja, matt kijelzőn is.
A többi részével a mocskolódásodnak nem kívánok foglalkozni, mérjed meg, hogy mennyire vibrál a plazma (de akkor az ifc-s lcd-ket is mérjed), okosan, ügyesen, meg azt is, hogy mennyi ideig kell statikus tartalomnak lennie a kijelzőn, hogy egy teli cián képernyőn kiszúrhasd (természetesen nem ikonokról és hudokról beszélek). Meg magyarázd el a tesztoldalaknak, hogy hülyék, nem értenek hozzá, egyik sem, mint ahogy én sem, meg még jó páran itt rajtam kívül, mert Te aszondod.
-
válasz
Neszójábe
#64
üzenetére
"Az lcd technológiából fakadóan 300 sorban van limitálva a mozgóképfelbontás"
LOL.
Ebbol kiderult, hogy nem tudod, hogy mi az az u.n. "mozgokepfelbontas", meg azt se, hogy hol tart az LCD technologia.
"2. Ha világosban tévézel, nincs értelme minőségről beszélni"
LOL. Ezt mi tamasztja ala azo kivul, hogy a plazmanak problemai vannak vilagos kornyezetben?
"A vibrálás vagy zavar, vagy nem (persze az otthoni körülmény fontos), akárhogy is nézzük egy egy szubjektív tényező, nem mérhető."
LOL. Bezzeg, a mozgokepfelbontas, az nagyon meghatarozo, pedig az is szubjektiv tenyezo.
"A beégés sajnos megint szubjektív, nem mérthető."
LOL. Hiszen a pixelek fenyerokulonbsegeit nem lehet merni egyaltalan, azt csak szubjektiven lehet megitelni.
Koszonjuk az ertekes hozzaszolast.
A masik topikban megtudtam mar, hogy a kontraszt nagyon fontos resze a kepminosegnek, kiveve, amikor projektorrol van szo, mert ott egyaltalan nem.
Komolyan, szerintem sokkal jobb lenne, ha nem nagyon eroltetnetek ezeket a kialtvanyokat a plazma felsobbrendusegerol, foleg ugy, hogy teljesen jol lathatoan nagyon nem vagytok kepben a konkret szakmai reszleteket illetoen.
-
#72042496
törölt tag
-
Neszójábe
senior tag
1. Az lcd technológiából fakadóan 300 sorban van limitálva a mozgóképfelbontás, amit különböző interpolációs, villogtatásos technikával próbálnak az emberi szem számára 1080 sornak feltűntetni. Az eddigi eredmények botrányosak, a Sony egy időben előrébb járt, mint a konkurencia, az új Panasonic tévénél olvasok először reménykeltő tesztekről.
2. Ha világosban tévézel, nincs értelme minőségről beszélni, ugyanúgy megfelel az lcd is, mint a plazma, nincs jelentőssége.
3. A maximális fényerővel már évek óta nincs probléma, józan ember sem lcd-t, sem plazmát nem használ még a maximális fényerő közelében sem, így igen a másik irányban van fejlődési potenciál, a fekete felé. A színeket tekintve a plazma egyik legnagyobb előnye mindig is a természetesebb színek voltak. Az lcd ezzel a technológiával érte utol a plazmát a megjeleníthető színek számát tekintve, de a kontraszt miatt még mindig nem hozhatja azt a teljesítményt, hiszen a sötét, világos színek spektruma kisebb.
A vibrálás vagy zavar, vagy nem (persze az otthoni körülmény fontos), akárhogy is nézzük egy egy szubjektív tényező, nem mérhető.
A beégés sajnos megint szubjektív, nem mérthető. Minden NFL meccset megnéztem a sport 2-n. Ez heti olyan 12 órát jelent, kb. ennyit mehet ezen kívül is a tévé, tehát fél évig 50%-ban kint volt a sport 2 logo. Super Bowl után kiraktam egy tés cián nyitóképernyőt, ezen látszik minden, ami látszhat. Közelről kivehető a logo, természetesen normál használat során nem látni, következő szezonig teljesen el fog tűnni.
Mást nemtok elmondani, kéem kapcsojjákki.
-
sb
veterán
válasz
Neszójábe
#56
üzenetére
Akkor kérdeznék tovább.
Mitől ezek a minőségi megjelenítés legfontosabb tényezői?
A valódi miértekre lennék kíváncsi és nem arra, hogy definiciószerűen az mert a plzamások megaszondták 15 éve is, hogy ezek azok.Kiindulási alapnak feldobom újra, amiket már írtam:
1. Mozgásmegjelenítés
a, Mozgásmegjelenítés vs 24p tartalmak mozgásmegjelenítő képessége.
b, Az LCD-k mozgásmegjelenítő képessége azon kívül, hogy kisebb mint a plazmáé nem elégséges-e. Főleg, ha az a, pontot is belevesszük a pakliba?
2. Fekete szint
Nem besötétített szobában mennyire jön ki a plazma szintű fekete egy VA panelhez képest? IPS világos szobában is hányás, azt hagyjuk.
3. Kontraszt
Az LCD ebben jóval gyengébb a 2. ponttal egybevetve mégsem látom, hogy annyival rosszabb lenne a helyzet. A kis osztó (plazma fekete szint) miatt jó a kontrasztja papíron. Ha ebből a felét nem látod akkor mi marad belőle? Mert fényerő az nemigen van. Élénk/telített színekkel plazmán nem találkozik az ember. És itt most nem a 100% fényerős+túlszaturált LCD "shop" beállítással szemben mondom. Otthon, normál szobában, félhomályban is mosottnak néz ki egy plazma egy normális szintre "leszabályzott" LCD mellett is.Azt is hozzátenném, hogy szerintem nem csak ezek a képminőségi tényezők.
A vibrálás pl. szerintem legalább annyira az. Az egész kép sokkal idegesebb, akkor is ha alapvetően nem látod a vibrálást. Kényelmetlen. Azzal takarózni, hogy nemérdekes elég gáz. A fekete szint se érdekes ilyen szempontból, mert a mellékelt ábra (plazmák eltűnése) szerint a világ nagy része lesz*rta eddig is.
A beégés se kényelmes. Tudom, az már nincs... azért megnézném 1 napra otthagyva őket.Harmadikként meg hozzá lehet venni az egyéb tényezőket, képminőségen kívül. Erről már regéltem fentebb, de ezt a részt most hagyjuk.
Várom a tisztán képminőségre vonatkozó, tisztán szakmai magyarázatokat.
- Miért számít az egyik tényező és miért nem a másik. Csak simán kijelentve nem látom a jelentőségét.
- A nemérdekel/nem érzékeny nem szakmai válasz csak ha egy statisztika is jön mellé. -
#72042496
törölt tag
Nem kötözködni akarok, de a boltok polcain biztos nem fog kiderülni, mennyire jó. Fényárban úszik az egész helyiség, és a beállítások is szélsőségesek szoktak lenni. Utóbbin lehet persze változtatni, de mégis otthoni körülmények között, kalibrálva látszik majd hogy milyen a kép. Vagy külön demószobában, ahol megfelelő környezetben, beállítva lehet kipróbálni.
-
Imre921
tag
Anyám borogass...Ezeket az agymosó videókat...
Hány ezer ilyet mutassak még ahol az egyiken szép csillogó zöld a béka meg szép részletes tűzpiros az eper csak azért mert a másikról leveszik a kontrasztot mintha nem lenne képes megjeleníteni normálisan a színeket 
De hát mind1. Ez a trendi. Akinek van pénze rá vegyen 5öt(azokon is szar lesz a transformers
) -
Neszójábe
senior tag
"ps: Mozgásmegjelenítés és fekete kell,A fekete lyukat ajánlom, annál nincs feketébb és fény(sebességgel) is elbánik, tehát gyors a megjelenítés."
Az, hogy a minőségi megjelenítés 3 legfontosabb tényezőjéből 2-t viccre veszel, önmagában bizonyítja a hozzá nem értésed.
(#55) sb: ja hogy az egész hsz a projektorokról szólt, elnézést, akkor félreértelmeztem... (és persze nem hülyéztem le senkit)
Látom szerkesztetted a hsz-ed. Ha már ilyen szépen kéred, akkor megpróbálok Veled szakmailag vitázni. Egyszerűen nem értem, hogy ha arról van szó, hogy az LCD technológia alulmúl minden más technológiát, ha kizárólag a képminőségről van szó, ami fizika, egyértelműen mérhető, akkor ez hogy lehet vitatéma. Ha azt mondod, hogy azon kevesek közé tartozol, aki érzékeny a plazma vibrálására, nincs lehetőséged projektor telepítésére, nincs pénzed oled tévére stb. akkor azt mondok, jogos. Valóban, lcd nem vibrál, nem kell telepíteni, akár olcsó is lehet. De hogy a képminőség terén bármilyen fronton egy lapon lehessen említeni egy plazmával, oleddel, projektorral (persze mindegyik esetén a minőségi darabokról beszélünk), az egy vicc.
-
sb
veterán
válasz
Neszójábe
#53
üzenetére
Talán azért mert te hülyéztél le mikor én utaltam a proji szar nappali használatára (ami a szar fényerejét, feketéjét, kontrasztját jelenti ha lefordítom).
Lehet, hogy mégse én írtam hülyeséget?
De tényleg: jöjjenek légyszi a szakmai érvek ill. a szakmai hülyeségeim.
Jó lenne érdemben is vitázni. LCD topicban évekkel ezelőtt jártam, de ott se sikerült a szagértőkkel érdemben vitatkozni. Aki leteszteli, hogy X-et tud a TV 'oszt kész. Mérést ugyan nem mutat meg egyéb netes link sincs rá, de "látta". Másik 5 tesztben meg mondjuk ott a kinagyított kép, mérés, stb... ami az ellenkezőjét bizonyítja. -
sb
veterán
Vicc.
Sötétítés nélkül lehet jobb ha én rajzolok vászonra zsírkrétával.
Az a gond, hogy korlátoltan nehéz azon túljutni, hogy sötétítek, nem zavar a villogás, külön moziszobám van, stb... ha ebből indul ki az ember akkor tökéletes lehet a projektor is.De mint a felsorolt más példákban, az ember nem mindig egy igen korlátozott jellemzőt maximalizál.
Különben autó csak vezetési élményre lenne, megjelenítő csak mozira. De zenét is mindenki csak tökéletes akusztikájú szobában hallgathatna minimum 192kHz-en 0.0000ms jitterű célhardver-szoftveren (256bit floating pontosságú feldolgozással) meg persze aranyozottplatina "megáldott" kábellel. Ha ez nincs inkább egy darab zenét meg ne hallgasson senki.És mivel tökéletes eszköz meg elég ritkán van ezért mindennél vannak előnyök-hátrányok ha több szempontból nézzük. Innentől meg egyéni preferencia, ezt nem sikerül megérteni sokaknak.
Az IPS fekete pl. engem is rohadtul zavar de máig nem tudom mit esznek a plazma feketén egy jó VA-val szemben. Igen, nem vagyok vak, látom, hogy feketébb, de nagyon nem zavar. A villogással meg ki lehetne kergetni a világból. (Ahogy az akadásokkal és frame droppokkal is, de az általában sw kérdése...) -
sb
veterán
válasz
Neszójábe
#49
üzenetére
Te meg dagadt vagy!?
Vagy most ennek a személyeskedésnek így ebben a formában mi értelme van?
Mihez nem értek? Honnan tudod mikor kb. semmilyen szakmaiság nincs egyik topicban sem ezek közül. 1-2 apró szakmai dolog esetleg említésre kerül (részemről, mert a plazma szakmai tudás az a jobbfekete+mozgásmegjelenításben kimerül általában), de azok közül meg légyszi idézd már a megjelenítőkkel kapcsolatos szakmai hülyeségeket amiket írtam.
Várom. Nagyon.A drága autós hasonlataimat viszont befejezem mert az árukat nézve valóban rossz hasonlatok. Te meg – hiába írtam, hogy attól függetlenül nézd – láthatóan nem tudod fejben megoldani, hogy elvonatkoztass az ártól. Lefordítom azért neked, hátha: A k*rvajó autót hasonlítom a napi szinten megfelelőhöz – ártól függetlenül. Ez a lényege a hasonlatomnak.
Sinesol jön a projival de átlagembernek hol van helye/igénye projira? Ez nem ár kérdése. Ha eléteszed és még adsz is mellé pénzt akkor se lesz rá egyik se. Lehet, hogy azt mondja, hogy szarul mutat ott a proji meg a fal túl üres a vetítés helyén, inkább tesz oda egy virágot meg alá egy 50”-os TV-t és nem sötétít be 0 fényre mert mások is laknak még körülötte a lakásban, moziszoba sincs mindenhol.
Vagy ha felfog a projektor előnyeiből bármit az a „húdenagyaképbazz” felismerés lesz egyedül.Ha ugyanannyiba kerülne autóból is lehet, hogy a Passat kombit választaná 1-2 gyerekkel meg családdal pár milliárd ember a
Veyronócsó' MX5 helyett.
Ezek ilyen real-life szituációk. Furcsa dolog, hogy több tényezőt is figyelembe kell venni és nem lehet egy dologból a maximumra törekedni, nem? De rengeteg ilyen van az életben.
Érdekes, hogy plazmafogyasztásban a kinemszarjale az elterjedt, autóban-benzinben meg nem. (bár ott is vannakplazmaV8 fanok)Egyébként ezen felül van abszolút skálán mérve is szarság a plazmában/projektorban. Tehát a fenti okfejtés sem az egyetlen dolog, nem csak azért jó az LCD mert „megfelelő”… de amúgy a plazma/proji mindenben jobb lenne.
Nem jobb. 1-2 dologban alapból, más dolgokban meg akkor ha a fenti tényezőket is figyelembe vesszük.Sinesol: Ennyi pénzért soha nem vennék LCD-t. De kb. mást se. Előző topicban is téma volt ez az ennyipénzéhogylehetnemtökéletes. Erre meg azt írtam, hogy ez általános a drágább cuccoknál és nem technológiafüggő. Minél drágább annál kevesebb plussz nyújt az átlaghoz képest.
Hiába megyek oda 15misivel, hogy adjanak tökéletes LCD-t, plazmát, projektort. Egyikből se fognak tudni olyat adni ami minden szempontból jó lenne. Világosban, sötétben, fekete-, fehérszintre, mozgásra, homogenitásra, fogyasztásra... vagy éppen tartósságra. -
#72042496
törölt tag
Ezeket nem érdemes a projektorokkal összehasonlítani, látod, neked is a TV mellett van egy. Ezek mellé is éppúgy meg lehet venni ha valakinek annyira fontos a film, és megfelelően el is tudja helyezni.
Egy plazmával vagy OLED-del össze lehetne vetni, de ezek közül mindössze az új Samsung LCD-ket, az új OLED-eket, illetve a csúcs plazmákat nem láttam működni.
Saját tapsztalat híján maradnak a megbízhatónak mondott tesztek.Egyébként az idén én is szeretnék projektort venni a filmekhez és a játékokhoz.
-
Neszójábe
senior tag
Az a baj, hogy Te nem csak projektor témában nem vagy otthon, de úgy általában nagyon hiányosak az ismereteid a képmegjelenítőket tekintve. Ez leginkább azért baj, mert sok embert félrevezthetsz, aki olvassa amiket írsz. A Samsung marketing gépezet dönt helyettünk, semmi beleszólásunk nincs, csak reménykedhetünk, hogy mikor képmegjelenítő vásárlására adjuk a fejünket, lesz rá esély, hogy meg tudjuk vásárolni azt a minőséget, amit elvárunk.
Az meg, hogy egy x ezer dolláros tévé kapcsán jössz a 10 millás panellakókkal, külön vicces...
-
-
sb
veterán
Én ugyanezt mondom. Helyén kezelem. A sírás kerülget ha vibrál a plazma a képembe. Filmezgetni sötétben elmegy, másra nemigen jó.
Veyron se rossz, de leginkább csak zárt pályán.
Valszeg a Kerepesin közel ugyanolyan hazacammogni vele. De pályán 130-nál se biztos, hogy kijönnek az előnyei. -
sb
veterán
válasz
Neszójábe
#43
üzenetére
Hát csak a szokásos LCD fika megy mindenféle érv nélkül.
IPS is vót'má. Nemsokára a TLC is bejön a képbe meg az AMD proci is fagy, inkompatibilis és elfüstöl.
Ez van, a világ nem változik.Ill. bocs, hazudok, mert vannak érvek. Kb. mintha az F1-es és Dakar gépekről vitatkoznának hülyegyerekek. Egyik szar se ér mert nem megy 360-nal a másik meg szintén, mert a padkára se tud felmenni.
Kb. erről szokott szólni az LCD fika.
Remélem kidobnak egyszer a plazmafanoknak egy mozgásmegjelenítés és feketeszint kártyajátékot. Ott minden visz majd a plazma joker. -
sb
veterán
Nem is értem itthon hogy élnek 10M panelben projektor nélkül... meg világszinten pár mrd ember ugyanígy.
Szükségmegoldás.Nem vagyok projektor témában otthon, de egy világos szobában - amiben emberek élni szoktak a barlangból kiköltözés óta - nem lófütty a képe egy szarfos LCD-hez képest is?
Megint megy a fika teszt alapján meg mindenben.
A kedvencem a IPS hsz volt eddig, mert nem derült ki mi a fákk köze van a témához lévőn egyik cikkben sem látok IPS utalást a kvantumos TV mellé és a Samsung a büdös életben nem használt IPS-t ha jól tudom.
De végül is arra jó volt az a hsz is, hogy le lehetett írni mekkora király a plazma a plazma szó nélkül.ps: Mozgásmegjelenítés és fekete kell,A fekete lyukat ajánlom, annál nincs feketébb és fény(sebességgel) is elbánik, tehát gyors a megjelenítés.
Ja de csodát attól (és a plazmától) se várjunk, mert nappali fényben szükségmegoldás lesz, vibrál, stb...
De 24p tartalmak szélvészgyors és tűéles mozgását azt megjeleníti. -
Partz
senior tag
A tavalyi Lg féle 55" full hd oled amerikaban perpill 2400$. Az idei 65"uhd oled nyitóára 8000$ lesz.
Kétségtelen hogy ez az eddigi egyik legjobb lcd tv, a 9500-as széria végre local dimminget is kapott (Samsungnál ilyenre nem emlékszem), de hasonló árakkal mint egy oled nem tudom meddig lesz életképes. Majd a marketing eldönti, abban legalábbis tuti jók. -
-
DigitXT
félisten
Mert?
Mert 32"-s TV-t milyen közelről néznél? 30 cm-re?
Monitornak használva 50-70 cm nem ördögtől való.
(40"-on Full HD-ban látom az egyes pixeleket, szóval
egy 40-es UHDTV nekem monitornak kiváló lenne.)Szerintem radi8tor1 is valami ilyesmire gondol.
Egyébként jó is, hogy szerkesztetted, mert úgy igaz,
hogy nem csak szem kérdése, hanem felhasználásé. -
Sinesol
veterán
válasz
#72042496
#24
üzenetére
Szvsz, azért kicsit vicces az a tesztoldal, ahol bármely lcd tvt tényleg jónak ítélnek meg. Projektor mellett nézve a legjobb is maximum közepesen jó szükségmegoldás. Plazmát nem is emlitem, de ugy hallottam az is más kategoria.
Gondolom itt se várjunk csodát a mozgásmegjelenítéstől és a feketétől, lévén ez is csak egy lcd. -
-
martonx
veterán
pedig nagyon úgy tűnik, hogy mégis csak szimpla bullshit. De mint sok esetben, ennek is sokan bedőlnek, mert ami drága az nem lehet, hogy észrevehetetlen különbséget produkáljon csak a gyakorlatban. HA én vennék 3 millióért tv-t, máris látni vélném a különbséget az előző 300K-s tv és az új között, még ha kb. nulla is a különbség.
Már jó ideje érzem, hogy a Samsung igyekszik rálépni az Almás útra... -
bteebi
veterán
Kicsit drága, a neve pedig rendkívül irritáló. Ennyi erővel lehetne 'S@^UHDTV4K3DSmartHDR is.
#17: "Szigorúan véve tényleg pofozgatott LCD, de OLED közeli minőséget várnak tőle."
Az egy dolog, hogy mit várnak tőle, az meg egy másik, hogy alapjaiban véve ez egy LCD TV. Persze majd a tesztek megmondják az igazságot. Az meg külön poén, hogy ennyi pénzért már OLED TV-t is lehet venni, igaz, csak FHD felbontással. -
#72042496
törölt tag
Ezek felsőkategóriás típusok, nem a megfizethetőséget célozták meg velük.
Jönnek majd a kisebb és olcsóbb UHD TV-k is, de nem tudom, 32-esben lesznek-e az idén. 40-esben már most is lehet venni (nem biztos, hogy Samsungot). Ezek a keskeny káva miatt 2-3 centivel ha nagyobbak egy régi 32-esnél, a képpontsűrűségük pedig akkora, mint egy 20"-os FHD panelé. Én megfontolnám a 40-est.
(#10) martonx
Itt egy teszt a 65JS9500-ról, nagyon dicsérik.
-
MaUser
addikt
válasz
Neszójábe
#11
üzenetére
Még pár év és lcd fronton eljutnak az ips-ekkol oda, ahol kis túlzással 10 éve tartottak a va-kkal. Ok, ezt most tized vastagságban sikerül prezentálni, mert hát engem is baromira zavart, hogy a fali tartón lógó tv eleje 8 vagy 14 centire van a faltól. Hiába, lcd tv ipar én így szeretlek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Remélem nem fájt a keresés.
)
Tökéletes híradó nézésre bármi nappal... Az igénytelenség pedig nem ebből fakad, hanem pl. abból, hogy az amúgy sem acélos képminőségen még rontunk azért, hogy vékonyabb legyen a káva, na ez igénytelenség, persze kimondottam a képminőséget tekintve, ez persze nem azt jelenti, hogy mondjuk nem tisztálkodik, még mielőtt beleköt valaki.
Már a plazma topicban kért segítséget ellened:
Emese?
Ha az egész kijelző ipar erre veri csak van benne valami.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Fotók, videók mobillal
- AliExpress tapasztalatok
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Autós topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 4 – Zöldséges ragu, ami sokféleképpen elkészíthető
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- AKCIÓ! 3Dconnexion SpaceMouse Enterprise egér garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800 16GB ZALMAN Z1 Plus A-DATA 750W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3447, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest