Új hozzászólás Aktív témák
-
#455
TGWH
őstag
bigkrisz96
#454
TGWH
őstag
válasz
bigkrisz96
#454
üzenetére
Azért maradjunk annál, hogy 300 ezernél többet semmiképpen sem érdemes rákölteni, már az csúcs kategória. Minek vennél két vga-t, ha eggyel is ugyan úgy játszható minden játék maximális beállításokkal?
-
#454
bigkrisz96
tag
bigkrisz96
tag
Még egy komolyabb monitor és a csúcs gamer konfig eléri a 400k-t.
-
Kiflinger
tag
válasz
atti_2010
#450
üzenetére
Ez játékra igaz, nekem is GPU limites konfigjaim vannak már 5-6 éve. Onnantól kezdve viszont, hogy nem játszol, hanem használod, fontos a CPU / RAM / SSD. Teljesen hétköznapi feladatok is felnyomják egy két másodpercre a procit 100%-ra. Persze az előny nincs arányban az árral, de "felhasználói élményben" ott a különbség.
-
MongolZ
addikt
Kérdés az, hogy mire akarod használni a procit? Profi felhasználásra a konzumer procik közül valóban az Intel jobb nagy általánosságban, de játékra kb. tökmindegy. Ahol kijönnek a különbségek már messze 60 fps fölött járunk 1024x768-as felbontásban anizo meg simítás nélkül, de leginkább 100 fps fölött... VGA-limit közeli helyzetben annyira minimális a különbség, hogy észrevehetetlen.
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
djculture
#440
üzenetére
Na erre csak annyit hogy a Call of Duty: Modern Warfare 3 még mindig úgy néz ki kb. mint egy COD6, ami majdnem 2-3 év különbség. Ehhez képest itt megállt a fejlődés szerintem, de a patches dolog is igaz.
Veszik így is, nem éri meg nekik jobban odatenni magukat.TGWH: Persze IGP-ben erős az AMD, proci meg hát.
Na meglátjuk az új szériások mit hoznak, ámbár még mindig azt mondom hogy míg az Intel a 775 után kiadta a s1156-ot meg az 1366-ot meg a többit, egészen a s2011-ig, addig az AMD meg ücsörgött, és alig fejlesztett valamit. -
TGWH
őstag
-
-
-
TGWH
őstag
válasz
djculture
#435
üzenetére
::ITT::
Mondjuk pont a lényeg marad le, keresni kéne hozzá valamit, de nem tűnik úgy, mint ha az amd olyan nagyon össze-vissza verné ebben a játékban az intelt, pedig számítottam valami komolyabb tökráncigálásra, amikor említetted...
Nagyjából ennyire működik az amd technológiája, majd jön a csodapatch, és talán 6 év múlva már akár 2 játék is lehet, ami kihasználja ezeket... -
djculture
félisten
Két évet még adok ennek a cpu nyers számitási erő számit csak dolognak.
Utána az intel se fog erős cpu-kat alkotni csak mutatóban, a gpu-n való számolás lesz a standard.
Mondom megnéztem egy átkódolást a gpu-n és azóta nem kódolok csak így.
Ha ezt a játékokba is elkezdik használni és nem csak egy két játéknál /total war shogun2/ akkor megváltozhat teljesen a tendecia ami most van. Egy középkategóriás gpu is többet tud ezen a téren mint a legerősebb cpu. Már kezdenek kijönni a programok rá amikkel kilehet használni a gpu "számolási erejét" is. Meg az apu-k ban lévőt is fel lehet erre használni. -
djculture
félisten
Én is erre várok, de nekem elég a legkisebb 2 modulos belőle. Már egyre kevesebb dologhoz kell nagy cpu erő, totalcode studióval pl gpu-n minimum 3-4 szer gyorsabban lehet átkódolni videókat mint a legnagyobb i7 intel procin magában. intel quick sync-el persze intel gpu-n is szárnyal a dolog.
-
djculture
félisten
Október folyamán három új AM3+-os processzorfoglalatba passzoló FX processzor is érkezik. A Vishera alapokon nyugvó (Volan) FX processzorok között az FX-8350-es modell 125W-os és 95W-os változata, valamint az FX-6300-as modell kap helyet. A későbbiekben az FX-4320-as processzor is bemutatkozik majd.
am3+ még lesz jópár új technologiás proci...
Meg az FM2 foglalatos A10-5800K...és más Trinity APU-k is akkor jönnek.
FM2 a pletykák szerint azért késik mert rengetek FM1 proci van még a raktárban. Ki akarják űríteni igy lehet előtte lesz pár raktársöpréses akció. -
TGWH
őstag
Amúgy hatalmas előnyben lett volna az amd, ha bele tudják nyomni még a trinityt is az am3+ foglalatukba... elrontották, ennyi, ugyan olyan halott platform mint az s1156...
Nem mint ha sokat érnének a sor új am3+ procival, intel megrázza magát, és kicentizi a +10% előnyt, akár olcsóbban is, ha vicces kedvében van...
-
TGWH
őstag
Én speciel azért vettem 3570K-t, mert hd4000 van benne, minimálisan drágább, és ha később lesz vga, brutális egy szörnyeteg lesz
AMD-t nem vettem volna, mivel hosszú távra kell a gép, és azért az fx-ekben nem volt akkora erő... igp-vel meg nem akarok szórakozni gyenge procival... ha az A8 hozta volna a 2500K szintjét, picivel drágábban, nem is lett volna kérdés melyiket... de nem hozta, ami azért elég nagy öngól az amd-nek, valahogy össze kéne kalapálni a bullal... lehet az új foglalat háromszor akkora lenne, de megérné -
Ed3r_X_
nagyúr
Na netezősbe persze hogy Celeron, a sima Intel HD Graphics bőven jó oda, meg otthonra netre. Csak manapság már jobb ha négy mag van, meg a Llano 22 ezres árával nem vészes szerintem. Pár ezer plusz, de többet is kap az ember, annyiért meg 4 magvas Intel, erős IGP-vel?
Na nem kötekedés, nálam ez mondjuk a minimum. De értem a te álláspontod is, fogyasztás se mindegy ugye. -
TGWH
őstag
Azért a négy magot nem nevezném alap gépnek...
A fogyasztás kérdése azért poénos, mert régen, amikor az intel zabált többet pár wattal, nagyon-nagyon fontos téma volt a pirosas oldal felől... Maga az elv, hogy ha kevesebbet eszik, akkor kevesebb hőt termel, az a lényeg, zöld megoldás
HA nem kell az igp, akkor ne vegyél Llanot, ilyen egyszerű... minek veszed meg, ha felesleges... vedd azt, amelyik olcsóbb és/vagy kevesebbet fogyaszt, erősebb.
2 vagy 4 mag meg teljesen mindegy, ha netezel, vagy irodában használod... -
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#421
üzenetére
Alap alatt én nem a Celeront értettem. Hanem 4 magvasat. Nem csúcs, hanem alapabb. A6-ost például. És fogyasztásilag már megint itt tartunk pár W, évi 2 ezer Ft
(Na lehet nem kettő, de nem egetverő összeg) Húú de vészes..Amúgy abba a kategóriába igenis Llanot szánnék. Nem kell mindig az integrált videókártya belőle, ketyeghet az anélkül is.
Meg két mag vs 4 mag? Hát
-
Bogyó bá'
nagyúr
-
-
nyunyu
félisten
Azért egy dedikált VGA még mindig jobb ez Llanoba integráltnál. Persze bizonyos teljesítmény mellett. Egy régi 8400GS-t lehet elver de egy Radeon 5670-et már szerintem nem.
785G chipsetbe integralt VGA masfelszeres orajelre emelve hozta egy 6600GT teljesitmenyet.
Starcraft 2 persze allandoan beszolt a fullHD felbontas miatt, hogy tul keves az fps, vegyem visszabb.Legkisebb Llano papiron majdnem negyszer gyorsabb, mint a 785G.
Lagnagyobb Llano elvileg 2.5x nagyobb szamitasi teljesitmennyel bir, mint a legkisebb.Gyakorlatban meg ki tudja, mennyire fogja vissza oket a 2x32 bit memoriaeleres, amin osztozniuk kell a CPUval.
Ami ugye csak 32bit, ha egy memoriamodul van, nem ketto... -
-
8th
addikt
válasz
djculture
#398
üzenetére
Szerény véleményem szerint 128mb memória xp alatt semmire sem volt elég, soha. Első valamire való gépemben is annyi volt. Quake 3 Arena ha sokan berohantak a képbe rendesen beszaggatott. (athlon 1.13GHz, 128mb, gf2 64mb). Muszáj volt bővíteni. Később 2004 karácsonya előtt váltottam 3x 128mb-ról 1x 512mb-ra mert akkor már csak a HL, CS1.6, MoH:AA trióval tudtam normálisan játszani bármi mást indítottam játék közben akadozott a vinyó meg swappolt ezerrel. Aztán tavasszal volt pár hét fusi meló és ki tudtam szorítani még egy 512/400-asra valót. 384mb > 1024mb. Valami brutálisat gyorsult tőle a rendszer. Azóta azt vallom, hogy memóriából sosem elég.
-
djculture
félisten
Ja csak nem számolsz a dedikált merória vs rendszermemóriából használt memória elérés nem kis különbségével. Ez az egész csak akkor lenne így ha lenne saját memóriája /amit csak ő használhat/ a apu radeonjának, de nincs. Ez meg nem 20% ront a teljesítményen hanem akár 40% is. Eleve a busz foglaltságától is függ az egész erre meg még én nem láttam semmi normális megoldást, pedig ez az egész technológia rákfenéje.
-
MongolZ
addikt
Nem. Az 5670 400 shaderes, ezen kívül az 5670 és a 6670 is VLIW5 alapján épülfel, míg a Llano VLIW4 alapján. Nyugodtan lehet számolni azzal, hogy a a VLIW4 ~20%-al gyorsabb, mint a VLIW5. 400 x 1.2 pedig pont 480, tehát valóban 6670 körül kell lennie (+játék az órajelekkel, de akkor is e körül van).
-
MZperX75
addikt
Maradjunk abba ,hogy kb 6570-es szint alatt van egy picivel,nem a 6670 -nel ram OC-val tud egy kicsit többet,mint a HD6570-512 GDDR3.
A 5670 és a 6670 szinte ugyan az 10% különbséggel 6xxx-es javára.
A Llanok IGP-je nagyon küzd a memória keresztmetszettel.64bit
Mondom én úgy hogy egy LlanoA6-3500-ről írok 320sp-vel.Bár tök mindegy a HD6670-5670-is egy kalap kaki VGA kari.
-
mcs
veterán
válasz
Kiflinger
#393
üzenetére
Nem kell sokat szöszölni ezzel. Igazándiból csak msconfigban iktatok ki 1-2 fölösen induló progit, mint például a Google Chrome automatikus frissítője. Én is amondó vagyok, hogy a 64es Win7 4 vagy több gigányi memóriával igazán gördülékeny, de 2vel se használhatatlan. Hivatalosan minimum ennyit ajánlanak hozzá, és ez pont reális. Persze egy belesebb játék vagy alkalmazás meg tudja izzasztani, de aminek elég a 2 giga, azzal nincs semmi probléma. A Win is van annyira okos, hogy az alkalmazás erejéig üríti a ramot, utána visszatölti legfeljebb 30-40 másodperc alatt.
-
Colos1
őstag
Pont ezt próbáltam meg elmagyarázni, hogy nem tudjuk, hogy ezek a számok a valóságot mutatják-e. Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem.
A példádnál maradva:
"Az, hogy 5% volt a hibaarány az elmúlt fél évben, az azt jelenti, hogy ha az utóbbi félévben, mint egyszeri/egyszerű vásárló vettél 1 darabot egy termékből, 5% eséllyel vettél hibásat"Ez a magyarázat így igaz a hibaarány kifejezés jelentésére, de a jelenleg szóban forgó statisztikánál, a megadott adatok ismeretében én így írnám:
"az utóbbi félévben, mint egyszeri/egyszerű vásárló vettél egy darabot egy termékből, vehettél hibásat" Mert nem tudjuk, hogy a termékeknek tényleg az 5%-a e hibás.
Lehet, hogy én állok hozzá túl kockán , de nekem ez így semmi.
ui.:
Most, hogy 3X átfogalmaztam úgy veszem észre, hogy szerintem félreértettük egymást. Nekem nem azzal van bajom, hogy nem értem a hibaszázalék jelentését, hanem azzal, hogy ez a statek olyan, mintha megkérdeznéd, a pontos időt, én meg 16:04 helyett azt mondanám, hogy "valamikor ezen a héten" -
nyunyu
félisten
válasz
atti_2010
#394
üzenetére
A Llano nagyobbik változata pld. egy 6670-es teljesítményét hozza jóval olcsóbban és jóval kisebb fogyasztáson.
Azert az A8-ak 400 shadere@600MHz az boven nem a 6670 szintje. (480 shader@810MHz.)
Kb. az 5670-et hozza. (320shader@775)Kicsi Llanokban meg joval kevesebb shader van.
-
djculture
félisten
válasz
atti_2010
#401
üzenetére
2003 márciusban vettem 512megás ddr modulokat 9k volt darabja
A procik akkor is jóval drágábbak voltak. 2002 ben egy xp 1900+ 35k volt 2003ban egy barton 2500+ 36750huf volt. 2005 árlistám is van egy mázsa. Akkor a ram sokkal olcsóbb volt mint 2003 ban a procik meg oltári drágán mentek.
Veszik így is, nem éri meg nekik jobban odatenni magukat.
Na meglátjuk az új szériások mit hoznak, ámbár még mindig azt mondom hogy míg az Intel a 775 után kiadta a s1156-ot meg az 1366-ot meg a többit, egészen a s2011-ig, addig az AMD meg ücsörgött, és alig fejlesztett valamit.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple AirPods Pro 3 - bontatlan, új - 1 év Apple garancia
- iPhone 17 - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20
- iPhone 17 Air - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20.
- iPhone 17 Pro - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20
- iPhone 17 Pro Max - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20.
- Lenovo Yoga Pro 9 (14IRP8) - Intel Core i9-13905H, RTX 4060 (ELKELT)
- Macbook Pro 2019 // i5 // 1TB // Számla+Garancia //
- PS Plus előfizetések
- 2db UK billes - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- iPhone 12 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3335, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest