Új hozzászólás Aktív témák
-
DonJoee
tag
Lehet, hogy csak nekem érdekes és semmi újat nem mondok vele, de mégis meglepve vettem észre, hogy bár ez a TV nem UHD, mégis a házi NAS-ról szépen lejátssza a h265 kódolású filmeket. Nincs hiba, kockásodás, akadozás, leállás, simán viszi őket. Érdekes...
Kezdek megelégedni a cuccal.
-
DonJoee
tag
Az első pár nap tapasztalatai:
Alapbeállításként "áruház-módot" meghazudtolóan túllőtt fényerő és színek fogadtak. Egy koreainak vagy kínainak tán tetszene ez a csicsa és csillogás, de errefelé a színhelyes(ebb), kevésbé szemkiverős stílust kedvelik a népek. Be is állítottam a cikk alapján (némi saját "szájízt" belevéve) és így mindjárt más.
A benne levő proci nem a legemberesebb fajta. A házi NAS-ról kb. 2-3x lassabban indítja el a filmeket, mint a 2012-es, 8000-es sorozatú Samsung plazma tévém.
A digitális adások automatikus keresgélése után (kábelről jön) sorba akartam rendezni a csatornákat. Rá is találtam, hogyan kell és közben a nemkívánatos csatornákat (HD csatornák SD verzióit) törölgettem is. Aztán kiléptem a rendezgetésből és voilá: nincs kép. Mármint csatornát tudtam váltani, ki is írta, hogy melyik csatorna, hozta hozzá a műsorinfókat is, de kép és hang az nem volt többé. De annyira, hogy csak a gyári beállítások visszaállítása segített. Mondjuk ekkor meg a wifi nem éledt fel többé, legalábbis addig, amíg menüből ki- és be nem kapcsoltam.
A factory reset után újra keresgéltem a csatornákat és sorba is kezdtem rendezni őket, de most nem töröltem a nemkívánatos csatornákat. Jééé, most nem tűnt el a kép és a hang, minden jó. Úgy látszik, hogy nem szeret két élő csatorna között egy töröltet "látni".Volt néhány kifagyásom, amikor nem reagált többé a távirányítóra. Ilyenkor táp kihúz, 10 mp vár, táp bedug és megy is tovább. Tiszta Windows98 feeling.
Böngésző valóban nincs a "smart"-részben, de az OperaTV shopban van egy URL Loader app, aminek megadhatod, hogy melyik weboldalt töltse be. Meg is teszi, szépen lerendereli, de tetű lassan lehet mozogni benne az iránybillentyűkkel. Talán itt is a procierő (hiánya) a ludas...
A YouTube megy, eddig nem volt gond.
Szóval úgy vagyok vele, hogy ha már megvettem, nem igazán bánom, de ebből pont elég lett volna a DR450 is, ami ugyanez, csak smart rész nélkül, 20ezerrel kevesebbért. Abból a 20-asból meg lehetett volna venni egy pöpec Android boxot mellé, többszörös gyorsasággal és funkcionalitással.
-
DonJoee
tag
Sziasztok,
Ma este vettem egy ilyen Sony TV-t az MM-ben 119990-ért. Még a dobozában van, mert a gyerekszobába lesz, de nem akartam már zörögni a kibontással.
Szerintem a Duck TV-t simán vinni fogja, meg esetleg a NAS-ról a Láng és a szuperverdák című opus-folyamot. Meg mondjuk YouTube-ról az X-babafilmeket.
Rendes TV-zésre ott van az 51"-os, 8000-es Samsung plazma.Igencsak vacilláltam egy szintén 40"-os Sharp okostévén 89990-ért (mert a kacsatévére pont elég lett volna), de sajnos nézelődés közben odasomfordált a Sony-s promóter ember és rámmelegítette ezt a KDL-WD650BAEP-et (ami egyébként szintén a listámon volt, úgyhogy nagy baj nem történt, csak a boltban megláttam ezt a Sharp-ot).
Majd meglátjuk, ér-e +30ezerrel többet...
-
rx8pencz
tag
Sziasztok!
Tudom,hogy már ezerszer volt róla szó,csak a megerősítés végett kérdezném: tényleg nem éri meg a plusz pénzt 40"-ig a 4K?
Igazából TV vásárlás előtt vagyok, ami a szempontom lenne:130E FT max,40" max(kb 2-2,5 méterre lenne tőlem a TV) alacsony input lag,HDR sem lenne hátrány(csak ha belefér a keretbe). Sportmeccsekhez,filmhez,illetve játékhoz lenne használva.Köszönöm előre is a válaszotokat!
-
#134
zsoltictrl
csendes tag
zsoltictrl
csendes tag
Sziasztok! Tv vásárlás előtt állok és sokat olvastam és keresgéltem hogy melyik lenne a legjobb választás, leginkább filmnezesre, ps4 pro használnám, ezzel a tv valakinek van valami tapasztalata sony kd-49xd8305 4k?
-
E7han
újonc
Sziasztok! A minap vettem a MM-ban 135k-ért egy 48-as példányt. Már a boltban sem tudtunk lejátszani 9gb-os mkv hd filmet. Sony központi oldalon láttam még korábban, hogy nincs benne DTS, a boltban is ezzel a tudattal nézegettem (azóta persze tudom, hogy tudja....) Az eladó srác, aki amúgy egész felkészült volt tv-kből, elhitte ezt nekem, nem cáfolt meg, hogy de van benne DTS, és azt mondta szerinte amiatt nem játssza le, hogy a DTS bezavar neki. Barátjának van ilyen tv, és nekik játszotta a 15 gb-os mkv fájl-t is.
Ennek ellenére elhoztam, mert a képminősége sokkal jobb volt mint az LG LH630V-nek, amiben még gondolkodtam. Sokkal részletgazdagabb volt a jobb kontrasztaránynak köszönhetően. Nyilván az LG IPS paneljének sajátossága ez a gyengébb kontraszt sajnos. Elvileg az LG is korrektül be volt állítva, nem volt elállítgatva. Már a PH tesztben is látható volt, hogy a SONY-nak egész korrekt gyári beállításai voltak ahhoz képest, ami más tévéknél szokott lenni. Szerencsére ugyanazok a HD trailerek (Visszatérő, Star Wars, Mentőexpedíció...) mentek a két tv-n, egymás mellett álltak, jól össze lehetett hasonlítani őket. Az LG-ben maxon volt a fényerő, és olyan részletek nem látszottak egy enyhén sötét szobában, vagy egy fekete színű ruhán, ami a SONY-n igen. Egyébként az LG-nek sem volt rossz képe, ha nem látom mellette a SONY-t, azt is megvettem volna, és "nyugodt"szívvel néztem volna itthon, de így hogy láttam, hogy milyen részleteket láthatnék még a jelenetek során, a SONY felé borult a mérleg nyelve. A visszatérőbe lévő erdős jeleneteknél a SONY-n még a tűlevelek is látszottak gyakorlatilag, az LG-n közel sem. A mozgásmegjelenítéssel nincs baj a SONY esetében sem, még akkor is ha papíron gyengébb mint az LG. A betekintési szög is jó szerintem. Nem kizárólagosan "egy-két emberes csak szemből nézős" tv. Mivel nekem a képminőség a legeslegfontosabb egy tv-nél, azt nem lehet később gyökeresen megváltoztatni semmivel, elhoztam. Smart funkció nekem egyáltalán nem szükséges, de Tv-okosítóval könnyen lehet ezen változtatni később, gyorsabb is mint a gyárik. A médialejátszás problémát is könnyen lehet orvosolni.
Szóval elhoztam, itthon persze próbálgattam a fájl-lejátszást. Próbáltam nem DTS-es 9gb körüli HD filmet, nem ment az sem. Utánanéztem, akkor láttam más oldalakon, hogy tud ez a tv dts-t, nem is értem miért hittem a Sony központi szalon oldalának ...
, amúgy is több oldalt szoktam lecsekkolni, mert sokszor a gyári oldalakon is szarul, vagy nagyon hiányosan van kitöltve a specifikáció lista 
Le is töltöttem DTS hangú filmet, le is játszotta szépen. Szóval sajnos egyszerűen akkor tényleg nem boldogul velük a beépített médialejátszó. Gondolom ezen szoftverfrissítés sem fog segíteni. Nem kicsit gáz ez amúgy a Sonyra nézve egy mai tv-nél, 2 éves gagyibb márkájú tv-k simán lejátsszák a nagyobb méretű HD filmeket, de az arához képest szuper kép kárpótol, a fáj-lejátszást meg lehet orvosolni máshogy. Így nem bánom a dolgot, 135k-ért szerintem jó vétel, akinek a képminőség a legfontosabb. Gagyibb minőségű digitális illetve SD-adásokat még nem volt alkalmam nézni rajta, arról nem nyilatkoznék, de én speciel nem is erre vettem full hd-s tv-t Egyébként a PH tesztben az volt, hogy a fehéregyensúlyt nem lehet állítani. Lehet, csak be kell menni a tv szervíz menüjébe. http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/w650d/settings ---- 'Display', '5', 'Volume +' and power on. A display gomb az a tv távirányítóján jelen esetben a i+ gomb.
Ui.: azért ha valaki közben rájön a gyári fájl-lejátszás problémájának megoldására (szoftver frissítés, más kódolású film...stb), ne tartsa magában
Üdv!
-
pfsopron
csendes tag
Sziasztok!
Vásároltam egy ilyen tv-t, de upc adással sokszor nem tudom eldönteni, hogy hd vagy sima adás látok. A háttér zavaros, az arcok életlenek Próbáltam állítani de nem igazán lett jobb. A tesztben leírt beállításokkal nekem iszonyat sötét lett a kép. Amúgy lejátszóról nézve tényleg jó a képe. Aki vett ilyen tv-t mi a tapasztalata? -
-
Oposszum
tag
Sziasztok!
Vásároltam egy ilyen TV-t, úgyhogy első kézből tudok adni infókat róla.
Sajnos meggyőztek azok a kommentelők, akik szerint a japán gyártók TV-i jobbak a koreai gyártókénál. Ez egyetlen dologra igaz, a kontrasztarányra. Minden más tekintetben csalódás ez a TV és gyengébb a koreai gyártók termékeitől, vagy legalábbis nem jobb! A gyári színbeállítások botrányosan rosszak, rosszabbak az LG gyári beállításainál (családban van LG). Igaz a tesztben írt beállításokkal egész jó a kép, de az sem az igazi.
A legnagyobb bajom ezzel a TV-vel a betekintési szög. A gyári 178 fok egyértelműen kamu. Kb. 50-60 fok után oly mértékben megváltoznak a színek/tónusok, hogy élvezhetetlen a kép. LG-nél ezt nem tapasztaltam ilyen mértékben.
A médialejátszó része szintén kisebb tudású az LG-nél. 7GB-os mkv flie-t nem képes lejátszani, amit a több mint 2 éves LG lazán lejátszik.
A hang pocsék, de arra számítottam, már rendeltem is hozzá hangszórót. Ez egyébként LG-re is igaz.
A youtube tökéletesen működik, Opera Tv store is működik szépen. A böngésző nekem nem hiányzik.
A DLNA működik. Windows 10-ben csak engedélyeznem kellett a tartalmak megosztását, látja a Tv-t típusszámmal. A TV-n látom a windows képek, videok mappáit. A stream úgy is működik, hogy a windowsban bármely meghajtón levő megfelelő kiterjesztésű file-t a TV-re tudom streamelni. (jobb klikk a file-on > cast to device).
A távirányító a képek alapján gagyinak tűnt, de valójában egy minőségi darab, tényleg jó a fogása, jó a gombok nyomáspont érzékelése is, kellemes darab.
Külsőre szép a készülék. USB3 csatlakozó sajnos nincs rajta.
Egy hét alatt egyszer már lefagyott...
Összességében jobban jártam volna egy LG-vel, de most már mindegy. Az említett pozitívum a kontrasztarány is csak szemből nézve jobb az LG tévéknél, oldalról már ez az előny is elolvad.
Ha 120 alá megy az ára akkor már jobb vétel lesz... -
Zsolesz69
csendes tag
szóval vegyetek 4k-s tévét, aztán majd 8K-s tévét (japánban már lehet kapni bibi) aztán majd vesztek 16k-s tévét.. szintén méregdrágán... csak én látom úgy hogy itt mindenki vak?
meg vagyunk vezetve rendesen, a fenntartható fejlődés oltárán: dolgozz, adózz, fogyassz, herdálj... -
#115
#94529552
törölt tag
Goldberg03
#114
#94529552
törölt tag
válasz
Goldberg03
#114
üzenetére
Lesz ez még 120k alatt is, az a kategória, mint ennek az elődje a KDL-40R550C. 140k-ért meg már jó 3D-s tévéket lehet kapni.
-
#114
Goldberg03
tag
Goldberg03
tag
Már 140k-ért is lehet kapni. Ha beáll az ára akkor már nem is lehet rossz vétel.
-
#107
dabadab
titán
FollowTheORI
#106
válasz
FollowTheORI
#106
üzenetére
"Nagyon leegyszerűsítve arról van szó hogy egyszerre tud megjeleníteni nagyon fényes részleteket és nagyon mély sőtét/fekete árnyalatokat is"
Nagyon leegyszerűsítve erről biztosan nincs szó, mert a max 3000:1-es kontrasztú LCD panelekkel vígan gyártják a HDR-tévéket
-
#106
FollowTheORI
nagyúr
access_denied
#46
válasz
access_denied
#46
üzenetére
Nagyon leegyszerűsítve arról van szó hogy egyszerre tud megjeleníteni nagyon fényes részleteket és nagyon mély sőtét/fekete árnyalatokat is.
Régen ugye az volt hogy vagy fekete a kép és akkor minden sötétebb... vagy fényes valami és akkor minden világosabb volt az adott képen/képkockán, tehát az egész kép eltolódott egyik vagy másik irányba.
Ezek az új HDR képes kijelzőknél ez már működik egyszerre is... pl egy fényes lámpa, csillag nap... és egy sötét fekete árnyékos sikátor is lehet akár a képen úgy, hogy minden részlet kivehető és úgy jelenik meg ahogy "valóságban".
Persze ehhez ilyen tartalom is kell, ami ezt a szélesebb dinamikát tartalmazza is.
Erre jönnek az új UHD bluray HDR lemezek majd, meg talán nem UHD is. -
#104
Hieronymus
veterán
Razenhell
#103
válasz
Razenhell
#103
üzenetére
Nekünk Bravia van a nappaliban. A képet és hangot azonnal megjeleníti. A többi funkció elérésére valóban várni kell. Előfizetéses csatornák esetében ez nem gond, mivel sokkal lassabban éled a CI+ rendszer.
Viszonylag hosszan se kép, se hang, Még csatorna váltáskor sem. -
#44630784
törölt tag
Jók ezek a hozzászólások: "oké, hogy a képe szép, de attól még szar".
Nálam valahogy egy tv árához képest a képminősége minimum 90%-ot nyom a latba (hang számítana még, de arra ott a házimozi), a beépített médialejátszó és képelcsesző okosfunkciók 0%-ot, design, anyaghasználat, csatlakozók, stb. pedig max. 10%-ot.
A konkurensek közül talán még a Pana, ami az alsó kategóriában is valamennyire ad a képminőségre, a többiek mind a sok szar, használhatatlan fícsörrel próbálják eladni a selejtes paneljeiket az olcsó szegmensben. A prémium kategóriában persze már kiegyenlítődik a mezőny és az LG, Samsung is tud rendes tv-ket gyártani, de ha az ár miatti kompromisszumokat nézzük, akkor a tradicionális tv gyártók sokkal jobb minőséget produkálnak az alsó szegmensben. -
#98
Razenhell
tag
SunMount3r
#97
Razenhell
tag
válasz
SunMount3r
#97
üzenetére
Mennyire igaz !
Használtan talan ki lehet fogni normális tv-t , vettem anno Philips 48 Col ambilightost . Gyönyörű képe volt meg minden , de a menü lassú volt na meg az input lag.. Es ez került pár éve 300-400 ezerbe . Használtan megveszed 180 korul , es akkor is csak egy input laggos tvd van ami filmre gyönyörű de zavaró mikor kifagy a menü sokszor stb stb.. Hihetetlen hogy ujonnan 200ert is csak olyat adnak aminek a fele reklám szöveg ... -
#97
SunMount3r
nagyúr
Razenhell
#96
SunMount3r
nagyúr
válasz
Razenhell
#96
üzenetére
Ez minden hasonló kategóriás TV-re igaz kellene hogy legyen. Sőt gyak minden TV-re, hogy szerintem eléggé túl vannak árazva. Akkortól szaladt meg a ló, mióta elkezdődött a lapos, a HD meg FHD "mánia". Ez utóbbiakkal még semmi bajom technikai szinten, de akkor kezdtek a gyártók rájönni, hogy ha frontálisan nyomják az emberek arcába a marketinget, akkor ők viszont arcátlanul tolhatják fel vele az árakat...
Ma meg már 4K "arckrémek" világát éljük, minden megy tovább, csak legyen egy újabb plecsni...
-
Razenhell
tag
Ember borat áron? már a cim se stimmel ... Átlagfizetés ennyi, végülis ha megveszi az emberbarát tv-t.... az tuti hogy kajára nem sokat fog költeni. És még csak azt se tudja mondani a haveroknak hogy
"4kááá tévét vettem" mint oly sokan teszik
lehet szép képe van, de 100k körüli árazás lenne korrekt ... -
ITjunior
tag
Nem olvastam a cikket mert soha többet semmit ami sony. (volt ps4, tv, telefon és mind csalódás, lehet mert nem vagyok japán).
Csak kiváncsi lennék, hogy ez már ismeri-e az ANSI felirat kódolást vagy még mindig az UTF-8 a nyerő?
Esetleg nem lényegtelen info sorozat / film függőknek, akik vásárláson gondolkoznak, mert nekem (és tudom hogy másoknak is) elég idegesítő volt mindig átbaszkurálni jegyzettömben, ha feliratosan akartam nézni valamit külső adathordozóról.
-
dh66e
veterán
Természetesen az egyéni preferenciák döntik el hogy kinek mi kerül a nappaliba....Mivel kizárólag filmnézésre használom egy ips nekem nem opció.
Még egy megjegyzés csak úgy mindenkinek.
Azért vicces amikor egy friss modell bekerülési árát hozzák fel egyesek a kifutó vagy már nem is kapható modell akciós árával szemben.
-
tng
tag
Hát sokkal inkább mint bármelyik 6os sony.
Az lg legalább ismeri a valós 100hz fogalmát... Nekem a kontrasztjával sincs bajom. Azt aláírom, hogy feketénél a részletek hajlamosak az eltűnésre, de összehasonlítva a többi gyártó 6os szériájával, főleg ha a rendszert is nézzük, szerintem magasan az lg nyer. Samsung 40j6300 is korrekt lehet bár nekem az ívelt nem kéne, főleg nem 40colban, a tizen meg semmi szín alatt -
-
-
Kernel
nagyúr
Csehországi Panasonic már a képcsöves korszakban is volt, ez nem különös.
De a Panasonic odáig azért nem süllyed (tudomásom szerint), hogy a Vestellel barátkozzon. Erre nem is szorulnak rá, hiszen olyan alaplapot, tápegységet stb. gyártanak maguknak, amilyet akarnak.
Kijelző érdekesebb kérdés, az lehet változó.
Ez a Panasonic:
Vestel alaplapok, utóbbi években ilyeneket szórnak mindenbe (Hyundai stb.):
Ez már náluk az extra, SAT-tuner is van rajta és LAN:
A csatlakozók jellegzetes elrendezéséből bárki felismerheti a Vestel alaplappal (vagy parasztosan: mainboard) szerelt gépeket. Meg a jobb alsó saroknál lévő menükezelő kapcsolóról. Nem állítottam, hogy nem létezik másféle, de azok inkább régi típusok.
-
Jacek
veterán
válasz
#56573440
#81
üzenetére
Csak a fika
Semmit több..
Ennyiért van kb 30 tv persze mind szar ez meg aranyat szarik A 30 az csak a 40-es termeszetesen mert lehet FHB-ban 55 colost is venni ennyiért, természetesen mint szar csak a most toltaki a Sony a tutit 150e-ert Mit szóltál volna ha egy Swedx tolok be ami régen samu paneles volt most nem tom de olyan ára(meg lag) van hogy konnybe lábad a szemed.. 58-as 4K 160e?TDe tényleg hagyjuk mert uncsi
DD -
tng
tag
Látszik, hogy szponzorált teszt
Aki élőben megnyomkodja ezt a tvt vagy csak látja az anyaghasználatot, összeszerelést látni fogja, hogy hulladék. Egyedül a képe ami nem rossz, bár az is a tavalyi szériához képest. De brutál agyonszaturált színei vannak. Ezért a pénzért ezerszer jobb tvt lehet venni. Oké hogy tavalyi, de pl egy lg43lf632 vagy egy 42lf652 ezerszer jobb tv. A sony eleve csak hulladékot gyárt 9es széria alatt évek óta. -
#56573440
törölt tag
svédeknél? netflix "4k"-n kívül nem láttam infót. valami bővebb?
"Látod látod még csak nem is olvasol"
Philips 40PUT6400??? és én nem olvasok?..loool nézz már utána mielőtt ekkora talicska fost mutatsz... egy fizetett cikkben se tudták kikerülni hogy a képe botrány a smart semmit nem ér, de legalább ha nem natív 4k anyaggal hajtod ocsmány képet ad... meglepő, a legolcsóbb panel kerül ezekbe a paletta aljáról...mi mástól lenne olcsó...
amikor neked ez a "szint" akkor csak boldogságot kívánok neked maradjunk ennyiben... további jó hőbörgést...
-
atike
nagyúr
Ez itt az. A garancia alapból 2 év, nem 3 azt nem jól írtam.
A gyártó itt áradozik róla... Amúgy amire nekem kell maximálisan bevált. És ráadásnak valami akcióban volt akkor amikor vettem, 148 - és még voltam olyan pofátlan, hogy kamatmentes részletre hoztam el...
Amúgy a címke szerint itt rakták össze a cseheknél....
-
#78
Graphics
Jómunkásember
energy4ever
#77
Graphics
Jómunkásember
válasz
energy4ever
#77
üzenetére
Mondom én hogy Vestel
-
#76
atike
nagyúr
energy4ever
#74
atike
nagyúr
válasz
energy4ever
#74
üzenetére
Én az 50 colos Panasonicot 3 év garanciával vettem tavaly... Okos (hálózati megosztásokat gond nélkül kezeli jelszavakkal mindennel), gigabit lan, káva kb semmi, jól is néz ki és volt 148...
-
#75
Graphics
Jómunkásember
energy4ever
#74
Graphics
Jómunkásember
válasz
energy4ever
#74
üzenetére
Csak az se Hyundai, hanem a Vestel
Meg pl, Polaroid, Telefunken , JVC, Philips és társai néven szinte a belépő cuccok mind Vestel termékek.
@atike: Mondjad csak melyik és honnan?
, az is lehet, hogy Vestel, mert a Panasonic az olcsó tévéit velük gyártatja. -
#74
energy4ever
addikt
energy4ever
addikt
En meg mindig azt mondom, hogy az en hyundai tv-m eri meg a legjobban. 110.000Ft 1 ev garanciaval, 1+4ev garanciaval pedig 120.000Ft osszesen. Led TV, nem okos, de pendriverol visz mindent, es nem 40, hanem 48colos ami igen mereszen gigaszi az arahoz kepest.
-
Jacek
veterán
válasz
#56573440
#70
üzenetére
Látod látod még csak nem is olvasol
Ezért írsz ilyen okosakat..
Nem Magyarországon lakom, tehát mások a lehetőségek... itt van 4K adás jelen pillanatban is
Philips 43PUT4900
LG 40UF695V UHDHmm ez is szar Philips 40PUT6400
Ez 140e 2.0 HDMI-vel androidos stb -
#56573440
törölt tag
"Majd ha valami ertelmes kijon a szadon akkor beszelhetunk."
megmutatod hogy kell? mert eddig nem sikerült...
"2015-ben vett 2015 model valoban egy elavult outlet szar volt"
meséld már el melyik is volt? aztán linkelj kérlek ilyen árban 4k-t lássuk már mit kell venni...
"De mondom ne gondolkozz elore"
jah hogy te már az m1 4k-ra gyúrsz. így már értem. addig féllábon
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Jacek
veterán
válasz
#56573440
#64
üzenetére
Problema ott leledzik hogy en legalabb karcoltam a temat mig te csak kotekedtel, most akkor ki ne eroltesse? Majd ha valami ertelmes kijon a szadon akkor beszelhetunk.
2015-ben vett 2015 model valoban egy elavult outlet szar volt
De mondom ne gondolkozz elore szaladj venni egy 42-es 1024- es plasmat aztan dolj hatra elegedetten.... -
#67
access_denied
senior tag
Hieronymus
#66
access_denied
senior tag
válasz
Hieronymus
#66
üzenetére
4K és a fullHD közötti különbséget 1.75m-ről látni lehet (49"), holott pl. itt az 1.75-höz (1.68 - 1.83m) 60-65" átmérőt mond / ajánl.
-
#66
Hieronymus
veterán
Flashget
#33
Újra kellene vizsgálni a felbontás és távolság kérdését.
Nem írom azt, hogy teljesen téves a linkelt gondolatmenet, de egyoldalú a probléma megközelítése.
A színlátást csak az egyik oldal.
Az alaklátás a másik oldal.
Nem véletlen, hogy 7-8" méretű eszközökön az 1080p felbontás sokkal élvezhetőbb látványt ad, mint 720p vagy alacsonyabb felbontás. Sokkal olvashatóbb a kijelző. (Persze nem 5mm-ről, ahogyan a kalkuláció adná a távolságot.)
Az audiovizuális adatfolyamok esetében az alkalmazott tömörítőeljárás is bejátszik. A modernebb AVC HEVC
tömörítések még akkor szebb képet produkálnak, ha SD felbontás a végeredmény. -
#56573440
törölt tag
jah hogy nyitó árat hasonlítasz egy akár több éveshez meg akcióshoz? kemény vagy
ez is be fog zuhanni 120 köré semmi perc alatt.semmi saját gondolat? egy tesztel kapcsolatban? wtf? le van tesztelve, nem én mondom hogy jó a képminőség hanem az aki látta, sőt látott már értelmes tv-t. innen az én megítélésem kb 0 értékű lenne a képminőséggel kapcsolatban...
annyit sikerült közölnöd hogy nagyobb tv-k is vannak meg nagyobb felbontásúak. hogy 150-ért milyen képminőséget produkáló 4k-s "csodák" vannak, az egy érdekes kérdéskör lenne... főleg hogy le lett írva itt is, hogy ekkora méretben max ha monitornak szánod van értelme a 4k-nak. de sebaj.
szerintem ne erőltesd
-
Jacek
veterán
válasz
#56573440
#61
üzenetére
Tehat sajat gondolatod semmi
Egyebkent mint jeleztem nekem van Sony 40-es TV-m kisebb sorozatu de valami 85-90 lottem akcioban, es pl van LG-m is. Akad meg 30 colos HP professionalis monitor, de csodak nincsenek, legtobben meg jonnek a mediamarktban lattam es szebb a kepe szoveggel Szerintem tularazott nagyon 100-110 korul versenykepes lenne ennyit szerettem volna kozolni. -
#62
access_denied
senior tag
kk831228
#31
access_denied
senior tag
Nem mindenkinek adatik meg, hogy a nézési távolsághoz / felbontáshoz megfelelő méretű tévét vegyen. Befér egy 40 colos egy adott helyre, nagyobb nem.
Ugyanígy a 40" 4K-nak is van értelme, főleg, ha fotós az ember. Közelebb kell menni hozzá ez tény, de sokkal részletesebb a kép mint FHD-n. Nem csak filmnézésből áll a világ.
-
#56573440
törölt tag
"40 collon ugysem latod 4 meterrol mi merre hany meter"
nem is mondtam hogy fhd-t nézek rajta, hálóba aztán marhára nem számít nálam.
"Szoval meg varom a mitol akkora vetel ez 150 forintert?"
második oldalt olvastad? összefoglaló végét olvastad? gondolom nem mert le van írva ott hogy ez miért lehet egyeseknek egészen jó vétel...
-
Jacek
veterán
válasz
#56573440
#58
üzenetére
Latom te a gondolat olvaso kategoria vagy, aki igazabol magaval beszelget
De pl uj tv vasarlasakor ne gondolkozz par evre elore, szoval vegyel sima HD tv mivel jo az meg 40 collon ugysem latod 4 meterrol mi merre hany meterSzoval meg varom a mitol akkora vetel ez 150 forintert? Ez a kerdes hangzott el nem az amit te oda almodtal
-
#57
Jacek
veterán
SunMount3r
#56
Jacek
veterán
válasz
SunMount3r
#56
üzenetére
Ez mind igaz, de amint megszokja az ember es meglat egy nagyobbat egybol huha ez kell
Termeszetesen ha van hely -
#56
SunMount3r
nagyúr
Kernel
#49
SunMount3r
nagyúr
Én egy közepes méretű 4:3-as CRT-ről váltottam a 40"-os FHD Samura tavaly év végén. Nekem ez is óriási előrelépés volt, mind TV-zés (10%), mind filmezés (60%) minősége, mind monitornak való alkalmazás terén. (Nem is beszélve egy ilyen középkategóriás TV áráról, ami lehet másnak nem, de nekünk igen sokszor átgondolt kiadás volt.)
Szóval ilyeneket állítani, meglehetősen sarkított és szubjektív vélemény IMO...
-
#53
dabadab
titán
access_denied
#46
válasz
access_denied
#46
üzenetére
A TV-s HDR-ről nem nagyon látni rendes technikai leírást, az biztos, hogy nem ugyanaz, mint a fotós HDR.
Ami biztos, az az, hogy a HDR-es TV-knek elég erős háttérvilágításuk van, hogy ezzel tudják produkálni a nagy fényerőt. -
Kernel
nagyúr
válasz
#72042496
#41
üzenetére
Nem véletlenül fogalmaztam így:
40" nem nagyon lehet korrekt tévézéshez, ma már.
Nem azt írtam, hogy nem nézhető. De manapság inkább csak kompromisszum árán. Korrektnek én legalábbis nem nevezném, nem is adnék érte pénzt, ilyen célra.
PC monitornak nagyon jó, vagy Híradót nézni stb., hajtani egész nap.
("Tévézés" alatt az igényesebb néznivalókra gondoltam, amikor este bekapcsolom a plazmát, én azt nevezem TV-nek.)
-
#48
atike
nagyúr
access_denied
#46
atike
nagyúr
válasz
access_denied
#46
üzenetére
-
#44630784
törölt tag
Aki a tv-t a képminőség helyett a beépitett médialejátszó és egyéb parasztvakitó smart funkciók alapján itéli meg, annak tényleg jobb a tesco-s orion.
A Samsung, LG és tsai által eltorzitott fogyasztói elvárások miatt ma már csak kevés tradicionális tv gyártó engedheti meg magának, hogy az alsó (értsd: megfizethető) szegmensben is korrekt képminőséget adjon, a Sony még szerencsére ilyen.Ami viszont engem érdekelne a tesztelt tipussal kapcsolatban: van-e benne 24p via 60Hz funkció.
Ez ugye azt jelenti, hogy a külső médialejátszónak nem kell 23.97Hz-es jelet küldenie a tv-be, hanem maradhat a szokásos 60Hz és a TV magától "eldobálja" a 60Hz-es jelből az exra képkockákat és igy képes a filmet valós 24p-ben lejátszani.
Én egy régebbi Sony TV-vel belefutottam a csőbe, mert a specifikációiban ott szerepelt a TrueCinema24p mód, ami elméletileg pont ez a funkció. Később azonban kideült, hogy a specifikációk többsége nettó hazugság, mert a tv konkrétan nem tudja a 24p via 60Hz-et, a TrueCinema24p beállitás pedig sehol sincs a tv-ben.
Volt is belőle szép kis botrány, többen (USA-ban) pereltek is, a Sony meg elintézte annyival, hogy ennél a típusnál a TrueCinema elnevezés mást jelent és automatikusan aktiválódik (ezért nincs a menük között), mint a többi tv-nél. A gond csak az, hogy amikor az ember hivatalos Sony dokumentációkban utána néz a TrueCinema jelentésének, akkor sehol sem jelzik, hogy bizonyos tipusoknál ez annyit jelent, hogy nincs ilyen.
Összességében a Sony termékei nagyon jók, de nagyon vigyázni kell, hogy mit hisz el az ember a marketing anyagokból, mert a Sony marketingesei gátlástalanul hazudoznak, a terméktámogatásuk botrányos és ha hibáznak, akkor visszahivás, kárpótlás, stb. helyett további hazudozással intézik el a kérdést. -
#46
access_denied
senior tag
access_denied
senior tag
Valaki elmagyarázná, hogy mit jelent ez: HDR megjelenítésre sem képes?
A HDR technikáról fotózás és videózás témakörben is hallottam, tehát nem a HDR szó értelmezése jelent problémát.
-
kk831228
addikt
válasz
#72042496
#41
üzenetére
Tőlem, mindenki azt vesz amit akar...
Csak ne mondjunk már hülyeséget hogy ez 4 m - röl tökéltes filmezni. Mondják inkább hogy nincs hely, nincs péz, stb. Aki ilyet mond hogy neki eleg a 40-es tv és lenne helye, meg pénze, mellé raknék neki egy 50-est... Kíváncsi lennék utána mit mond... Ha meg nem szempont a méret miert nem vesz 82 cm tv - t 50000-ért... -
#72042496
törölt tag
Bocs, de hadd döntsék el az emberek, hogy mire mekkora tévét vesznek. Te nem is ismered a szempontjaikat.
+ (#33) Flashget:
Felesleges a kalkulátorokat behozni a kérdésbe, van akinek szimplán nincs igénye nagyobbra és pont. Egy csomóan ráadásul eleve SD adást néznek, van ahol hely sincs egy nagyobb tévének.
-
#39
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
#35
SunMount3r
nagyúr
válasz
SunMount3r
#35
üzenetére
Bocsánat, a félre értések elkerülése végett: NEM a cikkben szereplő SONY TV-ről beszéltem, hogy nem bántam meg a vételét, hanem egy 40"-os Samsung H6400-ról. Ami annak ellenére, hogy 2014-es, még mindig az egyik legajánlottabb típus ebben a kategóriában. (Össze kevertem ezt a Samus TV-s Topic-al, a reggeli rush-ban, ott volt róla szó nemrég...)
-
Bundyta
tag
A külső feliratok megjelenítése biztosított, a kódolás állítható, a betűk mögött feltűnő fekete doboznak köszönhetően a szöveg mindig jól látható.
Óriási programozási bravúrt sikerült megvalósítaniuk a Sony-nál! Hihetetlen!
Bár lehet, h olvasnak Prohw hozzászólásokat is és megunták, h rendszeresen felhozom a témát.
Gyerekek, valaki ott dolgozik innen?
-
amadeus11
senior tag
Nyilván ez bevezető ár, ahogy írták 120 körül lesz a "normál" ára. Lg-t meg hagyjuk, keress rajta feketét, nem találsz! Kontraszt a béka segge alatt( 1000.1) . Dehát 89-ért adják. A Sony-kon a felbontásjavító sokat dob a képminőségen. Kár, hogy nincs benne interpoláció. Szokásos hatos széria.
-
#36
Jacek
veterán
SunMount3r
#35
Jacek
veterán
válasz
SunMount3r
#35
üzenetére
Es az LG láttad?
) Gondolom ha az lenne akkor az lenne a szuper -
#35
SunMount3r
nagyúr
Petya25
#34
-
Flashget
félisten
válasz
#72042496
#28
üzenetére
Az adott távolság ahonnan nézed a műsort vagy filmet van egy adott méret.
Ezt könnyedén ellenőrizheted a cikk elolvasása után a tesztkép kimásolásával egy penre és egy collstock segítségével. Ha nem az adott távolságról nézed hanem felette elvész a HD részletessége ami a lényege így mindegy milyen felbontású filmet nézel SD vagy HD..
4K esetében ez feleződik ezért a gyártók nem is ajánlanak 50" alatti méretben készüléket a 40"-os 4K 80cm-ről kellene nézni, ha lenne ilyen tartalom a szolgáltatóknál!
[link] -
Jacek
veterán
-
#72042496
törölt tag
Én speciel a nagyobb tévé híve vagyok, de igen, van akinek négy méterről is elég lehet akkora.
"Annyiról aztán sok értelme van az FHD-nak..."
Ezt most hogy? Ami kicsit is értelmes modell, az manapság már legalább FHD felbontású. Ne vegyen az ember tévét, mert nem használja ki a felbontást, vagy mi?
-
#26
Hieronymus
veterán
Jacek
#24
-
lambda5
tag
Ha ez is olyan "minőségű" mint a 300k-ért vásárolt KDL-50W815B-m, akkor inkább egy Samsung, vagy egy LG..
A Smart része fájdalmasan lassú, 1,5 év után néha ha rádugok egy pendrive-ot akkor újraindítja magát...és a desing is 1:1-ben ugyanaz mint a D650-esnek csak aluminium színű... egyedül a kép ami egész tűrhető. -
Peter13
senior tag
"Buta" TV, jó képpel. Helyes! Jöjjenek csak az ilyenek is, nem baj ha nem mindegyik van kigyúrva számomra haszontalan "extra" szolgáltatásokra (értem én hogy valakinek meg pont az kell, és persze azzal sincs semi baj, de azt hiszem a piacon bőven van miből válogatni "nagytudású" készülékek tekintetében, míg korrekt képű "extramentes" példányokból lényegesen kisebb a kínálat...ezért is bátorkodom örömködni
) -
#11
Tutu7030
veterán
SunMount3r
#10
Tutu7030
veterán
válasz
SunMount3r
#10
üzenetére
Erre gondoltál?
-
#10
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
"Fekete keret" van a feliratok mögött?
Ez elég fura, amolyan 80'-as évek-béli VHS téka megoldás... Persze, lehet, hogy így tényleg nem zavar be semmi az olvashatóságba, de azért ennél elegánsabb megoldást is le tudnék képzelni... Ha ezt állítani sem lehet, akkor engem speciel direkt zavarna már az ilyen, mivel sok feliratos anyagot nézek. Pl. a betűk fekete árnyékának, vagy széleinek megvastagításával sokkal esztétikusabb lenne a megoldás.Ez így olyan "Bleee..." (ide illő Smliey nincs készleten.
) -
#9
Hieronymus
veterán
A csatornalista szerkeszthető számítógéppel. Az elődjénél lehetőség van menteni és visszatölteni a csatornalistát.
Fájó pont, hogy a csatornalista nem érhető el menüből az elődjénél. Talán ennél már javították ezt a hiányosságot.
Az EPG használható csatorna keresésre és váltásra, de nagyon lassú, a műsorszámok megjelenítése okán.Ha ebben nem megy a hálózati lejátszás, akkor erős hátramenetbe kapcsolt a Sony.
A DNLA gond nélkül működik. Sőt a bekapcsolt készülék beáll hálózati megjelenítőnek, egyszerűen átküldhető rá az audiovizuális tartalom. -
elefant
őstag
"Ez nem igaz! Én a számítógépemen létrehoztam egy DLNA szervert (Kobi) és ezt a tévé simán tudja használni zene-kép-film lejátszásra! Akár 10 médiaszervert is tud használni.
Home/beállítások/rendszerbeállítások/beállítás/hálózat/otthoni hálózat beállítása/renderer
"szia, ezt mi is megcsináltuk,és nem ment a dolog
-
arturr
újonc
"Tapasztalataink szerint a beépített médialejátszó a hálózat többi elemén található tartalmak kezelésre nem képes, így csak az USB porton keresztül rádugott külső adattároló eszközön található képek és videók megjelenítését, illetve zeneszámok megszólaltatására ad módot."
Ez nem igaz! Én a számítógépemen létrehoztam egy DLNA szervert (Kobi) és ezt a tévé simán tudja használni zene-kép-film lejátszásra! Akár 10 médiaszervert is tud használni.
Home/beállítások/rendszerbeállítások/beállítás/hálózat/otthoni hálózat beállítása/renderer
"A csatornalista módosítása nincs lehetőség, ..."
Van rá lehetőség, tetszőleges sorrendbe rakhatóak a csatornák.Home/beállítások/csatornabeállítás/digitális beállítások (vagy analóg)/programlista szerkesztés
, amúgy is több oldalt szoktam lecsekkolni, mert sokszor a gyári oldalakon is szarul, vagy nagyon hiányosan van kitöltve a specifikáció lista 
Le is töltöttem DTS hangú filmet, le is játszotta szépen. Szóval sajnos egyszerűen akkor tényleg nem boldogul velük a beépített médialejátszó. Gondolom ezen szoftverfrissítés sem fog segíteni. Nem kicsit gáz ez amúgy a Sonyra nézve egy mai tv-nél, 2 éves gagyibb márkájú tv-k simán lejátsszák a nagyobb méretű HD filmeket, de az arához képest szuper kép kárpótol, a fáj-lejátszást meg lehet orvosolni máshogy. Így nem bánom a dolgot, 135k-ért szerintem jó vétel, akinek a képminőség a legfontosabb. Gagyibb minőségű digitális illetve SD-adásokat még nem volt alkalmam nézni rajta, arról nem nyilatkoznék, de én speciel nem is erre vettem full hd-s tv-t 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Semmit több..
A gyártó 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Szonárral ad ultimátumot a Huawei az órapiacnak
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Formula-1
- Milyen TV-t vegyek?
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Már csak az ár a titok a Redmi Pad 2 Pro kapcsán
- Milyen légkondit a lakásba?
- Intel Core i3 / i5 / i7 3xxx "Ivy Bridge" (LGA1155)
- További aktív témák...
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- Lenovo T14 Thinkpad Gen3 WUXGA IPS i5-1245U vPro 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Apple iPhone 13 Mini 128GB,Dobozával,12 hónap garanciával
- Huawei FreeBuds Pro 3 // Számla + Garancia //
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest