Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
válasz
-=RelakS=- #63 üzenetére
Ez nagyon jó!
-
-=RelakS=-
veterán
Idióta, gagyi film? Mekkora egy eretnek vagy!
-
mzso
veterán
válasz
-=RelakS=- #60 üzenetére
Azt én is meg akartam nézni a moziban. De amilyen kritikák voltak róla inkább lemondtam erről a tervemről...
A közeljövőben még az Avatar 2 lesz, de abból már az első is egy idióta gagyi film volt... -
mzso
veterán
válasz
-=RelakS=- #58 üzenetére
A szappanopera effektet. Minden nagyobb framerate-ü videóra.
-
-
mzso
veterán
válasz
-=RelakS=- #56 üzenetére
Azt elméletileg minden nagyobb fps-re rámondják, nem csak az interpoláltra.
"hogy honnan kaptam a linket, és hónapokkal ezelőtt néztem."
Böngésző előzmények? -
-=RelakS=-
veterán
Ami azt illeti, én imádom a szappanopera effektet
Amit nem szeretek benne, hogy információ hiányból nem lesz információ, ezért rengetegszer kikapcsolja a tv, mert nem tud a képkockákkal mit kezdeni, vagy marhaságot csinál pl átlátszó területeknél.Azzal a videóval meg az a baj, hogy nem tudom már, hogy honnan kaptam a linket, és hónapokkal ezelőtt néztem. Ennyi idő alatt a youtube is elfelejti
-
mzso
veterán
válasz
-=RelakS=- #53 üzenetére
"Volt youtube-on egy videó"
Nem tudnád előkeresni?Ezek felől van némi kétségem.
Viszont az tuti, hogy ha mégis így van akkor vibrálásra, fejfájásra cseréled le az elmosódottságot. (úgy 100Hz alatt)"a szappanopera effektesítésről"
Mármint az interpolációról? A szappanopera effekt az szerintem egy ilyen gyökér kifejezés ilyen "nem szeressük mer túl jó" stílusban. -
-=RelakS=-
veterán
Volt youtube-on egy videó, ahol egy előadó mondta, hogy az elmosódás a hosszabb ideig történő láthatóság miatt jelentkezik elsősorban, tehát ha az LCD azonnal váltana, akkor is elmosódott lenne a mozgás. Amíg csak egy villanást látsz, utána sötétet, addig a szemed a világos dolgokkal van "elfoglalva", míg a következő villanást meg nem látod, így a mozgás élesnek tűnik, viszont ha folyamatosan világít a képernyő, akkor ahogy követed a szemeddel, úgy folyamatosan mozog előtte a kép.
Most hadd ne rajzoljam le, pedig biztosan érdekes lenne
Amit te mondasz, az inkább a mozgáskor látott szellemképet csökkentheti.Ha valaki esetleg előkeresné: a szappanopera effektesítésről is ejtett az ürge pár szót. Mögötte volt vagy 8-10 plazma/lcd tv, és kb 12-16 fős hallgatósághoz beszélt, akik visszakérdeztek, esetleg hozzáfűztek valamit.
-
mzso
veterán
válasz
-=RelakS=- #25 üzenetére
Mivel 10-15 gigából jön ki egy normálisan enkódolt film így nem lenne ez probléma. Főleg, hogy a több egymáshoz közelebb álló kép jobban tömöríthető. Viszont a dekódolás, megjelenítés már erőforrás igényes lenne.
-
mzso
veterán
válasz
-=RelakS=- #23 üzenetére
A villogtatás arra jó, hogy a válaszidőt kompenzálják. Attól mosódnak össze az egymást követő képek.
-
sb
veterán
Nem a PWM amiatt vibrál. Ez "feature".
A többivel viszont egyetértek, szerintem se vibráljon.
Bár több 100Hz elvileg nem látható. LCD-n nem is látom, ellenben a plazmák mondjuk 600Hz-es vibrálásával szemben. Ott valami gond van, de persze ott teljesen más a technológia és a vibrálás oka is.
-
sb
veterán
Ez ennyire azért nem egyszerű szvsz.
- 3D-nél csak az aktív a biztosíték a 120Hz-es valós panelfrissítésre, mivel ott létszükséglet. Passzív 3D-nél nem az.
- Már ez is interpolált vagy sima frameduplázott megjelenítés, mivel a források 30(24)fps-sel rendelkeznek a legtöbbször. Így a 60Hz, 120Hz, a 2x60Hz-es aktív 3D-s megjelenítés is interpolált/frameduplázott.
- Valós 240Hz-es modellje talán a Sonynak volt már tavaly is.
- És a valós 60, 120, 240Hz felett jönnek a villogtatásos, fekete kép beszúrásos technikák amivel rá lehet írni a 100-1200Hz-eket. -
filipsz
csendes tag
válasz
Monngoose #39 üzenetére
Én is hasonlóan gondolom. Így nézve tulajdonképpen mégis bevállaltak jelentős árcsökkentéseket, a kvázi monopol helyzetük ellenére. Nyilván hamar rádöbbentek, hogy még a fejlett, jómódú piacokon sem rohannak az emberek lecserélni a pár éves bazinagy lapostévéiket az új méregdrága technikára. Főleg, hogy az átlagjúzernek fogalma sincs az egészről, hogy mi ez, és mitől jobb. Sajnos a többségünknek a 990k HUF is elérhetetlen, nem beszélve a 7k $ árról egy tv esetében. De szerintem azt sem hitte volna el senki 8-10 éve, hogy a nagy méretű LCD tv-k ilyen áron lesznek kaphatók valaha, mint most.
Azért ezt a hajlított panelt szerintem is sürgősen elfelejthetnék... -
Monngoose
aktív tag
Na végre valaki, aki nem a levegőbe durrogtat butaságokat.
Egyébként én még emlékszem az első plazmák árára (Panasonic 40"-os 4 millóról indult, ja és semmi HD akkor még), ráadásul az akkori forint nem hasonlítható a maihoz.
Az első nálunk kapható görbe LG OLED bevezető ára 3,8 milla volt, most ugyanez 990eFt és kapsz mellé ajándékba egy görbe LG telefont is (nem vicc, valami akció).
Én drukkolok az LG-nek, ők az egyedüliek, akiknek köszönhetően lehez a dologból vmi elfogadható áron a nem is olyan távoli jövőben. Akik meg feladták a pillanatnyilag nagyobb jövedelemmel kecsegtető UHD miatt (miközben az LG-nek az OLED mellett erre is futotta), rövidesen ott fognak kuncsorogni az LG OLED panelekért.Jut eszembe UHD vs. OLED: az LG szeptemberben elkezdi árusítani Amerikában az új 65"-os 4k OLED tévéjét 7000$-ért.
Szóval van remény...
-
M@trixfan
addikt
Alakul a dolog, de még odébb van egy nyomtatott legalább 80"-os panel. Házimozi viszonylatban 2-3 év még legalább el fog telni amíg alternatíva lesz.
-
Garada
őstag
Van még vitatni ezen bőven, szerintem nagyon gyerekcipőben jár a dolog.
-
filipsz
csendes tag
A színszűrőknek semmi közük ehhez, az biztos. Ha tényleg ilyen a gyenge a mozgás-megjelenítés, akkor szerintem az valami panelvezérlési problem lehet. Talán még tanulniuk kell ezt, hiszen teljesen más a technológia, mint az LCD-nél vagy a plazmánál. Én csak pár percig láttam LG OLED tv-t egy MM-ban, ott nem tűnt fel, de ez semmit nem jelent. Az eddig általam látott tesztekben nem írják, hogy ilyen sz@r lenne, inkább azt, hogy a számok alapján talán rosszabb is, mint a jobb LCD-k, de a valóságban nem ez a helyzet, annyira más a megjelenítés. Például idézet a Geeks.hu tesztjéből:
"Mozgóképfelbontás
Nem kevésbé trükkös a mozgóképfelbontás sem. Az OLED papíron éppen olyan jó válaszidővel rendelkezik, mint a plazma, hiszen nincsenek folyadékkristályok, a pixelek saját fényt állítanak elő, amit bármikor villámgyorsan lehet ki-be kapcsolgatni. Ebből adódna, hogy egy OLED-tévé a plazmatévékhez hasonlóan nyilván 1080 soros mozgóképfelbontással rendelkezik. A valóságban azonban a helyzet merőben más, az 55EA980V az LCD-tévékhez hasonló, sőt, a számok alapján még gyengébb mozgóképfelbontással rendelkezik: TruMotion nélkül 3-400, TruMotionnal pedig 700 soros mozgóképfelbontásra képes. Zavar van a mátrixban, gondolhatnánk – rögtön elmagyarázzuk, hogy miért nincsen, és az is rögtön ki fog derülni, hogy adott esetben miért lehet teljesen értelmetlen az ilyesfajta tesztek eredményére támaszkodni.A titok nyitja a vezérlésben rejlik, az LG ugyanis nem villogtatja feleslegesen a képpontokat, hanem minden egyes pixel addig világít adott fényerővel, ameddig kell neki. Mivel gyakorlatilag nincsen válaszidő, ezért ha váltani kell, akkor az azonnal megtörténik, vagyis utánhúzás nincsen, a kép nem mosódik el. Ugyanakkor a panel tartalma sokkal kevesebbszer frissül, mint egy plazmatévé esetében, vagy egy felső- vagy csúcskategóriás LCD-tévé esetében. A TruMotion bekapcsolásával a helyzet a köztes képkockák kiszámolása révén javítható, de ez részben azt is eredményezi, hogy megjelenik a szappanopera hatás. Ráadásul a helyzet az, hogy a (szinte) nem létező válaszidő miatt a kép sosem mosódik el, így a TruMotion bekapcsolása csak egy olyan dolgot javít, aminek a filmek szempontjából sok jelentősége nincsen. (Kísérletezni természetesen lehet, de értelmetlen; a TruMotion beállítási lehetőségek egyébként ugyanazok, mint az LG LCD-tévéinél.)"
Forrás: [link]Az av-online.hu tesztje szerint pedig:
"Vélemény?
Az elmúlt évben sokan megsirattuk azt a pillanatot, amikor a Panasonic bejelentette, hogy kiszáll a plazmák piacáról. Ez bizonyos értelemben, egy jelképes pillanata volt a technológia haláltusájának. Hiába a fantasztikus képminőség, ha a vásárlók valamiért úgy döntöttek, hogy plazma helyett az LCD modelleket hozzák el a boltokból. A most látottak alapján azonban okunk van a bizakodásra. Az OLED átveheti a plazma szerepét. Bár az alaptechnológiája már nem fiatal, maguk a praktikus OLED tévék még első generációsnak tekinthetőek, és mint ilyenek, remekül szerepelnek! Aki emlékszik az első generációs plazmákra, az arra is emlékszik, hogy azoknak a képminősége meg sem közelítette az akkori legjobb képcsöves tévékét. Az első LCD-k pedig egyenesen pocsék képet kínáltak. Ehhez képest most itt van egy új technológia, ami már most birokra mehet a plazmákkal.
Amit láttunk, azok alapján nem igazán kell más az OLED sikeréhez, mint az árak természetes csökkenése és egy kis tapasztalat, hogy a gyártók pontosan azt kínálhassák, amit a vásárlók és a szakemberek is várnak."
Forrás: [link]Úgyhogy majd kialakul ez, már most jobb szinte mindenben, mint az eddigi technológiák, mire tömegtermék lesz, még jobb lesz.
Az előző hsz-omból kimaradt, hogy ráadásul az LG panel WRGB, tehát 4 subpixelből épül fel egy képpont, a 4. fehér, így javítják a fényerőt és csökkentik az áramfelhasználást. -
Ez mind szép és jó,de minek azt a rohadt tévét meggörbíteni?
-
sad_Vamp
őstag
válasz
-=RelakS=- #25 üzenetére
hát a plazmát kinyírták a többi technológia meg tényleg zsákutca sajnos (legalábbis a minőségi mozgásmegjelenítés szempontjából)
-
-=RelakS=-
veterán
Feltételezem, hogy az oled sem fog villogni, hanem folyamatosan jeleníti meg a képet, és akkor ugyanott vagyunk, mint ahol az LCD-vel elindultunk. Valószínűleg sokkal jobban nézne ki az egész, ha 48Hz filmet néznél rajta villogó megvilágítással/önfénnyel (oled az utóbbi, ugye), viszont akkor meg az lenne a baj, hogy villog.
Ha meg 96Hz lenne a film, akkor meg az lenne a baj, hogy az 50 gigás 2 rétegű BD-re nem fér fel, csak 3 perc, szóval sehogy sem jó ez az egész -
erdoke
titán
válasz
-=RelakS=- #23 üzenetére
Az LCD-t vágom, de ahhoz hasonlóan vacak volt az OLED, amit én láttam. Utóbbi pár év plazmái szanaszét alázzák ebben a friss OLED-et.
-
-=RelakS=-
veterán
Nem.
A régi tv-ken, meg a plazmákon csak felvillantak a pontok, az LCD viszont egy bizonyos ideig kitartja. Emiatt tűnik ugyanaz elmosódottnak az LCD-n, mint a CRT-n vagy a plazmán, és ezért trükköznek a gyártók azzal, hogy villogtatják a háttérvilágítást (gy.k.: kevesebb idei látszik az adott kép -> élesebb lesz a mozgás érzete). -
nonsen5e
veterán
TV-ben a Xiaomi milyen minőséget képvisel vajon? Telefonjai elég jó fajták...
[link] -
bteebi
veterán
Kezdetnek nem rossz ez. Nem olcsó, de nem is 32 vagy 40"-os, hanem 55, az meg azért nem kicsi. A normálisabb 55"-os LCD TV-k se olcsók, bőven többe kerülhetnek félmilliónál, ez meg annak már "csak" a duplája. Egy árfelezés után már egyébként egész vállalható lesz szerintem, bár nekem sajnos még egy felezést ki kell majd várnom, hogy a felső árküszöböm alá kerüljön
.
-
filipsz
csendes tag
Az LG a saját WOLED technológiáját használja az OLED tv-khez. Ebben nincs kék subpixel, ami jóval előbb fáradna, mint a zöld és vörös, mert hogy azokat sem tartalmazza. Kizárólag fehér OLED-ekből áll a panel, és színszűrőkkel állítják elő az RGB-t. A fényhatásfok így persze alacsonyabb valószínűleg, de egyébként csak előnyei vannak a konkurens megoldásokhoz képest. Nagyrészt ezért jár az LG jóval a többi cég előtt OLED tv fronton, a kihozatal is sokkal jobb, mint az RGB paneleknél, de persze még így is nagyon drága az előállítása.
Amúgy meg, amíg egyedül vannak a piacon, nem igazán érdekük az árak drasztikus csökkentése, mert rengeteg pénzt öltek sok éven át a K+F-be. -
Akarki akarmit mond az olednek beterdelos kepe van... brutal szep es latvanyos ha lenne ra lovem nekem kene... a 55s ledem mat szurkenek tunik ,ehhez kepest... nyilvan draga .. de miert legyem olcso zero konkurencianal
-
sad_Vamp
őstag
5000, nem indokolatlanul magas ár?! Most komolyan, hány VT vagy ZT pana jönne is ki belőle? (nagyobb képátlóval természetesen) Közben meg még egy kiforratlan sok problémával küzdő technológia.
-
flexxx2
őstag
Nem találom hol olvastam, így nem emlékszem pontosan, de a samu azzal variál, hogy a 100hzes panelt felosztja egyenlő területekre, és ott ki-be kapcsolgatja a képet, meg beszúr fekete képeket, ezzel éri el ezeket a papíron helytálló értékeket.
Az interpolációs résznél van valami hasonlóról szó, de ez egy 2009es cikk:
[link] -
wolfman
veterán
Felejtsétek már el ezt a túlszaturált sz@rságot. Igen, túl van szaturálva az egekbe, igen, bent a kirakatban meg a demonstrációkon, te meg otthon szépen be tudod kalibrálni magadnak optimálisra ha nem tetszik.
A van-tól nem kell félni, abból mindig lehet elvenni. A nincs az ami rossz, mert nem lehet hozzátenni.Amúgy meg igen, az volt a hír, hogy olcsóbb lesz az előállításuk a nyomatásos gyártástechnológiának köszönhetően. A gyártóknak lesz olcsóbb, mi meg úgy is a szokásos baromi magas áron fogjuk megkapni, "hámég újteknológia, a fejlesztési költségeket is kikellfizetni..." alapon.
-
Segal
veterán
Roppant egyszerű megállapítani. Ha tudja a 3D-t a tv-d akkor 120 lesz a valós az idei tévéknél debütált a 240 (Samsungnál H széria) a magasabb értéket csak interporáltan tudják vagyis szoftveres feljavítással és jelenleg 1200-nál járunk.
Kb olyan ez mint a kontrasztarány. Ott is szeretnek többmilliós számokkal dobálózni marketingbe de a valós értéke ott aztán végképp a töredéke az eredetinek. -
#21123072
törölt tag
Nem értem, minek kell egy 55"-os tévét hajlítgatni. Mármint parasztvakításon kívül..
-
Akula
őstag
Bevalom nem értek hozzá, de a 240Hz nekem egy kicsit kevésnek tűnik, az enyém 800-at tud.
Vagy ez nem ugyanaz a paraméter?
Amúgy legyen az ára fele ennyi és nem kell az íves felület. -
DithenS
senior tag
5000$???!!! Mi a szent franc,ki fizet ennyit egy TV-ért? Már nem azért de veszek LCD TV-t inkább,ugyan azt fogom látni sőt talán még a valósághoz közelebbi színekkel nem az oled túlszaturált túlszínesített képernyőjét kell néznem....Meg igazából nem is értem mért kerül ennyi,régen nem az volt a nagy hír hogy ezek a TV-k olcsóbbak lesznek mert valami nyomtatásos technológiával lehet paneleket gyártani,ehhez képest...
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Önerő nélkül is elvihető! RÉSZLETRE .OPCIONÁLIS. Gamer szék noblechairs HERO Valódi Bőr Fekete
- Bontatlan Lenovo T14S WUXGA Touch Ryzen5 Pro 7540U 16GB 256GB Radeon 740M Win11 Pro 3év Garancia
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad E15 Gen2 AMD - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I W11 I Gari
- 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest