Új hozzászólás Aktív témák
-
ekkold
őstag
A cikkre visszatérve. Szerintem egy "nagyon egyszerű" emberről lehet szó. Ami kellett neki azt vitte, a többi meg legyen a madaraké. A börtön büntetés a cselekedetéhez képest aránytalan lenne, valószínűleg nem is értené szerencsétlen, hogy miért csukták le, és nyilván jó ügyvédre sincs pénze aki kimagyarázná helyette a dolgot... Viszont jól lehet példát statuálni vele. Mondhatni könnyű préda a statisztika javításához, hiszen valódi bűnözőket sokkal nehezebb elkapni és megbüntetni.
-
#100
#90088192
törölt tag
Depression
#97
#90088192
törölt tag
válasz
Depression
#97
üzenetére
Nem ítélkeztem felette, mert nincs rá szükségem. Tudom az okát miért történt, tudom, hogy valahol az az ember is szenved.
Az hogy a naphal invazív faj, érdekes módon, NEM a naphal hibája, ezért a naphalat kínozni értelmetlen, és ha van empátia akkor nem is teszi az ember. Mindig van másik megoldás.
Jo példa Ausztráliában vannak a gondok a nyulakkal, kiengedtek egy genetikailag módosított vírust, kb 50% siker, de rájöttek mennyi problémát generált, hiszen az odúkba meghalt nyulak(nem halálra kínozták őket amennyire tudom elég gyors lefolyású volt a dolog) oszlásnak indulva igen komoly egészségügyi problémát okoztak a többi élőlénynek is.A patkányok ellen mérget vetettek be de arra nem gondoltak, hogy a helyi erszényesek is elpusztulnak, így speciális méreggel próbálkoztak, ahogy visszatértek az eredeti erszényesek, érdekes módon a patkányok száma csökkenésnek indult és nem a méreg miatt. Miért? Mert megint csak a végeredményt próbálták kezelni, valójában a helyi erszényes egy olyan kis egérméretű ragadozó ami kibelezi a patkányt és elfogyasztja.
Gondolj bele hogyan került a naphal oda ahol van, ez a baj nem látjuk az összefüggéseket, csak mindig a végeredményt, és egyből ítélkezünk.
-
#99
kemotox
addikt
lomposfarkas
#92
kemotox
addikt
válasz
lomposfarkas
#92
üzenetére
Börtönt a természetnek!!!!!!!!!!!!!!
-
#98
Lauda
támogató
Depression
#97
válasz
Depression
#97
üzenetére
Az elkövetővel szemben miért kellene empátiát érezni?
-
#97
Depression
veterán
#90088192
#94
Depression
veterán
válasz
#90088192
#94
üzenetére
"Nem tudnak empátiával élni, ebből adódik ez a probléma", mondja az, aki teljesen rendben tartja, hogy egy pár hal miatt az embertársát börtönbe akarják zárni, eltiltani a közügyektől, priusza lenne, azaz normális munkahelyre sem lenne többet esélye.
Maradjunk az eredeti témánál, hogy biztosan ne értse félre senki: van egy pár invazív halfaj, amit tilos visszaengedni. Ilyen pl. a naphal.
Kérdezzétek meg bármely horgász ismerősötöket, hogy mennyire kíméletesen végzi ki ezeket! Ha azt mondja, hogy csak behajintja a bokorba, akkor mehet a feljelentés. -
#90088192
törölt tag
Ezt szerintem be nézted. Én nem a fórumozókra értem hanem azokra akik ilyet tesznek mint ami a cikkben is említve van.
Velem nem kell empatikusnak lenni senkinek(megnovekedne az öngyilkosság aránya az biztos mert a sok érzelmileg sérült és akarat gyenge nem bírná azt a nyomást amit el kell viselnie a magamfajta érzelmi sérült idiótának. Csak hogy sejtese legyen az úrnak pl az alkoholista, játék drog és egyéb függők hada pont ezzel küzd de sajnos vesztésre áll).Nézz körbe mennyi értelmetlen agresszív ember követ el megmagyarázhatatlan tetteket. Ezzel nem tudok azonosulni ha tetszik neked ha nem.
Én nem minősítek senkit azt mindenki megteszi maga a külvilág irányába cselekedett dolgokkal.
Az okára hívtam fel a figyelmet.
Ha ez is baj akkor jöjjön a moderátor.
-
bambano
titán
válasz
#90088192
#94
üzenetére
érdekes, mindig akkor kezditek a másikat minősíteni, amikor nem ért veletek egyet...
vagy troll lesz, vagy érzelmileg visszamaradt, mikor mi.ennek a hozzáállásnak az eredménye az, hogy az emberek nem élnek empátiával irányodba. kevésbé cizelláltan fogalmazva tesznek rá, hogy mit gondolsz róluk.
ez itt általános alany volt, nem csak rád vonatkozik, azt az inget más is vegye fel.
-
#90088192
törölt tag
Nem tudnak empátiával élni, ebből adódik ez a probléma. Érzelmi fejlődésben megakadt emberek hada rohangál az utcán akikkel nem lehet azonusulni.
Szent cél nincs a cél mindenkinek egyénileg kellene hogy eldőljön a fejében. Ehelyett csoportos agymosás van aminek egyik mellékterméke az érzelmi érzéketlenség. Csak így lehetnek "sikeresek" az életben, lesznek gazdagok és híresek. Mindenen át kell gázolni ezen célok eléréséhez. -
#92
lomposfarkas
tag
lomposfarkas
tag
Csak természetesen!
-
#91
Hieronymus
veterán
bambano
#86
-
60 nap közmunka szerintem megfelelőbb lenne. A racionális jóindulat pártján vagyok minden élővel szemben.
Az arányosság itt erősen szubjektív. Racionális jóindulattal mentem meg a sünit éjjel a belvárosban, ugyanakkor a magam felé működő jóindulat miatt képviselem a saját érdekeim a világban -gyakran más élőlények érdekeivel szemben.
-
#85
Depression
veterán
Depression
veterán
Szerintem meg akasszuk fel az összes rovarölőgyártót, mindenkit zárjunk börtönbe, aki lassanölő patkányírtószert használt valaha, tiltsuk be a szúnyogírtást, permetezőszereket, és legfőképpen az összes antibiotikumot, és víruselleni szert, valamint a fertőtlenítőket, szappanokat!
-
#82
Ed3r_X_
nagyúr
Dr. Romano
#78
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Dr. Romano
#78
üzenetére
Tényleg annak érzem magam, mert sokmindennel nem tudok azonosulni, ami a mai világban megy.
-
#80
bambano
titán
Hieronymus
#74
bambano
titán
válasz
Hieronymus
#74
üzenetére
"Az élőhalak ráfagyasztása a jégre, színtiszta szadizmus.": vagy etetni akart más állatokat vele...
-
dunc
nagyúr
Rosszul látod, én meg se eszem!
Pedig tényleg nem érdekelnek a halak, és a lényeg nem is az, hanem, hogy mennyire fel lett fújva a dolog. Csodálkozom, hogy nem küldik a villamosszékbe a manust. Sokkal több dolog miatt fel vagyok háborodva, de ez speciel nem tényleg nem érdekel, annyira se, hogy 66 l
ról , 68 ra emelkedjen a pulzusom. De enged el a dolgot, és dolgozd fel, hogy én így gondolom. És gyerünk szelektálni a szemetet! STB. -
#78
Dr. Romano
veterán
Ed3r_X_
#77
Dr. Romano
veterán
"manapság meg már semmi se szent, a cél a fontos ugye? Az már mindegy, milyen áron."
Üdv a világunkban idegen...
-
Ed3r_X_
nagyúr
Igen felfogtam, és nem tudok amellett elmenni, hogy szimplán az anyagi kárt látod csak az egészben.
Attól mert megeszed, még a tiszteletet megadhatod, hogy ne szenvedjen sokat. Az őseink ezt legalább tisztelték, manapság meg már semmi se szent, a cél a fontos ugye? Az már mindegy, milyen áron.
-
-
#75
Lauda
támogató
Hieronymus
#74
válasz
Hieronymus
#74
üzenetére
+1.
-
#74
Hieronymus
veterán
pn4hvq
#62
"Vagyis ha rálép valaki egy hangyára vagy megyilkolnak egy gyereket, az ugyanolyan súlyú."
Egy megközelítés szerint minden élet, egyenértékű élet.
A járásközben kilapított rovarnak önmagában nincs komoly jelentősége. Sőt gyakorlatilag jelentőség nélküli dolog.
De akaratlanul megcsináltuk ezt nagyüzemben a méhekkel. Ennek viszont már nagy jelentősége van. Nem azzal, hogy nem kerül méz az asztalra. Azzal, hogy a beporzással szaporodó növényeknek is alávágtunk. Ezzel saját magunknak is kárt okozunk hosszabb távon.Ha a lakásban talált pókot likvidálod, azt kozkáztadod, hogy agresszívebb pókfajok terjedését segíted. Ha kiteszed azt a pókot a szabadba, nem segíted az agresszívebb fajtákat.
Nyugodtan, mondhatod, egy ember nem sokat számít. Egy nem, de egy teljes népcsoport viselkedése nagyon sokat számít. Abból nem lesz baj, ha az utódainkra élhető környezet hagyunk és ennek a szellemében élünk.Az élőhalak ráfagyasztása a jégre, színtiszta szadizmus. Előnye sem származott ebből annak az embernek. Ezt a fajta barbár viselkedést kell visszaszorítani.
-
-
#72
Kisgépkezelő
senior tag
domos
#60
-
Medocsabi
addikt
-
Medocsabi
addikt
Én nem értem, a kisebb halakat miért nem dobta vissza? Ez valamiféle elégtételt jelentett a számára? Számomra pont ezért tűnik jogosnak a büntetés. Ha kifog pár nagyobb halat, de a kisebbeket visszadobja, mert nem jók semmire, akkor azt mondom ő egy rabsic. Amit szintén bűntetni kell, de azt még be lehet tudni annak esetleg hogy szegény, niny pénze, de halat szeretett volna a családnak stb... emberi oldalról lenne magyarázat. De így ebben a formában nincs. Maga az elkövetés módja, ami engem megbotránkoztat, mert ezt nem tudja megmagyarázni.Nincs olyan magxyarázat amit eerre el lehetne fogadni. szerintem.
-
Minden üggyel foglalkozni kell, szerintem nincs olyan, hogy ez pitiáner dolog, ezt hagyjuk. Abban egyetértünk, hogy nem büntetik elég súlyosan a dolgokat magyarországon. Maradva a témánál, az állatok elleni dolgokat sem.
Szerintem nem a kínzás volt a cél,
szerintem mindegy mi volt a célja. Az elkövetés megtörtént. Ha otthon hagyod éhezni a kutyát például, mert nemtörődöm vagy és nem a kínzás a célod, attól még a kutya szenved és egy idő után éhen/szomjan fog halni.
-
pn4hvq
senior tag
Ezzel egyetértek, mint fentebb is írtam:
"Én is azon a véleményen vagyok, hogy pénzre+jósok közmunkára megbüntetni, mert valóban visszadobhatta volna a nem kellő halakat, de felkötni nem kéne. Majd ha a súlyos bűncselekményeket normálisan büntetik, akkor ráérünk ilyen kevésbé jelentős dolgokkal foglalkozni."
De az én véleményem szerint, ez a történet egy századrangú kérdés. Vannak ennél sokkal súlyosabb bűncselekmények is, mint egy nemtörődöm ember "halkínzása". Szerintem nem a kínzás volt a cél, hanem csak ennyi: kell a hal -> bele a szatyorba, nem kell -> félredobom. Ha leveszek a fáról egy gyümölcsöt és az szép -> bele a szatyorba, kukacos a gyümölcs -> kuka, komposzt, félredobom, stb. -
pn4hvq
senior tag
Értem, hogy neked fontosak a halak (is), de akkor sarkítok: biztosan van olyan ember is, akinek a növények mindenestűl fontosak. Akkor az ő elgondolása szerint büntetni kéne azt, aki füvet vág, gyümölcsöt, zöldséget szüretel? Hiszen lehet, hogy ezeknek a növényeknek is vannak érzéseik, fájdalomérzetük, stb.
Aki így gondolkozik, az vajon mit eszik? Növényt nem, mert ha "megöli", az nem szép. Állatot nem, mert szintén megöli. Legyen fényevő? Lehet, hogy a fotonoknak is vannak érzéseik... -
#50
Fecogame
veterán
pulyka jocó
#8
válasz
pulyka jocó
#8
üzenetére
A halak miért kisebb értékűek a szemedben, mint a kutyák?
-
pn4hvq
senior tag
"Lengyel tudósok felismerték azt, hogy a fák éreznek, kommunikálnak egymással. (Jééé!) Sok szemétláda meg cseréplécet, íróasztalt meg wc-deszkát csinál belőlük."
És vannak olyan emberek, akik a törzsüknél fogva kettévágják "őket", majd a még élő(?) fát tűzre is vetik.
Én is azon a véleményen vagyok, hogy pénzre+jósok közmunkára megbüntetni, mert valóban visszadobhatta volna a nem kellő halakat, de felkötni nem kéne. Majd ha a súlyos bűncselekményeket normálisan büntetik, akkor ráérünk ilyen kevésbé jelentős dolgokkal foglalkozni.
Valaki fentebb írta, hogy víz nélkül tette szatyorba az elvitt halakat: a piacon megvett élő halat is 50 literes (nehogymár elfogyjon az oxigén a vízből) tartályban, humánusan viszi haza az illető, hogy utána otthon fejbecsapja, és tegye a halászlébe?
-
Eastman
addikt
Idén kétszer van április elseje??
Teszkóponty szerintetek csillagkapun jut a konyhaasztalra? Hány hal beledöglik a hálókba, tartalyokba meg a "lajtoskocsikba" míg a többi az áruházba juthat? Falhoz kellene állítani az összes halkereskedőt gondatlanságért, meg előre megfontolt, haszonszerzés céljából elkövetett életellenes...?
Haver élő napos egereket ad a tarantulájának, amiket a kisállatkereskedésben vesz. Az meg fél órát eljátszogat velük vacsora előtt, meg beszövi őket élve egy hétre. Sráccal mi legyen? És azzal aki élő vizibolhákat ad a díszhalainak? Agyonverjük egy kővel?
Hülyegyerek szétdobálta a halakat. Anno a csendőr kétszer jól seggbe rúgta, aztán elgondolkodott míg rá nem tudott ülni. Ma seggbedugatnátok a kóterban? Ez a humanizmus? Nem elmagyarázni kellene neki az élet tiszteletét és védelmét? Ez szerintem pszichológiai és nem büntetőjogi tétel.
Huszonöt éve azon röhögtünk, hogy milyen satu hülyék az amerikaiak, hogy az autó visszapillantójára kell írni nekik, hogy amit látnak az a valóság tükörképe. Mára már jogászokat hízlaló társadalmat akartok itt a Lángoktól Öleltben is? Csirkegyárban ki járt már közületek? Élőállatszállítás utáni dögkútbacibálás megvan? Kamionos haver térdrerogyva imádkozott azért, hogy csak élőállatos fuvart ne kapjon, mert az a szállítmányozás legalja. Még a szippantós is előkelőbb náluk. Ja, a bacon meg a chicken nuggets az frankó?! Profitként vagy épp' gazdasági/logisztikai veszteségként tekinteni állattetemek millióira, heti tízmillióira az frankó, meg tiszta ügy?! Szerinted hogyan jut az étel a tányérodra? Képmutatásból jeles!
Lengyel tudósok felismerték azt, hogy a fák éreznek, kommunikálnak egymással. (Jééé!) Sok szemétláda meg cseréplécet, íróasztalt meg wc-deszkát csinál belőlük.
-
Polllen
félisten
Érdekes kettősséget látok a posztodban. Az Antigonéból idézel, de közben buziságról beszélsz.
2013-ban az volt a mondás, hogy a halak nem éreznek fájdalmat. 2018-ban viszont már az, hogy igen. Két különböző kutatás kb. 3 másodperces kereséssel, szóval a biológus felkérésével nem biztos, hogy kint lesznek a vízből...
A fej nélküli csirkének meg van a maga tudományos magyarázata és ebből nem következik, hogy nem érez fájdalmat.
Amúgy miért gondolod azt, hogy bizonyos mértékű sérülés túlélése azt jelenti, hogy nem érzi az élőlény a sérülést. Ez milyen logikán vagy ismereten alapszik?
Ha a morális részével nem is értesz egyet, ezt a kérdést úgy is meg lehet közelíteni, hogy a halak szétdobálása hogyan illeszkedik a "a fenntarthatósághoz, a természetvédelemhez és az emberhez méltó viselkedéshez"?
A bejegyzéshez amúgy még szerintem 2 fontos dolog:
- ahogy más is említette, nem kell relativizálni
- attól, hogy az ügyészség ezt kérte, a bíró hoz majd döntést, várjuk meg az ítéletet -
#45
Kisgépkezelő
senior tag
Kisgépkezelő
senior tag
Furcsa, de túl sokszor látom azt, hogy valaki halálos közlekedési balesetet okoz, majd jogerősen megússza felfüggeszettettel, miközben pár halért letöltendőt akarnak adni. Ilyenkor valahogy elfog az az érzés, hogy olyan helyen szeretnék élni, ahol normális igazságszolgáltatás van.
-
finest
addikt
A halaknak az emlősökhöz képest (kutya, macska) eléggé fejletlen az idegrendszere. Nem hiszem, hogy különösebben fogékonyak a fájdalomra, elég arra gondolni, hogy még a hüllők is milyen vidáman elvannak komoly sérülések után is (pl. összetört páncélú teknős simán felgyógyul, gyík simán elvan a farka nélkül). Szóval az eggyel fejlettebb idegrendszerrel élő hüllők, kétéltűek se igazán éreznek fájdalmat, ahogy pl. mi, nemhogy a halak. De biztos ismeritek a szotrit a fej nélkül évekig élő csirkéről, ami még fejlettebb idegrendszerű élőlény.
Szerintem azért megbüntetni, mert a halaknak szenvedést okozott, butaság. Nyilván történt természetkárosítás, garázdaság, amiért felel, akár börtön is lehet a tétele, de börtön halak fojtogatásáért elég eltúlzott irány.
Buziságnak tartom az egész természetvédelmi hisztit, ami újabban megy. Az ember az uralma alá hajtja a természetet, ebben benne van az, hogy állatokat idomít (pl. cirkusz) és korlátozza az állatok jogait, még az élethez való jogát is. Az ember sosem élt harmóniában a természettel, amióta lemászott a fáról. Egyre többen vagyunk, egyre kevésbé megvalósítható, hogy minél kevesebb kényszerrel éljünk a környezetünkben. Valamelyik természetismeret csatornán mondták, h ha a mai kort évezredek múlva régészek vizsgálják, azt a csirkék korának fogják tartani a milliárdnyi csirkecsont miatt, ami ma az emberiség egyik fő tápláléka és szép egyenletesen a világ minden részén korszakunk jellemző üledéke.
Szóval 150 hal miatt balhézni sima képmutatás.
Emlékeztek erre az Antigonéból?
Sok van, mi csodálatos,
De az embernél nincs semmi csodálatosabb.
Ő az: ki a szürke
Tengeren átkel,
A téli viharban
Örvénylő habokon,
S Gaiát, a magasztos istennőt,
Zaklatja a meg-megújulót
Évről évre az imbolygó ekevassal,
Fölszántva lovával a földet.Szárnyas madarak könnyűszivű
Népére, az erdő vadjaira
Készítik a hurkot,
A sósvizü tengerben lakozó
Halakat hálóval fogja meg
A férfi, ki ésszel él.
Szolgáivá tette okos leleménnyel
A hegyek meg a rétek állatait,
A lobogóhajú paripának és a bikának
Nyakába vetette igáját.A fenntarthatóságra, a természetvédelemre, az emberhez méltó viselkedésre kell törekedni, de a halak jogainak képviselete ebbe nem igazán releváns szerintem, a halaknak okozott fájdalom csak fikció. Remélem lesz egy biológus, akit a védelem felkér...
-
Chaser
legenda
az áldozat szemszögéből nézve nincs különbség, mert ő meghalt, ezt mondtam fentebb, de úgy látom nem akar átmenni
szerk:
nyilván ha egyértelműen szándékos volt valami, a jog is erősebben szankcionálja, ha pedig egyértelműen kizárható a szándékosság enyhébben szankcionálja, de szankcionálja, mert a cselekmény megtörtént -
Chaser
legenda
bármilyen indokból csinálta, az a halakat nem vígasztalja, de ha a fentebbi példa nem elég h megértsd:
ha elütsz egy gyereket a zebrán senkit nem fog érdekelni h szándékos volt-e v véletlen - na jó, az ügyvédedet esetleg - , szankcionálni fogják, akkor is ha szimplán nem figyeltél oda, max enyhítő körülmény, ha szándékosan el akartad csapni akkor meg súlyosbító, de a tényen nem változtat, megcsináltad
teljesen mindegy milyen indokból hagyta ott a halakat, ha szórakozásból akkor súlyosbító tényező lehetne, de az nyilván nem is fog kiderülni, bekamuzik valamit és majd lesz valami -
-
Chaser
legenda
én meg azt küldeném elmeorvosi vizsgálatra, aki nem letöltendőt javasol ( :
itt két játszópajtás volt:
1. egy intelligens(?) lény
2. halak
amennyiben az intelligens lénynek az szórakozás, ha számára kiszolgáltatott élőlényeket kínozhat, azt a lényt kell elmeorvosi vizsgálatra küldeni, mert bajok vannak, nem is kicsik
ha csak a matekot nézzük, emberünk nyilván lopott, annyi esze nincs, hogy fajtától függően akár később azok a halak lehetnek nagyobbak is, illetve táplálékul szolgálhatnak nagyobb halaknak
nem tudom milyen idegrendszere van a halnak, tud-e fázni, de pl fuldokolni biztos tud
és az h hal, macska, kutya, ló, haszonállat, v bármi, nem kínozzuk és ennyi
de valójában nem kellene neki letöltendő, belevágni a jeges vízbe aztán odab@szni a jégre 1-2 órára, utána lehet átértékelne pár dolgot az a nyomorult -
Habugi
addikt
Az ilyen sületlenségek elkerülése végett íródott az első posztom, egy adott régión belül élő, egy bizonyos szint feletti intelligenciájú csoportról. Esetünkben pl mind a ketten beletartozunk, ezért tudunk erről beszélgetni, aki a kutyát élve elássa az nincs velünk.
Nem kell és nem is szabad mindenre ráhúzni a szubjektivitást, ezek alapvető normák melyek ha már tanítva nincsenek és/vagy nem megfelelően akkor szükséges a retorzió de jelen esetben nem a börtön mint olyan.
Szakértő vagy sem, aki erre letöltendőt javasolt azt is elmeorvosi vizsgálatra küldeném.
Túlemózni persze lehet, mindenkinek szíve joga.., ahogyan Freiherr írta.. mennyivel jobb lett volna azoknak a jég hátán hagyott halaknak ha egy horoggal átszúrva visszadobták volna őket a vízbe, abba sem halnak ám bele azonnal.
Mondok borzasztóbbat, az említett eset nemtörődömség & közömbösség míg maga a horgászat ezen az eszement síkon haladva szórakozásból elkövetett sorozatos állatkínzás, mégis utóbbi az ami világszinten elfogadott és szentesített. Ha ez nem adja ki miért irracionális/abszurd az egész (és nem, nem szubjektív szempontok alapján) akkor shemmi.
Innentől pedig pusztán csak a betorzultság mértékének függvénye az, hogy valaki úgy sétál-e le a horgászhelyekre mintha temetőbe menne és hullat-e könnyeket a halálra kínzottakért.
-
-
Hát ez egy fogós kérdés. A racionalitás. Ki számára az és miért? Egyikünknek ez, másikunknak az. Van aki egy kutyát is elás élve, mert csak egy kutya, a másik a kikötözött eb miatt feljelenti a szomszédot. Az egyik azt mondja, azok csak halak, a másik a darazsat is inkább kihajtja, mint agyoncsapja. Az ügyészség gondolom kért szakértői véleményt és az alapján kéri amit. Azért állatvédelem ide vagy oda, semmi oka nem volt erre amit tett és azt gondolom az ilyeneknek semmi sem szent.
-
Látom arányosság megvan, M. Ricsi börtönben van már?
-
-
Habugi
addikt
Az utolsó bekezdésre reagálnék..
Pontosan..
Ezzel pontosan így vagyok magam is, anélkül hogy állatvédőnek vallanám magam.Egyébként pedig nem az állatvédők és/vagy állatvédelem ellen szándékoztam írni, így az első két bekezdésed teljesen szükségtelen volt. A racionalitást minden szinten mellőző elvakult túlreagálás/agyrém ellen viszont annál inkább.
A cikkben szereplő úriembert sem szándékoztam védelmezni, büntesség meg. Annyit akartam csak súgallni, hogy amíg az ittas vezető aki testi sérülést okoz 10éven belül újra volán mögé ülhet, vagy a nyereségvágyból gyilkoló szabadlábra kerülhet 5-7év után akármi miatt, addig ez a "cikk" és annak tartalma tökéletesen fémjelzi az "Abszurdisztán én így szeretlek" témakör mivoltát és mibenlétét.
-
Valószínűleg azért nem tudsz velük kommunikálni, mert magad sem tudod mi a probléma azzal, hogy mások örömet lelnek az állatvédelemben. Vagy magad sem tudod, te miért nem leled örömödet benne.
Ha kifogja, hazaviszi, fejbevágja, hamar elpusztul a hal, nem szenved kb, majd megsüti, a kutya nem szól neki. De ez kifogta majd hagyta őket halálraszenvedni. Arra sem volt képes, hogy visszaengedje őket a léken át a vízbe, ha már neki nem volt rájuk szüksége. Tehát szándékosan hagyta őket úgy, pedig tudta, hogy ott el fognak pusztulni. Az ilyenek ugyan úgy hagynak halálraszenvedni mást is, mert nem látják mi a probléma.
Én mikor nyírom a füvet itthon és meglátom a csigát a fűben, lehajolok és félreteszem arra a részre, ahol már lenyírtam. Mert nem tart semeddig, mert nem kerül semmibe, akkor meg miért csapassam agyon? Had éljen, had menjen csak tovább.
-
#12
KISDUCK
addikt
pulyka jocó
#8
KISDUCK
addikt
válasz
pulyka jocó
#8
üzenetére
Néhány évtized múlva már a kullancsot se lehet úgy kiszedni az emberből, hogy belepusztuljon különben letöltendő szabadságvesztéssel néz szémbe a delikvens. (Emberölésért pedig 168 óra közmunka lesz a maximum.)
Amúgy a hírben ezek a lassú fagyhalál és egyéb dumák hatásvadász hatásúak. A halak hidegvérűek, a hidegre máshogy reagálnak mint a melegvérű állatok...
-
Habugi
addikt
Szerintem ha egy adott régión beüli csoportot vizsgálsz, akiknek az intelligenciája egy bizonyos szint felett van.., akkor kb 90%-uk mindenféle/bármilyen külső beavatkozás nélkül nagyjából ugyan azt a prioritást fogja felállítani.
Ez a jég hátán hagyott halak & esetleges letöltendő számomra no comment kategória, nem írom le miért mert az összes, a kollektív állatvédelemben indentitását végre meglelő, ilyen/hasonló esetekben emo rocketjumpoló fórumtársak belémállnának, velük pedig nem tudok kommunikálni.
-
#10
lomposfarkas
tag
lomposfarkas
tag
A hatóságok se tudják már, hogy milyen pótcselekvésbe meneküljenek.
-
#9
Ed3r_X_
nagyúr
pulyka jocó
#8
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
pulyka jocó
#8
üzenetére
És ki dönti el, hogy mely ügyek komolyak, és melyek nem?
-
#8
pulyka jocó
senior tag
pulyka jocó
senior tag
Nem fogtok ezért szeretni, de most ez komoly? Komolyan, halakról beszélünk. Mert egy kutya stb azt mondom oké, bár néhányan már katarzis állapotában vannak egy ilyen hír után is. Inkább komolyabb dolgokkal kéne foglalkozni, nem halak ,,állatkínzásával"...
-
#7
Hieronymus
veterán
hokuszla
#3
"...jó lenne, ha nem 150 hallal foglalkoznának, hanem a több százezer háziállattal amelyeket embertelen körülmények között tartanak..."
Nem szabad ilyen prioritást meghatározni. Minden esettel foglalkozni kell. A háziállatok tartásának normáit meg kell határozni, ha még nem történt meg. Utána ezeket az előírásokat megismertetni az állattartókkal.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pedig tényleg nem érdekelnek a halak, és a lényeg nem is az, hanem, hogy mennyire fel lett fújva a dolog. Csodálkozom, hogy nem küldik a villamosszékbe a manust. Sokkal több dolog miatt fel vagyok háborodva, de ez speciel nem tényleg nem érdekel, annyira se, hogy 66 l
Menj ki egy tóra szólj a horgászoknak! 
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Futás, futópályák
- Villanyszerelés
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- BestBuy ruhás topik
- Steam Deck
- OLED TV topic
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Fényeskedjék: ROG Strix OLED XG32UCWMG monitor tesztje
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3240
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z97-K Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A32 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 2700 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest