Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
válasz
RyanGiggs
#153
üzenetére
Hát ha te milliméterre pontosan pozicionálsz vertikálisan*, akkor biztos. Egyébként csak a megszokás beszél belőled. A többi meg már felhasználási szokásoktól függ. Nálam például alapból nem a legjobbak a felülre pakolt fülek, mivel átlag 30-40 tabnál kicsit összetolódnak.
* Ha a Mozilla nem bassza el az egészet, ahogy az Opera tette, mert a userek többsége nem fog sem skin.ini-t, sem userChrome.css-t szerkeszteni, hogy ténylegesen legyen értelme a felülre pakolt taboknak (a +10-20 pixelt leszámítva, ami ha nincs mellé még "Title in Statusbar.js"-ed, akkor lehet, hogy inkább hátrány).
-
#153
RyanGiggs
őstag
WonderCSabo
#144
RyanGiggs
őstag
válasz
WonderCSabo
#144
üzenetére
Annyira logikus, hogy aki kitalálta az nyugodtan használja!!
Nekem marad a régi.
Így könnyebben tudok váltani mikor meg van nyitva 5-6 oldal.
-
#152
WonderCSabo
félisten
cousin333
#149
WonderCSabo
félisten
válasz
cousin333
#149
üzenetére
A Mozillámál nagyon érezni a létszámhiányt sajna. És ők is több dolgot csinának, mostanában egyre többet, bár az Operától még odébb vannak. Mindenesetre egységnyi munkára több erőforrása van az Operának, az tuti.
Azért került felülre, mert akkor még azt tartották jónak, igen, tudom. Most már nem, örüljün neki.
Penge: Én nem úgy tapasztalam, h. annyira sok Fx usernek tetszik a fenti tab. Lásd a hszeket itt is. Nyilván nem csak a logika van benne, hanem ez egy fajta trend is, az Fx már "maradi" lett volna a lenti tabokkal...
-
#151
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#148
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#148
üzenetére
"Az Fx fejlesztők sosem kifogásolták az Opera alsó címsávját."
Ők nem, pár fanboy viszont annál inkább még 2005-2006 környékén. Egyébként nem is ezen van a hangsúly, hanem azon, hogy akkoriban minden FF user kiállt mellette, hogy mennyivel logikusabbak lent a tabok, most pedig pont az ellenkező a véleményük.
A Chrome-nál ugyanezen tudok néha röhögni, mikor ugyanazok (és itt most nem rád értem megint), akik anno azért fikázták mindig az Operát, hogy szar, mert nem támogatja az addonokat azok most büszkélkednek, hogy "végre lecserélték a lassú szar Firefoxot a Chrome-ra, mert az gyors és minimalista és milyen király, és neki még Adblock sem kell".
Ezeken a spontán 180°-os fordulatokon mindig csodálkoztam.
cousin333: Azért ne felejtsük el, hol lehetett legelőször eltüntetni (egyetlen gombba sűríteni) a menüsávot, mikor még nemhogy a Chrome, de az Office 2007 sem volt sehol.
ps: Amúgy levlistát szoktad-e néha nézni?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#150
cousin333
addikt
WonderCSabo
#148
cousin333
addikt
válasz
WonderCSabo
#148
üzenetére
Itt most nem arról volt szó, hogy teljesen felülre, hanem csak arról, hogy a címsáv fölé. Ez meg már akkor így szerepelt az Operában, amikor a Chrome a kanyarban sem volt.
Nem vitát akarok gerjeszteni, csak megjegyeztem, hogy mekkorát fordult a világ.
"Az Fx fejlesztők sosem kifogásolták az Opera alsó címsávját."
Valóban nem, de a saját böngészőjükben valamiért mégis felülre került...
-
#149
cousin333
addikt
WonderCSabo
#121
cousin333
addikt
válasz
WonderCSabo
#121
üzenetére
"Az Operának sokkal több teljes állású fejlesztője van mint a Mozillának."
Ez igaz. Amennyire én tudom, a Mozillánál 150 körül a létszám, az Operánál közelít a 800-hoz (utóbbiban mindenki benne van a portásig bezárólag). Ugyanakkor lássuk be, az Opera sokkal több mindent is csinál, például számos mobil szoftvert már évek óta (komoly infrastruktúrát is tart fenn, lásd Mini és Turbó), és komoly támogatást nyújt a különféle eszközökre portoláshoz, vagy az egyedire szabáshoz.
Azt is hozzátenném azért, hogy az Opera nem 800 emberrel indult, itt a létszámváltozás korábban és az utóbbi években. Nyilván a mostani megélénkülés az utóbbi idők növekedésének tudható be. És még így is úgy érezni néha, hogy kevesen vannak...
-
#148
WonderCSabo
félisten
cousin333
#147
-
#147
cousin333
addikt
WonderCSabo
#144
cousin333
addikt
válasz
WonderCSabo
#144
üzenetére
Megtekintve ezt a videót elég deja vu érzésem támadt. Eddig sokak egyik legjobban kifogásolt elemnek azt tartották, hogy az Operában alul van a címsáv (jónéhány éve). Most meg hirtelen ez lett a következő példa, meg a logikus.
Szerintem 5 éve is az volt, az 1-es számú volt mindig a fő érvem...Ami még felkeltette a figyelmemet, az a 3-as(?) érv, ami a konzisztenciára vonatkozott, nevezetesen hogy a letöltések, könyvjelzők, kiegészítők kezelése is 1-1 specális fülön zajlik. Ez is egy régi-régi Operás jóság, mindig utáltam, amikor más böngészők időről-időre feldobtak egy plusz ablakot.
Ez a "funkció" is egyike annak az 5 (illetve több) dolognak, ami az Operát egyedivé és jóvá tette a puszta sebességtől és a funkcióözöntől eltekintve (is).
-
=Mentor=
őstag
Most mondjam azt hogy a beépített antennát először a Nokia használta és az összes többi gyártó koppintott? Ennek annyira nincs értelme.... Opera hiába talál ki valamit, ha nem tud belőle profitálni , mert üzleti érzékük a 0-hoz közelít.
(#143) RyanGiggs: Olyannyira, hogy alapból nem is teszi felülre őket, mivel a beta verzió a fent lévő stabil beállításait veszi át....
-
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#138
üzenetére
"megj: az opera 400-on van és simán ment akár bármit ....."
Ha 2-re állítod akkor is megjegyzi akár a 200 megásat is, de miután bezártad a tabot, amin a videó volt, azonnal törli. Biztonsági okokból van így Operában, mert kicsit gáz lenne, ha 1 giga ramos rendszeren 500-at foglalna a Windows 200-at a programok 100-at az Opera aztán a maradék 3-400-at egy nagyobb 2-3 órás Flash videó (a Google Video-s és Docler-es dokumentumfilmek meg ilyesmi) berántana a memóriába (mivel a lemezen le van tiltva), aztán olyan szépen borulna a rendszer, mint annak a rendje.
Elég a korai Vistás időkre gondolni, mikor a WinRAR tömörítéskor az egészet becachelte a memóriába, szépen mutatott nálam is 2 gigán egy 1,4 gigás film fullra benn a fizikai RAM-ban.
-
#140
#27441408
törölt tag
WonderCSabo
#139
#27441408
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#139
üzenetére
Azt hogy kell ?
Próbáltam a flashgotot de nem jöttem rá. Mond el légyszives. köszi
-
#138
#27441408
törölt tag
WonderCSabo
#137
#27441408
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#137
üzenetére
Na és az opera mit csinált ? Kiadtak 1 ratyi vackot (ezt sokan elismerték!!) teljesként! na azért ez szerintem sokkal gázabb minthogy a FF kiadott 1 a szakiknak nem tetsző bétát.
más: a cache-t mekkorára állítsam hogy ha nagyobb video-t streamel akkor megjegyezze ? most 500mb-on van de 1 50 perceset képtelen volt a cache-ba tenni, gondolom nem fért bele.
megj: az opera 400-on van és simán ment akár bármit .....
-
#137
WonderCSabo
félisten
#27441408
#135
WonderCSabo
félisten
válasz
#27441408
#135
üzenetére
Nem vagyok szemellenzős Mozilla hívő. Ha egy olyan dolgot csinálnak, ami nem tetszik, annak hangot adok.
Előbb írtam le, h. miért ne várjak. 2 hét alatt jó ha 1-2 kis funkciót belepakolnak. Ez röhej. Az első bétára már minden funkciónak benne kellett volna lennie. Ha nem készültek el, akkor ne adják ki bétaként, hanem maradjon pre-release stádiumban és húzzanak bele.
-
#136
#27441408
törölt tag
WonderCSabo
#127
#27441408
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#127
üzenetére
+1
ntomka Miért nem jó az a sárga ikon ott ahol van ? Nekem pl tetszik (itt is leírom már más fórumoba írtam van 1-2 hely ahol szavaztatnak a külsőről meg úgy általába a 4-esről és a többségnek tetszik és nem kis előnye van a tetszik résznek ezeken a helyeken) Ha F11-be teszed teljesen jól néz ki szerintem. Egyébként állíthatóak a fülek is. Én tegnap kísérlet képpen vissza tettem a régit, szóval akinek nem tetszik állíthatja. -
#135
#27441408
törölt tag
WonderCSabo
#119
#27441408
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#119
üzenetére
2 hetente frissítik ezért mondtam hogy várj 2-4-et.
Nem rád vall ez az anti-FF-s hozzáállás
legközelebb az opera topikba talállak az éljen az opera résznél ? 
-
Penge_4
veterán
"kérdés h még azelőtt h ez az emberke (akinek a nevét nem jegyeztem meg:p) elment volna volt kész a dizájnterv vagy pedig utána?"
1: Szerinted hány éve tervezte a Firefox logóját (a róka a kék földgömb körül)?
2: Szerinted van olyan cég, aki ha valakit logótervezéssel bíz meg, akkor minden homályos, évekre előremutató tervet megoszt vele és nem csak elmondja, hogy ilyen logót szeretne ilyen színekkel és csinálja meg?Egyébként Hicks pont a 10.5 előtt ment el az Operától, amikor kész lett a 10.10-es verzió.
Mellesleg itt van ez a post. A dátumát érdemes megnézni. Az Opera valamikor asszem a 9.6 vagy a 10.0 verzióban építette be gyárilag is az elrejthető menüsávot, viszont Windows címsor még mindig volt. Még az sem kizárt, hogy a Google-t is ez ihlette meg benne, hogy a Chrome-ban a felesleges címsávot is kikapcsolhassák, ami már nekem is eszembe jutott a 9.x verziókban, csak utána beletörődtem, hogy ez már a Windows hatásköre nem a programé.
Aztán mivel egy csomóan eltüntették és nem jutott eszükbe, hogy az Alt billentyűvel vissza lehet hozni, így ki kellett valamit találni és a félbevágott O betűre esett a választás.
Aztán panaszkodtak páran (még az előtt, hogy a Minefield 4 megjelent volna), hogy az új felhasználóknak nem elég egyértelmű ez az O betű, így került mellé a Menü felirat. Ettől felháborodott az összes Opera felhasználó így jelenleg van menü felirat, de pár kattintással kikapcsolható a menü pedig hülyebiztos is, viszont toolbar.ini szerkesztéssel teljesen eltüntethető, ahogy az új lap gomb és a többi felesleges cucc is.
-
Dakos
tag
Leszedtem a 3.7 alfát és 4.0 bétát leteszteltem őket Peackeperben csalódottságomra a 3.7Alpha jobban teljesített.
Az Acid tesztben még mindig nem éri el a 100 pontot.
De a dizájn tetszik 10/10 nálam.
Apropó ezzel az Opera és Crome koppintással kapcsolatban inkább Opera mint Crome de az sem biztos h a Firefox lopott az Operától ugyanis az Opera jelenlegi Dizájn tervezője régen a Mozilla embere volt és ez a Dizájnterv már rég kész volt Mozilláéknál kérdés h még azelőtt h ez az emberke (akinek a nevét nem jegyeztem meg:p) elment volna volt kész a dizájnterv vagy pedig utána?
-
#131
WonderCSabo
félisten
Psychonaut
#130
WonderCSabo
félisten
válasz
Psychonaut
#130
üzenetére
Promó? A béta semmilyen promót nem kapott. Még a spreadfirefoxon se nyomatják. Az index írt róla egy cikket. Na bumm.
-
#130
Psychonaut
veterán
WonderCSabo
#127
Psychonaut
veterán
válasz
WonderCSabo
#127
üzenetére
És ha elolvasod azt a hsz-emet, láthatod, hogy én is épp ugyanezt mondtam. Programfejlesztésben még sehol, viszont promoban azért már tartanak valahol.
-
#129
WonderCSabo
félisten
ntomka
#128
WonderCSabo
félisten
Pedig elég gyors a renderelés D2D nélkül is. A betűk randasága egy ismert bug, majd javítják. Egyébként a D2D teljesítménye eléggé visszaesett a clipping bug javítása óta, de majd ezt is megoldják. Hihetetlen lassan haladnaj, és egy bug megoldása 10 újat szül...
Penge: Igen, már nem divat FF-ot használni - mert mindenki azt használja. Nem hiszem, h. annyira szomorkodnának emiatt a Mozilánnál. Természetesen az itthoni helyzetre gondolok, de világviszonylatban is kinőtte magát a rétegböngi státuszból.
-
#128
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#124
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#124
üzenetére
"A JS motor új lesz, a gecko is gyorsabb..."
Az előbbit nem tudtam, örömmel hallom, a gecko meg hát... érzetre gyorsabb tényleg a régihez képest, ezt írtam, viszont Chromehoz és Operához képest nem érzem annak.
"...a D2Dvel meg száguldás."
Ezt viszont nem éreztem, ugyanis nem nézegetem az MS tesztoldalát nap, mint nap, csak a gyakran látogatott oldalaimon tesztelgettem (Gmail, Café, ilyesmi, de azért az ilyen oldalak vannak még többségben, nem a fishtank), de a szó szerint hányadékul megjelenített betűk miatt hamar letettem a grafikus gyorsításról (legalábbis jelenlegi állapotában).
-
#127
WonderCSabo
félisten
Psychonaut
#126
WonderCSabo
félisten
válasz
Psychonaut
#126
üzenetére
De, sehol sem tartanak a program fejlesztésében. Egy ilyen összedobott cuccal nem hiszem, h. sok felhasználót szereznek egyébként.
-
#126
Psychonaut
veterán
WonderCSabo
#124
Psychonaut
veterán
válasz
WonderCSabo
#124
üzenetére
mert még nem tartanak sehol
Erre írtam, hogy pedig de, mert kapnak egy plusz felhasználói bázist gyakorlatilag ajól beharangozott semmire. -
#125
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#121
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#121
üzenetére
Ezt nem gondoltam volna. Tegyük hozzá, nem az összes dolgozót kell nézni, mert abba beleszámítanak olyanok is, mint a My Opera hivatalos cikkírói, a titkárnők, de lehet, hogy még az oslo-i központ takarítói és biztonsági őrei is.
Ők az asztali Opera (beleértve Windows, Linux, Mac és BSD buildeket): http://snapshot.opera.com/faq.html#d3
Ezek közül merem remélni, hogy a többségét azért nem láttam még sehol, mert ők fejlesztenek, nem publikálnak és fórumoznak. Összesen 22-en vannak.
Van még 13 hivatalos tesztelő. Ennyi. Gondolom ettől a Mozillának sincs kevesebb.(#123) Psychonaut: Igen. Bereklámozták, Gizike letölti, tapasztal 3 no respondingot és vált Chrome-ra. Különben is megírta az Indexes cikk azt is, hogy már nem divat Firefoxot használni.
-
#124
WonderCSabo
félisten
Psychonaut
#123
WonderCSabo
félisten
válasz
Psychonaut
#123
üzenetére
Mire vonatkozik a pedig de? Mert ebben a hszben semmilyen reklámról beszéltem.
ntomka: A JS motor új lesz, a gecko is gyorsabb, a D2Dvel meg száguldás. Ha minden benne lesz, akkor jó lesz, csak jelenleg egy nagy semmi.
-
#123
Psychonaut
veterán
WonderCSabo
#121
Psychonaut
veterán
válasz
WonderCSabo
#121
üzenetére
Pedig de, kapott azért reklámot elég rendesen a program. És ha már az egységsugarú usernél tartunk, az rácuppan az indexes cikkre, és letölti, mert az neki jó. És így szépen nő a felhasználói bázis. Mert az valószínű, hogy nem mindenki tartja meg elsődlegesnek, de biztos sokan lesznek, akik igen.
IMHO
SZERK: persze azzal az állításoddal nem szállok vitába, hogy technikailag kb. 0 az előrelépés.
-
#122
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#121
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#121
üzenetére
+1
És a GUI is vicces ebben a formában. Felveszem teljes méretűre, a title baron ott figyel az otromba FF gomb és alatta maradnak a tabok, amik nyilvánvalóan az előbb említett gomb mellé vannak szánva. Ezt el is tudtam érni egy userCSS-sel, ami vicces, hogy nincs benne alapból, ezt max egy alfának nézem el. Aztán képtelen voltam eltávolítani egy kiegészítőt, mert nem is találtam ilyen funkciót, ami megint vicces. Bekapcsoltam a grafikus gyorsítást, amiről tudom, hogy a végleges verzióba szánják, de ahogy kinéz vele az egész renderelés, kétlem, hogy el fog készülni a mozillát ismerve. A motor mintha tényleg gyorsabb volna, nem mértem, csak érzetre mondom, viszont még mindig azt mondom, hogy nem kéne egy ilyen öreg valamit tákolgatni tovább, nekik is kéne egy teljesen új, legalább JS-t tekintve, mint Operáéknál.
Meg úgy az egész elindítása után úgy éreztem, hogy a forrásból valami hobbi fejlesztő által lebutított FF-et használnék...
-
#121
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#120
-
#120
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#119
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#119
üzenetére
"1-2 hete még reménykedtem, h. egy normális bétát összehoznak de ez szánalmas."
És még írta valaki egy másik fórumon, hogy az Opera irreleváns a böngészőtechnológiai trendek alakításában. Még a fejlesztési hülyeségeket is átveszik tőlük, nem csak a jó dolgokat.
-
#119
WonderCSabo
félisten
#27441408
#118
WonderCSabo
félisten
válasz
#27441408
#118
üzenetére
Mire várjak? Kiadtak bétának egy olyan cuccot, amiben egy új skin van, meg egy két apróság. Ezzel a tempóval jó, ha addigra beleraknak egy új funkciót. 1-2 hete még reménykedtem, h. egy normális bétát összehoznak de ez szánalmas.
Csináljanak egy normális bétát, amiben már azok a funkciók lesznek amiben a végleges, és úgy néz ki mint a végleges, nem egy össze-vissza gányolt szar.
-
#118
#27441408
törölt tag
WonderCSabo
#117
#27441408
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#117
üzenetére
Azért várj még 2-4 hetet szerintem.
-
#116
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#110
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#110
üzenetére
"Az FF4 a jelenlegi formájában bukás."
Ezt én nem mertem így leírni ide, de ez az igazság. Bétának nevezni ezt a programot túlzás. Ez inkább egy erős alfa.
-
#113
Coyot
őstag
WonderCSabo
#110
Coyot
őstag
válasz
WonderCSabo
#110
üzenetére
Ha már annyit javult hogy normálisan néz ki, nekem jó...
-
#111
#27441408
törölt tag
WonderCSabo
#110
#27441408
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#110
üzenetére
Szerintem te pontosan tudod hogy jelen formába felesleges kijelenteni hogy bukás. Egy: ez még csak az első béta.
kettő: Az átlag usernek fel sem fog tünni az amit ti hozzáértők minden fórumon hiányoltok és azt mondjátok nem jó használhatatlan, mért adták ki,, stb.
Az átlag csak azt nézi jajj de szép (ez izlés dolga) ,jajj de új és hú de gyorsabb.
Ezért van az hogy én pl megvagyok vele nekem tetszik, böngészni is tudok vele a weblapokat rendesen behozza,
Nekem ez elég. (meg ugye az add-onok mehetnének vele de ez gondolom idővel megoldott lesz)
Ez egy átlag usernek bőven elég, és ugye azt te is elismered az átlag van többségbe aki csak indítja és ott van.
És ugye októberre igérik ami még jó 2,5 hónap ha jól számolom, addig simán összerakhatják minimum úgy hogy az átlag user örüljön neki szép új.
Én még magyar oldalon nem láttam korrekt szakmai tesztet róla.
Mert még új. Amúgy vannak már cikkek róla. -
#110
WonderCSabo
félisten
#27441408
#109
WonderCSabo
félisten
válasz
#27441408
#109
üzenetére
Olvastam, ez a cikk nem mondja ki az igazságot, és túlságosan jónak állítja be az FF4-et. Az FF4 a jelenlegi formájában bukás. Ha majd kijönnek a rohadt lassú munkatempjukkal az összes beharangozott funkcióval, és összecsiszolják az egészet, akkor jó lesz. De most még egy átskinezett sima FF3.6.
Másrészt ezt a cikket a hozzá nem értő index olvasóknak írták, gyak. semmi konkrét nincs benne.
Én még magyar oldalon nem láttam korrekt szakmai tesztet róla.
És az a krómozásos duma egy fasság. Minden böngésző ami felül használja a füleket az Chrome koppintás a barmok szerint. Pedig az FF egyébként az Operára hasonlít jobban. De ez a dizájnterv jóval az Opera dizájnjának megjelenése előtt már kész volt.
Meg most olvasom h. a D2D-t meg sem említi, a WebGLt ami még benne sincsen meg írja...
-
#109
#27441408
törölt tag
WonderCSabo
#108
#27441408
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#108
üzenetére
-
#108
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Bazzeg, most néztem a hwsws cikket, vmi iszonyat gáz. A szövegezése igénytelen, kb. Google Translate. A tartalom tele van faságokkal, csúsztatásokkal, félinfókkal.
Az ITcafé pontos dolgokat ír, de alig... (Már ha nem lesz róla esetleg teszt)
-
#106
Lauda
támogató
WonderCSabo
#105
válasz
WonderCSabo
#105
üzenetére
Koszonom!
-
amadeus11
senior tag
A felhasználó felület ( Elrendezés , színvilág , gombok ) egy az egyben Opera GUI . Sokat nem kellett tervezni gondolom
. Sajnos még mindig lassan indul , flash tartalmakon még mindig nem megy a görgetés . Javascriptek futtatása viszont érezhetően gyorsabb lett . -
#99
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#98
-
#98
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#97
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#97
üzenetére
De mint mondtam, nekem ha aktiválva van (GM script letöltéséig még el sem jutottam), tehát színes a majom feje akkor fogja magát és elkezdi nyitogatni a Welcome tabokat, amik a http://wiki.greasespot.net/Welcome címre mutatnak. A kompatibilitás ellenőrzést ezzel lőttem ki:
user_pref("extensions.checkCompatibility.4.0b", false);
user_pref("extensions.checkUpdateSecurity", false); -
#96
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#95
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#95
üzenetére
Akkor ez mi volt a screenshotodon?
-
Penge_4
veterán
Előfordul az ilyesmi. Opera már omlott is össze egy speciális oldalon (ahol a téma ikonjait hívta be ez oldal) egy bizonyos témával. Igaz, a véglegesre javították és egy CSS bug volt, amit a skin.ini-ben lévő kínai karakter hozott felszínre.
Az meg teljesen természetes, hogy kompatibilitási problémák esetén szétbarmolja a felhasználói felületet, mert azért a Firefox és az Opera témák elég összetett struktúra például a Chrome-féle témákhoz képest, ami egy egyszerű kép, amit beraknak a layout mögé, ott nincsenek gombok, paddingok, marginok, borderek, meg ilyen-olyan pozicionálások. Azt nehéz lenne elrontani.
(#87) WonderCSabo: A Greasemonkey-t hogy oldottad meg? Már van kompatibilis? Mert az addonos oldalon áprilisi vagy a mozdev-en meg még régebbi.
-
#87
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
L7wy: LOL, kiadtak egy új verziót, ami nyilván nem kompatibilis a régi témákkal. Ez nem a program hibája. A hülye felhasználó hibája, ha nem tudja.
-
#86
L7wy
őstag
HelloWorld
#82
L7wy
őstag
válasz
HelloWorld
#82
üzenetére
Jaaa hogy a téma rontotta el, vágom, nálam is jó lett default témával, hát fasza program ha így van megoldva... XD
-
#85
Penge_4
veterán
Winner_hun
#83
Penge_4
veterán
válasz
Winner_hun
#83
üzenetére
Feltelepíted egy másik könyvtárba, majd csinálsz neki egy parancsikont, aminek a végére beírod ezt: -profile <útvonal> -no-remote
A profil útvonalnak meg megadhatsz akármit. A no-remote pedig arra jó, hogy egyszerre is futhat a kettő. Így tudod tesztelni az addonokat, hogy mikkel kompatibilis. -
#84
huszar90
aktív tag
HelloWorld
#82
huszar90
aktív tag
válasz
HelloWorld
#82
üzenetére
így indult először nekem is aztán nyomtam egy alapbeállítások visszaállítása gombot és rendbe jött.
De mondom először ugyan ilyen ratyin nézett ki. -
#82
HelloWorld
tag
L7wy
#59
-
#81
Penge_4
veterán
Winner_hun
#78
Penge_4
veterán
válasz
Winner_hun
#78
üzenetére
-no remote kapcsoló?
(#79) pzstm: Az Aero Peek nem az, amikor az óra melletti kis izére viszed az egeret és megjelenik az asztal a kis előnézeti képeket pedig nem Aero Preview-nak hívják?
-
#80
RepeatSector
senior tag
RepeatSector
senior tag
előxör nem mertem feldobni de most már örülök hogy fent van
-
#78
Winner_hun
félisten
Winner_hun
félisten
Feltenném de akkor az általam használt kitejesztések nagy részével lehet gond lenne, most meg nincs kedvem azokkal játszadozni..
-
#77
Sdi
addikt
Sweet Lou 6
#76
Sdi
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#76
üzenetére
Azért érdekes jelenség, nem gondolnám ennyire " gyengének "
. Mindegy, ez van. -
#76
Sweet Lou 6
addikt
Sdi
#67
Sweet Lou 6
addikt
Sdi, Cpt.Pirk: igen emeli (Windowsban Alapértelmezettek az Energia beállítások), videókártya driver legújabb (257.21). Szerintem csak szimplán gyenge neki a proci.
Megpróbálom részletesebben leírni a jelenséget: mikor görgetem nem akadozik (szóval van smooth scroll), csak kb. 10x lassabban görgeti, mint a többi oldalt. Ez tűnt fel.
-
Telefunen
őstag
Ó, én eddig csupán a taskbaron található kis négyzetre támaszkodtam
(ami az összesített terhelést mutatja) Ezek szerint nálam is csak olyan 70%-ig megy a második mag maximálisan (Minden böngésző alatt). Most már ötletem sincs, hogy akkor miért érzem a FF3.6-ot lassabbnak, holott Sdi nem.Sweet Lou 6: Igen, pontosan ugyanezt tapasztaltam én is.
-
Telefunen
őstag
Nálam 6x500-on (ez már az energiatakarékos) szintén 50%-ra (vagyis 1 mag full) ugrik görgetés közben az oldal. Operával (és FF 3.6-al) szinte azonnal ahogy elkezdek görgetni, FF4-el pedig amint jönnek a képek...
CPT.Pirk: Nálad nem ugrik 50%-ra a terhelés görgetés közben? (Sdi-nek lehet hogy csak azért nem, mert tényleg túl erős az i5)
-
#68
CPT.Pirk
Jómunkásember
Sweet Lou 6
#66
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Sweet Lou 6
#66
üzenetére
Izé, van telepítve rendes vidkari driver? Akkor szokott ilyen görgetés lenni, ha valami nem klaffol, és a proci számol.
-
#67
Sdi
addikt
Sweet Lou 6
#66
Sdi
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#66
üzenetére
A mem még ok is volna, de a proc elég magasnak tűnik
. A C&Q működik rendesen / értsd emeli a proc sebességét amikor kellene / ? -
#65
Sdi
addikt
Sweet Lou 6
#64
Sdi
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#64
üzenetére
Mind a Win7-et, mind a konfigodat láttam. De biztos, hogy teljesen jó állapotban van a win ? Az alkalmazás kezelő milyen proc., ill mem. használatot ad az oldal görgetésénél. Esetleg hardverhiba ?
Az én konfigom esetleg erősebb, de CPT.Pirk-nél ez már nem igazán áll fent.
-
Telefunen
őstag
-
#55
CPT.Pirk
Jómunkásember
Sweet Lou 6
#53
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Sweet Lou 6
#53
üzenetére
Nálam is tökéletesen megy 3.6.6 alatt a görgetés azon az oldalon.
update: letiltott kiegekkel is, szal nem adblock és társai segítenek be, egyszerűen nincs bajom a görgetéssel ott. -
#54
Sdi
addikt
Sweet Lou 6
#53
Sdi
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#53
üzenetére
Mikori az oprendszered, nem lehet az bajos ?
-
Penge_4
veterán
"Már csak title bar eltüntetés és naprakész tároló (van, csak nem teljesíti az előbbi feltételt) kéne, és megemelném a kalapom előttük."
A title bar eltüntetésre használj KDE-t.
De gondolom van valami Terminál parancs Gnome-hoz is.A tárolót nem igazán értem. Pár hónapja olvastam pár embertől, hogy mekkora tróger az Opera, hogy valami GPL sértő módon felvette a saját tárolóját Ubuntun. Az nem naprakész?
Nem azért kérdezem, de az autoupdate Windowson is szar, elvileg opera:config-ban be lehet kapcsolni a snapshotokra is, mégis hol működik, hol nem. A legstabilabb a Desktop Team-es RSS.
"nincs aero, de hát ez érthető, meg nem is hiányzik"
Pedig elvileg már 10.4-es Ubiban is van true transparency Compiz nélkül.
"Bár nemtom miért kell ezen kiakadni. 2010-ben olyan sok 12MB?"
Nem az a baj, hogy sok, de ha a fícsörökhöz viszonyítva a Safari és az IE után a Chrome telepítője a legnagyobb, akkor azért érdemes megemlíteni.
És nem a 12 mega a lényeg (bár 2-4 megabit is van az országban és akiknek olyan van azok biztos észreveszik az 1-2 perc különbséget), hanem az, hogy a fícsörökhöz viszonyítva baromi nagy.
"Vagy ez úgy frissít, hogy észre sem veszed? Ja értem: kákán is csomót..."
Nem a kákán is csomót.
1: Chromiumnál nem kell kilőnöm a Google Updatert.
2: Igenis szeretem látni a changelogot frissítés előtt. Ez azt hiszem nem extra igény.
3: A Chromium dinamikusabban fejlődik. Chrome-nál hetente-kéthetente jön 1-1 dev update és néha 1-2 hónapos késésben van a Chromiumhoz képest.(#48) Sweet Lou 6: Nem kell csökkentett mód, a prefs.js-t csapd ki belőle ideiglenesen és nézd meg úgy.
-
#51
Sdi
addikt
Sweet Lou 6
#44
Sdi
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#44
üzenetére
Mit kell ezen az oldalon nézni
, nekem simán lehet görgetni az FF 3.6.6-al, max. 10%-os procihasználattal. -
floatr
veterán
Jahhahajjj, most nézem a chromium-ba nemsokára bekerül a gpu rendering. Nah egy very hasznos ötlet coming from ms/ff. Végre lehet majd írni fasza 2d platformereket immáron chromium alá is, milliónyi particle effekttel, meg lehet az ie9 tech demóit is nézegetni \o/
Már csak ki kéne h jöjjön az ie9, meg pár websockets-es szerver, ésakko lehet újraírni az alkalmazásainkat házon belül
-
ntomka
nagyúr
Az opera kezd szimpatikusan viselkedni a linux platformmal: X11 alapú GUI, összehangolt fejlesztés. Már csak title bar eltüntetés és naprakész tároló (van, csak nem teljesíti az előbbi feltételt) kéne, és megemelném a kalapom előttük. Ellenben a mozilla, mely a linuxosoknak köszönheti elég nagy részben, hogy ott tart, ahol, kezd a nagy fejlesztés hevében leadni az egységes fejlesztésből, ami valljuk be, nekik ment eddig a legjobban. A chrome problémádat megint nem értem, ma már a 4 béta, 5 stabil óta nekik a legösszehangoltabb a platformonkénti fejlesztés. Ami jó windowsra, az linuxra is egy-két hetes késéssel megjön (pl. PDF plugin), szóval náluk nem aggódom. Felületben is szinte ugyanazt kapom, mint windowson (nincs aero, de hát ez érthető, meg nem is hiányzik), ellenben ez Operáról nem mondható el. A mozillánál is előbbi volt elmondható eddig, mostmár az utóbbi felé kezdenek sorolni egyre jobban.
Hogy mi a Chrome telepítőjében 12MB? Ott a forrás, nézd meg. Bár nemtom miért kell ezen kiakadni. 2010-ben olyan sok 12MB?
És miért nincs Chromiumra auto update windowsra? Mert erre a platformra a Chrome van szánva, nemtom ezzel mi a bajod? Ja, hogy nem openszórsz? De hát az Opera sem az. Vagy ez úgy frissít, hogy észre sem veszed? Ja értem: kákán is csomót... -
#47
Penge_4
veterán
Sweet Lou 6
#44
Penge_4
veterán
válasz
Sweet Lou 6
#44
üzenetére
Nálam 4 bétában nem akad annyira, bár lassabb, mint Operában. Viszont ez az oldal a háttér miatt Operában sem a legjobb. Mondjuk én különösen érzékeny vagyok a scrollozás minőségére, de úgy értem, nem olyan sima, mint mondjuk a PH.
Lehet, hogy valamilyen addon miatt. Nálam csak Adblock+Element van fent + Fire Gestures. A kompatibilis Greasemonkey-ra még várok.
-
#46
Telefunen
őstag
Sweet Lou 6
#44
Telefunen
őstag
válasz
Sweet Lou 6
#44
üzenetére
FF4b alatt az oldal egészen jól görgethető. Talán egy hajszállal marad csak el az Operától. Egyik sem 100%-os (legalábbis ha a pH! főoldalához hasonlítom őket).
-
Penge_4
veterán
Mintha a Chrome-nál nem kellett volna egy évet várni egy Linuxos változatra... Pedig egy GUI-t nem nehéz platformfüggetlenné tenni, máig nem értem mi 12 mega a telepítőjében.
Egyébként meg nem ilyen fekete-fehér a helyzet.
Chromiumhoz van autoupdate Linuxra, Windowsra nincs (vagy egy .NET-ben írt valami, de manuálisan kell kínlódni vele és csak arra jó, hogy nem kell felmenni a buildes oldalra).
Operában van évek óta plugin-wrapper Linuxra, Windowos változatban a mai napig nincs, pedig az is rohadtul kéne.Ennyit arról, hogy mindig a Windows usereket részesítik előnyben...
-
-
ntomka
nagyúr
"ez most még csak a windowsos verziónál van így... ez jelenleg szintén csak a windowsos változatban található meg."
És ami még kimaradt, a 3D gyorsítás, mely szintén csak a windowsos változatban van meg. Lassan beolvadhatna a Mozilla az IE fejlesztők közé, akkor legalább egy lusta Mozilla helyett lenne egy normálisan fejlesztett IE...
-
Penge_4
veterán
"a masik a scroll az IEnel is jobban szaggat(eddig az opera a legjobb ezen a teren)."
Normál esetben igen, egészen addig, amíg egy fixed positioned element-tel dúsított oldalon nem jársz.
"(másik telepítési mappa, másik profil)"
De igen. Egyszerre csak az egyiket futtathatod, ha csak a másodikat nem saját parancsikonnal indítod a végén a -profile <útvonal> -no-remote kapcsolóval. És ugyanez sajnos portable Minefield esetében is érvényes.
Van még egy olyan apró hátránya, hogy a Win7 tálcán ha kapcsolót állítasz be bármelyik parancsikonhoz, akkor az csak indítani fogja az adott alkalmazást, de nem maga az ikon lesz az adott alkalmazás, hanem létrehoz egy másik ikont a futó alkalmazásnak, ami addig van ott, amíg fut.
-
negyedes
addikt
Szep es jo, par problemaba azert belefutottam:neha a fejlec "megfagy"(felveszi az alatta levo ablak szinet/mintajat) restart segit, a masik a scroll az IEnel is jobban szaggat(eddig az opera a legjobb ezen a teren). Jo lesz ez. En mar nagyon varom a IE9 betat is.
A gui temahoz: szerintem mindegy, hogy masolt-e vagy nem, ha hasznalhatok akkor ok.
-
Penge_4
veterán
(#8) aronvirginas: Az még hagyján, de Rafal már az év júniusában készített olyan DLL patchet Operához, amivel a 9.x verziókban ki lehet lőni a Windows címsort, aztán a Chrome megjelent szeptemberben.
(#12) floatr: Ha már felhoztad, szintén 9.0 óta használtam Operához egy menügombot, amivel el lehetett tüntetni a gyári menüt és adott egy legördülőt és oda húztam, ahova akartam.
Az Opera meg az úsztatott tabhúzogatást koppintotta a Chrome-tól.
Meg van olyan is, amikor valaki később valósít meg valamit és jobban, mint bármelyik másik. Ilyen például a Privát mód, ahol az Opera tudja egyedül tabokon is alkalmazni, nem csak külön ablakban.Szvsz felesleges azon rugózni, hogy ki koppintott kitől, csak akkor dühítő, mikor valami olyan valakinek tulajdonítanak 1-1 fícsört, amit nemhogy nem ő talált fel, de még csak második sem volt benne. Például tabos böngészés. Ha nem számoljuk a MultiTorg időszakot, akkor egy ma már nem létező böngészőben volt elsőként, utána jött az Opera, aztán meg valamikor pár év múlva az FF.
(#20) floatr: A 3d model egyforma, a phong shader viszont jóval gyorsabb Chrome-ban, mint Operában. Ehhez kell a gyors Data (Peacekeeper)? Mert abban az Opera tényleg kicsit le van maradva.
-
veector
senior tag
válasz
#24737024
#27
üzenetére
Mellesleg teljesen hibás hozzáállás az, hogy "Firefoxra optimizálnak". Eszem megáll az ilyentől. írjanak szabványos kódot, azért léteznek szabványok Tudom, hogy utopisztikus elvárás, de ha nem is törekszünk feléje, akkor megette a fene.
Ahol firefoxra optimalizálnak az alapból nem egy komoly weboldal. Jó webprogramozók arra törekednek hogy a lehető legtöbb böngészőn fusson jól az oldal. A szabványok meg nem segítenek ha (majdnem) minden böngésző külön kódot akar bizonyos funkciókra.
ha pl. nem léptetné be őt elsőre valahová, esetleg folyamatosan kidobálná, amint eggyel mélyebbre lép egy fórumstruktúrába
ez tényleg urban legend, vagy sima kúki ekszpirésön -
floatr
veterán
válasz
Telefunen
#26
üzenetére
Ezek szerint akkor a FF4-ben a script motor sem annyira szar már, mint a 3.x szériában
Bár nem fogom most telepíteni a 4b1-et mivel nem szeretném szétqrni a jelenlegit, amire fejlesztünk, de ezeken az oldalakon a számítások bonyolultsága akaszthatja meg a böngit. A 3.x szériát pl ez is megakasztotta.Foglalkoztunk szövegfeldolgozással, diagram készítésével, meg gui alapú js alkalmazásokkal is, és egyelőre mindenhol az a tapasztalat, hogy a FF lemaradásban van.
-
#24737024
törölt tag
válasz
Telefunen
#18
üzenetére
a húgom egészen biztosan kétségbe esne, ha pl. nem léptetné be őt elsőre valahová, esetleg folyamatosan kidobálná, amint eggyel mélyebbre lép egy fórumstruktúrába
Ezek városi legendák, ne haragudj
Nekem van 15 éves húgom, aki Operával böngészik, és sosem hallottam tőle panaszt, hogy bármi lényeges ne ment volna. Nem mondom, létezik néhány kirekesztő oldal,de szerencsére ilyenből is egyre kevesebb van.Mellesleg teljesen hibás hozzáállás az, hogy "Firefoxra optimizálnak". Eszem megáll az ilyentől. írjanak szabványos kódot, azért léteznek szabványok
Tudom, hogy utopisztikus elvárás, de ha nem is törekszünk feléje, akkor megette a fene. -
Telefunen
őstag
Nálam ez mindkét böngészővel teljesen simán futott (Opera 10.60 ill. FF 4.0b), illetve a 3D viewer-ben sem volt annyira nagy a különbség. Esetleg van valahol egy fullscreen kapcsoló? (mert amíg nem váltotta helikopterre, addig a 3d viewer sem volt elég meggyőző)
aronvirginas: Ezek csak a saját tapasztalataim voltak (utóbbi éppen tegnap esett meg velem a kenderfórum-on, amit én persze a sütikezelővel simán megoldottam, de a húgom idáig már nem jutna el).
-
floatr
veterán
válasz
Telefunen
#23
üzenetére
Rákatt a launch experimentre, akkor megnyílik ez az oldal, és a két képre ha ráhúzod az egeret, akkor a shading dinamikusan változó fényvisszaverődést számol ki. FF alatt képregény, és a d2d gyorsítást amiatt érdemes elfelejteni, mert nem a grafika a szűk keresztmetszet, mint ahogy említettem.
-
Telefunen
őstag
A phong shaderen nem is tudom mit kellene néznem, a 3D model viewer viszont tényleg gyorsabb Opera alatt (a helikopteren egész jól látni, ha a motion blur be van kapcsolva, és a helikopter transzparens) -ezen a D2D sem változtatott, pedig a Fishtank szépen szötyög 25FPS-el, 1000 hallal
-
floatr
veterán
válasz
Telefunen
#14
üzenetére
A canvas gyorsítás egy a sok közül, amiben jeleskedni kéne. Ha odáig durvulna a dolog, hogy fizikai modellt kéne számolni script-ben, vagy hasonló összetett/ismétlődő/sokáig tartó műveletvégzésre kerülne a sor, akkor a ff nagyon elmaradna a többiek mögött.
Jó példa összetett műveletre ez a phong shader, vagy ez a 3d model viewer.
-
Telefunen
őstag
válasz
#24737024
#16
üzenetére
Meglepődnék, ha ez így lenne. A FF egyszerűen megkerülhetetlenné vált mára, így olyan előnyben van (gyak. mindent FF-re optimizálnak, ha valami nem megy FF alatt, akkor az az oldal ROSSZ), ami már önmagát gerjeszti. Persze nekem Operával sincs gondom, de a húgom egészen biztosan kétségbe esne, ha pl. nem léptetné be őt elsőre valahová, esetleg folyamatosan kidobálná, amint eggyel mélyebbre lép egy fórumstruktúrában. Szóval én a magam részéről, bárkinek is telepítek, egészen biztosan a FF-ot fogom választani, mert azzal nem lehet mellényúlni
A Chrome sikerét pedig tényleg nem is tudom mire vélni...
-
#24737024
törölt tag
válasz
Telefunen
#14
üzenetére
Most már sebesség szempontjából lassan kiegyenlítődik a mezőny, így gyakorlatilag csak a feature-ök, a GUI és az egyéni preferencia lesz az ami alapján választhat a user. Remélem ennek megfelelően a piaci részesedések is kiegyenlítődnek majd, mint egy egészséges piacon. Persze erre kevés az esély, mivel egyes szereplőknek nagyságrendekkel több pénze van marketingre, ami pedig sokat számít, mint tudjuk.
-
-
Telefunen
őstag
Én nem tudom, hogy az IE9 mit fog tudni, de anno Minefield alatt, bekapcsolt D2D-vel a Fishtank még 1000 hallal is elfogadhatóan futott (jobban mint 10.6-os operával, és összehasonlíthatatlanul jobban, mint a régi 3,6-os FF-al)..
Illetve itt azt írják, hogy az FF 3.7, HW gyorsítással állta a versenyt az IE9-el (anélkül pedig az Opera volt a leggyorsabb)
-
floatr
veterán
Most télleg ezen kezdesz el pörögni...?
Az opera használta a nagyobb böngik közül először azt a megoldást, hogy a címsáv tabon belül volt. Ennek van kb amúgy értelme. Aztán amikor jött a chrome a "fapad" dizájnnal, meg az ie7 a menümentes felépítéssel, eleinte mindenki hőzöngött, de érdekes módon az opera, és most a firefox is "rátalált" a megoldásra.Szvsz a belbecs kicsit lényegesebb lenne, mert elpöcög a régi formában is ha kicsit jobban pörög. Ránézésre ~2x lett gyorsabb a script motor, gondolom a layout engine is átesett némi optimalizáláson, de ez hamarosan az ie9 érkezésével nagyon kevés lesz, ez lesz a leglassabb böngésző
-
#9
RepeatSector
senior tag
RepeatSector
senior tag
Én most szedem MAC OSX alá na kipróbáljuk
-
#24737024
törölt tag
a fülek alapértelmezésben a felület tetején jelennek meg (mint a Chrome-nál)
Ha jól emlékszem, az Operában 2005 környékén a címsáv felett voltak a taboki, amikor a Chrome még tervben sem volt. De hát az agymosás az agymosás... Maholnap oda jutunk, hogy egyesek szerint a kereket is a Google találta fel
-
Sanya
nagyúr
a memóriaéhségez a weboldalaknál főként a telepakolt flash animációk, és a flash reklámok miatt lassul be a rendszer, illetve telüődik a memória.
emellett megjegyez pár weboldalt, amely a memóriában marad. szóval célszerű lelőni a sok-sok igénytelen reklámot adblock plus nevű addonnal, ezzel még az irritáló gifeket is le lehet lőni 1-1- weboldalbólés egész pofásra sikeredhet 1-1 -
A memória éhsége jelentősen csökkenthető (de inkább főleg az, hogy egy idő után kiakad és azt a magot fullra megeszi, amin fut), ha felteszel két bővítményt, amivel a flash reklámokat lehet lelövöldözni vagy az oldalon futó összes flash-t kiütni.
Flash Killer - minden flash-t lelő
Firefox Ad Killer - Te pöckölgetheted ki a flash reklámokat, ami reklámot kilőttél, az már nem jön vissza, amíg vissza nem kapcsolod te magadAmióta ezeket használom sokkal jobban működik az FF.
A 4.0-t meg már nagyon várom
Hajrá FF
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert még új. Amúgy vannak már cikkek róla.
. Mindegy, ez van.
. A C&Q működik rendesen / értsd emeli a proc sebességét amikor kellene / ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Az SK Hynix elárulta, hogy meddig nem lesz elég memória
- SörcsaPH!
- EU-s vám vethet véget a nagyi temus vásárlási lázának
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Vicces képek
- További aktív témák...
- Keresünk Galaxy S23/S23+/S23 Ultra/S23 Fe
- Airmsen YW500 ablaktisztító robot / 12 hó jótállás
- OnePlus 13 Gyors teljesítmény és modern dizájn Midnight Ocean 16/512 GB
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3285
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3235
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi