Új hozzászólás Aktív témák
-
#141
Sontir Fel
őstag
Sontir Fel
őstag
Ha minden igaz, akkor holnap hoz egy ilyet a futár. Van esetleg valaki akinek van már vele tapasztalata?
-
DarkByte
addikt
válasz
xxRomeexx
#136
üzenetére
Megrendeled valami fizikai bolttal is rendelkező üzlettől a weben (pl. MediaMarkt), kipróbálod, ha nem tetszik, 14 napon belül elállsz tőle és visszaviszed. Vagy akár visszaküldöd, bár ezt mérete miatt már nem könnyű futárral visszaküldeni, szóval jobb ha te magad vissza tudod vinni szerintem.
-
ATi GAMES
tag
Minden el tud romolni. És ami elromolhat, az előbb vagy utóbb el is romlik. De ez nem csak LG-nél van így és nem csak monitorokkal, az lg semmivel nem rosszabb ilyen tekintetben sem a többi márkától. Van LG TV-m és LG monitorom is. Mindkettő megy gond nélkül, pedig garancia egyiken sincs már.
-
#130
Dragon3000
nagyúr
Kuruc2
#128
Dragon3000
nagyúr
Környezetemben meg sok éve lejárt garanciás lg monitorok/tv-k gond nélkül üzemelnek. Más meg más márkákkal kapcsolatban tudna garancia lejárta után meghalt termékről írni. Hallottam már sok samsungról is, illetve sonyról is, de ugyanúgy meghalhatnak az lg termékei is, fogyasztói társadalomban az se lepne meg, ha egy idő után odáig jutna az egész, hogy garancia lejártával minden meghalna.
-
hogy érted, hogy javíthatatlan?
Az esetek 95%-ban sima elektronikus panel hiba, vagy javítod a panelt, vagy rendelsz egy cserepanelt.
Ha összetörik a kijelzője, akkor nem javítható, minden más esetben igen.
Esetleg még akkor dobnám ki, ha a háttérvilágítás LED-jei adnák meg magukat, mert akkor az összes LED-et cserélni kell, és az macerás, de nem javíthatatlan az sem. -
#128
Kuruc2
senior tag
Dragon3000
#127
Kuruc2
senior tag
válasz
Dragon3000
#127
üzenetére
Ezt a garihatár utáni pár nappal elromlást én még csak lg-kre hallottam.
-
-
ATi GAMES
tag
Impozáns értékek, csak az a baj, hogy rohadt drága!
És most nem is az a lényeg, hogy csórók a magyarok, hanem az, hogy tv-ben is veszel ilyen paraméterekkel akár LG-től is és az még sokkal nagyobb. 600-ért már ilyen paraméterekkel találtam 165 centis képátlós TV-t is szintén LG Oled. Teljesen érthetetlen ez az árazás. -
#123
MeszesKPT
őstag
Celithrandi
#113
MeszesKPT
őstag
válasz
Celithrandi
#113
üzenetére
Nem kell, pont ez a lényeg, hogy mindenki ízlésének van megfelelő megoldás. Én kb. 90 cm-ről nézek 40"-t, de 100% scaling mellett kicsinek találok elemeket, ezért biztosan 48" lesz a következő kijelzőm.
-
#121
makkmarce
őstag
laposonly11
#120
válasz
laposonly11
#120
üzenetére
nem
eszembe se jutna bármit is a képernyőre tenni. -
#117
makkmarce
őstag
Celithrandi
#116
válasz
Celithrandi
#116
üzenetére
én a görbét nem szeretem, ha nem egyenes a vonal, az vicces dolgokat okozhat műszaki tervezésnél
-
#115
makkmarce
őstag
Celithrandi
#114
válasz
Celithrandi
#114
üzenetére
1 hét után kicsi lesz
gyorsan meg lehet szokni -
#114
Celithrandi
addikt
Dragon3000
#111
Celithrandi
addikt
válasz
Dragon3000
#111
üzenetére
34 21:9 et most cserélem 38 21:9-re. A 34 az egy picit kicsi, a 38 az már egy picit nagy
-
dolgozni jó ilyen méretben.. most már 45" alatt el se tudom képzelni, de van itt munkatárs, akinek 4 monitora van. Rengeteg ablak, információ, futnak a debuggerek, vagy ha netes kommunkációnál több kliens egyszerre, Még elférne még1x 50"-os ide valahova oldalra, hogy mindent lássak egyszerre.
-
Sinesol
veterán
válasz
MeszesKPT
#108
üzenetére
Fps-en kivül sem jó tul sok mindenre ekkora méret, pl. én DOTA2-vel játszom és már a 27-inches is határeset, mivel alig látom be az egész képernyőt, úgy meg nehéz gyorsan reagálni. Elden Ring mellé sem hiszem, hogy túl jó lenne, túlságosan az ember arcában van minden ekkora kijelzőn, plusz megint csak gond, hogy nem látni be az egész kijelzőt. Talán szimulátorok mellé jó lehet, mert ott a periféria mindegy, habár akkor már minek nagy monitor...
Plusz ugye azért nem csak játék létezik, elég sokat olvas szöveget is az ember, amire megint csak nem túl jó ez a méret. -
#108
MeszesKPT
őstag
Celithrandi
#94
MeszesKPT
őstag
válasz
Celithrandi
#94
üzenetére
Nem is 60 centiről érdemes nézni. A gaming monitor pedig nem azt jelenti, hogy csak FPS-t lehet játszani rajta. Akinek az a fontos, az nem is értem miért nézelődne ilyen irányban.
Ma már szerencsére mindenki megtalálhatja a számára ideális kijelzőt. Én például azt nem értem, hogy ha 200x135 fokban látok, akkor miért lenne jobb a 21:9, de elfogadom, hogy valakinek meg pont az felel meg.
-
#106
makkmarce
őstag
Celithrandi
#105
válasz
Celithrandi
#105
üzenetére
hát igen, és SSD-nél van még mókásabb helyzet, mikor felajánlja a gyári program, hogy akkor ő most a stabilitás és az élettartam érdekében még elkülönítene egy 5-10%-ot
-
a 4k terjedt el, de valójában az uhd a helyes,ahogy nem mondták az 1920-ra se hogy 2k, hanem azt , hogy fullhd, a 1280-se hogy 1.2k, hanem azt, hogy hd ready
más nevezéktan.
Ez ugyanaz, mint mikor 1000-rel kezdték el váltogatni a kbyte és byte közti értéket a nagyokosok. Nem az a váltószám, de a HDD gyártók marketingesei egyből meglátták a lehetőséget, és így lett az 1 tb-os HDD 1000gb(pontosabban annyi se). -
#103
makkmarce
őstag
Celithrandi
#101
válasz
Celithrandi
#101
üzenetére
nem vitatkozom, pont azt mondtam amit te
hogy 4k az 4096, és nem 3840 -
#101
Celithrandi
addikt
makkmarce
#100
Celithrandi
addikt
válasz
makkmarce
#100
üzenetére
most komolyan 10éves bárhol megtekinthető szabványokról vitatkoztok? A K az ezret jelent igen, de a képszélesség pixelszámát adja meg meglepő módon és nem szoroz semmit és innen jön:
(DCI) A Digital Cinema Initiatives által meghatározott mozi felbontási szabványok.
DCI 1K = 1024(vízszintes) x 540(függőleges) = 552.960 XNUMX képpont.
DCI 2K = 2048 x 1080 = 2.211.840
DCI 4K = 4096 x 2160 = 8.847.360
DCI 8K = 8192 x 4320 = 35.389.440a másik meg:
HD = 1280(vízszintes) x 720(függőleges) = 921.600 XNUMX képpont.
Full HD (FHD) = 1920 x 1080 = 2.073.600
Quad HD (QHD) = 2560 x 1440 = 3.686.400 XNUMX XNUMX
Ultra HD (UHD) = 3840 x 2160 = 8.294.400
Quad Ultra HD (QUHD) = 7680 x 4320 = 33.177.600 XNUMX XNUMXtehát a kettőnek nincs köze egymáshoz csak a gyártók szeretik kavarni a szart ami ebből a képből is látszik amit a BenQ oldaláról töltöttem le, hiszen a 2K igazából az 1080p
-
#99
Antibá
tag
laposonly11
#91
Antibá
tag
válasz
laposonly11
#91
üzenetére
A táblázatod nem pontos!
Az UHD – 3840 x 2160 pixel már 4K.
Az UHDTV-1 3840 pixel széles és 2160 pixel magas (8,3 megapixel ), ami négyszer annyi pixel, mint a jelenlegi 1080p HDTV (full HDTV) 1920 × 1080 (2,07 megapixel).Más néven 2160p és 4K UHD . Bár felbontása nagyjából hasonló a 4K digitális moziformátumokhoz, nem szabad összetéveszteni más 4K felbontásokkal , mint például a 4096 × 2160 DCI 4K / Cinema 4K . Az RGB csíkos típusú képpontok teljes száma 8,3 megapixel. -
#98
Celithrandi
addikt
makkmarce
#97
Celithrandi
addikt
válasz
makkmarce
#97
üzenetére
van, de én nem tudnék mire használni egy 50colos tv-t. Játékra a 21:9 es görbített monitoroknak van értelme minimális válaszidővel 144hz felett. Ha meg elég a kis válaszidő és kis hz akkor inkább a 4méter átmérőjű vetített képen játszom a kanapén. Tehát ezt a 48as vackot én nem értem még mindig, monitornak nagy, tvnek kicsi, de legalább qrva drága.
-
#97
makkmarce
őstag
Celithrandi
#96
válasz
Celithrandi
#96
üzenetére
én se vettem, nekem elég volt most a 60hz, de 120hz-es sima 4k tv is van 200 alatt 50"-ban
és tudja a freesync-et is az esetek 95%-ában. -
#95
makkmarce
őstag
Celithrandi
#94
válasz
Celithrandi
#94
üzenetére
tökjól
így minden jóóóó nagynak látszik, nemkell zoomolni, 3 pixeles kis sunyi dögöket le tudod szedni ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#94
Celithrandi
addikt
makkmarce
#93
Celithrandi
addikt
válasz
makkmarce
#93
üzenetére
el tudom képzelni, csak mivel az én szemeim egymás mellett vannak és nem egymás fölött a 21:9 et belátom, felfelé viszont nem túl praktikus 1 métereket nézegetni 60 centiről :) Amúgy ez állítólag gamer monitor, tehát nem az a kérdés hogy programokat hogy pakolsz, hanem hogy hogy a pékbe játszol úgy FPS-t ha a látóteredből kiesik a fele kép .
-
#93
makkmarce
őstag
Celithrandi
#92
válasz
Celithrandi
#92
üzenetére
nagyon könnyen, nekem 50"-es van, és szeretem
A szerkesztő programok nagy részét szépen el lehet rendezni, középen meg egész normális méretben és felbontásban látszik a produktum. A wide se rossz, de azok általában kisebb felbontásuak. Képzeld el úgy, mint egy wide-ot , csak magasabb (a legnagyobb wide ami a cegnel van az 3840x1080-as) -
#92
Celithrandi
addikt
Celithrandi
addikt
Miért jó egy 48as monitornál hogy 16 :9 és nem 21:9? Nem tiszta nekem ez az egész
Alig találni a piacon értelmes 21:9 es monitorokat. Megjegyzem 16:9 ben a 48 colt az tv és nem monitor, nem is értem íróasztalon hogy lehet ekkorát használni -
#91
laposonly11
senior tag
laposonly11
senior tag
FHD – 1920 x 1080 pixel
2K – 2048 x 1080 pixel
QHD – 2560 x 1440 pixel
UHD – 3840 x 2160 pixel
4K – 4096 x 2160 pixel -
bteebi
veterán
A munkahelyemen egy 27"-os FHD monitor van.
Na az eleinte nagyon zavart. Azóta már valahogy megszoktam, vagyis gyakorlatilag nem zavar. Szerintem a (W)QHD egy elég jó kompromisszum. Elég sok pixel azért az. A 4K persze biztos jobban néz ki, de ott más skálázni kell, hogy minden látható maradjon. -
Sinesol
veterán
válasz
MichaelSD
#85
üzenetére
+1
Nekem 4 ève van 27 inches 4K monitorom es a haveroknal latott 27-es WQHD monitorok pixelesnek tünnek, nem a megszokott pengeèles a kèp. A 8k ha terjedne, akkor talan lehetne menni feljebb 31-32 inchre, de az a helyzet, hogy mar ez a 27-es is hatareset hasznalhatosagban, kenyelmes olvasasi tavolsagbol mar igy is epp csak belatom, ami bizonyos jatekoknal zavaro.
-
-
#72042496
törölt tag
-
bteebi
veterán
válasz
MeszesKPT
#78
üzenetére
"Csak egyszer értsem meg, hogy mi a ráknak csinálnak több kép módot 5-7-es legnagyobb delta E-vel, mikor a panel tud 0.55-öt is. Semmi értelme a gyári módoknak. Egy szint felett minden kijelzőnek kalibráltan kellene a boltokba kerülni, ez a monitor meg bőven bármilyen szint felett van."
Ez azért van így, mert az átlag paraszt nem ért hozzá. A látványos, élénk színekkel meg a kontrasztosabb képpel jobban el lehet adni a szart is. Az emberek nem arra fognak izgulni, hogy szebbek a bőrtónusok, jobb a fekete és a mozgásmegjelenítés, hanem hogy "milyen szép színe van", mennyibe kerül, cserébe mekkora a képméret, és hogy megy-e rajta a Jutyúb meg a Netflix.
-
MeszesKPT
őstag
Csak egyszer értsem meg, hogy mi a ráknak csinálnak több kép módot 5-7-es legnagyobb delta E-vel, mikor a panel tud 0.55-öt is. Semmi értelme a gyári módoknak. Egy szint felett minden kijelzőnek kalibráltan kellene a boltokba kerülni, ez a monitor meg bőven bármilyen szint felett van.
Méret hitvalláshoz pedig mint a hozzászólásokból látszik ez mindig egyéni preferencia. Én 40" UHD-t használok régóta, de a következő monitor biztosan 48" lesz. Már most is forgatnom kell a fejem (kb. 90 cm-ről nézem), ezzel nincs bajom. Windowst 100% méretben használom, de a szememnek az egyes elemek picit kicsik. Chrome például 125%-ra van állítva, mert anélkül hamar elfáradt a szemem.
A tesztet köszönöm, az alany nagyon bejön, de a dupla felár a tv-hez képest nehezen emészthető.
-
bteebi
veterán
Érdekes és full jogos szempontok. Minden bizonnyal régimódi (is) vagyok (dual monitor már van régóta, és azt eléggé megszoktam és szeret(t)em is minden macerájuk mellett), de talán csak az UW tapasztalat hiányzik. (Azom viszont valószínűleg nem lesz - magától - UW monitorral.)
Tőlem az nagyon idegen, hogy eleve csak a felét használjam egy teljes monitornak. Akkor már inkább használok egy teljes monitort, ami nagyjából vállalható képarányú, a másikat meg kikapcsolom. Ha konkrétan egymás mellett van 2 ablak, akkor azok nekem nem különülnek el eléggé. Ami zavaró. De talán ez is csak (rossz) megszokás kérdése.
A hajlítgatás annak idején kifejezetten zavart. Továbbra is úgy gondolom, hogy sok probléma van vele, és csak egy esetben igazán jó - ha sugárnyi távolságból nézed. Nyilván van, lehet előnye, de ezt leginkább egy OLED monitornál tudnám elképzelni, és akkor is leginkább úgy, hogy (állíthatóan) hajlítható, nem pedig fix sugárra hajlított.
Talán az is ellene szól nálam az UW-nak, hogy azért nem kell nagyon sűrűn sok ablakot használnom, ha meg kell, akkor a 2×16:9 (tulajdonképp 32:9) előnyösebb, mint pl. a 21:9. És persze ha kell, akkor a 16:9-en is lehet megosztani az ablakokat, és így a 2 monitorral akár 4 db, relatíve normális szélességű ablakot is nézhetek. Persze ez ugyanaz, mintha egyetlen 32:9-es monitorom lenne, de az - nálam - az esetek nagyon nagy részében nem lenne kihasználva.
Az is jogos, hogy az oldalt lévő fekete csíkok kevésbé zavaróak, és hogy a 21:9-hez jobban mennek a mozifilmek, de én leginkább (TV) sorozatokat nézek (mozifilmekre nem nagyon van időm), ahhoz meg jobb a 16:9.
-
prolad
addikt
Nyilván ízlés dolga. 2 dologra kiváló a szélesvásznú monitor, munkára ahol sok ablak/weboldal van megnyitva egymás mellett és játekra. 21:9 filmezni is verhetetlen, nekem a 32:9 is jobban bejön filmezni mint a 16:9. Fekete sávok oldalt a perifériábsn sokkal kevésbé zavaróak. Weboldal szintén, egy weblap egy normál 16:9-et se tölt ki, akkor mindegy mennyi hely van mellette. A hajlítás miatt meg nem nagyon kell a fejed forgatni.
2 monitorral az a baj, hogy ugyanúgy kis képernyőd van, csak 2x. És vagy az egyik van nagyon a periférián kívül vagy pont előtted vannak a kávák. Olyan apróságokról mint az eltérő fényerő vagy színkalibráció (bár tény, hogy ezt elég jól be lehet állítani) nem is beszélve.
Ami az ultraszéles monitorok hátránya, az a magasság (a legtöbb pont olyan magas mint egy 27-es,ami nem sok) és az ár. -
#75
Dragon3000
nagyúr
bteebi
#74
Dragon3000
nagyúr
Mert így meg lehet oldani egy monitorral, van aki nagyon figyel a fogyasztásra, egy monitor a legtöbb esetben kevesebbet fogyaszt, illetve a VGA is régebben alacsonyabb órajelen üzemelt egy monitor esetében, nem tudom, hogy ez változott e.... Persze ettől még van a több monitornak is előnye, kérdés kinek mik a fontosabbak.
-
bteebi
veterán
válasz
#72042496
#73
üzenetére
A kérdés teljesen jogos!
Valamiért az számomra zavaró. Nyilván szoktam fél-fél képernyőt használni, ha különböző adatokat, táblázatokat nézek-másolok össze, de ha valamit single taskban csinálok, pl. hsz-t írok, akkor mi a francért látszana a kép jobb, vagy épp bal oldalán az Outlook, vagy egy Excel file? Pláne akkor, ha arra van külön monitor. 
-
bteebi
veterán
Nekem az extra ultraszélesek nagyon nem bejövősek. Nyilván vannak olyan területek, amikre pont nagyon jó, de az esetek nagyon nagy részében szerintem konkrétan haszontalan. Már 16:9-en is többnyire gáz nezetni; a PH! fórum kommentelős része függőlegesen a kép kb. egyharmadát teszi ki, de (ránézésre) a teljes keretes rész se sokkal több a felénél. És ez 16:9. 21:9-en már egész vicces lenne, 32:9-en meg... elképzelni se akarom. Persze tud az jól jönni, de akkor már - nekem legalábbis - sokkal inkább egy 2. monitor formájában, ahol fizikailag is el vannak egymástól választva az ablakok, és nem közvetlenül egymás mellett vannak.
Egy irányítóterembe, meg biztonsági őröknek mondjuk semmi sem elég széles, de szerintem a racionális limit az az, hogy mekkora területet látsz egyben. Ha attól nagyobb szélesség kell, akkor az már fixen nem jó, mer forgatnod kell a fejedet. Persze az még mindig jobb, mintha emelgetned kellene.
-
prolad
addikt
Nálam egy év után ment az 55-ös. Az a baj az ilyenek többnyire sík képernyősek, amivel a két széle túl messze lesz, szinte semmi állíthatóság, ami még állíthatós asztallal se ergonomikus és a 16:9 miatt túl magasak, ami garantált nyakfájás, ha monitoros távolságba teszed (40-50 cm). Plusz a 4k kevés 55-re monitoros felhasználásnál, oda már kell 6-8k annak minden hátrányával.
A 49-es 32:9-es darabok egész jó alternatívát adnak, de azok már kezdenek eléf kicsik lenni (felületre pont a fele egy 55-ös 16:9 nek, cserébe sokkal több a hasznos felület). Nem értem miért nem gyártanak nagyobb monitort ilyen képaránnyal, vagy akár 21:9-en.
A 45-ös 21:9-es LG már alakul, de még annál is lehetne nagyobbat. -
#70
BreamHunter
tag
Kolbi_30
#65
BreamHunter
tag
Csak halkan jegyzem meg, hogy én is vettem.
[kép]
A 29”-os LG monitor megmaradt már csak ilyen desktop monitornak, de játék meg filmezés a C1-en megy. Pár nap alatt megszoktam teljesen és nem kényelmetlen akár órákat is játszani rajta.
Embere válogatja kinek mi kényelmes vagy kényelmetlen. -
bteebi
veterán
"Egy optimalis monitor 4k hoz az 32 col. De a 48 overkill."
Én is így gondolom. Sőt, most egy 27"-os FHD (!) monitort nézek muszájból vagy 50 centiről. Eleinte zavart az alacsony ppi, de most már nem. És szerintem már ez is elég nagy (mondjuk eleinte a 23-24" is nagynak tűnt). Szerintem nekem már a 32"-t is szoknom kellene. Két monitorra viszont van, lenne igényem, na 2×32" az már elég nagy. Szóval lehet, hogy a (pivotolható) 2. monitor csak 27"-os, urambocsá' csak 24-es lenne.
-
#68
Sinesol
veterán
JulianSinulf
#61
Sinesol
veterán
válasz
JulianSinulf
#61
üzenetére
Egy jo nyitott fejes lehet a megoldás, megmarad a térérzet, lesz mély is, miközben a szomszedokat nem zavarja a hangerö.
-
#65
Kolbi_30
őstag
BreamHunter
#22
Kolbi_30
őstag
válasz
BreamHunter
#22
üzenetére
csak halkan jegyzem meg,higy en vettem egy C1et monitor ak. A 48 " oriasi nagy. Nagyon meg kell gondolni..sokat kuzdok hogy hasznalni tudjam.. kozre nem jo fajni kezd a szem elrg tavolra meg nem tudok menni a bill eger miatt..
Egy optimalis monitor 4k hoz az 32 col. De a 48 overkill. -
GalaHU
addikt
Nekem egy 48-as C1-em van PC Gamingre (4k120 g-sync) és alkalmanként PS5-höz is használom. Minden funkció tökéletesen működik, ha meg valakinek TV-t szottyan nézni kedve azt is megteheti rajta.
Nem érzem a múlhatatlan sürgetést, hogy erre váltsak...
Talán egy értelme van, ha valaki csilliárdokért 3 monitoros sim cockpitet épít, ott jól jöhetnek a DP csatik, bár arra is van másik megoldás.
-
#61
JulianSinulf
őstag
JulianSinulf
őstag
Nemrég vettem egy ilyet közvetlen az LG-től 1240 euróért.
Én meg vagyok vele elégedve, bár még lehet, hogy rákölthetek.
A döntés hiánya adott esetben tényleg gond, ugyanis a teteje messzebb van, mint az alja. Mivel messze látási gondjaim vannak, így a tetejét nézve már erőlködik kicsit a szemem. Általában kicsit féloldalasan is ülök, így a bal teteje különösen rossz. Viszont ez csak "nem játékoknál" jön elő. Ilyenkor a képernyőn több ablak is megnyitva szokott lenni, más-más pontokon, hogy egyszerre lássak mindent. A win-ben 150%-ra van állítva a nagyítás. Feljebb nem akarom vinni, mert akkor elveszti előnyét a nagy kijelző. Szívesebben használnám 100%-on.
A cikket olvasva nekem úgy tűnt, hogy az LG OSD programja valami nagy újdonság lenne, holott már évek óta létezik az LG monitorokhoz. Korábban 3 darab 27" FHD (LG) monitort használtam. Akkoriban még nem értettem az OSD lényegét. Túl sok volt a beállítási és működési lehetőség vagy egyszerűen nem működött jól, nem tudom.
Viszont itt tényleg nagyon hasznos. 4 felé osztom a képernyőt és máris olyan, mintha 4 monitorom lenne. A legjobban kihasználni csak akkor lehet, ha nincs nagyítás beállítva. 150%-on még éppen elmegy, bár egy két programot nem húzok bele és nagyobb felülettel használom, hogy a lényeg látszódjon. A 100%-hoz viszont közelebb kell legyek a monitorhoz.
A fejemet 3 monitornál is forgatnom kellett, így ez itt sem újdonság. Ha elég messze ülök, hogy ne kelljen, akkor vagy nem látom rendesen vagy elveszett a méretelőny.
Az OSD nagy hibája, ha alapból a tálcán indul és nem az óra mellett. Amíg a tálcán van, addig könnyen bekavarhat a játékokban egyes billentyűknél. Legalábbis én ezt tapasztalom minden indításnál, ha nem nyitom meg a programot és rakom az X-szel az óra mellé. De lehet, hogy a játék hibája is.A játékélmény viszont nagyon ott van. Ilyenkor nincs gond a fejmozgatással sem, mert eleve hátrébb ülök. Látási gondok sincsenek, mert a HUD elemeket megfelelően nagyítja a játék 4K-hoz. A színek, a megjelenés és úgy minden, nagyon ott van. Az adaptív szinkront bekapcsolva semmilyen gond nincs a képpel. A megjelenítés folytonos, nincs elcsúszás. Enélkül viszont nagyon zavaró és látható a hiba.
Az FPS számláló helyett jobb szeretem a RivaTuner-t. A célkeresztre eddig nem volt szükségem, de működik. Ezt tudta a 27"-os monitor is.A monitor tud széles felbontást, ilyenkor levágja a felső és alsó részt és ennek megfelelően küldi a jelet a gépnek is. Kár, hogy ezt nem próbálták ki a tesztben. De még csak meg sem lett említve. Emellett tud 4:3-as arányt is és a maradék területre kirak valamit. Most hirtelen nem tudom, hogy mit is. De ez sem lett megemlítve.
A LED-eket nem lehet RGB színtérképen állítani, csak előre meghatározott színek vannak. Fényerő állítási lehetőség sincs rá.
Hasznosságát leginkább az OLED-ek karbantartásában látom.
Minden 4 órás üzemidő után az első kikapcsolásnál karbantartja őket. Ezt ki is írja, meg, hogy ne húzzam ki a konnektorból és addig nem kapcsolja le a hátsó LED-eket, amíg nem végzett. Mivel semmilyen visszajelzés nincs a monitoron, hogy be van kapcsolva vagy nincs, így csak ezek a LED-ek vannak. Úgy emlékszem, hogy ezek nem is kikapcsolhatók.
A cikkből ez is hiányzott, pedig manapság szerintem nagyon ritka, ha semmilyen LED nincs az előlapon, ami jelezné a készülék állapotát.Az jó, hogy a tesztelő meg van elégedve a távirányítóval, én nem. Az a nagy tárcsa tényleg a nyilakat helyettesíti, mert nem forgatható körbe és vissza kell engedni középre a következő léptetéshez. Szerintem ezt nem gondolták át az LG-nél. Emellett nagyon könnyen lenyomható, amivel máris egy rossz menüben lehetek. Inkább tettek volna 3 gombot a helyére, ha már nem akartak rotation switch-et beleépíteni.
Fogyasztást tekintve akár igaz is lehet, amit megadtak. Bár én sem mértem még le.
Viszont van egy 83"LG OLED TV is a lakásban és ezen a PS5 szokott HDR-ben működni. A fogyasztása 2-300W között van. A 48" kisebb mivolta miatt kevesebbet is fogyaszthat.
Emellett nem mindegy a megjelenített tartalom sem. A TV-t PC-ről használjuk, a legtöbb tesztet ott végeztem. Kapásból csináltam egy homogén színtesztet, hogy kiszűrjem a pixelhibát. Fehér, piros, kék, zöld, sárga képekkel csináltam. Sárga képnél 600W volt konnektorból a teljesítmény felvétel. Egy másik színnél 400W. Fehérnél úgy emlékszem, hogy 200W.
A kijelzőt kikapcsolva a TV 50W-ot fogyaszt. Zenehallgatás közben is max 55W. Egy sötétebb háttér a winben és csak 64W, míg egy szép tájképpel 200W körül.
De ezek a TV adatai, viszont viszonyításnak jó lehet.
Játéknál amúgy sem a monitor fogyasztását fogom nézni, mert a gép, ami meghajtja, többet fog enni. És fontos a minőség. Böngészésnél és egyéb programok esetén már más a helyzet.
Viszont mivel korábban nem mértem le a 3 monitort, így viszonyítási alapom sajnos nincs.A védelemről annyit, hogy érdemes kicsit másképp használni az OLED-et, mint az LCD-LED monitorokat, TV-ket.
Ilyen például, hogy sosem kapcsolja le a gép a kijelzőt. Egy perc után bekapcsolja a fekete képernyőkímélőt. Sötét témát választok, sötét háttereket. Úgyis sci-fi rajongó vagyok, így a csillagos "tájkép" nem probléma.
A TV-nél a tálcát is eltüntetem, ennél a monitornál azért nem. A TV-nél a fényerőt is visszavettem, de játék nem fut rajta. Monitornál ilyet azért nem teszek. Amúgy is gyakrabban csinál karbantartást, mint a TV.
A beépített védelemmel sok gondom nincs. Homogén tartalom esetén mozgatja a képet ide-oda. Legalábbis a TV biztos. Nem zavaró. Mind a két készülék csökkenti a fényerőt homogén tartalom esetén. Pl.: mikor olvasok vagy írok egy hosszabb hozzászólást, akkor egyszer csak azt veszem észre, hogy nem olyan világos a kép. A tartalom nagy mértékű változása esetén visszaállítja a fényerőt. Ez sem játéknál, sem filmeknél nem okoz gondot, mert nem jelentkezik. A TV-n sok filmet nézünk. Sosem volt ezzel gondunk. Mivel ott többet játszottam eddig PS5-ön, így bizton állíthatom, hogy játék közben sem volt ezzel gond. A játék megállításakor jelentkezik a dolog, aminek örülök, védje csak magát ilyenkor. Mikor folytatom a játékot, máris jó a fényerő.
A monitor esetén, ha megállítom a játékot, akkor 1 perc után úgyis bekapcsol a képernyőkímélő. Szerintem ez hatásosabb, mint a fényerő csökkentése, aminek szintén kell legalább egy perc, hogy működésbe lépjen. De lehet, hogy több is, sosem mértem.A hangra nekem nincs panaszom. Ki is fogja váltani a hangfalakat már csak helytakarékosságból. Bár tény, hogy a hangfalaknak több a basszusa, de úgy vettem észre, hogy nem szólnak olyan szépen, mint a monitor hangszórói. A hangfalakra a megoldás egy jobb erősítő vagy jobb hangfalak, esetleg mind a kettő lehet. Ez plusz pénz és sajnos a lakóközösség miatt nem is kihasználható. A monitorral is tudom őket zavarni szerintem. A basszus azért az asztalt berezegteti. Jelenleg nekem jó lesz. Azt nem mondom, hogy nem örülnék egy mindent átható hangrendszernek, de a szomszédok biztos, hogy nem örülnének neki.
-
bteebi
veterán
válasz
#72042496
#58
üzenetére
Nyilván majdnem minden szemiracionális (nem nagyon széles vagy magas) elrendezés kiváltható egy nagyobb kijelzővel, de az jó eséllyel kisebb felbontású lesz, és kevésbé variálható. Pl. egy 2×24"-os konfigot megpróbálhatsz kiváltani mondjuk egy 38-43"-os ultra wide bármivel, viszont az UW monitornak nem fogod tudni a bal oldali részét pivotolni, a 2×24"-os rendszernek meg igen. Cserébe macerásabb a 2×24", és lesz egy elég nagy, zavaró kereted.
-
bteebi
veterán
Ób.meg, ez nem normális.
Mondjuk sík kijelzővel egy fokkal érdekesebb lenne (pláne TN panellel 
), de ha ez tényleg 55"-os, akkor valószínűleg még a görbítés ellenére is magasabb.Amúgy ha igazán keményen akarná tolni a srác, akkor egymás mellé tenne három ilyet pivotban, és úgy játszana. Mondjuk nem lenne videokártya, ami natívban kihajtaná (vagy de?), viszont a 3×FHD biztosan menne. Sőt, ha (alapállásban) függőlegesen is homorú lenne, nem csak vízszintesen, vagyis tulajdonképp gömbgyűrűcikk formája lenne (egy inverz CRT TV), akkor vagy 100 ilyen TV-ből tudna építeni egy kijelzőgömböt, amibe a bejárat vagy 2 TV-nek a felfelé nyílása, nyitása lehetne.
-
bteebi
veterán
válasz
Alchemist
#52
üzenetére
Pedig a pivot hatalmas poén lenne.
Basszus, több mint 1 m magas kép lenne! Jókora, jó magasra állítható talp kellene hozzá, hogy el lehessen forgatni. Mondjuk a vékony káva és a szinte papírvastagságú felső rész miatt amúgy se igazán lenne ideális a pivothoz.Viszont a dönthetőség, forgathatóság hiánya gáz. Erre nem is gondoltam első körben. Ebből is látszik, hogy ez tényleg nem egy monitor, csak egy kiszuperált, túlárazott TV.
-
#54
bteebi
veterán
Pro Koryak
#49
bteebi
veterán
válasz
Pro Koryak
#49
üzenetére
48" 4K az 24" FHD. Még a rendben van kategória. Nem tűéles, de elég jó. Én most egy 27"-os FHD monitort bámulok, sajna elég közelről. Eleinte nagyon zavart (ennél már tényleg kicsi a ppi), de mostanra már eskü' nem gond. Lehet persze, hogy a szemem is romlik.
A 48" 4K egyáltalán nem vészes. 40-42"-on persze jobb lenne, vagy ha már 48", akkor 5-6K, de így se rossz. Inkább az árán faragnék, mint a ppi-n.
-
DarkByte
addikt
válasz
Alchemist
#52
üzenetére
Az az igazság, hogy amennyire tartottam ettől mikor megvettem az OLED TV-t ilyen célra (a fentebbi Logout írásomban még linkeltem is karos állványt amin gondolkodtam hogy majd megveszem), annyira mindegy lett igazából.
Akkora méretű a kijelző, hogy úgy sem lesz minden pontja szemben veled és úgy is kell forgatni a fejedet valamennyit ha előtte ülsz, amennyiben a sarkokra akarsz nézni. Nekem egy 80cm mély elektromosan állítható asztalon van, kb. 1m-re ülök tőle. Attól függően hogy ülve/állva/fitball-on használom állítgatom, hogy jó pozícióba kerüljön elém.
Ha mondjuk 2m-re lenne előttem, akkor biztos jobban hiányozna már a dönthetőség. De akkor meg mi értelme ekkora méretet monitornak venni? Egy 32"-os 4K kijelző közelebb húzva ugyanazt tudja, olcsóbban. TV-nek meg keveslem a 48"-ot, még a nappali 55"-jánál is mennék feljebb szívem szerint következő vásárlásnál.
Ha akarom mondjuk játéknál, akkor már egész VR szemüvegszerű élményt ad úgy, hogy kitölti a látóteret. De pl. munka közben nem mindig akarom az egészet belátni mert egy szeletén dolgozom, akkor kvázi egy keretmentes multimonitor falnak használom (4x24"-os 1080p monitor körülbelül ez a 48"-os kijelző méretre és pixelsűrűségre is. majdnem lehetne még több pixel rajta a jobb ppi érdekében, mondjuk olyan köztes a 4K és a 8K között, mint az 1080p és a 4K között az 1440p, talán 6K a neve annak)
Durván egy hónap alatt teljesen megszoktam egyébként. Pár hónapja előszedtem egy másik gépet telepíteni a korábbi 27"-os 1440p monitorom és teljesen lőrésnek tűnt utána.
Én is meglepődtem mennyire szembetűnt. -
#49
Pro Koryak
addikt
Dragon3000
#41
Pro Koryak
addikt
válasz
Dragon3000
#41
üzenetére
Nyilvánvaló, kisebb képátlón a 4k felbontás nagyobb ppi-t eredményez, de ekkora baromságot, az a gondja a 48"-os monitorral, hogy kisebb a ppi, mintha erről az LG tehetne. Ez akkor is a bazzzzeg kategória!
A 48" képátlón megfelelő távolságból ugyan olyan éles lesz a kép, mint egy 4k 32" monitoron a hozzá megfelelő távból. -
DarkByte
addikt
Ezen most az ASBL aktív, vagy a menüjében szerviz távirányító nélkül kikapcsolható?
Csak mert elég ronda árkülönbség a monitorosabb firmware-ért, a DisplayPort-ért és az USB hub-ért ez a felár a normál TV verzióhoz képest. (ja meg az "ergébé" LED csík az oldalán, bocsánat)OLED TV-t monitorként használok egy ideje, meg lehet szokni.
-
ez általában akkor szokott lenni, ha a LED hazavágja a panelt, és a LED-et nem, de a panelt mindig cserélgetik, emiatt nem lesz jó sohase, már rég kérni kellett volna a cserét a 3. javítás után, ha meg nincs gari, akkor szerintem kuka. Sajnos a LED csere csak úgy lehetséges, ha mindet cserélik, mert különben foltos lesz a kép.
-
#45
bteebi
veterán
Komplikato
#35
bteebi
veterán
válasz
Komplikato
#35
üzenetére
Displayportos TV???
Ez nekem valami nagyon új. Soha nem hallottam ilyenről (max. TV tuneres monitorként tudnám elképzelni, nem TV-ként), még a legburzsujabb, legprofibb (de nem stúdió) cuccoknál se. Persze lehet, hogy csak az én szegénységi bizonyítványom. Az viszont rejtély, hogy miért nem ment a HDR. Szerintem ez inkább bug, mint feature volt. Vagy nem lehet az, hogy valami olyan DP verzió volt a "TV"-n, ami valamilyen csoda folytán nem támogatta a HDR-t, vagy legalábbis nem olyan beállításokkal, amivel a konzol szerette volna?#44: "Lesz 45", 21:9, 3440x1440, 240 Hz, 800R OLED monitor is, 45GR95QE."
Hudeocsmány. De teknológiailag rendben van. Hajlítás nélkül kisebb képméretben, sima 4K felbontással jöhet.
-
#72042496
törölt tag
A black crush az LG gyári profiljaira jellemző, de ki lehet kalibrálni belőlük anélkül, hogy a brightnesst emelné magasra az ember (game módban is, aminek én külön örvendek). Ez plusz pénz nyilván, de szerintem megéri, ha pontos képet akar valaki.
ABL-t nem lehet kikapcsolni (az a fényerőt vágja, ha összességében túl fényes a kép), ASBL-t némelyik tévében szervizmenüből ki lehet.
#43 prolad
Lesz 45", 21:9, 3440x1440, 240 Hz, 800R OLED monitor is, 45GR95QE. -
#41
Dragon3000
nagyúr
Pro Koryak
#32
Dragon3000
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#32
üzenetére
A mai monitoros mezőnyben a 34 col és kisebbek az elterjedtek, azok között meg elég soknak nagyobb a ppi értéke, de aki ekkora monitort akar, az ezzel úgyis tisztában van.
-
Crus
őstag
QLED-et használtam CX OLED előtt. Abszolút hozzá nem értő, aki leszarozza a QLED-et, de én azért kellett, hogy váltsak, mert irgalmatlan fényereje volt és egy mancavebe a szemem égette kifelé. HDR tartalmak gyönyörűek voltak QLED-en is, egyéb tartalmak terén az OLED mögött volt, de nem annyira sokkal, mint azt sokan a fórumon állítják. Ami nem volt QLED-en viszont az a fekete probléma... Sok OLED tulaj másról se beszél csak arról, hogy bezzeg a fekete az itt fekete... jah, cserébe vesznek el finom részletek pl. egy full fekete szövetkabáton. Lehet állítgatni, de akkor meg mindig más lesz zavaróan világosabb.
Az ABL-t én nem érzem akkora gondnak OLED-nél és szvsz nagy marha, aki kikapcsolja, okkal van jelen, védi a panelt: sikeresen! Ha dinamikus tartalom megy rajta az ABL nem probléma, statikusnál meg szükségszerű.
-
#39
#72042496
törölt tag
Komplikato
#38
#72042496
törölt tag
válasz
Komplikato
#38
üzenetére
Csak a korábbiban a Sony-t okoltad. Én szeretek a Sony hülyeségein gúnyolódni, de amit az előbb írtál, az úgy akkor sem jogos, ha épp a két eszköz közt volt valamilyen inkompatibiltás.
-
#38
Komplikato
veterán
BreamHunter
#37
Komplikato
veterán
válasz
BreamHunter
#37
üzenetére
Olcsó TV-t írtam, nyilván nem OLED volt. Sajnos a típusa most nincs meg, mert beleírtam volna, de rémlik tudott FreeSyncet és talán 75Hz képfrissítést is.
-
#36
#72042496
törölt tag
Komplikato
#35
#72042496
törölt tag
válasz
Komplikato
#35
üzenetére
Nem vagyok szerelmes a Sony-ba, de olyan nincs, hogy a PS-hez Sony tévé kéne, hogy menjen a HDR. Ebből a dologból egy vagy több részlet hiányzik.
-
#35
Komplikato
veterán
bteebi
#14
Komplikato
veterán
OFF: Egy haverom ezer éve még a PS4-hez keresett nem drága 4K TV-t, ami tud HDR-t.
Kapott egy LG-t a boltban, nagyon jó áron. Érdekes módon azon volt DP csatlakozó is.
Bár nyilván elég ritka, de nem lehetetlen. A vicces az benne, hogy a HDR nem ment rajta, mert a Sony "istenei" úgy gondolták, hogy a user majd vesz SONY tévét a Playstation-höz, akkor minek menne MÁS gyártó készülékén? -
#34
PuMbA
titán
Pro Koryak
#32
PuMbA
titán
válasz
Pro Koryak
#32
üzenetére
Több dologtól függ a dimming mértéke. LG-nél például erősebb, ahogy a videóban láthatod, de náluk is változó, mert például a 4-5 éves TV-iken nem ennyire erős, mint a maiakon
Szerviz menüben egyébként ki lehet kapcsolni, na de akkor is. Az OLED még mindig ott tart, hogy csomó megelőző fícsört muszáj alkalmazni, mert baj lesz. Így nem látom, hogy hogy fog akkora elterjedésre szert tenni, mint egy LCD.A net egyébként tele van ilyen OLED dimming gondokkal, sokaknál okoz gondot a mindennapokban.
Balika911: Jaja, monitornál ez nagyobb probléma, mint TV-knél, mert több ideig mehet statikusabb tartalom.
-
#33
Crus
őstag
Pro Koryak
#32
Crus
őstag
válasz
Pro Koryak
#32
üzenetére
2 éve használok CX-et, teljesen jogos amit írt. Végigmegy bármi, azzal nincs gond...
-
#32
Pro Koryak
addikt
PuMbA
#26
Pro Koryak
addikt
Volt már oled tévéd???
Minden probléma nélkül végigment az aktuális film egy 3éves Panasonic oleden.
Ez meg wattafakk:
"A pixelsűrűség 92,66 ppi ami korrekt érték, de a mai monitoros mezőnyben nem lehet kiemelkedően jónak nevezni."Egy bármilyen más gyártó 4k-s 48"-os monitorának vajon mennyi lehet a ppi értéke bazzzeg?
#33 Crus
a linkelt videóban 6perc után semmi nem látszik az LG oleden. Nálad is ilyen volt ez a film?
Mert nálam dimming nélkül lement. -
bteebi
veterán
Arra szerintem még várhatsz.
De amúgy tény, az már nagyon jó lenne. Sőt, én beérném egy 32-34" 4K-val is. (A 42" is TV, nem pedig monitor méret nekem. Persze nyilván lenne olyan eset, hogy jól jönne a nagyobb képátló.) Még annyi Hz se kellene feltétlenül, bár egye fene, elfogadnám. -
#72042496
törölt tag
Meg lehet nézni őket normálisan, mert ez nem az általános, hanem egy különleges eset. Ilyet egyszer vettem észre öt év alatt, a Witness puzzle-jeiben. (LG-ben szervizmenüben kikapcsolható az ASBL, de szerintem kár vele foglalkozni, ez kb. a legkisebb gond az OLED-del.)
OLED monitort viszont nem vennék, ha azok is csinálják (szerintem igen). Nálam a kép nagy része órákig statikus a monitoron.
-
#29
#72042496
törölt tag
Dragon3000
#27
#72042496
törölt tag
válasz
Dragon3000
#27
üzenetére
1080p-ben igen. 2160p-ben a 9-es sorozaton nem, az X sorozattól igen, de a sávszélesség miatt maximum 8 bit 4:2:0-ban.
HDMI VRR-hez nem kell 2.1, erre a GTX 1600-as sorozat épp egy jó példa. (Más kérdés, hogy már mindent HDMI 2.1-nek hívnak, way to go, HDMI Forum.) -
#27
Dragon3000
nagyúr
BreamHunter
#22
Dragon3000
nagyúr
válasz
BreamHunter
#22
üzenetére
Van rajta HDMI 2.0 azzal megy a 120Hz, a variálható frissítéshez kell a 2.1.
-
#22
BreamHunter
tag
bteebi
#14
BreamHunter
tag
“Mert minek”.
Pont a játékos tulajdonságai miatt gondolom elférne egy OLED 120Hz-es tévén. De persze nem problémázok rajta csak a 1660 superen nincs 2.1-es HDMI és így a 120Hz-et sem tudtam ezzel a VGA-val kihasználni. Viszont van rajta DP port ami tudná a 120Hz-et, de az meg a tévén nincs.
A 1660 supert eladtam már a kövi vga 2.1-es lesz.Chiller: szerintem a 48” még pont belefér monitornak. Pont ezért vettem az 55”-os helyett a kisebbet. Igaz tévének néha pici, de 3-4 méterről még pont jó tévézni is rajta.
-
#21
ForRedGlory
félisten
ForRedGlory
félisten
Biztos nem teszek TV-t az asztalra.
-
Chiller
őstag
Nem figyeltél, gari lejárat után kell bevinni. Mi is megjártuk ezt az iskolakört amúgy, 5 év gari után a 7. év elején ment vissza a 3D LG, újkori árának 60%-ába került a javítás.
Ettől függetlenül én elégedett* vagyok velük.
*értsd: van rosszabb is, ár/teljesítmény terén azért jókat lehet kifogni, és jobbára minőségi termékeket gyártanak. -
sakal83
addikt
1. A tvt miert kellett bevinni? Hazhoz jonnek...
2. Az LG szervizszolgaltatasa a legjobb a piacon. (meg a huawei 5*) Nagyon zsakutca amit irsz... Kb mindenki ismeri a topikbol a szolgaltatasszintjuket. Nincs vita hogy ebben vezetők toronymagasan... Meg a legelvetemultebb LG fikazok is elismerik...
3. Tobb LG termekem (mosogep oled TVk) van es egyszeruen nem igaz amit irsz sajnos. Lehet veled ez van de eleggé kirivoan peches vagy akkor... -
#14
bteebi
veterán
BreamHunter
#11
bteebi
veterán
válasz
BreamHunter
#11
üzenetére
Displayportot TV-n szerintem soha nem fogsz találni, mert minek. De amúgy vannak elég jó DP-HDMI kábelek.
-
A tesztbol hianyzik a legfontosabb hogy ez matt vagy legalabbis non-glossy bevonatos.
Masik fontos dolog a talp - mivel itt nem nyulik annyira hatra mint a C1-nel, konyebb elhelyezni megfelelo tavolsagra kisebb asztalon is -- ezt meg meg lehet oldani.
Sajnos ez is ugyanugy WRGB layout ami a cleartype-os szoveg megjelenitesnek nem idealis. -
#11
BreamHunter
tag
BreamHunter
tag
Hun’reeth: Nekem játékra a C1 is tökéletesen megfelel. Biztos van aki esetleg az egyéb tudást kihasználja ezen a monitoron, de valószínűleg túl sok pluszt nem ad a játékélményhez. Legalábbis én így gondolom.
Balika911: Mondjuk a DP portot pont hiányoltam a C1-ről.
-
Van otthon LG TV, monitor, 2 éve lejárt garival, semmi bajuk. Van egy régebbi, 2016-os 25"-os amit elajándékoztam, arról 4 éve járt le, máig teszi a dolgát hiba nélkül.
Fater viszont Samsungot vett, 2 hét után elhalt a fődarab, hetekig volt szervizben, mert nem volt még alkatrész.
A hálónkban egy aprócska 48-as Samsung van talpmelegítőnek, abban már cseréltem tápot, alaplapot. Az alkatrészeket egy kiéget LED-es TV-ből szedtem.Mindenre van egy rémtörténete valakinek, de ettől még nem kell általánosítani.
-
#8
Hun'reeth
őstag
BreamHunter
#5
Hun'reeth
őstag
válasz
BreamHunter
#5
üzenetére
Én is ezen gondolkodtam.
Gyakorlatilag miben nyújt többet? Ill. miben kevesebbet mint egy C1? (Mert tv-zni nem lehet rajta.) -
Predatorr
őstag
Ha LG, akkor gar lejártával hezeken belül bedöglik, és főalkatrészcsere. TV-vel is szívtunk (a szerviz is, 6* vittük vissza 1,5 év alatt), monitor most vár alaplapra. Szerintem hulladékot gyártanak már.
A régiekkel semmi gond nem volt. A szervizben lépni sem lehet a mindent ellepő, pompás, márkás, nagyképernyős monitoroktól és tévéktől. -
#6
bteebi
veterán
BreamHunter
#5
bteebi
veterán
válasz
BreamHunter
#5
üzenetére
Gyakorlatilag igen, némi extrával. De persze nem jobb annyival.
-
#5
BreamHunter
tag
BreamHunter
tag
Akkor ez most egy C1 dupla áron?
-
Kalibrálás nélkül ezeken a monitorokon a klasszikus srgb /tehát kb. minden ami web/ nem túlszaturált?
eszembe se jutna bármit is a képernyőre tenni.
Nem bírom elképzelni hogy belátható lenne közelről és sajnos most tesztelni se tudom, 50es méretben csak 1080p kijelzőm van. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Alig találni a piacon értelmes 21:9 es monitorokat. Megjegyzem 16:9 ben a 48 colt az tv és nem monitor, nem is értem íróasztalon hogy lehet ekkorát használni 
Mondjuk sokkal olcsóbbak szerintem ezek se lesznek a 48-asnál, de legalább már majd elférnek egy átlagos asztalon is.
A 48" képátlón megfelelő távolságból ugyan olyan éles lesz a kép, mint egy 4k 32" monitoron a hozzá megfelelő távból. 
A régiekkel semmi gond nem volt. A szervizben lépni sem lehet a mindent ellepő, pompás, márkás, nagyképernyős monitoroktól és tévéktől.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! LG 24GM79G-B 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ LG 29WK600 UltraWide monitor + INGYEN KONZOL + AKÁR HÁZHOZSZÁLLÍTÁS!
- SAMSUNG (LS49CG954EUXEN ) 49" 240HZ NEO-QLED DUAL QHD GAMER ! AKCIÓ!!
- Gigabyte AORUS FI27Q Gaming monitor, IPS, 27", WQHD, 1ms, 165Hz-Garancia
- LG (27UL550-P) 27" 4K GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- Keresünk dokkolókat
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2998, 100% Akksi
- Honor 90 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A12 64GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest