Új hozzászólás Aktív témák

• ngabor2 nagyúr

  #48

  #47 Sianis

  2008-11-26 07:45:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  #47 Sianis

  jelentem, megvolt

• Sianis addikt

  #47

  #46 ngabor2

  2008-11-25 21:30:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sianis

  addikt

  #46 ngabor2

  Gonoszkodni, gonoszkodni...

  Sianis

• ngabor2 nagyúr

  #46

  #45 04ahgy

  2008-11-22 17:14:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  #45 04ahgy

  ha az ubuntu topik 1. hsz-át elolvastad volna, ezt is megtudtad volna onnan

• 04ahgy nagyúr

  #45

  #44 Vladi

  2008-11-22 10:23:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  04ahgy

  nagyúr

  #44 Vladi

  Ő a su = superuser = root kontextus analógiájára a hypervisorra gondol, jól vélem? De az más dolog, nem néztem utána, de a virtualizációhoz van köze, ha jól emlékszem korábbi halvány ismeretfoszlányaimra.

  Tehát nem hinném, hogy a root felett állna.[B]

  Polesz:[/B] naaagy köszönet ezért, fel sem tudod mérni, mennyit jelentett nekem ez a két-három sor...

  HGyu

• Vladi nagyúr

  #44

  #43 zoltanz

  2008-11-22 09:04:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #43 zoltanz

  Persze a hyper-master root. Nem tudtad?

• zoltanz nagyúr

  #43

  #39 04ahgy

  2008-11-21 20:46:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zoltanz

  nagyúr

  #39 04ahgy

  Én már olvastam valamelyik oprendszerben Linux -on a root felett is van valami super root

• Polesz addikt

  #42

  #41 04ahgy

  2008-11-21 19:47:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Polesz

  addikt

  #41 04ahgy

  sudo passwd root

  majd

  su -

  és minden a megszokott mederben folyik.

• 04ahgy nagyúr

  #41

  #40 dabadab

  2008-11-21 19:33:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  04ahgy

  nagyúr

  #40 dabadab

  Persze.

  sudo su, de az mégsem olyan... És szokatlan is.

  HGyu

• dabadab titán

  #40

  #39 04ahgy

  2008-11-21 10:39:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #39 04ahgy

  Ubuntuban van kulon root, csak sudoval mukodik, nem kulon bejelentekezessel.

• 04ahgy nagyúr

  #39 2008-11-21 10:34:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  04ahgy

  nagyúr

  Ehhez a csomagkezelős vitához annyit szólnék hozzá, 3 éve Mandrivásként, hogy mostanság, Ubuntu kipróbálásomkor láttam, a grafikus csomagkezelő Synaptic kb. annyiban tér el a korábbi Rpmdrake-től, hogy máshogy néz ki a fejléce, meg kicsit az ablakelrendezés. Még kezelni is ugyanúgy kell. Az azért furcsa, szokatlan, hogy nincs külön user + root, hanem a user a root.

  Másrészt pedig (hogy csak Mandriva-Ubuntu vonalon mozogjak) nem teljesen tök mindegy, hogy azt írom-e be a konzolba, hogy

  urpmi -paraméter csomagneve

  vagy azt, hogy

  apt-get -paraméter install csomagneve?

  HGyu

• ngabor2 nagyúr

  #38

  #36 bambano

  2008-11-19 20:16:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  #36 bambano

  csak akkor, mikor a vallás döntött. de most szabaccság van e téren, mindenki olyan disztrót használ, amihez hozzáfér

  igaz, valamikor az elején 2 órámba telt, hogy 1 sid-es csomag függőségeit kitakarítsam egy korai ubuntuból, mert az a csomag speciel nem a "szeretünk, barbi!" kategóriába tartozott.

• dabadab titán

  #37

  #20 Sianis

  2008-11-18 14:36:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #20 Sianis

  Biztos bennem van a hiba, de nem ertem, hogy mit szeretnel.

  Ha a "kapott javitas" alatt a debianek altal eszkozolt valtoztatasokra gondolsz (amik a forras melle jaro .diff.gz-ben vannak), akkor azokat az apt-get source felrakja (vagyis a kicsomagolt valtozat eleve patchelt).
  Ha kulos forrasokobl szarmazo patchekre gondolsz, akkor ott tenyleg csak a patch program hasznalata marad.

  (Ja, es ha sokat foglalkozol debianos forrasokkal, akkor lehet, hogy erdemes megnezni az apt-src programot.)

• bambano titán

  #36

  #35 ngabor2

  2008-11-18 14:17:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #35 ngabor2

  Ha rendesen meg vannak csinálva az ubuntus csomagok, akkor lehet, de ennél kisebb eretnekségért is végezték máglyán emberek

• ngabor2 nagyúr

  #35

  #32 bambano

  2008-11-18 14:15:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  #32 bambano

  a debianba bekerült az, amitől az ubuntu ubuntu lett és jó, és ubuntu a neve nem tudom, hogy most épp mennyire átjárhatóak a debianos debek és az ubuntus debek egymás között, de nemrég még lehetett probléma nélkül sid-ből telepítgetni ubi alá.

• zoltanz nagyúr

  #34 2008-11-18 10:20:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zoltanz

  nagyúr

  Szerintem a Debian akkor is ua maradna. Ha esetleg már nem támogatnák az Uborkát max névváltás lenne mit tudom én Sivatagi Vadászvöcsök Edition pl.

• Cathfaern nagyúr

  #33

  #32 bambano

  2008-11-17 22:24:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cathfaern

  nagyúr

  #32 bambano

  "Ha a debianba belekerül minden, amitől az ubuntu most hú de jó, akkor a debian is hú dejó lesz átlag usernek"
  Ez tény, de kétlem, hogy bele fog kerülni.

  Azt, hogy egységes a csomagkezelő nem tudtam, elég rég láttam nem deb alapú linuxot
  Többi részben meg tulajdonképpen egyetértünk.

• bambano titán

  #32

  #31 Cathfaern

  2008-11-17 21:48:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #31 Cathfaern

  Átlag user, mondjuk Bikkfakezű Tódor, onnan tudja, hogy buguntu vagy debian, hogy honnan töltötte le az iso-t. Utána kell neki egy csiricsáré képernyő, ahol kettőt klikkel, beírja a root jelszót meg a gép nevét, és kész. Azt akarja, hogy működjön a rendszere.

  Átlag usert nem az fogja felizgatni, hogy rpm vagy deb vagy buguntu, hanem az, hogy milyen elektromos csellentyűcske van a telepítőben meg utána a munkaasztalon. Ha a debianba belekerül minden, amitől az ubuntu most hú de jó, akkor a debian is hú dejó lesz átlag usernek. Nekem nem, de ez egy másik kérdéskör.

  Annál is inkább érdektelen átlag usernek a csomagformátum, mert egyre több disztróban használnak frontendet a csomagkezelőhöz és ez egyre gyakrabban ugyanaz az apt vagy synaptic mindenhol, legyen alatta deb vagy rpm.

  Az az elenyésző kisebbség, aki érdemben felfogta a különbséget a deb és az rpm között, az meg úgyis megtalálja magának a kiskapuját, hogy olyan disztrója legyen, amilyet szeretne.

• Cathfaern nagyúr

  #31

  #30 bambano

  2008-11-17 20:57:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cathfaern

  nagyúr

  #30 bambano

  Ugye azt nem gondoltad komolyan, hogy egy ubuntun nevelkedett ember (márpedig arányaiban nézve nagyon sok ilyen van), csak csettint egyet és áttér debianra? A dolog technikai hátterében igazad van, de messze nem csak azon múlik ez. Más disztróval ugyanez a helyzet, aki ubuntun nevelkedett, annak egy pl. rpm alapú disztrib kb. olyan, mint ha teljesen új operációs rendszer lenne.

• bambano titán

  #30

  #29 Vladi

  2008-11-17 17:36:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #29 Vladi

  Azok a fejlesztések, amik miatt egyesek szeretik az ubuntut, gpl-esek. Tehát mehetnek vissza a debianba vagy akármelyik másik disztróba. Veszni nem veszne semmi.

• Vladi nagyúr

  #29

  #28 bambano

  2008-11-17 17:17:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #28 bambano

  Mennyire mennének át az emberek más disztrókhoz, vagy vissza Windowsra. Kíváncsi leszek, hogy önellátó lesz e addig az ubuntus közösség, mire elfogy a támogatás.

• bambano titán

  #28

  #26 Vladi

  2008-11-17 17:12:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #26 Vladi

  Miért?

• sh4d0w félisten

  #27

  #26 Vladi

  2008-11-17 15:50:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #26 Vladi

  Legutolsó tagmondatom ugyan saját következtetés, de kétlem, hogy ha Shuttleworth-nek nem megy a biznic és valaki felvásárolná a Canonical-t, akkor neki menne.

• Vladi nagyúr

  #26

  #25 sh4d0w

  2008-11-17 15:48:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #25 sh4d0w

  Na az viszont egy érdekes helyzet lenne, ha megszűnne az uborka.

• sh4d0w félisten

  #25

  #22 zoltanz

  2008-11-17 15:14:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #22 zoltanz

  Ez igaz, azonban az Ubinak jót tenne, ha fizetős vásárlói is lennének. A wikipedia is átáll Ubuntu szerverekre, de supportot ők sem vesznek a Canonicaltól. Mark Shuttleworth a múltkor kijelentette, hogy még 3-5 évig biztosan szponzorálja anyagilag a céget, de addigra nekik is markánsan jelen kell lenniük a linuxos szerverek piacán, különben megy az egész a levesbe.

• zoltanz nagyúr

  #24

  #23 Raymond

  2008-11-17 13:52:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zoltanz

  nagyúr

  #23 Raymond

  Igen mit meg nem tesznek százalékpontokért egyesek. Még kiscsikó koromban használtunk Lantastic -ot is, hálózatos programokohoz, lehet ha az nem megy tönkre máskép alakúlnak a dolgok.

• Raymond titán

  #23

  #22 zoltanz

  2008-11-17 11:49:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raymond

  titán

  #22 zoltanz

  Heh, a Novell eddig sem az osszetartasarol volt hires. Azert annak a sok MS penznek jo szaga van a vezetoseguk szerint

• zoltanz nagyúr

  #22 2008-11-17 11:23:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zoltanz

  nagyúr

  Inkább össze kéne tartani, monjuk szerintem az Ubi népszerűségére egyik kiadás sem jelent "veszélyt". Megasztán jönnek majd az egyre profibb BSD kiadások amik nagyon vonzóak lehetnek.

• bambano titán

  #21

  #20 Sianis

  2008-11-17 00:07:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #20 Sianis

  Fent van minden csomag eredeti forrása + egy diff.gz a szervereken, azt kell felrakni.

• Sianis addikt

  #20

  #18 bambano

  2008-11-16 20:40:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sianis

  addikt

  #18 bambano

  A probléma forrás esetén van. Nem találtam olyan módszert amivel egy program forrására (apt-get source ...) alkalmazni lehet a kapott javításokat és semmi mást. Build közben beépülnek ez ok, de nekem csak a foltozott forrás kell. Erre tudsz valamit mondani?

  Sianis

• ngabor2 nagyúr

  #19

  #17 bambano

  2008-11-16 18:06:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  #17 bambano

  oké. a kisbetű a shift mesebeli működése miatt van (hol volt, hol nem volt...).

• bambano titán

  #18

  #16 Sianis

  2008-11-16 17:32:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #16 Sianis

  Mire nem találsz programot deb esetén? deb-et szabvány unixos eszközökkel kezelni lehet, minden txt-ben van hozzá, nem úgy, mint az rpm-nél.

  Olyan progi, ami mindkét (meg még másik két) formátumot ismer, alien a neve.

• bambano titán

  #17

  #15 ngabor2

  2008-11-16 17:30:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #15 ngabor2

  El, de akkor Bambanő az aláírás.

• Sianis addikt

  #16

  #14 bambano

  2008-11-16 17:24:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sianis

  addikt

  #14 bambano

  Jelenleg egy olyan projekten dolgozom, ami mindkét formátummal foglalkozik, az rpm-hez vannak jó programok, ráadásul olyan megkötések amik egyszerűvé teszik a munkát, a deb-es forrásoknál totális a káosz.

  Sianis

• ngabor2 nagyúr

  #15

  #14 bambano

  2008-11-16 16:22:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  #14 bambano

  A suse-t egyszer néztem meg komolyabban, registry-t találtam benne, azóta nem izgat...

  ezt elkérhetem aláírásnak?

• bambano titán

  #14

  #13 Sianis

  2008-11-16 13:49:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #13 Sianis

  Nem tudom, az rpm mennyiben átgondoltabb, mint a deb, de nyilván átvették belőle a jó dolgokat...

  A suse-t egyszer néztem meg komolyabban, registry-t találtam benne, azóta nem izgat...

• Sianis addikt

  #13

  #3 Cathfaern

  2008-11-16 11:56:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sianis

  addikt

  #3 Cathfaern

  Én nem utálom, ja akkor nem vagyok HC?

  Sőt az RPM sokkal átgondoltabb dolog, mint a DEB.

  Sianis

• Depression veterán

  #12 2008-11-16 08:21:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Depression

  veterán

  LOGOUT blog

  'linuxosok harca' itt a topicban. :-)
  Most komolyan: Linux világban (főleg a hírben szereplő szerverpiacon) mennyire hajlandóak váltani arról, ami jól működik, és bevált? Ott azért nincs meg az a kisérletezős hajlam, mint mondjuk otthon.
  Inkább off-ba teszem, mert öreg vagok én már ehhez, és nem is értek hozzá.

• bambano titán

  #11

  #9 VaniliásRönk

  2008-11-16 07:47:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #9 VaniliásRönk

  Ezt kifejthetnéd bővebben. De legyen benne, hogy melyik disztró mennyire lfs kompatibilis, mennyire svr4 kompatibilis, stb. stb.

• ngabor2 nagyúr

  #10

  #9 VaniliásRönk

  2008-11-15 18:10:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  #9 VaniliásRönk

  ja... ezt már észrevettem, változatlanul semmit nem adnak ki, hacsak annyit is, de hozzácsapnak, hogy milyen deb verziózámú a cucc érdekes egy csapat, de legalább stabil, amit kiadnak. nem mintha a többi instabil lenne.

• VaniliásRönk nagyúr

  #9

  #8 ngabor2

  2008-11-15 18:04:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  #8 ngabor2

  A Debian külön állatfaj ilyen szempontból, ők mindent jobban tudnak.

• ngabor2 nagyúr

  #8

  #7 bambano

  2008-11-15 12:29:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  #7 bambano

  hááát, azért egyes free disztrók se kispályáznak kernelügyileg, a deb is szeret könyékig beletúrni és telepatch-elni.

• bambano titán

  #7

  #6 sh4d0w

  2008-11-15 12:14:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #6 sh4d0w

  Ha megnézed a linuxos világban előforduló kezdeményezéseket, a redhatnak van diktátor stílusú hozzáállása. Kb. azt mondják, én adtam el a legtöbb linuxot, tojok mindenki másra, nem a farok csóválja a kutyát. Az általuk patkolt kernelekben szokott lenni a legtöbb kavarás...

• sh4d0w félisten

  #6

  #5 bambano

  2008-11-15 06:56:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #5 bambano

  Szerintem a Novell és a termékei Sajna nemrég volt szerencsém - és még sajnos lesz is - opensuse-hez... hát, volt olyan érzésebb, hogy rosszabb, mint a Windows.

• bambano titán

  #5

  #3 Cathfaern

  2008-11-14 22:09:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #3 Cathfaern

  Tévedésből van olyan érzésed a linux ms-e a redhat.

• ngabor2 nagyúr

  #4

  #2 sh4d0w

  2008-11-14 21:00:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  #2 sh4d0w

  onnan egyelőre macerás. linuxról linuxra váltás sokkal fájdalommentesebb, csak legyen hajtóerő.

  a suse-t én se igazán kedveltem meg, bár az volt az első linuxom. aztán jött néhány kitérő után a deb, most meg az ubi. nem vagyok biztos benne, hogy csípőből vissza tudnék térni a suse-ra, igaz, nem is tervezem.

• Cathfaern nagyúr

  #3

  #1 bambano

  2008-11-14 19:42:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cathfaern

  nagyúr

  #1 bambano

  A SUSE eddig is utált volt hc linuxos körökben, ezzel se javított sokat a helyzetén... HC-k utálják, leszólják, de egyre jobban terjed... miért van olyan érzésem, hogy a jövő MS-e a Novell lesz, a jövő Windows-a meg a SUSE?

• sh4d0w félisten

  #2

  #1 bambano

  2008-11-14 19:15:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #1 bambano

  Igen, inkább a Windows-piacról kéne ügyfeleket szerezni...

• bambano titán

  #1 2008-11-14 16:10:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  Ez egy idióta lépés.

Új hozzászólás Aktív témák