Új hozzászólás Aktív témák
-
Multibit
nagyúr
Nem rendelkezem a topik témáját adó őskövülettel. Korszerű AC-s routerem van. Az iPad Air 2 tabletemen simán tudok BD remuxokat nézni AC wifi-n. DE! A "kábelképes" eszközeimet kábellel használom, mert szükségem van a sebességre (full duplex) és a mindenkori stabilitásra. Tudom, hogy sokan azt hiszik, hogy manapság minenhol elég a wifi. Ez nem "modernség" kérdése. Inkább elviselik a wifi hátrányait, pusztán kényelemből (időnként lustaságból).
-
And
veterán
Forditva ulsz a lovon: egy szoval sem irtam, hogy dobja ki mindenki az ujabb routeret, es azt sem, hogy vegyen mindenki WRT54GL-t, foleg ujonnan, mert ez nyilvanvaloan eleg elvetemult dolog lenne manapsag. Viszont kidobni ugye nem kell csak azert, mert van ujabb, foleg akkor, ha a meglevo wifi-kliensek sem igenylik? A kabelezesrol meg annyit, hogy olvass bele bele barmelyik wifi-topikba, mit szoktak javasolni annak a kerdezonek, aki stabilan nagy savszelesseget szeretne, peldaul HD-filmek lejatszasahoz, vagy egyszeruen csak tul sok a fal a router es a kliens kozott. Csodalkozni fogsz..
-
FefeeX
veterán
Az USB 2.0 is bőven elég bármire, dobja ki mindenki a 3.0-át, ha az alaplapon van, akkor reszelje le...
Meg különben is...
Ez elég szemellenzős duma.
Szedjük itt ketté:
- akinek nincs rá pénze, nem teheti meg, az vásárolhat nyilván használtan g-s routert, de max egy ezresért, mert nem sokkal drágábban már megbízható n-es routert kap használtan. Ilyen esetben is ugyan lehet, hogy sok mindenre elég lenne a g-s neki, de ha olcsóbban kap jobbat, akkor csak azért ne vegye meg, mert neki épp aznap nincs olyan eszköze, ami ki is használná?
- a vállalati hálón ugyan elég a g, főleg, hogy azért ott akad olyan eszköz, ami csak g protokollt tud. Mondjuk új eszköznek oda sem vennék g only routert, főleg nem drágábban, mint egy ac eszközt. Ehhez megint elvetemültség kell.És akkor álljon itt egy példa arra, hogy vannak, akiknek nem feltétlen kell kábel a másoláshoz, már csak azért sem, mert pl a telefonon, tableten alapból nincs ethernet (és mondjuk gyakran előfordul, hogy a 64 gigás tabletre a gyereknek mesét másolok), arról meg már ne is beszéljünk, hogy az Apple közép- és felső kategóriás hordozható eszközein alapból nincs ethernet (ac wifi meg van, amivel 400 megabitet lazán lehet hozni). Persze lehet venni hozzá tízezrekért átalakítót, húzd el a kábeleket, meg ne is folytassam. A mai társadalomban, ahol szinte minden ismerősöm átszokott asztaliról notebookra, a véleményeddel, hogy kábelezzenek a lakás közepére, biztos nagyon népszerű lennél
-
And
veterán
Ezt kissé erőltetettnek érzem. Egy soho-kategóriás b/g-routerből kiindulva hirtelen egy n-es vállalati wifi-hálóban találjuk magunkat b-s (!) kliensekkel. Ha már vállalati háló, akkor a cég biztosítson hozzá megfelelő klienseket is. B-only cucc meg már legalább egy évtizede nincs piacon, de ha valahol mégis akadna ilyen egy cégnél, akkor nem sokba fájna kitenni hozzá egy dedikált AP-t. Sok embernek pillanatnyilag még nem jelent gondot, hogy otthon csak g-s routere van. Nálam is akad egy n-szabványú, 300 Mbps-es szolgáltatói HGW, és ez a képessége egyáltalán nincs kihasználva. Amelyik eszköznek sávszélesség kell, az úgyis kábelen lóg (és a belátható jövőben is azon fog lógni), a wifi-kliensek pedig mind g-sek. Nyilván ha az emberfia tele van n-es / ac-s kliensekkel, akkor vegyen hozzá megfelelő routert, de sok esetben erre egyszerűen nincs szükség. Még ha újabb szabványú eszközei is vannak valakinek, de a netes sávszélessége <= 20 Mbps, és amúgy a helyi hálóban sincs igénye túl gyakran gigabájtokat mozgatni wifi-n, akkor számára elegendő a 802.11g.
-
jerry311
nagyúr
Senki sem állította az ellenkezőjét.
Viszont ha az N-es hálózatba valami behallatszik G-vel vagy B-vel, akkor az eszközök is visszalépnek arra a sebességi szintre, hogy mindenki értse ki fog adni és mennyi ideig.
Csatlakoztass B-s eszközt a N-es céges WiFi-re és nézd ahogy az összes kollégád elkezd szentségelni, hogy lassú a net.
És akkor még nem is volt interferencia, csak az történt, hogy egy eszköz csak a lassabb szabványokat támogatja. -
And
veterán
(Ez a kijelentés igaz, csak az nem világos, hogy ez hogyan köthető egyetlen eszköztípushoz. A fizikai közeg megosztásán, rádiós átvitelen alapuló adatátvitelnél ez nekem teljesen szabvány- és eszközfüggetlen jelenségnek tűnik: ha más is üzemel ugyanazon a csatornán, akkor az interferenciát fog okozni és lassítja az átvitelünket. Ez akkor is igaz, ha nem 'idegen' eszközről van szó, hanem a saját hálózatunkban akad több kliens: az összes rendelkezésre álló sávszél ilyen-olyan arányban, de eloszlik közöttük.)
-
#84
jerry311
nagyúr
wassermann
#83
jerry311
nagyúr
válasz
wassermann
#83
üzenetére
Elsőre ránézésre WiFi vibrátornak néztem.
-
#83
wassermann
addikt
wassermann
addikt
A router mellett, volt egy másik Linksys sikertermék is, mely hozzájárult az OpenWRT-s alternatív firmware-ek terjedéséhez: ez a Linksys NSLU2-es NAS (hálózati fájlszerver).
Nálam hoszú évek óta, a mai napig tökéletesen megy egy ilyen törpe - és van rá minden, akárr Debian is : )
-
#79
Ku'leth
tag
antikomcsi
#5
Ku'leth
tag
válasz
antikomcsi
#5
üzenetére
Ha túl sok pénzed van és a DIGI 100 -as alapcsomagja is szédít de sajnos nem érhető el nálad más ISP, veszel egy ilyet és mehet a retro.
-
And
veterán
"WRT54G 3rd party firmwareivel (Én Tomatot használtam) mindenféle hókusz-pókusz nélkül működött a 250mW, még országot/régiót sem kellett állítani."
Hogy engedte beírni és elmenteni azt az értéket, csak egy dolog. A PA-fokozat (SiGe 252xL chip) maximális kimenőteljesítménye kiviteltől függően 19..21 dBm, azaz 80...120mW. Ennél nagyobb teljesítményt nem tud magából kipréselni a végfokozat, akármit állítunk be akármilyen 3rd-party firmware alatt.
"Gyári firmware ott sem engedte a 100mW-nél nagyobbat, mivel az európai távközlési előírások hivatalosan max annyit engednek."
A limit értéke helytálló, de nem adó- (antennába táplált) teljesítményre vonatkozik, hanem EIRP-értékre, azaz beleértendő az aktuális antenna nyeresége is. -
-
#71
#41133696
törölt tag
antikomcsi
#5
#41133696
törölt tag
válasz
antikomcsi
#5
üzenetére
Pontosan 18K egy őskövület technológiájú routerért
-
WZP
aktív tag
Na. utánajártam egy kicsit... először is azért nem olyan egyszerű mert ebben atheros chipset van, és nem broadcom. márpedig amennyire kiveszem a szövegekből ezek a custom fw-k eléggé broadcomon indultak, és azt veszik alapnak.
iwconfig ath0 txpower 100mW parancsot veszi a gép, nem dob errort, de infó lekérésnél továbbra is max 23dBm amit kiad magából.
az már érdekesebb, hogy az hogy
iwlist ath0 txpower nem hajlandó semmit listázni, pedig szintén nem fut hibára... továbbá az is érdekes, hogy nálam pl (dd wrt) csak és kizárólag USA van.
Még annyit vettem le a fórumokból, hogy van egy fájl, ami tárolja a bizonyos lokációkhoz tartozó korlátozásokat, gyanítom, hogy abban van egy olyan limit, amit nem lehet felülírni parancs útján sem. a fájlban kéne átszerkeszteni a limitet, ami viszont már tényleg túlmegy az összes tudásomon, hogy hol és hogy... a telnet kliens se volt eddig telepítve...
van valami fórum errefelé custom router fw-knek ? nincs ott valami okos írva erről ?
-
nyunyu
félisten
OpenWRT-t használok, Network/WiFi, majd aktív SSID-nél ráböksz az Edit gombra, akkor látsz egy ilyesmi képet.
Itt Advanced Settings fülön Country Code=US, és akkor a General Settings fülön kiválaszthatóvá válnak a 100mW-nél nagyobb opciók is.
Más kérdés, hogy hiába mentem, akkor sem lesz több a térerő.
(WRT54G 3rd party firmwareivel (Én Tomatot használtam) mindenféle hókusz-pókusz nélkül működött a 250mW, még országot/régiót sem kellett állítani.
Gyári firmware ott sem engedte a 100mW-nél nagyobbat, mivel az európai távközlési előírások hivatalosan max annyit engednek.) -
Tamás9x
őstag
Ahova ezeket tettük, oda nem kell erősebb, és megbízhatóbbat azóta sem gyártottak. Egyszerűbb átmásolni a konfigot és megint elmegy 5-10 évet egyhuzamban, csak az áramszünet indítja újra.
Gyorsabbal olcsóbbal találkoztam már, de stabilitásban verhetetlen, eddig.WZP [link]
-
nyunyu
félisten
Hajadra kenheted a 3 antennáját, ha a 2 antennás WRT54G 250mW-ra állított WiFije bármikor agyonveri.
(Elvileg az 1043ND-t is lehet "tuningolni", gyakorlatban viszont ugyanúgy nem működik a húgomnál a net, hiába van USA-ra állítva a router+250mW adóteljesítményre. Telefonom is pont ugyanannyi WiFi térerőt lát, mint Hungary, 100mW beállításokkal.
) -
Payskin
tag
Drága testvérem, Daywalker!
Egyrészt elfelejtetted linkelni a forrást (link), ejnye.
Másrészt az ember Vince La Duca, nem Vicent, sőt, a LinkedIn oldala alapján az Ars is rosszul írta, mert LaDuca.
Harmadrészt némiképp félreérthető a Cisco és open source közösség könnyes egymásra borulása; az eredeti cikk a Linksys és az open source közösség jó kapcsolatáról ír, amihez a Ciscónak évek óta semmi köze, lévén három éve tok-vonó eladta a teljes üzletágat a Belkinnek. Kevésbé ismert tény, talán elfért volna a cikkben is.
Ennyit erről.
Én 2006-ban vettem a sajátomat, Tomato van benne, soha nem volt vele semmi gond, csak sajnos erősen harmadolja a DIGI 100 megabites csomagját, úgyhogy keresem az utódját, de nem túl nagy elánnal. Nehéz meggyőznöm magam arról, hogy +60-70 megabit megér annyit, hogy egyrészt pénzt adjak ki, másrészt egy jól működő hálózatba bizonytalan eszközt hozzak. Ennél jelentősen lustább vagyok...
-
FefeeX
veterán
Ott a wifi sebesség, 25-30 vs 120 megabit, vagy akár a 400. Ezek mind a valós sebességek, ráadásul benne vannak abban a postban, amire válaszoltál
És emellé, a gyengécske NSA-320 NASom kb 80 MBps-el tud másolni hálózaton, ami ugyebár 400 megabit. Tehát még onnan is konkrétan mind kihasználható sebességkülönbség a hálózaton.Társasházban lakom, kb 20 wifi jelet látok, és mégis 110-et mérek telefonnal is, ha szeretnél képet, szívesen küldök. Nálad valószínűleg inkább user error lesz...
-
FefeeX
veterán
Én amikor lecseréltem TP 1043-ra, akkor az konkrétan azért volt, mert 37megabitnél megfeküdt. UPC 120-as netből pedig elég karcsú volt már akkor is a 37. Pár eszköz mellett 80-100 torrent sokszálas futtatása alatt még szomorúbb volt az eredmény (PC-ről akkor még, csak ugye a szálak keresztül haladnak a routeren).
10/100 megabit emellett a hálózati másolásra is nagyon gyenge.
Szóval az az 54 megabit inkább annak a fele a gyakorlatban, ehhez képest az eszközök most az egész lakásban (AC router hiányában) 100-120 megabit körül futnak (WRT3600-on). Azért azt ne mondd, hogy a 25-30Mbit tényleges sebességhez képest a 100-120 alig több...
Persze, ha 100 éves eszközeid vannak hozzá, akkor nem tudod kihasználni, mert mindkét eszköznek ismerni és támogatni kell az új protokollt...Emellett az 54GL-em még mindig megvan, azóta a melóhelyen osztja wifire a 30/30-as másodvonalat, amire pl tényleg bőven elég. Otthon még a 120 megabit melletti másolással is gyakran eszembe jut, hogy az AC-s MacBook Pro mellé dukálna egy AC-s router, amivel 5-10 méteren tud 3-400 megabitet tisztán. Akinek túl sok ideje van, vagy nem másol soha, az sosem fogja megérteni sem ezt.
-
#49
Reggie0
félisten
fordfairlane
#47
Reggie0
félisten
válasz
fordfairlane
#47
üzenetére
Anno egy zsinaton a fo vallaskarosultak osszeultek es egy szavazatnyi tobblettel megallapitottak, hogy a noknek van lelkuk. Szoval nincs sulyuk az ilyen temakorben, kar porogni rajta.
-
ALBY
senior tag
Jó router (volt) azt meg kell hagyni. Ez oké is.
(A robotot és egyebek berhelőkből nem lenne meg ez a tömeg.)
Szerintem beragadt a gyakorikerdesek.hu és egyéb szemétkupacokra a
"Melyik a jó rúter, mit vegyek?" topicokba ez az WRT54-es jószág,
és aki ennyit volt képes a témával foglalkozni, ment a birkatömeg után és kész is. (+ az esetleges megszállottak).
Legalább nem nyúltak mellé vele amúgy, csak lehúzás már az ára és vicc hogy még gyártják ilyen speckóval.Esetleg beszorulhatott évekre valamelyik netszolgáltató ügyfélszolgálatának FAQ-jába, telefonoskislányába is
"Nincs még routered?" -> "Vegyél egy ilyet."
(de ez már lehet hogy hülyeség) -
nyunyu
félisten
WRT54G 5.0-tól felezték a flash és memóriaméretet, meg új oprendszeren alapult a firmwareük, így a korábbi moddolt firmwareeket már nem lehetett rájuk tenni.
Nagy közfelháborodásra dobták piacra a WRT54GL-t, ami hardvesen és szoftveresen is a korábbi WRT54G 4.0-nak felel meg.
Szóval WRT54G 4.0 == WRT54GL 1.0.
-
tecsu
addikt
Ha egy, csupán funkciót ellátó, tömeggyártott kapitalista rendszer termékéről van szó, annak nem lehet "lelke" semmilyen vonatkozásban. Ez, mindössze a modern és beteges, emberellenes, istentelen, technicista tárgyfétis félremagyarázása.
A tárgyaknak akkor "van lelkük", ha nem csak funkciót lát el és készítése során elsősorban nem a profitszerzés volt a lényeg, ezenkívül pedig ha fontos emlékek kötődnek hozzá. -
#65675776
törölt tag
-
Bandi995
aktív tag
Mai napig keményen nyomja a mi WRT54GL variációnk! Időtálló, szerethető, jó teljesítményű router, egy Tomato vagy DD-WRT-vel felokosítva bármeddig jó 100 megás netekig!
Igaz már nem itthon használjuk, de anya boltjában megbízhatóan szór netet 0-24. Ezt időtállóra építették, nem is csoda, hogy szerették(szeretik).tecsu: ezeknek a cuccoknak lelke van, legalább is az átlag informatikus ember számára. én főleg a hálózatokat szeretem és azokkal foglalkozom informatikai berkekben és a hálózati eszközök becsben vannak tartva. más meg a kocsiját szereti, még el is nevezi, pedig csak vas és pár műanyag lemez, az bezzeg nem aberrált?
-
-
#29
WZP
aktív tag
JóképűIdegen
#19
WZP
aktív tag
válasz
JóképűIdegen
#19
üzenetére
ráadásul még 100Mbit se jön át rajta, mert nem bírja a proci. 80 fölött valamivel maxolódik. mármint etherneten persze.
-
-
nyunyu
félisten
Jó pár (10?) évig szolgált nálam általános célú routerként+wifiként egy WRT54G 3.1, viszont a sokadik UPC sávszélesség emelésnél elfogyott a tudománya, alig 5-6MB/sec-et tud stabilan routeolni a WAN portjáról vezetékes irányba
Aztán tavaly lecseréltem egy csilivili, openwrt-síthető TPLink 1034-re, amin simán átmegy a 60mbites csomaggal elérhető 7.5-8MB/sec *, de aztán a szomszéd lakásban lakó húgom folyamatosan panaszkodott a wifire, kénytelen volt a lakása router felőli végére költöztetni a kedvenc foteljét a laptoppal, mert a régi helyén a nagyszobában már nem mindig volt térerő.
Így kénytelen voltam APnek felkonfigurálni a régi Linksyst.
*: közben megint emeltek, azóta láttam már 12MB/sec-et is.
-
Messen
csendes tag
2006-ban vettem magamnak egy ilyet, és még mindig ezt használom. A szomszédaim és a családban is többen már a harmadik-negyedik router-üket nyúzzák, mert bedöglött a másik. Ez tíz év után is ugyanúgy megy, pedig egy kezemen meg tudom számolni (igen, 32 alatt van
), hogy mennyiszer volt leállítva/áramtalanítva. Nagyon megbízható, és már most sír a szívem, hogy le kell cserélnem az új szabványokért egy olyan kütyüre, ami helyett max két év múlva vehetek másikat. -
Reggie0
félisten
Tapasztalataim szerint alig van kulonbseg az N javara, legalabbis abban a kornyezetben ahol en probaltam. Belvaros, teli van wifivel minden szomszed plusz meg a UPC wifi is pazarolja a csatornakat. Mondjuk az UPC sokat tett a szar kapcsolatert az biztos. Persze jol hangzik az 5 giga is, meg is van az elonye amig a router mellett ulsz. Amint at kell mennie egy valaszfalon mar hajamra kenhetem a nagyobb savszelessegu csatornat. Rossz szokasom az, hogy ami meg a router mellett van, azt kabelezem.
(#4) Amacs: Manapsag inkabb a hirneve es mokolhatosaga miatt veszik, de 5 eve nem igy volt, siman illett a pallettaba az ara. Bar hamarosan a mokolhatosag ugrik az FCC-nek hala, kivancsi vagyok, hogy ezzel a tipussal mi lesz. Szerintem siman felhagyjak a gyartasat es nem vacakolnak a virtualizacioval.
(#14) jerry311: Budan.
-
sanzi89
addikt
Hát, igen. Megyeszékhelyi gimnáziumban a volt rendszergazda megvett ebből egy fél tucatot úgy 4 éve egy vagyonért, hogy milyen király router. Egy kivételével AP-nak volt használva mind, az egy kitüntetett meg fő routere volt az egész iskolának. Ment a szidás folyamatosan, hogy 30/10-es netet ad a fenntartó, mire elég ez egy több, mint 100 gépet tartalmazó hálózatban, stb, stb. Amikor odakerültem láss csodát, 120/10-es Telekom-os net volt, csak ennek a cuccnak ennyi volt a routolási kapacitása, normális routert kapott, meg is lett a sávszél. A volt rendszergazda azóta főállású informatika tanár. Aki nem tudja, tanítja?
-
Rison77
senior tag
Igazából szerintem az egyik nagy oka szimplán a rendszergazdai felfogás, a márkahűség mellett persze. Nálunk is (kis cég pár géppel digi 500-as net), ez a router szolgálja ki a hálózatot. Hiába mondtuk, hogy ideje lenne cserélni, vagy felesleges ez a sebesség. A rendszergazda hajthatatlan, felesleges cserélni mert ennél nincs jobb, ami jobb az 70+ linksys, annyiért router meg nem kell ide. A többi márka az teljesen kizárva mert megbízhatatlanok. Nem egy otthoni hálózatba szereltem már be 20k alatti tp-link, asus routereket, ahol 3-4 gép van, többet van használva a net, mint itt, és évek óta semmi problémájuk nincsen. Lehet, hogy régen elég híg volt a kínálat mikor ez megjelent, de azért manapság már bőven van választék ugyanannyi megbízhatósággal, gyorsabb sebességgel mint ez.
-
hupee
csendes tag
Nekünk is volt ilyen.
Aztán egy szép napon párom lelökte polcról és tönkrement. Sajnos nem ütésálló.
Amúgy még faterom vette, aki 1 perc fáradtságot se szánt rá, hogy utánaolvasson. Bement a helyi számtech boltba, ahol ezt ajánlották. Kb. 2012-ben.
Helyette most egy Ubiquiti Airrouter van. -
2007 körül vettem egyet, ~13e ft-ért. Akkor nagyon jónak számított, ráadásul nem voltak még annyira elterjedtek a 100/200/500mbps-es netek. De manapság ki ad ezért 18e ft-ot
Stabil megbízható modellek vannak más gyártóknál is. -
#8
#16939776
törölt tag
antikomcsi
#5
#16939776
törölt tag
válasz
antikomcsi
#5
üzenetére
Vagy azért, mert le van dokumentálva a teljes ketyere, sok mindenre alkalmassá tehető.
-
And
veterán
Ez önmagában még kevés lenne, mivel az -n szabványnak is van a g-hez hasonló sávszélességet alkalmazó módja (mod.: ami a szabvány jobb spektrális hatásfoka miatt eleve nagyobb adatátviteli rátát eredményez), valamint működhet 5 GHz-en is (az -ac pedig ugye kizárólag ott), utóbbi sáv pedig jóval szélesebb. Igaz, ha a szélesebb spektrumú átviteleket használjuk 5 gigán, akkor előbb-utóbb ugyanúgy telített lesz, mint a 2,4 GHz-es sáv.
A WRT54GL új ára pedig erősen vicces manapság, szerencsére használtan sokkal reálisabb áron lehet hozzájutni. -
#5
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Számomra viszont teljesen érthetetlen, hogy miért vesznek ilyet az emberek 2016-ban.
Ennyi pénzt biztos nem adnék egy 10/100-as vezetékes hálózatért.
Valószínűnek tartom, hogy a sok firmware mókoló mellett van egy olyan nagy rétege a vevőknek, akik szimplán a hozzá nem értés miatt veszik.
-
Amacs
aktív tag
Ezt nem mondod komolyan? 
Azért vennél drágább routert, mert bőven elég a lassabb is? xD
Akkor inkább már a stabilitás, meg a wrt ami emellett a linsys mellett szól, de nem az, hogy biztos úgyse lehet majd kihasználni az olcsóbb (vagy árban azonos) routerek nagyobb kínált sávszélességét csak a tanyákon. -
#3
Balint1408
aktív tag
Balint1408
aktív tag
Nem semmi.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), hogy mennyiszer volt leállítva/áramtalanítva. Nagyon megbízható, és már most sír a szívem, hogy le kell cserélnem az új szabványokért egy olyan kütyüre, ami helyett max két év múlva vehetek másikat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Asztali PC , i5 7400 , 1660 Super , 16GB DDR4 , 480GB SSD
- Bomba ár! Asus N551JQ - i7-4710HQ I 8GB I 256GB SSD I GT845M I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V330-15IKB: i7-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V130-15IKB: i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- iPhone 16 Pro Max 256GB Black - 2026.05.28.-ig Nemzetközi Garancia
- XBOX Series X + dokkoló // SZÁMLA // GARANCIA //
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2045, 95% Akkumulátor
- StarTech Thunderbolt 3 TB3DKDPMAW - Dual-4K Dock
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest