Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
"Nincs ilyen összefüggés. A megjelenések és átkattintások aránya nagyjából állandó, az adott felhasználói körben."
Milyen mért csoportokat véve állandó? Azt azért ne mondja senki, hogy az aki hajlamos feltenni AdBlock-ot, az ugyan olyan hajlamos rákattintani egy reklámra, mint mások. (Én konkrétan életemben 0x kattintottam szándékosan reklámra... és el sem olvasom őket, de annyira, hogy ha reklámra hasonlít egy gomb az oldalon, akkor nem találom meg. Neurális AdBlock-om van... Jah, szerintem akkor tiltsanak is el a nettről, mert így csak lopom a biteket.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
Penge_4
veterán
Az a baj, hogy az átlaguser nézetét akarod mindenkire ráerőltetni. Tudod autónál maradva, van akinek például hátsó ülésre nincs szüksége. Akkor az se kell bele? Van, akinek hátsó oldalsó ablakokra sincs szüksége. Az is? Gondolkozz már el és kapjál már a fejedhez, hogy nem mindenkinek ugyanaz az igénye és nem lehet mindenre azt mondani, hogy használj hozzá addont.
Ha neked speciális feladatra kell, akkor használj hozzá addont, de minden apró szarra ne már...
"A Firefox addonjaihoz képest olyan volt(ha már autós példánál maradunk) mint a Trabant(userJS) a Ferrarihoz(Firefox addon) viszonyítva. Szerintem az Opera jó útra lépett azzal, hogy hivatalosan el kezdték támogatni a kiegészítők használatát."
Javaslom olvasgasd át az addonok specifikációit, mert csak leégeted magad. Az Opera nem lépett semmilyen útra, ugyanis az addonok 100%-ban ugyanazok (igen, 100%-ban), mint amik voltak UserJS, UserCSS, sajátgombok és szerkeszthető menük formájában, bár utóbbi kettő azért még mindig erősebb, mert máshol több helyen működik.
Az Opera és a Chrome megoldása ugyanaz annyi különbséggel, hogy Operában nincs tele korlátozásokkal a technikai korlátokat leszámítva.
De például ha nem tudnám bezárni mozdulatparanccsal a belső lapokat mert nem lenne benne ilyen belső funkció (amit nem lehet kiegészítővel pótolni) kivágnám.
Ha nem működne mindenhol az egész böngésző területén a smooth scroll akkor is.
Ha nem tudnám meghatározni a cache méretét és az általad felsorolt példák, amihez szintén kevés a JS alapú kiegészítő API, akkor is.A proxy lehet, hogy nem érint, de ha érintene, akkor kb. csak annyira lenne "LOL" kategória, hogy egyetlen egy weboldalt nem tudnál betölteni egy hordozható böngészőn, mert éppen nincs rendszergazdai jogosultságod az adott OS-en, így a globális beállításokat nem tudod módosítani.
-
Narxis
nagyúr
De nem tudom mit szólnál, ha például holnaptól már nem tudnál autót venni kerekekkel, kormánnyal, sebváltóval, szélvédővel, mert ezeket mindet áthelyeznék extra kategóriába.
Nagyon jó párhuzam, egy addon egy böngészőnél felér egy autókerékkel.
Nekem nem az a gondom, hogy nem mondhatod, hogy ez vagy az hiányzik a Chrome-ból, hanem, hogy úgy teszel mintha emiatt tömegek fordulnának el tőle. Nem tudom most is beszúrtad-e azt az összehasonlító táblázatot amit korábban, de amik azon fel voltak sorolva átlag user szemszögből(aminek magamat is tartom) tényleg LOL kategória. Most attól nekem miért lesz jobb ha a Chrome a Program Files mappába települ? Ja meg volt valami a cache méretéről is... asszem, hogy nem lehet szabályozni? Talán ezt tényleg megoldhatnák ha még nem tették, de nekem ez se hiányzik.A kiegészítők azért jók mert akinek egy fapados böngésző kell az nem fog "elveszni" a használatában, a power user pedig telerakja azzal ami kell neki. Engem Operában nem a +2 funkció zavart amit nem használtam hanem az a 3-4 amit még a JS alapú kiegészítőkkel(amiket adtál) se lehetett pótolni. A Firefox addonjaihoz képest olyan volt(ha már autós példánál maradunk) mint a Trabant(userJS) a Ferrarihoz(Firefox addon) viszonyítva. Szerintem az Opera jó útra lépett azzal, hogy hivatalosan el kezdték támogatni a kiegészítők használatát.
-
Penge_4
veterán
"Vicces dolog egy kiegészítőkön alapuló böngészőnél azon pörögni, hogy mi nincs benne"
Vicces dolog, hogy ebbe az irányba ment el minden. De nem tudom mit szólnál, ha például holnaptól már nem tudnál autót venni kerekekkel, kormánnyal, sebváltóval, szélvédővel, mert ezeket mindet áthelyeznék extra kategóriába.
Tudod vannak dolgok, amik szükségesek a böngészési élményhez (elismerem, vannak marketing által irányított tömegek, akiknek semmi szükségük a többség leginkább nem is tudja, mert örül, ha a címsort megtalálja).
A JS alapú kiegészítők sosem lesznek annyira erőteljes részei a böngészőnek, mint a beépített funkciók. Ez olyan, mintha úgy húznál fel egy házat, hogy a falakat fogpiszkálóból építed fel.
Az Opera azt látta be, amit már mi is említettünk párszor (attól függetlenül, hogy ideológiailag nem értek egyet azzal, hogy lassan már az emberek külön embert fognak tartani mappanyitási és tallózási feladatokra is), hogy lehetne egyszerűbb. Most egyszerűbbé tették ami már eddig is volt. Született is kb. 10-20 kiegészítő, ami tényleg ötletes.
Persze hozhatnék még ebből a kis mennyiségből is példákat, hogy az, hogy valaki ért a JavaScripthez még nem hordozza magában, hogy az adott böngésző beépített funkcióival is tisztában van.
"a korábbi, js izékkel bohóckodás csak az elvakult fanoknak volt megfelelő."
A fan fogalmával még tisztában vagy, ugye? Nem azokat hívjuk így, akik értenek az adott szoftverhez és egyéni preferencia alapján választották (értsd: ha szükségük van valamire, akkor nem fognak kiakadni azon, hogy egy szöveges fájlt kell szerkeszteni hozzá, számukra a lényeg, hogy megoldható legyen egy elfogadható formában az adott fícsör).
Azokat hívjuk így, akiknek a marketing mondja meg, hogy mit használjanak és onnantól képesek 180°-os fordulatot véve olyasmit előnyként felhozni, ami az előző kedvencükben hátránynak számított, illetve a konkrét objektív meghatározás szerint is inkább hátrány, mint előny. Tudod, olyan, mint az antennagate, ami szintén fícsör is egyben. -
julius666
addikt
Vicces dolog egy kiegészítőkön alapuló böngészőnél azon pörögni, hogy mi nincs benne, ezt már Firefox-nál se értettem, de úgy látszik Operánál is belátták, hogy jobb a "hülye" felhasználóra bízni, hogy milyen funkciókat szeretne a választott böngészőjébe.
Ne etesd, simán felsorolja féloldalas hszben a tengernyi "alapfeaturet" ami az FF-ben megvan, de a Chromeban nincs. Ezek közül 1-2 tényleg jó lenne de a többség ilyen ROFLMAO szint.
-
Narxis
nagyúr
Vicces dolog egy kiegészítőkön alapuló böngészőnél azon pörögni, hogy mi nincs benne, ezt már Firefox-nál se értettem, de úgy látszik Operánál is belátták, hogy jobb a "hülye" felhasználóra bízni, hogy milyen funkciókat szeretne a választott böngészőjébe. Persze ehhez meg kell adni a lehetőséget, hogy egyszerűen(1-2 kattintással) telepíthesse azt az addont ami neki kell, mert a korábbi, js izékkel bohóckodás csak az elvakult fanoknak volt megfelelő.
-
floatr
veterán
A sebesség "flame"-hez: talán megnézted a linket egy korábbi fórumra, ahol éppen a nyers js erőt tárgyaltuk ki, és az opera kicsit le volt maradva. A v8 megjelenéséig valóban elég jó volt, de utána csak kapaszkodni tudtak, és még most is kellemetlen problémái vannak, mint pl az igencsak hullámzó teljesítmény. Flamenek sem elég ez...
Ami viszont a fapadosságot illeti, egyrészt talán rájöttél, hogy én senkit nem akartam rábeszélni, hogy neki mennyire durvajó lenne, ha chromiumot használna. Ennek valószínűleg az az oka, hogy baromira nem érdekel, hogy éppen mit nem talál meg benne, pláne ha még ki is jelenti h márpedig ő mást használ majd jól (jó keményen odamondta nekem tyűűűű) akkor csak bátorítani tudom: használja. Tudom, kicsit szokatlan, hogy nem akarom meggyőzni, mint ahogy te szoktad az operás szánsz keretében.
Ha segítségre vágyna, akkor nem így kezdene hozzá, nekem inkább csak befikkantásnak tűnt az a pár hozzászólás, amiből sütött az, hogy még csak végig sem olvasta a cikket, nemhogy a linkeket megnézte volna.Másrészt meg "büszke"...?!
Mire, mitől? Használom, oszt annyi. No meg kapkodom a fejem, hogy mit képesek kihozni egy annyit szidott gumiplatfomból, hogy az összes hagyományosan erős fordító és interpreter gurut leiskolázzák. Integrálták a node.js-be, és a végén még egy életképes enterprise platfommá válik. De hagyjuk má ezt télleg, mert már állati unalmas a semmi körül pörögni -
-
Penge_4
veterán
"Eldobtam az agyam kis ésszel használva a scriptet a generált managelt kód megközelíti a natív sebességét."
[FLAME] Ez azoknak újdonság, akik eddig nem ismerték az Operát.
[/FLAME](#43) floatr: "Kicsit micces már ez a kritika, amikor a chrome előkerül, hogy jó-jó, de szar, mer nekem fapados. Akkor ne használjad."
Nézz már be más böngészők topicjába, ahol kritikával illetik a böngészőt, érdekes módon ott helyén tudják kezelni ezeket a megjegyzéseket, a Chrome tábor pedig ilyenkor személyes sértésnek veszi és a legenyhébb beszólásuk a "Há' ne használjad vazze!"
A ITCafés fórumok azért vannak, hogy elmondjuk a véleményünket az adott valamiről. A böngészők hivatalos topicjába senki nem fog beletrollkodni, hogy miért nem használja, vagy ha igen, az le lesz oltva, de itt hadd fejtse már mindenki ki a véleményét.
"de akkor azon se lepődj meg, hogy mindenki elkezdte majmolni az utóbbi 1-2 évben."
Igen, azon userek legnagyobb örömére, akik a Chrome topicban fapadosnak nevezik a Chrome-ot.
Amúgy ha erre te büszke vagy, hogy a Chrome előnyeit már kb. lemásolta mindenki, ellenben a Chrome megmaradt funkciók terén fapadosnak...
De ne fussuk már le újra és újra ugyanazt a kört. Megmondtam már, hogy a Chrome motorja kiváló. Vetekszik a Prestoval. Már csak az kéne, hogy írjanak a motor köré egy böngészőt és én is azt használnám.
(#45) hackeeeee: Már akinek... Pörgősebb RSS csatornáknál az 1 órás frissítési periódus nem éppen megfelelő. Ha ezen javítanának én is azt használnám. Már csak azért is, mert végezze a Google szervere a nehéz munkát, Operával elég lenne egy feedet lerántanom és annak tartalmát szűrőkkel szétdobálni 37 nézetbe.
-
-
floatr
veterán
Nem. Azóta minden driverben benne van. Az RSS-re is van "néhány" megoldás, de tőlem azt használsz, amit akarsz
Kicsit micces már ez a kritika, amikor a chrome előkerül, hogy jó-jó, de szar, mer nekem fapados. Akkor ne használjad. Nem kell nagyon sokat gondolkozni rajta, hogy miért ez az alapelv, de akkor azon se lepődj meg, hogy mindenki elkezdte majmolni az utóbbi 1-2 évben. Ha valami extra kell, telepíts extrákat, vagy használj mást.
(#41) hohoo A JS végrehajtás még mindig egyszálú. Miért kéne mindegyik magot használnia? Amúgy az ATI/AMD érdekes kijelentést tett az ogl/es-el kapcsolatban, ti h minden kártyára menni fog, amihez a catalyst támogatást ad. Namost ez lehet, hogy sok esetben pár dolgot átterhel a cpu-ra, ha a driver elkezd egyensúlyozni (esetleg rosszul).
-
hohoo
senior tag
Nem is teszi... Max 6 éves cuccokkal, nem 2-3 évessel.
Amúgy most az amd sem tette (csoda), ugyanis hd3870-en használja a gput. Bár fura, hogy a fields teszt many-nál stabil 60 fps 50% gpu és némi cpu használanál, de lots ra kapcsolva 8-10 fps és csak 24%-os gpu használat viszont sok cpu használat... de még mindig csak 1 magot terhel félig.
Bugosnak néz ki a dolog. -
#39
hohoo
senior tag
huskydog17
#37
hohoo
senior tag
válasz
huskydog17
#37
üzenetére
Gondolom 3450-en amúgy sem lesz, ismerve az amd "3 éves kártyákat már leszarjuk" politikáját.
-
#37
huskydog17
addikt
julius666
#35
huskydog17
addikt
válasz
julius666
#35
üzenetére
Csinos ez a demó amit linkeltél.
Nálam a Radeon 5470-es a "Few" fokozaton bírja a 60 FPS-t stabilan, a "Some" fokozaton már csak 50 FPS, a "Many" esetén 30 FPS és a legdurvább, a "Lots" esetében 10 FPS. A WebGL működik, ugyanis a Catalyst 10.12 van a gépen.
Holnaptól egy jó ideig megint visszatérek a Radeon 3450-hez, így azzal már nem fog menni a tesztelgetés, mivel azon a gépen Catalyst 10.4 van fent, ahol még nincs WebGL támogatás. -
#35
julius666
addikt
huskydog17
#28
julius666
addikt
válasz
huskydog17
#28
üzenetére
A dev buildben már az van nem? Mert most hogy újra vetettem egy pillantást a field demóra érezhetően gyorsabb mint amikor legutoljára néztem. Már csak a legdurvább beállításon akad be.
-
-
wwenigma
Jómunkásember
De most komolyan...
Oké, kipróbáljuk. Króm leszed, install... rendben importáljon. RSS könyvjelzők nemmennek át. Utánaolvasok, NEMTUDJA. (Guglis webes nem erdekel, nekem listazza ne weboldalon kanibetűkkel átláthatatlanul)
Oké, lassuk a webGL-t. Oldal felmegy kattint vár. Semmi. Kiikszeljuk, króm indít, felmegy, kattint - bejön deszééép. Lessuk meg mit hasznal GPU-ból: hopp, egy procimag 80%-on, GPU 0%.... Ügyes.Ezt tudja Firefox alól az openguake is vagy mi, csak az épp télleg a GPU-t hasznalja.Uninstall, köszönjük.
-
#30
floatr
veterán
huskydog17
#28
floatr
veterán
válasz
huskydog17
#28
üzenetére
Decemberben elérkezettnek láttam az időt h nem csak önmagával hasonlítgassam össze [link] 58. hozzászólástól lefelé
(#29) L7wy csak ironizál, ő is azt használja, pontosabban ha jól tudom a chromiumot
-
#28
huskydog17
addikt
ntomka
#26
huskydog17
addikt
A 10-es verzióban fog debütálni a Crankshaft, ami a V8-as JavaScript Engine sebességét hivatott nagy mértékben megnövelni. Szerintem a 20. hozzászólásban floatr kolléga erre gondolt. Itt egy kis ízelítő belőle.
-
#25
RepeatSector
senior tag
RepeatSector
senior tag
jah most látom nekem is ez a verziószám van akkor ez jött le a mai linux mint update-el
-
lorenzen
aktív tag
Ha 10000 megjelenés elmenne 1 nap alatt és lenne 500 átkattintás és 10 vásárlás, vagy akkor, ha 10000 megjelenés 5 napig tartana, de lenne belőle 3000 átkattintás és 60 vásárlás?
Nincs ilyen összefüggés. A megjelenések és átkattintások aránya nagyjából állandó, az adott felhasználói körben. (Sőt a hosszabb megjelenési ciklus, csak az arányt ronthatja. Többször jelenik meg a hirdetés, olyan olvasó előtt, akit nem érdekel az adott termék.)
-
Penge_4
veterán
Még véletlenül sem akarok vitatkozni, de ha Te hirdető lennél és megjelenés után fizetnél és vennél mondjuk 10000 kreditet 10000 HUF-ért, akkor melyiknek örülnél jobban?
Ha 10000 megjelenés elmenne 1 nap alatt és lenne 500 átkattintás és 10 vásárlás, vagy akkor, ha 10000 megjelenés 5 napig tartana, de lenne belőle 3000 átkattintás és 60 vásárlás?
Ezek hasra-ütésszerű számok, de tény, hogy aki egy IT fórumon önszántából nem blokkolja a reklámokat a lehető legnagyobb érték. Még a Gizikétől is értékesebb, mert utóbbi nagy valószínűséggel azért nem teszi, mert nem tud róla, nem ért hozzá, vagy bonyolultnak tartja, míg előbbi vagy azért, mert tényleg érdeklik a reklámok, vagy azért, hogy támogassa az oldalt és ha nem is vásárol néha csak úgy kíváncsiságból is átkattint.
-
Narxis
nagyúr
Imádom ezt a böngészőt, asszem 7-es stabil verzió óta szoktam rá teljesen. Olyan kiegészítők is közrejátszottak az áttérésben mint a Chrome Radio Player és a Radio Player Live. Rengeteg működő zeneadó van rajta kategóriák szerint, állandóan megy a zene és tetszik, hogy nagyon gyors, hardveres gyorsítás nélkül is.
-
floatr
veterán
válasz
cousin333
#12
üzenetére
Gondolom mindenki rászakadt a neten, én is próbáltam 1-2 órával ezelőtt, és marhalassú volt.
(#13) wwenigma űűűűűűűűűűűűűűűűűűdeeeeeejóóóóóóóóó
Már akkor láttam, amikor csak win only volt. De gondolom nem tűnt fel, hogy korábban natív plugin/flash marhaság formájában létezett, és most a jóemberek demózták, hogy kb ugyanazt immáron script/webgl facility segédletével is meg lehet oldani. Bár ezt ezek szerint nehéz érteni -
#15
talpalavalo
aktív tag
talpalavalo
aktív tag
tetszetős kis kiegészítő, de mintha létezne valami egyéb kiegészítője is a chrome-nak amikor a képeket így 3d-ben jeleníti meg...
Mondjuk én nem fogom használni mert így is ritka gyenge a gépem és nem nagyon akarom még plusz ezzel is lassítani :S -
Erasmus
őstag
azért ez nem egészen így van. az is egy nagyon fontos mutató, hogy hányszor töltődik le a banner. erről a hirdető pontos kimutatást kap. nyilván ha a megjelenési számok gyengék, akkor azt fogja mondani: legközelebb nem reklámozok itt, mert kevés embert érek el. szóval nemcsak a kattintás számít.
-
FTeR
addikt
ez a gyakori oldal előretöltési móka elsőre jól hangzik, de kíváncsi lennék, h mennyire terheli fölöslegesen a webservereket, arról nem is beszélve, h a látogatás számlálók ebből mit látnak.
az külön poén, hogy mostantól már egyáltalán nem fícsör szerint mérik a verziószámot, hanem 3 honap után automatikusan növelni fogják. vagyis jövő ilyenkor már a v13-nak örülhetünk majd.
-
Erasmus
őstag
http://img.prohardver.hu/ad/*
prohardver.hu##DIV[class="partners"]
http://*.index.hu#.adoceannem használtam soha, mivel tudom, hogy ezek tartják el az oldalakat, ezért tudnak működni és ingyenesek maradni, már ha tudnak egyáltalán. ugye én is ebből élek. nem mondom, hogy nem találkoztam még qrva idegesítő bannerrel, de a ph-lapoknál arra kifejezetten ügyelünk, hogy popup, layeres, popunder meg hasonló tolakodó reklámok ne legyenek. szal azt biztos nem lehet mondani, hogy a ph agresszívan kínozza hirdetésekkel az olvasókat.
ha szűröd a hirdetést nálunk, akkor effektíve a zsebünkből veszel ki pénzt. ennek mi ugyan nem örülünk, de tudjuk, hogy ez mindenkinek a saját döntése, mindenkinek joga van hozzá.
-
-
Roxbury
őstag
Ha megmondod nekem, hogy mit vegyek ki a szűrőből szívesen megteszem. Csak az oldal érdekében.
De pl. ha szoktál Iwiwezni, Myvip stb, akkor szerintem nem kell ecsetelnem eme rendkívül hasznos kiegészítő hasznosságát!!!
Ezek szerint akkor Te sosem használtad még. Valószínüleg minden weboldalon elnézegeted csemegézve a reklámokat, amik néha nem kicsit belassítják az oldalak betöltődését. Te vessed rám az első követ, ha még nem próbáltad ki! Megjegyzem, valamilyen szinten megértelek. -
Roxbury
őstag
Ez mind szép és jó, de valaki mondja már meg nekem legyen szíves, hogy az Adblock Plus-t és a hozzá tartozó magyar szûrõlistát [link] hogyan tudom én használni a Chromeban? Konkrétan emiatt nem tudok váltani már egy jó ideje rá.
Mouse gestures-t már megtaláltam, teszteltem, azzal nem voltak gondok.
-
hmm... és a 3D alapból be is van kapcsolva, vagy külön kell bekapcsolni még mindig paranccsal indítva a chromeot?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Nekem nem az a gondom, hogy nem mondhatod, hogy ez vagy az hiányzik a Chrome-ból, hanem, hogy úgy teszel mintha emiatt tömegek fordulnának el tőle. Nem tudom most is beszúrtad-e azt az összehasonlító táblázatot amit korábban, de amik azon fel voltak sorolva átlag user szemszögből(aminek magamat is tartom) tényleg LOL kategória. Most attól nekem miért lesz jobb ha a Chrome a Program Files mappába települ? Ja meg volt valami a cache méretéről is... asszem, hogy nem lehet szabályozni? Talán ezt tényleg megoldhatnák ha még nem tették, de nekem ez se hiányzik.
Mire, mitől? Használom, oszt annyi. No meg kapkodom a fejem, hogy mit képesek kihozni egy annyit szidott gumiplatfomból, hogy az összes hagyományosan erős fordító és interpreter gurut leiskolázzák. Integrálták a node.js-be, és a végén még egy életképes enterprise platfommá válik. De hagyjuk má ezt télleg, mert már állati unalmas a semmi körül pörögni
Mondjuk Google Reader-ben van frissítési idő beállítás, vagy nem? Régen néztem. 
[/FLAME]
(Huh, pont nekem kell magyarázkodnom a Chromeot illetően... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Keresem az alábbi PC játékokat! (Teljes lista a leírásban!)
- Game Pass Ultimate előfizetések 4 - 19 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- PC Game Pass előfizetés
- Játékkulcsok a legjobb áron: Steam
- BESZÁMÍTÁS! ASUS PRIME H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Chieftech BD-25B 600W
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4790K / 16GB DDR3 / RX 5700XT 8GB / 512GB SSD
- FRISSÍTETT LISTA - Lenovo LOQ / LEGION Pro , Lenovo Yoga Pro (RTX 4060 / 4070 / 4080 / 4090)
- Lenovo ThinkPad T480, T580, P51s, P52s, T480s belső akkumulátor eladó
- Apple MacBook Pro 13" 2019 256/8GB Akku:40 ciklus! Magyar
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest