Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Lacok őstag hemaka #6

  Új Válasz 2017-11-07 19:43:26 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacok

  őstag

  válasz hemaka #6 üzenetére

  Otthonra mindenféleképpen.

• #11 DraXoN addikt devast #10

  Új Válasz 2017-11-07 15:12:46 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz devast #10 üzenetére

  Nekem(nekünk) irodába elég volna, arra, hogy projekteket kiszolgálja mint tár, és fejlesztési "terület".. plusz projektek 1. szintű backup tárhely dolgaira.. (web projektek).
  Mivel hálózaton belül van, így ha a net el is menne, akkor is (részben) lehet, hogy lehetne még dolgozni.

  Jelenleg bérlünk erre egy vhostingot, de van, hogy ők, van hogy a nettel van gond (még ha fél évente 1x is, de akkor is).. "Dzsunka" gépet nem akarunk viszont, a "redundancia" kell, amit elvileg megkapunk a hostinggal.

  "Nagy szervernek" ami a webre megy viszont nem ilyet választanék, bár kisebb forgalomra elég lehet.. Más kérdés, hogy ilyen holmi nem való szerverfarmba.. Arra rossz az ár/érték arány.

• #10 devast addikt

  Új Válasz 2017-11-07 13:21:09 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  devast

  addikt

  Ez megint az a kategória, ami nasnak túl sok, san-nak meg szervernek meg édeskevés....

• #9 Cifu félisten hemaka #6

  Új Válasz 2017-11-07 13:16:13 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz hemaka #6 üzenetére

  Ha virtuális gépeket raksz rá, akkor nem.

  Otthonra háttértárnak / házi felhőnek nyilván az - de hát nem erre készült...

• #8 DraXoN addikt hemaka #6

  Új Válasz 2017-11-07 12:15:14 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz hemaka #6 üzenetére

  Csak tárnak az, de ha kiszanálja valaki a virtuális gépekben levő lehetőséget, akkor ez már több is mint egy sima NAS, és kellhet az erő rá (kb. kis szerver előtelepítve)..

  Engem most elgondolkodtatott egy kisebbik változat... Tökéletes lenne dolgozni.. bár ha az árkülönbséget nézem, még is maradhat az eredeti koncepció és egy külön gép építése a célra...

• #7 atike nagyúr hemaka #6

  Új Válasz 2017-11-07 12:11:00 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atike

  nagyúr

  válasz hemaka #6 üzenetére

  Egyetértek.

• #6 hemaka nagyúr

  Új Válasz 2017-11-07 11:53:11 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  Kicsit overkillnek tunik.

• #5 azbest félisten ivana #1

  Új Válasz 2017-11-07 11:05:06 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz ivana #1 üzenetére

  Hát... lehet nem akarnak a rackes ec sorozataiknak konkurenciát... nem írják, hogy támogat ecc-t és a boltjukban sem kínálnak ecc ram kiegészítőt, csak simát ehhez. Persze, majd tapasztalatból lehet csak megtudni, hogy direkt kihagyták-e a támogatást (letiltották-e az alaplapon).

• #4 Gdi senior tag Graphics #2

  Új Válasz 2017-11-07 10:39:48 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gdi

  senior tag

  válasz Graphics #2 üzenetére

  Ha arra gondolt, akkor abban a témakörben az is benn van, hogy az adat sértetlen.
  DDR4-nél mekkora a hiba előfordulásának esélye? ~YOTTAbájtonként? Ha nincs más ellenőrzés, akkor becsúszhat

• #3 Taranti senior tag

  Új Válasz 2017-11-07 10:37:59 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taranti

  senior tag

  Ryzen 5 1600 3,2GHz/4,6GHz?

  Mit tudhatnak a QNAP-nál?

• #2 Graphics Jómunkásember ivana #1

  Új Válasz 2017-11-07 10:29:09 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz ivana #1 üzenetére

  Milyen szinten sérül az adatbiztonság amiatt, hogy non-ECC-s ramokat tettek bele?

• #1 ivana Ármester

  Új Válasz 2017-11-07 10:27:22 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ivana

  Ármester

  Ennyiért már illene az ECC ram főleg, hogy minden Ryzen támogatja is. Az adatbiztonság szempontjából elég fontos...

  "hang ki- és bemenetek, beépített sztereó hangszóró" Mondjuk az ilyen marhaságok helyett

  (#2) Duliee Ha olyan ramhiba van ami nem okoz rendszer leállást csak néha átbillen egy-két bit akkor a pagecache kiírásánál tele okádja hibával a fájlrendszert. Ha valami checksumos filerendszer van rajta akkor végképp problémás tud lenni, igaz elvileg QNAP-ban nincs btrfs vagy zfs támogatás, de ext4-nek se túl jó.

Új hozzászólás Aktív témák