Új hozzászólás Aktív témák
-
anulu
félisten
válasz
sad_Vamp
#118
üzenetére
mondom magas felbontás
nálam 7680x1440 (3x1440p monitor), ez majdnem a 4k 1,5x-ese képpont.szerintem sokan ott rontják el, hogy a gombhoz keresik a kabátot. megvan a hiper-szuper gaming 4k monitor, és ahhoz próbálnak lőni egy olyan VGA-t, ami ki is tudja hajtani. akkor pedig rádöbbennek, hogy a configban nem a monitor volt a drága...
-
sad_Vamp
őstag
anulu: Hát aki 4K val akar szórakozni az meg is érdemli (igazából, még munkára is hülyeség a legtöbbször) Köszönöm, de nekem bőven elég a 2K (1440p).
bteebi: szerintem vannak páran akik most fognak első gépet venni, meg olyanok is, akiknek már muszáj upgradelni, sőt esetleg olyanok is akik az egész mizéria sorozat előtt hoppon maradtak (mert akkor sokallottam a 2000RTX széria árát a tudásához képest) és már nem bírják GPU nélkül. (vártam vártam vártam, még 1 Xbox sS-t is vettem, de hát az nem master race. Meg amúgy azzal kell számolni, hogy ha high-tear ilyen áron van akkor a mid is jóval lejjebb lesz a konkurenciánál. -
bteebi
veterán
válasz
sad_Vamp
#115
üzenetére
"mármint az értelmesebbje, a márkasznobok és elitisták pedig úgyis meggyőzhetetlenek."
A (kevésbé burzsuj) értelmesebbje szerintem már évek óta nem vesz videokártyát, mert teljesen nevetségesnek tartja az árakat, és nem hajlandó kiadni 3-400 ezret egy alsó középkategóriás kártyára (bocs, most már sokkal jobb a helyzet
). Ez a réteg viszont nagyon vékonyka.Kíváncsi lennék arra, hogy egy olyan csóróbb helyen, mint Magyarország, a "prémium" kártyák (>=középkategória, ma az már prémium) eladások volumene és profitja legyűri-e a belépő/mainstream kategóriát.
#116: Szerintem alapvetően a minőségből, esetleg a felbontásból érdemes(ebb) engedni. Azért ma már nem olyan rossz a játékok grafikája, hogy mondjuk egy medium (jellegű) beállítás mellett sokat romoljon az élmény. Nem attól lesz kevesebb a heccsat.
-
anulu
félisten
válasz
sad_Vamp
#115
üzenetére
az a 10 fps alkalmasint magas felbontásnál jelentheti a 60+ -t, míg anélkül csak 50 környéket, ami mondjuk 1%-nál beesik 30-ra, mert egyszerűen elfogy a kraft a kártyából.
mindenkinek tudnia kell, hogy milyen monitor/beállítások mellé akar VGA-t venni, és az alapján választani. van az a felbontás/detail, ahol még DLSS mellett is épphogy megvan a 65-70 fps a 4090-nek is, 1% low 55 fps.
-
bteebi
veterán
Oké, csak az ezzel a probléma, hogy az átlag paraszt/gamer nem azt fogja nézni, hogy milyen hatékony a kártya, és hogy mondjuk 25-30%-kal kevesebbet fogyaszt azonos grafikus beállítások mellett, hanem azt, hogy 10-zel kevesebb az fps (240 helyett 230), vagyis szar. Kell a nyers erő is, különben nem fognak új kártyát venni.
De most komolyan, ki adna ki azért 3-4-500 ezer Ft-ot, hogy a kártyája 350 W helyett mondjuk 290 W-ot fogyasszon? Az 16 óra alatt már közel 1 kWh (már ha végig ennyi lenne a fogyasztásbeli különbség). Vagyis 4-8-10 játékos nap alatt kb. 40 Ft-ot spóroltál, 1 év alatt meg kb. 3600-1500-at. A hülyének is megérte...
Azzal amúgy abszolút egyetértek, hogy limitálni kellene a GPU-k (és CPU-k!) maximális teljesítményfelvételét. Előbbiekét mondjuk 300 W-ban, az utóbbiakét (amit azért nem nagyon szoktak átlépni desktop fronton) 130-150 W-ban. A teljesítmény meg majd annyi lesz, amennyi...
-
#113
fatal`
titán
Dragon3000
#112
fatal`
titán
válasz
Dragon3000
#112
üzenetére
Lehet, nem néztem a 6950XT-ket, de szerintem lesz belőle olyan, ami nem foglal el 4 slotot.
A referencia is kisebb. A hossza nem különösebben érdekel.
-
#112
Dragon3000
nagyúr
fatal`
#111
-
#111
fatal`
titán
Dragon3000
#110
fatal`
titán
válasz
Dragon3000
#110
üzenetére
Aztán a Sapphire, a PowerColor meg az XFX nem gyárt nv-t, így ők biztosan nem. Ráadásul nekik remek kártyáik szoktak lenni.
-
#108
fatal`
titán
Dragon3000
#105
fatal`
titán
válasz
Dragon3000
#105
üzenetére
Kicsit durva a többesszám mikor egyelőre csak az ASUS TUF-ról van info. És az ASUS-ra eddig is jellemző volt, hogy az nvidiara fejlesztett hűtőit hajigálta a Radeonokra.
-
#107
sad_Vamp
őstag
Dragon3000
#105
sad_Vamp
őstag
válasz
Dragon3000
#105
üzenetére
Ezt hol láttad? mert én egyelőre nem tudok róla.
-
sad_Vamp
őstag
Jó látni, hogy vannak dolgok amik nem változnak (kb 2019-óta nem jártam itt). Abu rendíthetetlenül lengeti (és dicsőíti) a vörös poszótót amit Anulu 100%-ban próbál zöldre festeni
Az igazság meg valahol odaát marad.... ez egy 1000dolláros kártya (NV 1300-1600) 355WTDP-vel (100Wal kisebb fogyasztás mint az NV), Normális(abb) méretben, grafikai teljesítményben valószínűleg alulról megközelítve a 4090-et (persze ezt még a decemberi teszt dömping majd megerősíti, vagy cáfolja) ........ hogy ez most elég, vagy nem mindenki döntse el megának. A többi csak meddő vita. -
#95
yericho800
aktív tag
yericho800
aktív tag
Nem értem a rugózást ezen a fogyi témán... Aki megveszi a 4090 kat kártyákat az úgy se fog szarozni a fogyasztással! Aki meg nem, mert k*rvara nincs rá gempája, annak meg nincs értelme ríni mert úgy se lessz olyan kártyája! XD nem beszélve a proci ram, alaplap dolgokról amik ezeket ki hajtják..!
Én egy rx 6600 is örülnék ha lenne pénzem rá... De jelenleg egy csöves vega 56 van. napi pár óra játék, plussz 50 rongy volt csak. bőven elég.. -
Chp
őstag
Hasonló megoldásokat várok, persze naívan. A 1650 képviseli azt az irányt, ami az én olvasatomban reális. Arra kéne törekedni, hogy a teljesítményt úgy növeljék, hogy közben minél kevesebbet fogyasszon a GPU. A pörformansz bár folyamatosan nő és igen tekintélyes teljesítményt értünk már el 2022-re, de a fogyasztási mutatókra már csak legyinteni tudok kínomban és abszolút nehezedik számomra a tendencia komolyanvétele. No mindegy, én biztosan nem fogok 3-400 vagy attól több wattot fogyasztó kártyát venni, nem én vagyok a célközönsége ennek, de ettől függetlenül várom, hogy az említett irány felé induljunk meg ismét.
-
#89
anulu
félisten
Dragon3000
#86
anulu
félisten
válasz
Dragon3000
#86
üzenetére
pontosan annyira lesz 450W a fogyasztása, amennyire a 3x8 pines 4090-eknek
semennyire. ez ugyanis a maximális TBP-t határozza meg (3x8pin = 450W), aminél többet, ha akarna sem tudna felvenni a kártya. szituációtól függően jóval kevesebbel is elzötyöghet. -
#87
Piszmaty76
aktív tag
arabus
#61
Piszmaty76
aktív tag
Az irományom melyik része jött le neked fankodásnak? Csak azért nem értem, mert nem írtam ódákat az új szériáról itt a topikban. Még annyit sem írtam, hogy hű de várom már, mert úgy voltam vele, majd úgyis írják egy csomóan helyettem. Igazából ez volt az első hozzászólásom a topikban, amiért azért az utóbbi napokban eléggé megdolgoztál. Nem csak ebben a topikban.
-
#84
anulu
félisten
Dragon3000
#80
anulu
félisten
válasz
Dragon3000
#80
üzenetére
nem kicsit röhögnél, ha az ASUS 7900XTX a maga 3x8pinjével ugyanannyit enne, mint a 450W 4090-ek, csak még meg sem közelítené a 4090-et.
-
#83
anulu
félisten
Dragon3000
#66
anulu
félisten
válasz
Dragon3000
#66
üzenetére
3x8pin megy az átalakítómba. nem is tud 600W-ot fogyasztani. meg nem mellesleg 450W a BIOS korlát (Inno3x).
-
#82
anulu
félisten
JóképűIdegen
#77
anulu
félisten
válasz
JóképűIdegen
#77
üzenetére
riser nem rossz, de még nagy házban is max 2,5 slotig működik, de akkor már a ventillátorok és a ház oldala között semmi hely nincs.
24 pines 1 centivel a dugó fölött van 180 fokban visszahajtva, és megy be nem látható helyre, az alaplapi tálca alá.
-
#81
JóképűIdegen
tag
fatal`
#79
JóképűIdegen
tag
Ahh hangkartya nekem is mar kikerult az asztalra. Nem vitatom, hogy sem az atalakitok sem a csatlakozo nem a legsikeresebb design, en szivem szerint a vga hatso reszeben alulrol valami felmerev megoldassal tapolnam be ami alulrol adna egy kis alatamasztast is egy ekkora joszagnak, persze lehetne tukros-kromos-rgbs-gameres- stb valtozat is belole.
#74 Kesz feladtam, ha 3szor annyit eszik hat ez van nincs mit tenni
-
#80
Dragon3000
nagyúr
hahakocka
#78
-
#79
fatal`
titán
JóképűIdegen
#77
fatal`
titán
válasz
JóképűIdegen
#77
üzenetére
Ez nézőpont kérdése, én nem szeretem az alaplapi csipogót, úgyhogy van egy hangkártyám. Meg egy TV tuner mellé (sportműsorokhoz), bár az tény, hogy ez nagyon ritka együttállás, ettől még nem szeretem. Engem nem zavar, ha hangos a VGA, csak terhelés nélkül legyen csöndben.
De valóban nem ez az átlagos felhasználás és előbb-utóbb nem úszom meg, hogy külső hangkártya legyen.Viszont a 4090-nel nem ez a baj, hanem a szélessége.
A kábelre: Elképzelhető, de nem lehet ilyen szar tervezést csinálni. A többi kábelt ugyanezek a hw specialisták használják mégsem látsz leolvadni 24-pinest meg 8-pinest se. Ez a csatlakozó egy szar design, a kábellel együtt.
-
hahakocka
őstag
Mit gondoltál a csúcs kártyák eszik a legkevesebbet?
Így is 100W- az NV hez képest ennek is örvendeni kell manapság. Amúgy én is a 7600-7700xt ket várom esetleg a 4060-4070 eket. Ez alapján a 7700 xt lehet 200W ot se fog enni és elvileg hozhatja kicsivel a teljesítményt 6900-6950 XT fölé is! -
#77
JóképűIdegen
tag
fatal`
#73
JóképűIdegen
tag
"Az ennyire nagy kártyákat én egyáltalán nem üdvözlöm, nem lehet tőle használni a többi slotot az alaplapon." Hat igen ez igaz, viszont szerintem egyre kevesebb olyan eszkoz van amit meg slotba kell dugni es ne tudna az alaplap. Viszont riser-kabellel el lehet tenni a vga-t az utbol akar oldalra is az alaplap melle. Szemely szerint engem az alaplap tudasa teljesen kiszolgal igy a halksagert siman vallalnam a batar nagy vga-t.
"A 24-pinest valóban nem szokás hajlítgatni, de nem is olyan helyen és szögben van, hogy szükség legyen rá." Biztos vagyok benne, hogy ez sem egne le ha erzessel lenne beszerelve, es nem valami 50 euros hazba nyomorgatna bele az ifju hardware specialista
-
#76
BusinessGuy
őstag
LGG555
#67
BusinessGuy
őstag
Nincs zöld szemüveg teljesen analfabéta vagy a témában. TDP KERET. Értelmezd nekünk légyszíves a TDP KERET fogalmát.
Az a szomorú hogy még vihogsz is a saját ostobaságodon hiába írják neked itt tonnaszámra pártatlanul hogy nem fogyasztanak annyit es a csatiolvadás sem a fogyasztas miatt van.
Nehéz eldönteni ezek után hogy te trollkodsz vagy ennyire komoly a baj a toronyban.... Itt akin szemellenző van az te vagy...
-
#73
fatal`
titán
JóképűIdegen
#46
fatal`
titán
válasz
JóképűIdegen
#46
üzenetére
A 3x többet fogyaszt valóban túlzás, hülyeség, még a 2x többet eszik is hülyeség lenne.
Az ennyire nagy kártyákat én egyáltalán nem üdvözlöm, nem lehet tőle használni a többi slotot az alaplapon.
A 24-pinest valóban nem szokás hajlítgatni, de nem is olyan helyen és szögben van, hogy szükség legyen rá.
#48 A csatlakozó is egy kalap szar.
#53 Táphoz adott kábel is égett már le.
RTX 4090 Woes Get Worse: Native 16-Pin Reportedly Melts as Well -
Viktor77
titán
Ajánlom néha nézegetésre, a srác 4090-nel streamel. Most épp MW2-t. A kártya megeszi a 200W-ot is (adj hozzá kedved szerint, mert a szoftveres mérés nem mérés).
De van CP2077 4K-ban, akár 300W-tal is. -
#71
Viktor77
titán
Dragon3000
#70
Viktor77
titán
válasz
Dragon3000
#70
üzenetére
Ha egy ilyen, mind ilyen!
Ráadásul nem látom, hogy ennek mi köze az Nvidiának. Egy külső cég különleges kártyája.
-
#68
JóképűIdegen
tag
LGG555
#67
-
#67
LGG555
aktív tag
Dragon3000
#66
LGG555
aktív tag
válasz
Dragon3000
#66
üzenetére
Ez már a második de rengeteg van a neten csak le kell venni a zöld szemüveget..
-
#65
LGG555
aktív tag
BusinessGuy
#64
LGG555
aktív tag
válasz
BusinessGuy
#64
üzenetére
A Galax különleges GeForce RTX 4090-ese 1000 W-os TDP kerettel érkezhet
-
#63
LGG555
aktív tag
BusinessGuy
#59
LGG555
aktív tag
válasz
BusinessGuy
#59
üzenetére
Miért számít az hogy milyen konfigom van, attól még lehet véleményem a jelenlegi kártyákról és ez a konfig sem fogyaszt 1000W -ot de még poroltó sem kell hozzá.
-
#61
arabus
támogató
Piszmaty76
#55
válasz
Piszmaty76
#55
üzenetére
Pont ez nem.
Igen megutáltam az amd-t.Kapzsi hazug lehúzós cég lett.
Van napi használatban ryzen 2700 egy x470 lapban.
Mellékesen 5 db kártyám van tőlük,a retrókon kivűl.
Ebből 3 gépben 3 6500XT napi használatban.
1 db 90w-os,2 db pedig 85w-os.
Az 5700XT és Vega 64 Pedig eltéve mert borzalmas sokat eszik mindkettő a Vega pedig fűtésre is simán befogható.
És igen 3 gyerek melett +1 unoka nekem fontos hogy mennyit eszik 3 gép.
Megköszönöm ha a felesleges fankodáson kivül megpróbálod értelmezni amiket leirtam.
-
#60
Dragon3000
nagyúr
Komplikato
#58
Dragon3000
nagyúr
válasz
Komplikato
#58
üzenetére
Ugyanaz a csatlakozó van a 3090ti-n, ami többet is fogyaszt a tesztek szerint még sincs semmi gond. Attól, hogy több szar kábel is csomagolásra került, még ugyanúgy gond a többinél a forrasztás miatt a hajtogatás, nem is értem kinek pattant ki ez a hülyeség a fejéből, hogy egy ilyen kábel esetében forrasztva legyenek a dolgok.
-
#59
BusinessGuy
őstag
LGG555
#54
BusinessGuy
őstag
-
#58
Komplikato
veterán
Dragon3000
#53
Komplikato
veterán
válasz
Dragon3000
#53
üzenetére
Ez igaz a leolvadós csatlakozóra, de a többivel is vannak gondok. Nem véletlenűl emlegetik fel azokat, akik normálisabb átalakítót tettek le az asztalra, mint a Corsair. Persze nekem nincs módomban ezt tesztelni.
Volt olyan hw oldal, aki írt róla a 4090 nem is olyan lassú 300W-ra leszabályozva. Ha már annyira kellett a verseny, belefért volna gyárilag egy ilyen kártya is a 4090 meg a 4080-16GB közé, persze megfelelő elnevezéssel. Nyilván lehet underclockolni a nagy kártyát is, de a legtöbben nem ezért veszik majd a legdrábbat. Quadrból meg biztos lesz valami szolidabb megoldás, de az meg sokkal drágább is lesz.
-
JóképűIdegen
tag
válasz
BusinessGuy
#52
üzenetére
Ez az a gondolatmenet mintha azt mondana hogy az 1000W-os tapegyseg az 1000W-ot eszik i3-as irodai geppel is
-
#56
Dragon3000
nagyúr
LGG555
#47
Dragon3000
nagyúr
-
#54
LGG555
aktív tag
Dragon3000
#53
LGG555
aktív tag
válasz
Dragon3000
#53
üzenetére
Hagyjuk, sokáig úgy sem lehet a valódi fogyasztást tagadni.
-
#52
BusinessGuy
őstag
LGG555
#49
BusinessGuy
őstag
Olvasgass kicsit utánna miért olvadt meg pár embernél aztán gyere vissza, amíg ilyen fogyasztásokról vízionálsz és ilyen sületlenségeket írsz le ne csodálkozz ha annak néznek. Pláne hogy már tesztekkel is tele a net. Amit meg linkeltél az ELMÉLETBEN hisz ennyit tud a tech, amit tán oc bajnokságokon ki is használnak nitróval.....
-
#48
anulu
félisten
JóképűIdegen
#46
anulu
félisten
válasz
JóképűIdegen
#46
üzenetére
nem a csatlakozó van alúlméretezve, hanem a kábellel megy a fillérb@szás
-
#47
LGG555
aktív tag
JóképűIdegen
#43
LGG555
aktív tag
válasz
JóképűIdegen
#43
üzenetére
Tessék tele van vele a net.
Elméletben akár 1200 W felvételére is képes lehet a Galax speciális RTX 4090 modellje.
-
#46
JóképűIdegen
tag
fatal`
#44
JóképűIdegen
tag
Az arrol nem beszeltem, nyilvan hamarabb vennek egy 7900XTX-et mint a 4090-et.
A szar csatlakozo alulmeretezett ez teny, de attol meg nem olvadna le valoszinuleg ha nem valami fakezu eroszakolna "veletlenul" vagy egy kis hype-ert cserebe. (Az alaplapi 24pines csatlakozot sem szokas a toveben 90 fokban megtorni)
Aib-nel itt is valoszinuleg tovabb lesz eresztve a fogyasztas ami engem egyaltalan nem erdekel mint ahogy a meret sem sot a nagy kartyakat udvozlom. Aki Lamborghinit vesz, az ne 95-os benzinnel tankolja mar. Nalam az rugta le a szijjat hogy mikozben van ~15-20% fogyasztastoblet cserebe valamemnyi sebesseg plusz is akkor mar nv 3szor tobbet fogyaszt ami egyszeruen bullshit 
-
#44
fatal`
titán
JóképűIdegen
#43
fatal`
titán
válasz
JóképűIdegen
#43
üzenetére
Az a 400 az 450 vagy aib esetén mégtöbb, cserébe akár le is olvad róla a szar csatlakozó, mindez 60%-kal magasabb árcédulával.
Mármint melyik univerzumban ugyanakkora? Ja, gondolom az TUFot veszed alapul, ahol 1:1 rárakta az asus a 4090 hűtőjét, mert egyszerűbb volt, mint tervezni egy másikat.
Nézd meg a referenciakártyákat.
Perf/Watt osszehasonlitast kell majd nezni de nem itt hanem kulfoldi oldalakon es lesznek meglepetesek.
Jah, főleg ha hozzáveszed az árat is. De raszterben még perf/wattban sem vagyok benne biztos, hogy a 4090 jobb lesz, majd meglátjuk. -
#43
JóképűIdegen
tag
LGG555
#11
JóképűIdegen
tag
Van esetleg valami hivatalos link kilowattot fogyaszto 4090rol? Mert en elmaradtam a ~400 koruli fogyasztasnal, ez meg eszik 350-et, cserebe lassabb is, szoval nah....
Az hogy a 4090 merete es tapellatasa megbirkozik 600-700w-al is a valosagban nem hatrany, mert ha nem huzod romma akkor halk. Jah hogy itt ment a siras hogy jelenleg semmilyen hazba nem fer be mert akkora hatalmas, es amiatt senkinek sem kene ingyen sem, bezzeg a 7900XTX ugyanakkora, de ezen senkinek nem nem akadt fennt a szemoldoke. Fogyasztasban lesz vagy 50W kulombseg es igy az Amd vilagmegvalto energiahatekonysagot ert el wow. Perf/Watt osszehasonlitast kell majd nezni de nem itt hanem kulfoldi oldalakon es lesznek meglepetesek. -
Duck663
őstag
Igen, az lett! De ahogy megyünk felfelé a felbontással, életre kel! 4K alatt felesleges is.
4K alatti felbontásoknál a Navi 21-el is bele lehet szaladni CPU limitbe.
Azt gondolom, látva az eddigieket, hogy az árérzékeny vásárló meg majd megvárja a 4080-et, vagy alatta ami jön. Még akkor is, ha lassabb lesz ezektől, meg a kisebb Radeonoktól. Ezért fontos ki a király!
-
PuMbA
titán
A teszteket azért még várjuk meg. Az Ada kegyetlenül CPU limites lett, ennek a Radeon-nak meg lehet, hogy közel sem kell kizárólag a legjobb CPU. A Radeon az árérzékeny vásárlóknak most nagyon jó lehet amiatt, hogy az NVIDIA-nál ennyire eldurvultak a dolgok, hogy millióért veszel VGA-t, aztán még háromnegyed millióért vegyél mellé alaplapot, procit, RAM-ot és akkor fasza lesz.
-
Duck663
őstag
Szó sincs arról, hogy én helikopter lennék! Lopakodó bombázó vagyok!
Na a viccet félretéve, arról sincsen szó, hogy a gyártóknál hülyék dolgoznának. Az AMD láthatóan nagyot akart gurítani, három lépést előre ugrani, amit az nv ki is szagolt, nem véletlen lett olyan az Ada amilyen. De ebből a nagyon nagy gurításból/akarásból nyögés lett. Nem kellett volna nagy újításokat eszközölniük, hanem szimpla evolúciós lépcsőt kellett volna csak lépniük, mindenből kicsit több, ahol le vagyunk maradva, ott sokkal több. Amit én vázoltam az egy evolúciós lépcső, nem revolúciós lépcső.
Mit lát a vásárló? Azt látja, hogy adott gyártó terméke a leggyorsabb! Az pedig hatással van az alsóbb kategóriák termékeire is, azok eladására. Amikor 20%-os piaci részesedésed van, célod a növekedés, nem lehet célod a reform, nem lehet az sem a célod, hogy majd elvárd a fejlesztőktől, hogy a te GPU-id speciális igényeihez szabja a kódokat, még akkor sem ha konzol beszállító vagy! Egyszerűen nem vagy elég erős. A masszív piaci részesedés növelésének eléréséhez, a teljesítmény korona kell, kétségek és kérdések nélkül. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha lenne mindhez külön ütemező, akkor igen, de a VLIW lényege az, hogy erre ne legyen szükség, mert már maga a fordítóprogram elkészíti az utasításszót. A feldolgozó viszont kell, mert az utasításszó fizikai hardveren tud csak futni, nem tudja a jótündér odavarázsolni az ALU-t, ha nincs ott fizikailag.
#36 Duck663 : Nem jelent önmagában annyit, mert hozzá kell skáláznod a front-endet a dizájnhoz.
Igen, és azért áll rendelkezésre a duplája, mert RT-ben pont nagyon-nagyon hasznos a dual-issue vagy a co-issue. Olyan dolgot tartasz rossznak, ami felé elment az összes, ismétlem az ÖSSZES gyártó. Gondolod mindenhol hülyék dolgoznak, és csak te vagy helikopter?
Egy olyan dizájn, amit felvázoltál maximum +30%-ot hozott volna, mert a 256 ROP-pal nem tudsz mit kezdeni, ha nem raksz mellé elég shader teljesítményt. Az 512 textúrázócsatorna sem ér semmit, ha az ALU:tex arány annyira magas, hogy csak pihenni fognak, márpedig ennyi pihenne. Az RT egységekből felesleges 4x, ugyanis attól, hogy a metszetvizsgálatot gyorsítód, még semmit sem gyorsítasz a többi munkán, ami a feldolgozás amúgy elég nagy részét simán kiteszi. Tehát oké, raktár bele négyszer nagyobb kapacitást box meg triangle intersectionre, de ahhoz, hogy ezt ki is használd négyszer több háromszög kell, ami meg igényel tőled úgy kb. 200 GB VRAM-ot, de tegyük fel, hogy hozol valami virtualizált geometriát, és befér a VRAM-ba, így a bejáráson buksz majd el. Nem szartál a kútba a dizájnoddal, csak a szélire. De valószínűleg, ahol a GeForce RTX 4090 3 fps-t tudna RT-ben, ott a te Radeonod képes lenne 4-re. Szerintem nagy győzelem lenne.
-
Duck663
őstag
Nem látszik! 5120SP-t ha 6144SP-ra növelünk, az önmagában 20% teljesítménytöbbletet jelent. Ennek azonban a duplája áll rendelkezésre, de feltételesen! Ebből sikerült 50-60% körüli teljesítménytöbbletet kihozni, úgy hogy a tranzisztorszám duplája lett, és a fogyasztás is emelkedett, RT teljesítménye sem lett kiemelkedő. Ez halovány!
Nem kellett volna 12288SP, hanem elég lett volna 8192, mellé mehet ugyanez a memória/I$ felépítés, 256ROP/512TMU, RT egységeket 4x-re tolni (Ezek nem tűnnek túlzottan tranzisztorigényeseknek.), 5nm megengedte volna a 2.6-2.8Ghz-es órajelet, úgy hogy 400W alatt maradunk. A teljesítményben megvan a +80%, nem vagyunk feltételekhez kötve, és nem kell arra várni, hogy a kódok, fel legyenek készítve a GPU-ra! És méretben sem szálltunk volna el, kb ugyanitt lenne a dolog. Így a költségek tekintetében sem. Max annyi, hogy combosabb hűtés kell a nagyobb fogyasztás miatt.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez pont látszik. A közölt adatok szerint átlag 60%-kal gyorsabb a 6950XT-nél a 7900XTX. Persze nagyon kevés játékból indulunk ki. Ha mondjuk lenne dual-issue nélkül 12288 shader részelem a hardverben, akkor az kb. 550 mm2-es GCD-t jelentene, ami úgy 80%-kal lenne gyorsabb a 6950XT-nél, miközben úgy 450 wattot fogyasztana. Eközben 1500 dollárért kellene adniuk, ha hasznot is akarnak termelni.
Nem véletlen, hogy hozzák vissza az érintettek a co-issue és dual-issue konstrukciókat. Az Intel is, az NV is, és most már az AMD is. Arról lehet vitázni, hogy melyik a jobb, de ahogy fentebb írtam valószínű, hogy az architektúra működése behatárolja ezt, tehát az AMD azért döntött a dual-issue mellett, mert nekik ez hasznosabb, míg az Intel és az NV dizájnjának inkább a co-issue optimális.
A regisztert és az ütemezőt nem számolod. Ezek nagy tranyózabálók. Nem a tiszta feldolgozó az, ami kétpofára eszi a helyet, hanem a feldolgozók működtetése. Ez amúgy nem AMD sajátosság, mindenhol így van.
-
Duck663
őstag
Ez a közölt adatok alapján egyáltalán nem látszik!
Egyébként miután a Navi 31 több, mint dupla annyi tranzisztorból áll, mint a Navi 21, igen kétlem, hogy csak 20% tranzisztorköltsége lenne. A I$ is kisebb lett, a memóriavezérlő is egyszerűsödött. Az új kijelzőmotor, vagy a kódolóegységek nem visznek el annyit, ahogy a valamilyen AI feldolgozók sem. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Pontosan. Viszont melyik mai játékban nincs RT? Kb. minden érkező kap valamilyen effektet, aminek van valamilyen traversal munkája, ami sok FMA+MUL kalkuláció, amiből az RDNA 3 ingyen csinál minden MUL-t. Ezért rakták bele, mert tranzisztorköltségben olcsó, és traversal lépcsőt gyakorlatilag a duplájára gyorsítják vele. Csak ezért megéri 20%-nyi tranyót erre rááldozni, de valószínűleg 20% olyan kódot találsz más játékban is, amiből dual-issue VLIW-et fordít a fordító.
Az NV is hasonlót csinál az Ampere óta, csak ők co-issue modellben csinálták. A célja annak is igazából az RT gyorsítása volt, a különbség az, hogy az egy teljes tömb, de nem kap saját ütemezőt. Az felfogásbeli kérdés, hogy melyik a jobb. Valószínűleg ebben az architektúra jellegzetessége is benne van, tehát lehet, hogy az NV-nek a co-issue hasznosabb, míg az AMD-nek a dual-issue.
-
-
Duck663
őstag
Egyáltalán nem úgy néz ki. A +100% nyereség csak potenciális, feltételes. Esetenként ez éppen, hogy 0% és ez már mindjárt nem jó! "Máshol is lehet egyébként haszna a dual-issue kialakításnak, de arra azért koncepció szintjén kell felkészíteni a kódot," Egyetlen meglévő program sincs felkészítve. Jövőbeni, és feltételes! Ezzel nehéz eladni egy GPU-t! Majd mi lesz. Kit érdekel, mi lesz majd, MOST MI VAN, az számít!
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ilyen a co-issue és dual-issue. De ettől muszáj belerakni fizikailag a feldolgozót, hogy ha végre kell hajtani a munkát, akkor ott legyen.
A tesztekben szereplő táblázatban be is írjuk a "Shader processzorok típusa" sorba, hogy ha van co-issue vagy dual-issue, akkor az milyen típusú.
-
Duck663
őstag
"Ez leegyszerűsítve azt jelenti, hogy egy shader részelem a bemeneti adaton elvégezhet egy operációt, majd annak eredményén még egyet, és annak az eredményét írja ki, még ugyanabban a ciklusba. Valószínű, sőt, igazából biztos, hogy ezt a sugárkövetés miatt építették be, ugyanis a bejárással kapcsolatos feladatok egy adott operáció eredményén elég sok szorzás műveletet használnak, amit az RDNA 3 kvázi ingyen meg tud csinálni. Máshol is lehet egyébként haszna a dual-issue kialakításnak, de arra azért koncepció szintjén kell felkészíteni a kódot, tehát összességében a sugárkövetés az, ami úgy nagyjából automatikusan optimális ennek a dizájnnak."
Feltételes! Ha szükséges végrehajtani egy második operációt! De ha, nem akkor malmozik! -
#22
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Az a Snowdrop 2.0 techdemo a környezet miatt erősen hajaz a Heartland-ra, ami meg egy "ingyenes" Division 2.5 lesz. Ha tényleg abból volt és az tényleg az új motorral készűl, akkor az lesz az első ilyen játék. Ha Ubisofttól várhatóan megint el nem szúrnak valamit nagyon. Mert hát az open bétának valamikor mostanában kellett volna indulnia.
-
-
Duck663
őstag
Igen valójában 6144SP.
A média vitt félre. Mert hangoztattak valamit, ami nem volt igaz.
Nem igaz, hogy ne lenne előrelépés. Előrelépés ez, csak túl kicsi. Több, mint dupla tranzisztorból, nem sikerült csak 50-60% plusz teljesítményt hozni, ez az ami kifejezetten rossz eredmény. Illetve a beharangozott fogyasztás teljesítmény mutatótól sem ájulhatunk el.
-
#12
TIT
veterán
JóképűIdegen
#9
TIT
veterán
válasz
JóképűIdegen
#9
üzenetére
Dehogy az.
-
villamos
őstag
Egyelőre a legerősebb, legnagyobb kártyákat mutatták be ahogy mindig is szokták, de később természetesen érkeznek majd a többiek is. Addig pedig itt van az előző gen. a korábbiakhoz képest valamivel barátibb árazással, nem beszélve a használtpiacról, ahol még csak most fog majd megindulni a móka...
-
#52931072
törölt tag
Ezekből nem lesz kis kártya, túl drága gyártatni ezen a technológián. Majd valami újrahasznosított, hülyén elnevezett kártyák bukkannak fel, kellően szétfurkálva (mindkét oldalon), hogy ne nagyon játszódjál velük. Vegyél aput, konzolt, batár kilovattos kártyát (nem kívánt törlendő).
). Ez a réteg viszont nagyon vékonyka.
semennyire. 
Új hozzászólás Aktív témák
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- One mobilszolgáltatások
- Építő/felújító topik
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Milyen alaplapot vegyek?
- Motoros topic
- Sweet.tv - internetes TV
- További aktív témák...
- Új és újszerű 15"-16" Gamer, irodai, üzleti, készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- Apple iPhone X 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Motorola E40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! 6TB Seagate SkyHawk SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest