Új hozzászólás Aktív témák
-
quarros
tag
válasz
Cyberpunk
#76
üzenetére
Lehet! De ez volt az első! Kb 2 hónap és hibátlan lesz.
Bár ez engem egy cseppet sem izgat mert én meg akarám venni, de ezt az üzleti modellt nem vagyok hajlandó támogatni!!! Amenyiben továbra is ebben az irányban haladnak akkor a StarCraft volt az utolsó Blizzard játékom. De itt már nagyon off vagyok úgyhogy inkább elhalgatok -
quarros
tag
válasz
mazsi1911
#71
üzenetére
Izé most nem tudlak követni... Én pont azt vezettem le hogy a család össz internet fogyasztása közelitőleg 500 GB havonta ami 200-al több a megengedettnél. Szóval még úgy is hogy kritikusan csak legális használatot néztem. Sehogy se jön ki a korlátozás alatt, ha legalább 3 ember van arra a netkapcsolatra. Szóval nem, nem elég 300 GB egy törvénytisztelő britt családnak 3 taggal.
-
quarros
tag
(dio3-at inkabb ne keverjuk bele, az azt fikazok legalabb fele olyan sotet, hogy a n*g*r f*sz* hozzajuk kepest neoncso)
Szerintem meg teljesen ugyan az az analógia. A Blizzard mint szolgáltató rád akar eröltetni egy korlátozást a saját anyagi haszna érdekében, úgy hogy semmilyen opt-out opciót nem kinál. A StrarCraft 2 ezen a téren még teljesen oké volt mert volt offline funkció, de az hogy most a D3 -at nem tudod egyáltalán net nélkül játszani mert a server generálja le a pályát, hát izé inkább nem mondom ki hogy mit gondolok!
Szóval jah a BT és a Blizzard ezen a téren egykutya. És ami a legszebb az egészben... Már meg is törték és tudsz vele játszani. Tehát innentől ez már csak arra jó hogy a legális fizető vevőket szivassák.
Sorry az Off-ért
-
mazsi1911
aktív tag
Ez igaz, bar amig otthon laktam nekunk csak UPC es Digi volt(ez utobbi) mindkettonel tokeletes sebesseg es 99% os rendelekezesre allas. Mig itt a BTnel jo ha azt mondhatom hogy 40%.
Tenyleg ne keverjuk bele, csak a legtobb ember fikazza (en mondjuk szeretem meg igyis) csak egy cegnek illene nem teljesen szembe menni azzal amit az userek akarnak.
-
rt06
veterán
válasz
mazsi1911
#71
üzenetére
"Sot meg nemis ez, ez ADSL internetnel teljesen ertheto(ha gyorsan netezel meg sokat akkor a korulotted levo lakasok/hazak internete belassul) csak hogy az ADSL mar nagyon, nagyon regota elavult dolog, azota mar volt kabel net(UPC) es mostmar otthon is epitik ki a fiber-t (optikai). Ezeken mindketton hatalmas forgalmat lehet generalni es meg csak korlatot sem kell ra rakni, arrol nem is beszelve hogy ezek teljesen stabilak.'
a ketot nem fugg ossze
a szolgalttok ugyanis nem csak dsl-en adnak el tobb savszelt, hanem mindenhol, ahol tehetik
en nemregiben digi-nel futottam bele (valoszinuleg) emiatt, eleg szar sebessegbe
de ami volt (van?) upc-nel priorizalas, az is erre vezetheto vissza(dio3-at inkabb ne keverjuk bele, az azt fikazok legalabb fele olyan sotet, hogy a n*g*r f*sz* hozzajuk kepest neoncso)
-
mazsi1911
aktív tag
Teljesen egyetertek, ez igy van. Tehat a 300GB elegnek kellene legyen, de ha vannak olyaok mint en a hazban (nem britek) akkor ez a 100GB ram eso resze siman felugrik 500GBra. Foleg most, nyari szunet van ilyenkor az ember szereti megnezni a sorozatait amire nem volt ideje eddig stb. Engem csak konkretan az zavar hogy egyaltalan van rajta korlat. Sot meg nemis ez, ez ADSL internetnel teljesen ertheto(ha gyorsan netezel meg sokat akkor a korulotted levo lakasok/hazak internete belassul) csak hogy az ADSL mar nagyon, nagyon regota elavult dolog, azota mar volt kabel net(UPC) es mostmar otthon is epitik ki a fiber-t (optikai). Ezeken mindketton hatalmas forgalmat lehet generalni es meg csak korlatot sem kell ra rakni, arrol nem is beszelve hogy ezek teljesen stabilak.
Tehat a kedves BT-nek csak annyi dolga lenne hogy felhagyna ezzel az oltari baromsaggal hogy 2012ben ADSL-t kell hasznalni es (mivel kabelnet nincsen kiepitve ((olyan ami az oveke lenne)) ezert kenytelenek ADSLen maradni ami meg a legregebbi hazban /legmesszebre levoben is kivan huzva (merthat telefon kell mindenkinek) es most par eve kezdtek el az optikai kabelt kihuzni, ami teljesen jo csak hogy mert nekik ugy tetszik erre is raagadtak (asszem 600GB) korlatot. Namarmost ha belegondoltok mondjuk egy 40 vagy 60Mbit/s es nettel 600GBot lerantani nem tul hosszu dolog. Hozzateszem ismet hogy ilyen internetre korlatot rakni SEMMI ertelme, csak az hogy a felhasznalot *zopassuk. Tehat meg ha ki is lenne epitve a fiber mindehol (nem csak a fo utakon) akkor valoszinuleg mindenki azt hasznalna mar es befejeznek az ADSL arusitasat, ezaltal elerve hogy legalabb a net ne kapcsoljon szet allando jelleggel...
Ebbol nekem az a konzekvencia hogy ha teheti a BT akkor is betesz az embereknek es bele*zarik abba hogy az emberek valojaban mit is akarnak es ahogy tud betesz nekik.
A Sky nevu szolgaltatonak ami olyan mint otthon a UPC (csakis TVvel es internettel foglalkozik leginkabb) vannak rendes csomagjai, sot az egesz ceg teljesen korrekt, sosem irjak hogy van FUP vagy barmilyen korlat, sot a szolgaltatast is ugy hirdetik hogy "TRULY Unlimited" ezzel egy kicsit furva a BT-t.
A legszebb az egeszben hogy a forumaikon mindenki a FUP miatt pampog es a ceg azota sem ertette meg hogy ilyen aljasnak nem szep dolog lenni.
szerk: London kb FELE kulfoldi, tehat itt mindekinek vegyesek az elvarasai, de leginkabb arabok vannak akik nem sajnaljak hasznalni az internetet. Ha mar ennyi bevandorlo van ehez is alkalmazkodhatna a BT.
Mintha a Blizzard mostani Diablo3-al kapcsolatos dolgait olvasnak, a Facebook postjaikat szinte nem volt ember aki ne fikazta volna, unjak az emberek hogy az egesz jatek csak romlik ahogy jonnek ki az ujabb meg ujabb patchek.
-
quarros
tag
Nem áll szándékomban LuckyL-el folytatott szópárbajod fojtatása, felélesztése, de nem tudok szó nélkül elmenni a téma mellet, úgyhogy megkisérlek felvázolni egy realisztikus és teljes mértékben legális szituációt:
Adott egy britt család Edwards -ék az apuka Taylor Edwards, az anyuka Mary Edwards, és a gyerekük Taylor Edwards junior. A család londontól nem messze északnyugatra Aylesbury-ben él. idösebb Taylor egy rendkivül szabály/jog tisztelő ember, az ő házában másolt szoftver, film, vagy zene soha elő sem fordulhat. De azért hogy hiány ne léphessen fel digitális javakban elő fizetett a Netfix és Hulu hd videószolgáltatásaira és, hogy másolt zene még csak poraiban se fordulhasson meg a házban előfizetet az Rdio családi csomagjára, így megelőzve Taylor junior esetlegesen előforduló "bűnös" hajamait. idősebb Taylor rendkivüli módon szeret a különböző sorozatokat a számitógépén nézni és miért is ne tenné hisz előfizetett rá és megteheti, igy egy héten legalább 1.5 órát néz minden hétköznap és 3 órát hévégén, tehát 13 és fél órát egy héten, és természetesen napi lgalább 2 órát zenét hallgat netes böngészés közben tehát heti 10 órát.
Mary Edwards ideális britt háziasszony az ő házában még egy porszemnek sincs helye ezért napjai nagy részét a takarítás és főzés tölti ki de azért dél és három között legalább 2 órát mindig valamilyen film nézésével tölt el, a férje számitógépén tehát heti 10 órát. De a nap legnagyobb részét természetesen házimunkával tölti el amit nagyon megkönnyit neki az urától kapott ipod tuch amivel az rdio szolgáltatására kapcsolódva egész nap zenét tud hallgatni közelítőleg napi 8 órát azaz heti 56 órát.
Taylor junior 16 éves középiskolás akit már nagyon zavar édesapjának fafejüsége de lévén nagyon szereti és tiszteli, ezért mindent elkövet hogy ő is szabálytisztelő fogaskerék legyen ebben a világban. Viszont juniornak sokkal több szabadideje van mint szüleinek így több időt is kell "hasznosan" eltöltenie mint szüleinek és mi lehetne hasznosabb egy 16 éves kamasz szemében, mint az hogy anime filmeket, sorozatokat filmeket, nézhessen. Ezért mégis beszélte édesapjával hogy születésnapjára kapjon egy éves előfizetést a crunchyroll anime streaming site-ra. Taylor junior egy nap legalább 4 órát anime-t sorozatokat valamint
Így ha kiszámoljuk a család tagjai összesen egy héten közelítőleg 43 órát néztek videót és 81 órányi zenét hallgattak. Mivel otthon nagy sebességű internetük van ezért természetesen mindent a legjobb minőségben néztek vagy hallgattak. ez HD videónál közelítőleg 650 kilobyte/sec jelentett (ez egy közelítő tapasztalati érték, ez lehet egy kicsit több de lehet egy kicsit kevesebb is), zenénél meg 256 kilobit/sec azaz 32kilobyte/sec -otTehát ha kiszámoljuk egy hónapban felhasznált adatmennyiséget akkor:
Videónál egy óra alatt = 650KB/s * 60 sec * 60 min = 2340000 Kilobyte / óra azaz 2.23 Gigabyte / óra
Zenénél egy óra alatt = 32KB/s * 60 sec * 60 min = 115200 Kilobyte / óra azaz 0.1098 Gigabyte / óraHavi videó 4 héttel számolva 2.23 Gigabyte / óra * 43 óra / hét * 4 hét = 383 Gigabyte / hónap
Havi zene 4 héttel számolva 0.1098 Gigabyte / óra * 81 óra / hét * 4 hét = 35 Gigabyte / hónap
így ezt megtekintve láthatjuk hogy az Edwards család a BT által megadott havi adatkorlátot bőven túllépve a megengedett mennyiség 4/3 -át fogyasztotta volna, a normál internet forgalmán felül, ami a mai világban ha becslésre hagyatkoznánk 3 ember esetében legalább 100 gigabyte / hónap legális adatforgalom.
-
te pedig arra nem reagálsz amit az egésszel mondani akartam, hogy nem kell mindent elfogadni amit egy multi rád akar erőltetni (főleg hogy semmi érdeked nem fűződik hozzá elmondásod szerint)
amíg ezt nem vagy hajlandó megérteni, addig nincs értelme szakmai kérdésekről vitatkozni, hiszen a vita kiindulópontja sem ez volt
de felajánlom, hogyha meg tudod magyarázni, miért jó az nekünk hogy 300gb korlát van egy internet előfizetésen, miért nem például 2 TB, vagy egyáltalán semennyi, akkor én elismerlek téged a lexikális tudás netovábbjának cserébeha ezzel elégedett leszel
-
rt06
veterán
-
"az meg egyenesen undorito, hogy ahanyszor valakit ostobasagon vagy hazugsagon kapnak, az elso reakcioja az, hogy a masikat biztos anyagi erdek fuzi ahhoz, hogy a szoban forgo ostobasagra, vagy hazugsagra ramutasson
errol szo nincsen, egyszeruen nehezen toleralom a hulyek es a hazug embereket"rosszul értelmezted amit mondtam
azért dobtam fel ezt a lehetőséget, hátha lenne racionális indoka annak, hogy véded az arctalan sokmilliárdos multik egyszerű felhasználókra erőltetett szabályait
ha ez az indokod sincs meg, akkor sajnos téged már meggyőztek hogy ami nekik jó, az neked isa hülye meg hazug jelzőkre amivel illettél pedig azt tudom mondani, hogy inkább vagyok ezek bármelyike sőt egyszerre a kettő mint egy BIRKA, mint TE, kedves fórumtárs
-
rt06
veterán
felreertesz, nem vedem a szolgaltato erdekeit - miert is tennem...
viszont meg a szolgaltatoi korlatozasoknal is szanalmasabbnak, a kisbetus reszeknel is ketszinubbnek tartom azt, amit pl te muvelsz, holott tudod jol te is, es mindenki mas is tisztaban van vele, hogy hazudsz, mikor ervkent azt hozod fel, hogy "mer' letolt napi 2x30gb brd filmet"az meg egyenesen undorito, hogy ahanyszor valakit ostobasagon vagy hazugsagon kapnak, az elso reakcioja az, hogy a masikat biztos anyagi erdek fuzi ahhoz, hogy a szoban forgo ostobasagra, vagy hazugsagra ramutasson
errol szo nincsen, egyszeruen nehezen toleralom a hulyek es a hazug embereketha tamadni akarod a korlatozast, csinald ugy, mintha ertened is, mirol beszelsz
tegyel be pl egy ilyen screenshot-ot (ezt epp ma csinaltam egy masik ph-s topic kedveert), ez durvan ket honap forgalma, osszesen kozel 9 TB (es ez csak egy resze a feltoltesemnek, de a floss es privat cuccok kozel nem csinalnak ekkora forgalmat) -
a feltöltésedet bármilyen tartalommal teljesítheted amit valaki hajlandó letölteni tőled, hol van az leírva hogy annak szerzői jogot kell sértenie
sőt miért kellene hogy szerzői jogot sértsen amit letöltessz?sokan esnek abba a hibába hogy a milliárdokat kaszáló kiadók, szolgáltatók, jogvédő maffiák érdekében érvelnek, pedig semmi érdekük ,sőt, ha racionálisan végiggondolják, ellenérdekük fűződik hozzá
nézzetek magatokba, gondolkozzatok el azon hogy mi szolgálja az egyszerű felhasználó érdekeit!
ez nem bambano-ra és nem is specifikusan adott felhasználóra vonatkozik:
NE LEGYETEK BIRKÁK
-
a lényeg az hogy nem érdemes egy magát mindenhatónak képzelő szolgáltató érdekeit védened, főleg hogy semmi érdeked nem fűződik hozzá, ráadásul a havi 300 gb torrent letöltés bőven belefér a normális felhasználásba
ha részvényed van az adott cégben akkor persze megértem, de valami azt súgja hogy neked nincsenek
-
bambano
titán
-
rt06
veterán
"most akkor elkerülhető vagy nem?"
kis mertekben igen, elkerulheto
viszont havi kozel ket TB nem szamit kis merteknek
nem akarok technologiai reszletekbe belefolyni, ha negyedannyira ertenel hozza, mint amekkora a szad, tudnad magad is
ha tenyleg erdekel, tedd fel a kerdesed a bittorrent topic-ban, szivesen elmagyarazom"miért ne tölthetne? milyen alapon nevezel te bárkit is hazugnak?"
megerzes - egyszeruen ennyire atlatszo a dolog
emellett nem szeretem, ha nagyszaju mitugraszok hulyenek neznek -
az értő olvasás neked nem erősséged, mivel én nem az 1800 gb ot támadtam, hanem a 300-at
olvass vissza
(hint: a technologia miatt szinte elkerulhetetlen a feltoltes)
most akkor elkerülhető vagy nem?
"aki azzal tamadja a havi 1800GB korlatot, hogy marpedig o napi ket 30 gigas brd filmet letol, az hazudik"
miért ne tölthetne? milyen alapon nevezel te bárkit is hazugnak?
főleg hogy mint ahogy az olvasható a topicban, 300gb korláttal volt a gond nem 1800-al -
te kezdted a személyeskedést
attól hogy úgy szerződnek még nem kell belenyugodni hogy az normális
attól hogy te nem töltesz le napi 2db filmet, el kell fogadnod, hogy ez bőven belefér a normális felhasználásba
ha meg egy szolgáltató ahelyett hogy az ügyfelek pénzén hálózatot fejlesztene, ostoba szabályokkal korlátozza őket, az ellen igenis fel kell emelni a hangunkat
sajnos fel kell dolgoznod, hogy nincs igazad, és visszavonulni ebből a vitábólüdv
-
rt06
veterán
nem erosseged az erto olvasas, igaz?
mellesleg egy bittorrent topic-ban azzal ervelni, hogy a letoltes legalis, tok jo poen (hint: a technologia miatt szinte elkerulhetetlen a feltoltes)de hogy mindennel tisztabb legyek, leirom a te kedvedert ugy, hogy ne lehessen felreerteni:
aki azzal tamadja a havi 1800GB korlatot, hogy marpedig o napi ket 30 gigas brd filmet letol, az hazudik(a torvenyt mellesleg - gyanitom nalad jobban - ismerem, tobbszor olvastam, nem kell erolkodni....gondolkodni kell, meg ha azt nehezebb is)
-
sztikac
őstag
nem nyugszol bele te túl könnyen hogy egy multi kib***ik az ügyfelével?
húúú de kicsesznek a szerencsétlen ügyfelekkel, nem tudnak éjjel-nappal fullhd pornót tölteni
Le van írva a szerződésben, hogy FUP-ot alkalmaznak? Le. Akkor meg?azthiszem erre szokták mondani hogy gyáva proli
azt hiszem az ilyen személyeskedésre meg olyat szoktak mondani, ami itt instant bant ér, szóval inkább nem mondok semmit
-
bambano
titán
válasz
mazsi1911
#45
üzenetére
azért, mert 24 órából normálisabb ember 8-at alszik, 8-10-et dolgozik, marad 6 óra, vagyis az életének a nem munkás részének a felét a tv elé ragadva tölti (két másfél órás filmet feltételezve a magyarázat egyszerűsítése érdekében). De ha pontosabban számolnánk, hogy munkába közlekedni kell, bó'tba kell néha menni, mosni, takarítani, akkor gyakorlatilag a rabszolga munka után egyetlen dolgot tesz: leomlik a tv elé és megnéz minden ócska zskat filmet.
Merugye a napi két filmben nem csak az a veszélyes, hogy elveszi az összes idődet, hanem az is, hogy nincs annyi jó film, hogy napi kettőt kiadjon.
fentieket szokták angol szlengből importálva get a life mondattal rövidíteni.
az csak egy csepp rezzenése a nagy internet óceánon, hogy lerántott hozzá 60 gigát.
-
mazsi1911
aktív tag
Miert is lenne napi 60GB sok? vagy 2 full hd film? Ha van lehetoseged, olyan TV-d akkor miert is lenne gond naponta 2 filmet megnezni? Szerintem aki raszan annyit a dolgokra ami a fullHD lejatszashoz szuksegesek az megengedheti maganak aztis hogy letoltson ennyit es ha ezt a szolgaltato miatt nem teheti meg akkor nem az illeto a hibas hanem a szolgaltato.
-
#41
atidzsiforc
őstag
mazsi1911
#37
atidzsiforc
őstag
-
tdd587
őstag
+1. Én is ezt tapasztaltam. Egyszerűen nevetséges ott a net szolgáltatás. Nem is értem, ha pl. ott egy diablo fan napi szinten nem tud játszani, meg hétvégén is elmegy a net órákra, akkor mégis mire van az előfizetés... játszani nem jó, letölteni nem jó, böngészni is csak akkor, ha éppen működik... komolytalan. Amikor hívtam őket, mindig mondták, hogy szerintük már jó. Másnap megint nem ment...
-
mazsi1911
aktív tag
Vanam kabel net is, ehez kb csak az juthat hozza aki a fouton lakik, tehat a lakossag kb 1%a, mivel ott leginkabb csak boltok vannak. Ettol fuggetlen azis korlatos asszem 600GBra, a legpofatlanabb dolog amit csinalnak az nemaz hogy szakadozik vagy barmi ilyen, hanem hogy rairjak a szolgaltatasra hogy Unlimited aztan kisbetuvel a szerzodesben alairatjak veled a FUP (Fair Usage Policy) dolgot ami leirja hogy Unlimited alatt 300GB-ot ertenek ok. Ezek miatt mar jopar per megy ellenuk itt, hisz ez olyan mint amikor az Apple rairta az iPadre hogy 4G aztan pedig csak az USA frekvenciakon lehet kihasznalni a 4G-t.
-
Hunpriest
senior tag
+1
Tényleg van olyan 6k+ forintba kerülő BRD, aminél vagy öt percnyi bemutató, céglogót és a kedvencem: ne másold le a terméket, hanem megvedd, mert különben... kell végig nézni.
Bár némelyik kiadó azért eljut odáig, hogy átléphetővé teszi ezeket, de attól ez az én igényeimtől még mindig távol áll, ami az, hogy: berakom a lemezt és már megy is a film azonnal!
-
-
Letöltök napi 2db 30 gigás hd filmet, az havi 1800 gb
ja és még mielőtt bármi hülyeséget mondanál, igen, magyarországon legális saját használatra filmeket és zenéket letölteniezek után teljesen érthető, hogy az illető kevesli az angol korlátot, ha ő a magyar korlát nélküli nethez szokott
-
#29
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
Egy féligmeddig off kérdés:
Az MPAA hivatalos fordítása Amerikai Mozgókép Alapítvány? A rövidítésben szereplő "Association" ugyanis inkább szövetség, társulás, egyesület. Gondolom a Magyar Mozgókép (Köz)alapítvány nevével analógiában lett így fordítva, de nem igazán érzem helyesnek ezt a formát, mivel a kettőnek a mozgókép témakörön kívül nem sok köze egymáshoz. -
sztikac
őstag
-
#8
sztikac
őstag
Dr. Romano
#7
sztikac
őstag
válasz
Dr. Romano
#7
üzenetére
Jó hát a non-stop blu-rayt töltögető pistikéknek biztos kevés
-
mazsi1911
aktív tag
Hozzafuzom hogy a BT a leheto legroszabb ISP amivel eddig talalkoztam.
ADSL vonalat epitenek 2012ben is, minden csomagjukra 300GB adatforgalom korlatot raknak es meg pofatlanul blokkolnak is oldalakat. Raadasul ez a kozkedvelt ADSL vonal folyton megszakad, leall. A router amit adnak a csomaghoz szinten egy rakas *zar. Nem tudom hogy itt az emberek miert nem hajlandoak tenni az ilyen szolgaltatok ellen.
En eddig 3 helyen laktam itt Londonban, mindharom helyen BT-s internet volt, es mindig ezek voltak a problemak. Ha atleped a kedves 300GB hatart akkor lekorlatozzak a netet 20-30KB/s re, fuggetlen attol hogy milyen csomagod is van.
Le van írva a szerződésben, hogy FUP-ot alkalmaznak? Le. Akkor meg?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- QuantaPlex T42S-2U
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- LG 48B4 - 48" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Ritkaság! Hibátlan Prémium felsőkategóriás LGA 1700 Alaplap! Asus Rog Strix Maximus Hero Z790 Wi-Fi
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RX 9060XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest