Új hozzászólás Aktív témák
-
BonFire
veterán
„Miért kell letölteni? Millió online poresz site van.”
Karbantartás idejére!
Meg hogy holnapra se törlődjön a kedvenc vintage videód, ami ma már nem menő. 
ON: Ne felejtsétek el, hogy az USÁról van szó, arról az országról, amelynek lakói a legnagyobb számban vallják magukat istenfélő, vallásos embernek, és rengeteg mélyen beidegződött tabujuk van. Mi teszünk rá nagy ívben, mit tud a szomszéd, és nem titkoljuk, ha pornót nézünk, de ők képmutatóak, álszentek, és igenis nagy presztízsveszteség náluk, ha ilyen kitudódik. Ujjal mutogat rá majd a szomszédja, aki ugyanazt a pornószájtot böngészi.
-
Jester01
veterán
Szerencsére a truecrypt olyan, hogy kiadhatod az (egyik) jelszót mert lehet benne további rejtett kötet aminek a létezését nem lehet bizonyítani így le lehet tagadni. Lásd még deniable encryption
Egyébként a helyes kifejezés az ártatlanság vélelme, nem védelme.
-
csaba951
veterán
USA-ban kötelező kiadni a hatóságoknak a jelszót! Ha jól emlékszem, akkor a Digital Millennium Copyright Act-ban van benne. Vagy a Patriot Act. Persze megteheted, hogy ellenállsz, de ezzel már eleve kapsz a nyakadba több évnyi (talán 5?) év letöltendő börtönbüntetést. Persze volt ellenállás, hogy hol is van akkor az ártatlanság védelme (így ugyanis automatikusan bűnösnek tekintenek), de csak sikerült átnyomni a törvényt.
Ugyanez a helyzet az UK-ben is. Magyarországon szerencsére nem így van!
-
VIC20
őstag
Ezt mondd a magyar bíróságoknak (és egyéb hatóságoknak), akik előszeretettel hivatkoznak saját határozataikban a Legfelsőbb Bíróság (ma már Kúria) döntéseire.
,,A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény értelmében a Kúria (...) elvi bírósági határozatokat és elvi bírósági döntéseket tesz közzé"
-
Rive
veterán
Ha valakit ezzel meg lehet zsarolni, akkor igazából már mindegy, hogy nézett-e (lopott) pornót vagy se.
Tömörre redukálva: fizess, vagy besározunk.
Ui.: éppen ezért az efféle mószereknek nagyon gyorsan végét kellene rekeszteni, mielőtt igazán elterjednének.
Márpedig ennek máshogyan nem lesz vége, csak úgy, ha a besározók várható hasznával sokkal nagyobb várható kárt állit a törvénykezés rendszerszinten. -
rt06
veterán
-
válasz
dajkopali
#27
üzenetére
De tegyük fel Peti torrentezik, de a letöltött anyag nem található meg a gépén (mondjuk éppen a nagyinál van az a laptop).
Valami szervezet valamilyen módszer alapján azt állítja, hogy Peti illegálisan birtokol/letöltött X mennyiségű illegális anyagot. Ilyenkor megindítják az eljárást, adatok kiderítése, felszólítás, amire Peti azt válaszolja, hogy ő ártatlan (kamuzik). Ezután jön a szerv és házkutatást tart, és semmit nem talál, még egy kósza mp3-at sem, meg egyáltalán torrent kliens sincs a gépén.A szerver log azt mondja, hogy Peti letöltött X anyagot, a szolgáltató azt mondja, hogy az IP Petié volt akkor, de a gépe mégis tiszta, és persze ártatlannak vallja magát.
Na, ekkor mi van?
-
VIC20
őstag
,,te viszont komolyan nekiallnal..."
Nem állítottam ilyet.
,,a biro siman mondhatja azt, hogy az ip cim, a tracker log, a titkositott merevlemez, es az iroasztalfiokodban talalt 250 zsebkendo alapjan bunosnek mond ki"
Inkább maradjunk az egyes szám első személynél vagy az általános alanynál, jó?
Egyébként elvileg persze lehet, igen, aztán a másodfok majd jól elkaszálja. Van már IP-címre vonatkozó (precedens értékű) ítélet nálunk is, ha jól tudom. Szóval gyakorlatilag meg nemigen.
Egyébként akkor már érdemes lehet valami ilyesmit is bevetni: [link]
-
rt06
veterán
leirtam, fentebb, hogy tudom, hogy nem eleg
te viszont komolyan nekiallnal kekeckedni a hatosaggal, a birosaggal par pornofilm miatt, ezzel megkockaztatva (sot, kieroszakolva), hogy radszallnak, felforgatjak a lakasod, az eleted, a munkad?plszu (bar ennyire nem ismerem a magyar jogrendszert) a biro siman mondhatja azt, hogy az ip cim, a tracker log, a titkositott merevlemez, es az iroasztalfiokodban talalt 250 zsebkendo alapjan bunosnek mond ki, mert neki ez elegendo bizonyitek arra, hogy pornot toltottel le illegalisan
-
rt06
veterán
ha van wifi
masreszt, ha van is, a tobbi gep ellenorzesevel megintcsak kizarhatoak mas felhasznalokes igen, az alapos gyanu nem elegendo az eliteleshez, de oszinten, ki az a hulye, aki egy torrentezes miatt kieroszakolja, hogy mindenet atturjak egy alaposabb nyomozas soran?
-
rt06
veterán
jah, es meg egy erdekes gondolat
a letoltes es/vagy megosztas tenyenek bizonyitasahoz nem szukseges a szamitogep adattaroloja, azt ma modokon is meg lehet oldani (pl bekapcsolodnak egy bittorrent swarm-ba, es maris megvan, kik voltak meg ott)viszont, ha a szamitogep olyasvalakie, aki azt jelszavazza, majd azzal vedekezik, hogy elfelejti a jelszot, s nincs is mas, aki azt tudna, az kb egyertelmusiti, hogy ki is a szamitogep egyetlen felhasznaloja
s mivel az adattarolo hozzaferhetetlen, nem bizonyithato, hogy kulso hatasra (pl hack, trojai) tortent a letoltes/megosztas -
jerry311
nagyúr
Magyarországon.
Angliában pl. köteles vagy segíteni a hatóság munkáját. Elfelejtheted hirtelen a jelszavad, semmi baj, előfordulhat bárkivel, de jobb lesz ha k. gyorsan eszedbe jut, különben akadályozod az igazság kiderítését és ez bizony ugyanúgy évekbe fájhat a sitten, mint a lopott poresz.Ez mondjuk annyira nem tetszik, mint a KRESZ azon része, hogy 160 km/h felet biztosan elveszik a jogsit és az ügyvéd azért dolgozik, hogy csak pénzbüntetés legyen pluszba, börtön ne. Nincsenek is száguldozó idióták.
-
rt06
veterán
"aztan ha sikerul feltorniuk"
azt valoszinuleg nem fogjak (bar ha ugyanazt a 4 szamjegyet hasznalja jelszonak az illeto, mint a facebook fiokjahoz, a telefonjahoz, meg a bankkarytajahoz), viszont mas modon siman bizonyithatjak a buncselekmenytpersze emelle ket dologra lennek igazabol kivancsi:
egyreszt, hogy a nagyszajuak kozul ki az aki nem csak okoskodik, hanem tenylegesen titkositja is az adatait, es oda is szolna, hogy "jajjj, elfelejtettem", masreszt hogy az a rendor/ugyesz, akit ilyen pofatlanul neznek hulyenek, mennyi plusz energiat fektetne abba, hogy csakazertis megszopassa a szoban forgo mitugraszt -
Eszleny
aktív tag
Ennek a történetnek elég hosszú előzménye van, érdemes megnézni az Ars Technica-n.
Elég szövevényes az ügy: különböző cégek mögé bújva egy pár ügyvéd kitalálta, hogy bittorent letöltöknek küldenek felszólító leveleket, amikben csak annyi pénzt kérnek, hogy ne legyen értelme pereskedni. Ehhez a bíróságokon először az ISP-ből probálják kiszedni az IP-címekhez tartozó adatokat. Volt, hogy elfelejtették értesíteni az ISP-t, hogy a bíró ejtette az ügyet, az pedig jóhiszeműen kiadta az adatokat. Ha valami ellenállásba ütköztek bírói részről, akkor ejtették az ügyet és újra probálkoztak egy másik bírónál. Most úgy néz ki, hogy Kaliforniában utolérte őket a sors, mert egy bíró kicsit mélyebben utána nézett az ügynek. Van itt okirathamisítás, adócsalás, stb., amiben most fog vizsgálat indulni ellenük. Például, az sem biztos, hogy azok a filmek, amik letöltéséért perrel fenyegetnek egyáltalán forgalomba kerültek.
-
#1
TROGLODITA
csendes tag
TROGLODITA
csendes tag
Meg hogy holnapra se törlődjön a kedvenc vintage videód, ami ma már nem menő. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Linket!!! 
Ő is tőlem veszi kölcsön. 
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- iOS alkalmazások
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- One mobilszolgáltatások
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Elektromos autók - motorok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 8 Plus 64GB / 12 hó jótállással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X250 - i7-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I Cam I W10 I Garancia!
- Apple iPhone Xs Max 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest