Új hozzászólás Aktív témák
-
Darmol
senior tag
Namost érdemes szerintem ezekből kiindulni:
[link]
Az új 19-esben úgy láttam nincsnek EPYC benchmarkok.
Szerintem jópár dolgot megmagyaráznak az adatok (Pl. mit jelent a procik feladat specifikus alkalmassága vagyis mikor jobb az AMD és mikor az Intel rendszer), és számok is vannak olyan dolgokról, amikről eddig csak általánosságban lehet hallani (pl. mennyivel jobb az AMD rendszerek skálázódása).
Általánosságban sejthető, hogy miért kezdenek az AMD felé hajlani a nagyok, és miért foglalkozik az AMD annyit a memóriák elérésével.
Bár itt a PH fórumokon bizonyára lesz olyan aki már egy éve is tudta az eredményeket, és olyan is lesz aki jobban tudja és szerinte ez az egész hülyeség és az AMD aknamunkája az Intel ellen, egyébként is a benchmarkok tetejét magasan az Intel uralja.
Szóval szerintem a linket csak azok tanulmányozzák akik még nem találkoztak ilyesmivel és akiket érdekel annyira, hogy elolvassák a mérési metodikát és gondolkozzanak az összképen. Mindenki másnak érdektelen száraz adathalmaz. -
#95904256
törölt tag
-
joysefke
veterán
am4 aktualisan miert csak ketcsatornas?
Az egyik okot már írták, a másik ok pedig az, hogy a négy csatorna miatt sokkal drágább lenne az alaplap is a több réteg miatt. Másrészt (eddig) kommersz desktopon nem voltak jellemzőek azok az alkalmazások amelyek ténylegesen igényelnék a nagyobb sávszélt.
Persze két éve még az AM4+2700x is SciFi kategória volt, szóval minden lehet...
-
#54625216
törölt tag
válasz
t72killer
#44
üzenetére
Szerintem a Resolve tesztben az adatmozgatás a memória és a GPU között a szűk keresztmetszet, mert a teszt címe is az, hogy "Overall Color Grading Score - Triple GPU" azaz a számítást a GPU-k végzik, nem a cpu magok.
Az elképzelhető ugyanakkor, hogy egyes video kodekek nincsenek rendesen megírva több szálra és ilyenkor a magasabb freki nyer, mert gyorsabban csomagolja ki a framet és passzolja át a GPU-nak, mint a lassabb, de több magos rendszerek, amikben a magok többsége nem csinál semmit.
Minden esetre egy tisztán cpu alapú teszt jobban kidomborítaná a különbségeket, mert akkor a valós számítási teljesítmény különbség is látszana. -
arn
félisten
mindegyik reszen felfele mozdulnak. csak arra lennek kivancsi, hogy mi a megkotes alapja...
en meglepodnek, ha maradnanak a ccx designnal. gyartanak egyfele magot, meg parfele iot a csatornak szamatol fuggoen. ezzel osszesakkoznak 8-64 magig mindent. a ccx design ket ccx felett mar nem az igazi - en ugy erzem, hogy magkommunikacio szempontjabol is ujragondoltak a dolgokat.
korabban lentrol epitkeztek felfele, most eloszor probaltak a legbonyolultabb felepitest, erre optimalizaltak, es onnan mennek lefele. en ugy tippelnem, hogy az am4ben is harom lapkat fogunk latni.
-
pengwin
addikt
Szerintem inkább az van 2 csatorna mögött, hogy az alaplap gyártók tervezési költségei az egekbe emelkednének a 4 csatornától.
Utóbbihoz lehet nagyobb foglalat kéne, bonyolultabb vezetékezéssel.És enneka platformnak le kell fedni a belépőszintet is, ahol nagyon nem fér bele a gyártóknak a költség emelkedés csak azért hogy pár high-end CPU profitáljon belőle.
-
#72
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Uh, ez már durva! Ez már üti a Pentium Pro-t is!
Lassan alaplap sem kell, csak rá kell drótozni erre egy dc bemenetet meg pár kimenetet és kész is a rendszer.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Devid_81
félisten
Nem gaz en ertettem felre, bocsanat!
Majd meglatjuk mivel jon meg elo AMD
Valoszinuleg egyetlen manual sem fogja eloszor elarulni, hogy mi is rejlik benne ha szandekosan a jovoben erkezo cuccokat is tamogatni fogja / kell neki.
Gyanitom az elso szerias TR platformok leirasaban sehol nem szerepelt, hogy max TDP 250W, mert akkor rogton jott volna a talalgatas, hogy hol van hozza a CPU?
Sokan szeretik bujni ezeket a dolgokat, es ha valami "hibat" talalnak akkor rogton megy a talalgatas.
Biztosan lesz uj alaplap hozzajuk, hiszen a PCIe 4.0 az csak azzal fog jonni, meg aztan meg majd meglatjuk mi merre lesz ezekkel.Egy biztos en szemely szerint nagyon orulok annak, hogy durvan masfel ev alatt ide jutott az AMD ahol most all
Asztali szegmensben is koszonhetunk nekik par dolgot mar -
S_x96x_S
addikt
Talán ezek is igazak:
- >=eDRAM 512Mb ( Shared L4 cache)
- Memory compression
- AES
- Management & security processor ( ARM core? )
- Cache coherent network
- Snoop filter
- serializer-deserializer (SERDES)
- XGMI ( GPU-To-GPU interconnect )
- INFINITY FABRIC
- PCI Express 4.0 -
Taranti
senior tag
És (#58) hokuszpk:
Persze, én is csak találgatni tudok.
Abból indultam ki, hogy a Ryzen amúgy is memória sebesség érzékeny, ha egy CCX-en belül több mag (és az egyes magokhoz tartozó egyéb dolog) lesz, oda még gyorsabb RAM kellhet. Hogy egy esetleges megnövelt L3 mennyire segít ebben, azt talán csak a mérnökök tudják... -
[CsuCsu]
őstag
Sajnalom, hogy ezt kotozkodesnek vetted, nem annak szantam. Ettol fuggetlenul, egy ertelmes vitat szerintem nem kell alapvetoen kotozkodesnek felfogni ezen a forumon.
Szimplan emlitettem, hogy a jelenlegi SP3 socket spec nem jelent semmit, mert johet masik is, nagyobb flexibilitassal fogyasztas szempontjabol. Peldaul egy ujabb verzion jarhat magasabb orajelen is a CPU, de attol fuggetlenul belemegy regebbibe is. Kompatibilitas megmarad, es a regi socket sem fogja vissza az uj technologiat.
-
Cathulhu
addikt
TR4-nel is (ami egy SP3 varians) hirtelen megugrottak iden 180W-rol 250W-ra, szoval szerintem ha leegyeztetik az alaplap gyartoval, akkor mehet az SP3 feljebb is. Legfeljebb a regebbi lapok nem fogjak tamogatni a legnagyobb Epyceket, igy ugrade opcioban se lesznek elerhetok az adott szerverhez. Ugyanakkor TR4-es laprol se hallottam, ahol hivatalosan ne tamogatnak a 250W-os TR-eket.
#65: pedig a boszme 28 magos monolitikus szornyetegekhez kepest szerintem a kis 8 magos chipletek fillerekert gyarthatok meg a draga 7 nanon is, szovel meg boven 6 ala is mehetnenek, ha akarnanak.
-
#65
hombre[EU]
veterán
hombre[EU]
veterán
Az Intelnél most azért imádkozhatnak,hogy ne 4 számjegyū áron kínálja az AMD. A pletykált $6k pofátlanul alacsony ár lenne, amiért már lehet,hogy hosszútávon megéri felrúgni a szerzōdéseket. 2021-ig az AMD valószínūleg nem lesz komoly teljesítménybeli hátrányban
-
-
t72killer
titán
Igen, a 7nanó teljesítményéről még nem sokat tudunk
Lehet világmegváltó, ami a mostani 12-14nm-es cuccokat egyenesen küldi a múzeumba és az is lehet, hogy marketingszám marad minimális érdemi előrelépéssel. Mondjuk az, hogy dupla magmennyiséget bevállalnak rajta, már jó jel. -
Devid_81
félisten
Hoppa, ezt nem tudtam, akkor viszont vagy iszonyat jol sikerult a 7nm nekik, vagy az orajelet kell visszavenni.
Mindenesetre itt amugy is parhuzamositas a lenyeg, a feldolgozo oldalt kell csiszolgatni.
Azert durva bakker, hogy 180Watt es 64 mag es szerver majd asztali is lesz stb.
Beszelunk itt 3Watt alatti fogyasztasrol/mag
Tudom tudom nincs itt semmi meglepo az ARM is keveset fogyaszt, de nah akkor is
-
hokuszpk
nagyúr
"Sztem a 6 vagy 8 magos CCX-el megvárja az AMD a DDR5-öt"
szerintem nem, ket lapka az 16 mag, ott a kozepen az I/O lapkat kell attervezni, 14nm -en is bele lehet pattintani mondjuk 32MB L3 cachet. -- Oops. tenyleg azt mintha nem taglalna a PH cikk, de talan mashol sem olvastam hogy mennyi az Epyc L3 -ja. ha van benne 64MB, akkor az asztaliban meglesz 32. -- IF ugyis gyorsabb lett, es kesz is.
-
Cifu
félisten
válasz
t72killer
#52
üzenetére
Értem mire akarsz kilyukadni, de okosabbak csak akkor leszünk, ha a hivatalos specifikációkat közzéteszi az AMD. Én viszont nem számítanék arra, hogy ilyen 2Ghz körül megáll az all core boost freki. Szerintem tudni fog 2.5-2.7Ghz-et is. Ha tényleg tudja azt a 7nm, amit ígértek...
Aztán persze lehet, hogy neked lesz igazad...
-
S_x96x_S
addikt
>Sztem a 6 vagy 8 magos CCX-el megvárja az AMD a DDR5-öt.
A külön I/O illesztő -még akár egy régi foglalatos DDR3-as csip készítését is lehetővé teszi.
De a DDR5-nek sincs akadálya.Az AM4-es foglalatba PCIE3 + DDR4 -jön
az AM5-be pedig PCIE4 + DDR5jól legózható - rugalmas koncepció.
-
Cifu
félisten
Az AMD a sejtelmes "up to 8 core per chiplet" kifejezést használta, tehát gondolom 8 magos lesz egy ilyen chiplet (CCX), aztán lehet, hogy jön kevesebb aktív maggal is. De ismét: ez csak a saját feltételezésem.
DDR5 nem hiszem, hogy lesz, hiszen az AM4 (Ryzen / Athlon), TR4 (Threadripper) és SP3 (EPYC) foglalatos alaplapok eddig csak DDR4 kiadásban elérhetőek, márpedig a Zen2 ezekbe a foglalatokba érkezik - most ugye az SP3-ba érkező új gen2 EPYC prociról szól a hír...
-
Taranti
senior tag
-
#41
Devid_81
félisten
Dr. Romano
#38
Devid_81
félisten
válasz
Dr. Romano
#38
üzenetére
Koszonom a segitseget kollega
De van ertelme a 32 magos prociknak, ha ejjel nappal videot vagsz/szerkesztessz es bizonyos munkakra is, bar latszik, csak nincs kiforrva, foleg nem windowsos kornyezetben.
Piacuk es letjogosultsaguk annal kevesebb van.
Valoszinuleg csak kuki meregetes miatt jott letre, hogy megmutassak tudnak tobbet Intelektol ha akarnak.
-
nem hiszem, hogy vezérlő beköltözne egy esetleges 6magos ccx variánsba, a 7nm drága, így sok-sok lapkát kell lehozni róla, hogy megérje... ebből kifolyólag lehet megérheti egy 6magos ccxes chip is (talán) ha a kalkulációk úgy jönnek ki (persze kisebb cache val).. a chip harmadával kisebb lehetne, ami még jobb chip/waffer arányt okozna (olcsóbb gyártás).. szerintem egyenlőre komplex dolgokat 7nm-re nem nagyon raknak (memóriavezérlő, IO, PCIE sávok), jó az 14nm-en, úgy is GloFlo-nál is kell gyártatni az ottani szerződés miatt (fogyasztásban se az utóbbiak nyomják meg, persze biztos javulna 7nm-en, de szerintem a 3. generációs 7nm előtt nem kerül át a vezérlő.. addig meg a verseny is nagy az adott technikára)...
A múlt héten repültek fel az első pletykák a szétbontásról.. láttam benne a fantáziát, de nem gondoltam volna, hogy tényleg meglépik... jól titkolták a végéig. Mondjuk a design utalhatott ilyen felépítésre (hogy lehetséges), és ez még mindig "csak a kezdet". Érdekes lesz látni, hogy az IF sebességének növelése javít-e a működési hatékonyságon vagy még mindig annyira memóriaérzékeny lesz-e a platform (a sok mag miatt lehet az marad, csak kicsit "másképp" mint az első generáció esetében).
A memóriacsatornák száma AM4nél nem fog nőni (nem is tudna), de egy esetleges utód esetén sem valószínű, az ok az ár, már egy 3 csatornás kiépítés is drágítja a platformot, és pont ezen ár miatt van AM4 is még mindig a "klasszikus" tűs stocketnél.. meg én igazából örülök neki, kisebb a szívás vele mint a pga foglalatokkal, azok nagyon sérülékenyek, sok esetben garanciánál rajtuk bukik el, mert "megsérti az user", vagy eleve "gyári hibás" ... de utóbbit bizonyítani kb. lehetetten... a lábakra meg tudjuk vigyázni kell, de ha el is görbül, némi türelemmel 1x javítható (ha nem vagyunk Hulk szintű idegrendszerrel megáldva)...
A memória vezérlőre visszatérve, szerintem TR-re marad a több csatorna.. az lesz érdekes, oda készül majd egy harmadik vezérlő fajta, vagy epices vezérlő lesz részben letiltva?
-
#39
sh4d0w
félisten
energy4ever
#15
válasz
energy4ever
#15
üzenetére
Mennyi idő alatt törnéd darabokra a CPU-t a hűtő felrakásakor, ha 7nm vastag lenne?
-
S_x96x_S
addikt
Szerintem az AMD az elrendeztési design-t az Intel-től koppintotta. ( vagyis hogy középen egy nagy krupli, körben a kisebb krumplik )
persze az Intel 72 magnál tartott ...
Szerintem ettől ijedhetett be az AMD manegement és csinálta meg a saját alternativáját, ami jobban sikerült.
-
Cifu
félisten
válasz
paprobert
#28
üzenetére
Az Athlon 200GE-ben sem nyúltak hozzá a CCX-hez, mégis csak 2 mag / 4 szál van benne.
Én arra gondolok, hogy ahogy az Athlon 200GE esetében is, most is lehet olyan CCX, amelyben letiltanak 2 magot. Tehát fizikailag ott marad a 8 mag, csak nem mind fog működni. Vagyis a selejtes CCX-eket használnák fel.Persze ez pusztán találgatás...
-
[CsuCsu]
őstag
Azt meg tegyuk hozza, hogy ahhoz az osszedrotozott kulimaszhoz meg uj foglalat is jon majd (letezoekbe egyszeruen nem fer bele).
Amibe gyakorlatilag csak par fele procit lehet tenni, es ketseges, hogy kesobb jon-e bele barmi is. Szoval eleg nagy riziko ilyenbe fektetni, es valoszinuleg elegge koltseges is lesz az AMD lapjaihoz kepest.
@paprobert En ugy gondolom, hogy lesz egy onallo 6 magos CCX, ahol a 2 mag helyet gyakorlatilag a vezerlok foglaljak el, mig a 8-magos CCX-ek vezerlok nelkul jonnek kizarolag EPYC es TR platformra, ahol a 14nm-es lapkaban van minden. Asztali gepekbe ertelmetlen a kulon vezerlo lapka egy CCX melle, a mobil piac miatt pedig jobban jar az AMD, ha a consumer procit egy az egyben 7nm-en gyartja. Ez igy nekem logikusnak hangzik.
-
#29
zseko
veterán
energy4ever
#20
zseko
veterán
válasz
energy4ever
#20
üzenetére
Igen, az igaz, hogy az áramkör (vezetők) vastagsága a csíkszélesség, de az nem a lapka magassága.
Talán úgy jellemezhetném, lapka magasság = házfal vastagság, csíkszélesség = vízvezeték cső a falban. Kissé erőltetett példával, kb. ha vékonyabb a cső, vékonyabb lehet a házfal is (és persze minden irányban). -
paprobert
őstag
Az Epyc-et látva nekem egyértelmű, hogy most nem fognak hozzányúlni a CCXben lévő magszámhoz. Az eddigi "1 lapkával mindent" elvet nem fogják eldobni, elvégre erre építették fel az egész stratégiájukat.
A kérdés még, hogy az új die önálló-e, ahogy a Zeppelin volt, vagy végérvényesen kiszervezték belőle az I/O funkciókat, és kell neki egy segédlapka.
-
A mainstreamben 4 memóriacsatornát használni nem sok értelme van, még ha sok a mag, akkor sem. Nem sok program használja ki, miközben eléggé megdrágítja az alaplapot.
Bár az nem lenne rossz, ha a HEDT-nél 4-8 csatornás lapok közül, a mainstreamben pedig 2-4 csatornás lapok közül lehetne választani. Így a kecske meg a káposzta is megmarad.
-
Devid_81
félisten
Elkepzelheto hogy 6 magos CCX-eket dob majd be az AMD AM/TR platformra, az a kerdes az egyszerusegre es praktikussagra mennek e majd ra vagy sem.
Ha lesz 6 magos verzio akkor onnan mar egyertelmu, hogy 12 magig felmegy/felmehet a kovetkezo AM4 es varhatoan 24-re a TR.
Ha viszont a mar kesz 8 magos CCX-eket dobjak be, ami talan az egyszerubb ut lenne akkor nem hiszem, hogy 16 magig felmennek AM4-en, egyszeruen "feleslegesse valna" tole a TR platform.
De majd az ido eldonti, szerintem 8 mag az atlag usernek most elegendo mindenre, majd a Zen2+ vagy Zen3-al kaphatunk tobb magot, ez mind csak spekulacio.
Majd kiderul hamarosan -
#25
ivana
Ármester
energy4ever
#20
válasz
energy4ever
#20
üzenetére
Mármint a vezetékek vastagsága az áramkörben annyi, nem a lapka vastagsága. (Valójában amúgy nem annyi mint a csíkszélesség, a csíkszélesség a maszk csíkszélessége, a lapkán keletkező tényleges ennél valamivel nagyobb).
-
#24
Bici
félisten
energy4ever
#20
válasz
energy4ever
#20
üzenetére
Az egy sima felreforditas.
Olvasd el az angol verziot, abban nem irnak ilyen okossagot. -
#23
Devid_81
félisten
energy4ever
#15
Devid_81
félisten
válasz
energy4ever
#15
üzenetére
A 7nm-re mar a tobbiek reagaltak.
HT kerdesedre, Intel 48/48-as procit indit utnak hamarason, en ugy tudom
Azt is mar 2db 24 magos CPU osszedrotozassal.
Avagy keves lesz az Epychez minden teren. -
Cifu
félisten
am4 aktualisan miert csak ketcsatornas? a procik miatt, vagy van vmi mas megkotes is?
Mert a TR4-et nem akarják kannibalizálni.
mert ket ilyen mag mellett mar szivesen latnek negy csatornat. jo latni, hogy az alap innentol a nyolc mag lesz.
Sajnos most még nem derült ki egyértelműen, de korábban voltak olyan pletykák, hogy lesz 6 és 8 magos CCX is Zen2 esetén. Ez alapján a 8 mag az alap kitétel nem feltétlen igaz.
-
#21
Cifu
félisten
energy4ever
#15
Cifu
félisten
válasz
energy4ever
#15
üzenetére
En ugy tudom, hogy az a 7nm a lapka vastagsaga.
Nem, a gyártástechnológiában a csíkszélességet jelöli. Egyszerűbben fogalmazva minél kisebb a csíkszélesség, annál kisebb területet foglal el egy tranzisztor, vagyis kisebb csíkszélességen azonos számú tranzisztor kevesebb helyet foglal, vagyis kisebb lesz a lapka - nem a vastagsága, a területe.
Mas: Ezekben nemis lesz HT?
Ha HT nem is (mert az az intel saját elnevezése az SMT technológiára), de egy mag két szálat tud kezelni, tehát az EPYX gen2 max. 64 mag / 128 szálas lesz.
-
#20
energy4ever
addikt
paprobert
#18
energy4ever
addikt
válasz
paprobert
#18
üzenetére
Lehet en irtam le ugy, hogy felreertheto, sot, azis lehet, hogy valoban en nem tudom jol. Igy spontan rakeresve is az jott le amire az elobb gondoltam. De ha mas szavakkal erthetoen, roviden leirnad, akar privatba, azt megkoszonnem, hatha en ertek valamit felre.
"A mikro- és nanotechnológiában, illetve a félvezetőiparban a fotolitográfia egy olyan gyártási eljárás, melyet például mikroprocesszorok, és egyéb félvezető eszközök gyártására alkalmaznak. Az eljárás segítségével rendkívül kis méretű elektronikus áramkörök készíthetők: az így készült vezetők vastagsága mindössze néhány tíz nanométer; ez az úgynevezett „csíkszélesség”. " Forras wikipedia.
Ezek alapjan is azt mondom amit eddig, hogy az aramkor vastagsaga a csikszelesseg.
-
arn
félisten
am4 aktualisan miert csak ketcsatornas? a procik miatt, vagy van vmi mas megkotes is? mert ket ilyen mag mellett mar szivesen latnek negy csatornat. jo latni, hogy az alap innentol a nyolc mag lesz.
jo ez a lego design... sokkal gazdasagosabban fogjak lefedni a piacot. intel is kenytelen lesz hasonlora, mert vert fognak pisalni a sok monolitikus procival (ha egyaltalan lesz mivel legyartani).
-
#18
paprobert
őstag
energy4ever
#15
paprobert
őstag
válasz
energy4ever
#15
üzenetére
eh?
Minden személyeskedés nélkül, nekem nem fér össze a fejemben a 7 éves regisztrációd és az ilyen mondatok.
-
#17
zseko
veterán
energy4ever
#15
zseko
veterán
válasz
energy4ever
#15
üzenetére
Én meg úgy tudom, a 7nm a gyártástechnológiát (csíkszélességet) jelenti, nem szimpla befoglaló méretet... -
#16
eclipse006
őstag
eclipse006
őstag
Akkor itt most értelmet nyert a Barátok közt Hanna kijelentése. Persze a 64 MB-os SSD-ről most ne beszéljünk.
-
#15
energy4ever
addikt
Devid_81
#7
energy4ever
addikt
-
Cathulhu
addikt
Azt mondtak a lebegopontos teljesitmeny negyszerezodott a Zen1-hez kepest (aminek fele nyilvan a magduplazasbol jott), igy a 3.4x-es teljesitmeny kulonbseg az intel reszerol a Zen1-el szemben mar keves lehet, es ez letiltott SMT-vel, intelnek kedvezo tesztben. Persze ez mind csak talalgatas sajnos, amig nem kapunk legalabb egy kozos eredmenyt mindket platformon ugyanabban a tesztben.
-
Devid_81
félisten
Hacsak vmi orbitalis hiba nincs a 7nm-es AMD CPU-kban (kotve hiszem, de elofordulhat) akkor ennek nagyon nagy piaca lesz, elobb utobb mas nagyobb brand-ek is lecsapnak majd az Epyc2-re amikor fejlesztesre veszik ra magukat.
Ui emlekszem amikor a Zen+ kijott es emlegettem, hogy az AMD technologia elonyben van intelhez kepest, sokan megkoveztek erte...
Tovabbra is azt mondom par honap elteltevel, hogy az AMD bizony technologia szinten mar fejlettebb.
Erdekes lesz a jovo ev minden szempontbol -
Cifu
félisten
Az intel bejelentése valahol azért brutális pont, mert nem saját magához, hanem az EPYX gen1-hez mérte magát. A 8180M ugye nagyjából háromszor akkora lebegőpontos teljesítménnyel bírt, mint az EPYX gen1, erre ugye az intel nagy mellénnyel közölte, hogy 3,4x akkora a Linpackban mért teljesítménye a jövőre jövő Cascade Lake-nek, mint a mostani EPYX gen1-nek.
Vagyis... cirka 10%-os lehet a lebegőpontos teljesítményben az előrelépés a Cascade Lake 48 mag esetében a 8180M-hez képest. Ami a most napvilágra került adatok alapján azt feltételezi, hogy az EPYX gen2 hozzávetőleg hasonló lebegőpontos teljesítményt ad majd, mint a Cascade Lake 48 maggal.
Én legalábbis ezt szűrtem le....
-
Cathulhu
addikt
Nyilvan ket meg sem jelent (sot alig 2-3 napja bejelentett) rendszert nem lehet egymashoz merni, ez jelenleg max a nagyon kiemelt partnereknel lehetoseg. Igy marad az elozo (kurrens) generacio, mint ahogy az intel se a a 64 magos Zen2-hoz merte a vasarnap bejelentett 48 magosat. Viszont szerencsere mindketto hozzamerte magat a 8180-hoz, igy egy nagyon kozelito kepet lehet sejteni a viszonyukrol.
-
Devid_81
félisten
Intel 48 magvasa HT nelkul jon, avagy ez szimplan win az AMD-nek innen mar.
Amazon mar ra is ugrott a dologra, mert energiagazdalkodasban is AMD nyert intellel szemben.
Es ahol hatalmas szerverparkok vannak ott egy "csekely" 10% kulonbseg igen csak nagy szamokat general a vegen.Majd ezek utan arra leszek kivancsi, hogy a Zen 2 asztali szegmensben 8 vagy 16 maggal jon-e?
Mert ugy latom a 7nm meghozta a gyumolcset, es tenyleg pici helyen elfer az a magocska -
joghurt
addikt
Akkor már inkább legyen Zen5, 40k-ért.
Örvendetes, hogy már a szerveres prociknál is lesz rendes verseny, és csökken a monokultúra.
Kapcsoló hír a konkurens portálról, hogy már AMD-s felhőt is árul az AWS.
Annyiban viszont még szomorú a helyzet, hogy pl. egy MS SQL Servert kizárólag Intelre optimalizálnak. Az lesz a szép világ, ha majd az ilyen alkalmazásokból is megjelenik AMD-hez igazított verzió. -
Cifu
félisten
Szépek ezek a marketing-maszlagok.
Szóval egyetlen új EPYC gyorsabb lesz, mint két Intel Xeon Platinum 8180M. Ami amúgy tavalyi modell, 28 maggal, tehát kettő belőle 56 magvas, tehát nem túl meglepő, hogy a (feltehetően) 64 magvas EPYX gen2 lenyomja. Csak elvben a Rome ellen a Cascade Lake jön majd, 48 maggal - noha nem vitás, hogy aligha lehet versenyképes 14nm-en, kevesebb maggal.
Az Intel szépen befürdött ezzel a 10nm-el...
Szóval akkor ez azt jelenti, hogy jönnek majd a megfizethető 16 magvas asztali procik?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
?
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- BestBuy topik
- iPhone-t használók OFF topikja
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Milyen NAS-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Formula-1
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Vírusirtó topic
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD 1TB HDD GTX 1060 6GB Zalman N5 MF ADATA 600W
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- ÚJ HP OmniBook Ultra Flip 14"OLED 2,8 K 120Hz - Ultra 7 256V - 16GB - 1TB - 2,5 év gari - MAGYAR
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- Bomba Ár! Dell XPS 13 9370 - i7-8GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" 4K Touch I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest