Új hozzászólás Aktív témák

• #29 tecsu addikt Abu85 #28

  Új Válasz 2016-08-30 19:44:54 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz Abu85 #28 üzenetére

  "Azért nem olyan alacsony a frissítést, mert egy bizonyos szint alatt villogna a kép."
  A leesett fps miatt amúgy is így villog már, ráadásul a megjelenítéskor az adott fps többszörösén villog eleve a kép, nem? Vagyis ha 30 fps van, a képfrissítés 30 fps-vel történik, viszont a kép minden frame-et mondjuk 3x villant fel (vagy ennyiszer rak bele fekete képernyőt), így igazából 90 fps a monitor. Nem így van?

• #28 Abu85 HÁZIGAZDA tecsu #27

  Új Válasz 2016-08-30 19:12:14 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz tecsu #27 üzenetére

  Ez ugyanaz a technológia, kiegészített firmware-rel. De a monitor valós alsó határa marad a megjelölt, mert a firmware igényli a FreeSync+LFC implementációt. Anélkül nem tudja "tuningolni" az alsó határt.

  Azért nem olyan alacsony a frissítést, mert egy bizonyos szint alatt villogna a kép.

• #27 tecsu addikt Abu85 #26

  Új Válasz 2016-08-30 19:07:38 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz Abu85 #26 üzenetére

  Értem, de eddig miért nem az volt az alsó határ illetve ez csak egy "upgrade" vagy más technológia?
  Mondjuk én azt sem értem, hogy eleve miért nem nulla az alsó határ. Mi az, ami nem engedi 5 Hz-en képfrissíteni a monitort?

• #26 Abu85 HÁZIGAZDA tecsu #25

  Új Válasz 2016-08-30 18:59:54 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz tecsu #25 üzenetére

  Egy firmware-rel. Két sor az egész. Ha az implementáció FreeSync, és a driver jelzi az LFC-t, akkor onnantól a kijelző elfogadja a minimális frissítés alatti frissítést is. Persze van egy abszolút minimum, ami 23 Hz körül van (nem egész szám).
  Technikai értelemben ez gyári tuningnak számít. Kb. olyan, amikor x gyártó rárak 20 MHz-et a GPU referencia-órajelére. Csak itt a panel lesz gyárilag tuningolva.

• #25 tecsu addikt Abu85 #24

  Új Válasz 2016-08-30 18:52:41 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz Abu85 #24 üzenetére

  Oké, de ez hogyan van megvalósítva?

• #24 Abu85 HÁZIGAZDA tecsu #23

  Új Válasz 2016-08-30 18:44:07 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz tecsu #23 üzenetére

  Úgy, hogy ha a kijelző LFC-s, akkor a gyári alsó határnál alacsonyabb a valós alsó határ. De ez csak a FreeSync-re igaz. Tehát ha egy másik Adaptive-Sync implementációt használsz, akkor a gyári marad az alsó határ.

• #23 tecsu addikt Abu85 #14

  Új Válasz 2016-08-30 18:39:12 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz Abu85 #14 üzenetére

  Az hogyan működik (csak reklámot talátlam) illetve ezeket összehasonlítva hogyan kell elképzelni?

• #22 Picco addikt myckey #12

  Új Válasz 2016-08-30 16:20:42 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Picco

  addikt

  válasz myckey #12 üzenetére

  a tieddel csak az a "baj" h 27", aki nagyobbat szeretne ott nemigazan letezik meg ilyen normalis freesync tartomanyban mukodo monitor tudtommal.

  en 30" 16:10-et hasznalok, szemrebbenes nelkul cserelnem egy normalis paneles/freesync-es ugyanilyen 1600p-s felbontasura.
  de 32-34 col is jothetne, utobbibol talan meg a 21:9-et is lenyelnem es eladnam a ket 20"os dell pivotot.

• #21 deja vu addikt Xaels #19

  Új Válasz 2016-08-30 13:43:54 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deja vu

  addikt

  válasz Xaels #19 üzenetére

  Kb. 200 ezer alatt csak nagyon ratyi gémer monitor van.

• #20 Akula őstag

  Új Válasz 2016-08-30 08:05:16 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akula

  őstag

  Minden szép, de ezt az ívelt kialakítást nem tudnám megszokni.

• #19 Xaels félisten

  Új Válasz 2016-08-30 05:07:49 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xaels

  félisten

  Remélem ne ez lesz az új trend és megmaradnak az ésszerű, megfizethető megoldások is. Illetve nem alakul ki egy szakadék a nagyon ratyi és a "gamer" cuccok között. Ehhez a monitorhoz legalább egy másik 1500$ kellene, hogy rendesen meg is legyen hajtva.

• #18 Jim Tonic nagyúr

  Új Válasz 2016-08-29 23:20:31 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  Bitang jó, de tényleg drága.

• #17 big-J őstag

  Új Válasz 2016-08-29 23:18:32 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  big-J

  őstag

  Felé ennyiért lenne versenyképes a koreai diszkont monitor gyártókkal.
  1000 dodó alatt már 60 colos 4k 60hz ips, freesync, monitor késleltetésű egységet kapsz.

• #16 jedis senior tag

  Új Válasz 2016-08-29 23:13:10 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jedis

  senior tag

  A 24-25 az már jó . Csak én olvastam olyan monitorokról, amik pl. 40-60 között működtek . No annak aztán sok értelme van.

• #15 myckey veterán Abu85 #14

  Új Válasz 2016-08-29 22:17:46 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  myckey

  veterán

  válasz Abu85 #14 üzenetére

  Ne legyen ünnep rontó.

  Én kevesebbet számoltam, mikor felszoroztam, de akkor ön biztos jobban kikalkulálta.

• #14 Abu85 HÁZIGAZDA jedis #1

  Új Válasz 2016-08-29 22:09:10 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz jedis #1 üzenetére

  Ön az LFC-t támogató kijelzőjét keresi.

  (#12) myckey: Az LFC-nek is van alsó határa. 40-144-es tartománynál úgy 24-25 Hz lehet.

• #13 SchumiBácsi őstag Z_A_P #10

  Új Válasz 2016-08-29 21:59:22 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SchumiBácsi

  őstag

  válasz Z_A_P #10 üzenetére

  Hát aki hozzászokott az erősítő és netalán félszobás hangrendszeréhez, aligha fog monitor prüntyögőt "hallgatni". Magamról tudom mert nekem is van a monitorba hangszóró és azóta is az erősítő bekapcsolásával indít a PC "műsor"

• #12 myckey veterán jedis #1

  Új Válasz 2016-08-29 21:51:02 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  myckey

  veterán

  válasz jedis #1 üzenetére

  Máshol lehet reklamálni.

  Egyébként meg a monitorom speciel 40-144Hz -ben Freesync.
  De ha 40 alá esik a képkocka szám , akkor besegít az LFC, ami AMD technológia. Ugyan olyan az eredmény/minőség, mintha ott is menne a freesync.

  Tehát 0-144 Hz ben van szinkronban a monitor frek. és a FPS .

  Tessék.

• #11 gixxer-tomee aktív tag berVi #5

  Új Válasz 2016-08-29 21:16:27 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gixxer-tomee

  aktív tag

  válasz berVi #5 üzenetére

  Mert a 3-400ezer tényleg olcsó..

• #10 Z_A_P addikt Lacok #9

  Új Válasz 2016-08-29 20:32:40 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Z_A_P

  addikt

  válasz Lacok #9 üzenetére

  Pedig nen rossz, mikor csak netezgetsz, youtube video, stb, nincs kedved bekapcsolni az erősítőt.

• #9 Lacok őstag

  Új Válasz 2016-08-29 20:09:39 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacok

  őstag

  A beépített hangszóróknak nem látom sok értelmét de ettől eltekintve igéretes monitornak tűnik.

• #8 Cathulhu addikt jedis #1

  Új Válasz 2016-08-29 20:00:51 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz jedis #1 üzenetére

  15-75 megfelel? mert mar legalabb egy eve kaphato...

• #7 berVi senior tag Dare2Live #6

  Új Válasz 2016-08-29 19:51:07 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berVi

  senior tag

  válasz Dare2Live #6 üzenetére

  Hm, koszi, igazabol olyan 55" meretre gondoltam Ha lehet hinni a displaywars-nak, a mostani 42-est az valtana ki magassagban.

  Most VA paneles Sony TV-m van, bent 55-os Sony VA-k, nem tudok rajuk rosszat mondani

• #6 Dare2Live félisten berVi #5

  Új Válasz 2016-08-29 19:46:59 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz berVi #5 üzenetére

  Acer Z35

  Elvileg Q3ban jön:
  LG LM375UW1
  Q4/2017Q1ben Samsung ~40"es

  Ekkora méretben (sött sokkal kissebben is) sztem erősen probléma a glow. VA jó lenne, csak annak meg a blurt kéne kinőnie.

• #5 berVi senior tag

  Új Válasz 2016-08-29 19:43:28 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berVi

  senior tag

  Btw. tud valaki 34"-nel nagyobb 21:9 kijelzot, vagy tenyleg nincs? (most tekintsunk el a 100 inches csilliokba kerulo daraboktol)

• #4 velizare nagyúr jedis #1

  Új Válasz 2016-08-29 19:33:37 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz jedis #1 üzenetére

  rossz házszám: az amd se nem tervez(tet), se nem gyárt(at) sem panelt, sem monitorvezérlőt, sem monitort.

• #3 Dare2Live félisten Narasim #2

  Új Válasz 2016-08-29 19:25:07 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Narasim #2 üzenetére

  No meg, hogy a VA blurja menniyre van jelen.

• #2 Narasim aktív tag

  Új Válasz 2016-08-29 19:19:52 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narasim

  aktív tag

  na erről mindenképp szeretnék tesztet látni!! input lag milyen, pwm mentes-e a világítás.

  mert valami ilyesmi monitort szeretnék legközelebb venni.

• #1 jedis senior tag

  Új Válasz 2016-08-29 19:14:48 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jedis

  senior tag

  Inkább már arra feküdnének rá az AMD-nél, hogy normális tartományba működjön a FreeSync. Mondjuk 25-100 között.

Új hozzászólás Aktív témák