Új hozzászólás Aktív témák
-
-
vjungesz
tag
Persze ez majd kiderül a tesztből, de olyan nincs, hogy valami folyamatosan életlen képeket csinál, aztán hirtelen csoda történik.
Hát pontosan ezt furcsállom én is. Láttunk nem egy igen igen gyenge képet a zoomtól, most meg amit rizso kolléga belinklet, azok meg jók.
Hacsak nem jött ki egy adag szériahibás review sample a Samsungtól, és azt osztogatták szét az újságoknak...
Igazából ezt is el tudom képzelni. Már lassan mindent el tudok képzelni
-
Neck
veterán
válasz
vjungesz
#140
üzenetére
Nekem az az érzésem, hogy a Zoom is tud jó képeket csinálni (képes rá, a szenzor és az optika okán), szerintem az automata mód lesz az, ami mocskosul lerontja a képek minőségét. (Ez csak egy sejtés)
Aki tud fotózni, és tudja hogy mit hogyan állítson be rajta, az tud majd vele folyamatosan jó, sőt kiváló képeket is csinálni, a többiek meg... nos... így jártak.
Persze ez majd kiderül a tesztből, de olyan nincs, hogy valami folyamatosan életlen képeket csinál, aztán hirtelen csoda történik.
Hacsak nem jött ki egy adag szériahibás review sample a Samsungtól, és azt osztogatták szét az újságoknak - a magad alatt a fát tipikus esete
@143:
Viszont ezzel teljesen egyetértek. Nagyon el kéne verje a Samsung a Nokiát fotózás terén, hogy megérje a plusz egy kézigránát méretet cipelni... és jelenleg nem ez a helyzet, sőt.
-
#143
vjungesz
tag
Quasi_modo
#142
vjungesz
tag
válasz
Quasi_modo
#142
üzenetére
Nekem is, már csak a dizájn miatt is, ami nekem bejön, azért van most L800-am többek közt. Azért jó lesz ha összehasonlítják, mert érdekel. De nem igazán tudok olyan élethelyzetet elképzelni, hogy a zoom mellett tegyem le a voksom. Sokkal sokkal jobb képeket kellene, hogy csináljon mint az 1020 és akkor talán elgondolkodnék, hogy bevállaljam-e a kompakt fényképező méretet
(#141) rizso
Igen, ezt is eltudom képzelni
-
vjungesz
tag
Ja értem, értem. Ennek fényében másképp lehet látni a dolgot. Kérdés mennyivel lesz jobb az 1020 a 808-nál, meg nagyon várok már olyan teszteket, ahol konkrétan az 1020-at mérik már össze a többiekkel. Kíváncsi vagyok a "Honami" is mit fog produkálni. Bog azt mondta, hogy ha kijön az 1020, akkor visszakérik a zoomot is és csinálnak egy összehasonlító tesztet. Várom szeretettel
(#138) Neck
Igazából, lassan oda jutunk, hogy már nem tudom mit gondoljak, mert akkora eltérések vehetők észre néha... A zoom is hol vállalható képekkel áll elő, hol meg homállyal és zajjal és még a színeket sem találja el (amit most linkeltél abban pl.). Tényleg jöhetne több teszt is.
-
Neck
veterán
Kb annyival homályosabb a Nokia zoomolva a GZ-hez képest, mint amennyivel a GZ homályosabb a Nokiánál normál kép esetén.
Kérdés, hogy Zoomolsz-e annyiszor, hogy megérje a féltégla a zsebedben a karcsú Nokiához képest.
Ráadásul szerintem a 1020-nak ELVILEG jobb képet kellene csinálnia a 808-nál...
-
rizso
addikt
A mérettől (vagy inkább a vastagságtól, a kameradudortól és a 208g-tól) én is tartok - bár talán nem lesz rosszabb, mint egy 6"-es okoscsempe
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vjungesz: Várj várj várj, az előző összehasonlításnál az volt a lényeg, hogy mire képes a két telefon, ha használja az ember a zoomot. Amit te linkeltél, az egy közeli, max felbontású kép, amit meg én, az egy 5MP-es, zoomos kép a 808-től - nem érdemes összehasonlítani a kettőt részletesség szempontjából.
S4 Zoom normál vs 808 normál
S4 Zoom zoom vs 808 zoomÍgy talán még jobban érthető, amit korábban Econ kolléga vagy én írtunk. Forrás.
-
vjungesz
tag
Én is csak abból következtetek amit itt látok, meg a tesztekben. Nem tudom, hogy ezek a képek honnan vannak, de hogy a 808-as képek vagy nem azzal készültek, vagy nem teljes felbontásban az szinte biztos. Itt van egy 808-as kép, zoomolj bele, a yaris rendszámát mennyivel jobban látod (le tudod olvasni), mint az általad linkelt 2. 808-as képen a Renault, vagy bármelyik másik autó rendszámát. El sem tudod olvasni konkréten, tehát ez vagy egy fake, vagy 3 megapixellel lőtték szerintem. De ne legyen igazam.
-
Neck
veterán
Ha tényleg ilyen képeket csinál a Zoom, akkor visszavonom amit eddig írtam a képminőségéről. Sajnos eddig a rendelkezésre álló infók alapján (kb 5 helyről) nem ez derült ki.
Ha tudja ezt a képminőséget, akkor fotózni tényleg jó vele.
A használhatóságába (akkora mint egy katonai bakancs) most ne menjünk bele
-
#132
rizso
addikt
Quasi_modo
#131
rizso
addikt
válasz
Quasi_modo
#131
üzenetére
Sikerül beszereznem egyet, az lesz az első dolgom, hogy csinálok tesztképeket!
-
#130
rizso
addikt
Quasi_modo
#129
rizso
addikt
válasz
Quasi_modo
#129
üzenetére
Igen, de ettől függetlenül a 808 és a 1020 is nagyon tetszenek, és elismerem a tudásukat - de hát egyik sem androidos. Szóval mielőtt jön a vád (nem tőled, hanem a többiektől), hogy "hát igen, hülye samsung fan, nem csoda, hogy védi a Zoomot", elmondom, hogy nekem az nem tetszik, hogy sokan már elvből elutasítják azt, hogy lehet vele jó képeket lőni - márpedig lehet (talán hamarosan be is tudom bizonyítani
). -
rizso
addikt
válasz
vjungesz
#126
üzenetére
Szerintem Econ a következőre gondolt:
808 vs S4 Zoom
808 vs S4 Zoom
808 vs S4 ZoomLehet, hogy az S4 Zoom 16MP-en nem csinál olyan szép képet, mint a Nokiák 5MP-en (mondjuk így semmi értelme összehasonlítani a kettőt, sokan még is ezt teszik), viszont a 10x-es zoomnak köszönhetően nagyon sok lehetőség van benne, amit a Nokiákkal nem tudsz megcsinálni
Nem vagyok a Nokia ellen, Samsung fanboy sem vagyok, de azt belátom, hogy melyiknek mi az erőssége vagy éppen a gyengesége... -
#127
Quasi_modo
nagyúr
margithid
#101
-
vjungesz
tag
válasz
#31733248
#124
üzenetére
Arról beszélünk, hogy 10-szeres zoommal ráközelít egy részletre és sokkal jobb képet lő róla, mint amit az egyébként valóban szebben, jobb vonalélességgel fényképező Nokiával egy képkivágást követően elő tudsz állítani. Nem olyan bonyolult ez.
Nem tudom mit jelent a sokkal jobb kép neked. Zoomolgathatsz ide-oda, ha egyszerűen nincs konkrétan vonalélesség. Hiába fogsz belezoomolni egy képbe és készíteni róla 16 megapixeles képet, ha egyszerűen homályos. Szerintem ez sem olyan bonyolult ám
-
#31733248
törölt tag
válasz
vjungesz
#123
üzenetére
(#123) vjungesz
"Szerintem a 925-öt felesleges idekeverni, én sem értem miért van egyáltalán benne a tesztben. Teljesen irreleváns, hogy milyen képeket készít a zoommal szemben."
Nem a sportszerűség indokolja, hanem hogy össze tudják hasonlítani a Nokia csúcsgépének teljesítményét egy fotózásra kihegyezett mobiléval.
"Lehet nem ugyanaz az optikai zoom mint a Nokia megoldása (megjegyzem ezt én nem is mondtam), de könyörgöm, ha csak azokat a képeket nézem amiket Te linkeltél be azokon abszolút kijön, hogy a Zoom vonalélessége sehol nincs a Nokiához képest. Akkor miről beszélünk egyáltalán, hogy nem ugyanaz a két megoldás."
Arról beszélünk, hogy 10-szeres zoommal ráközelít egy részletre és sokkal jobb képet lő róla, mint amit az egyébként valóban szebben, jobb vonalélességgel fényképező Nokiával egy képkivágást követően elő tudsz állítani. Nem olyan bonyolult ez.
Mutatok viszont egy meglepő összehasonlítást. Felül a Zoom, alatta egy 76 ezer forintos compact fényképezőgép, alatta az S4 képe: http://kepfeltoltes.hu/130805/zoom-sonycompact-s4_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Benne maradt némi felesleg,
de a lényeg látható. Döbbenetes fejlődést produkáltak a legjobb mobilok fényképezői. -
vjungesz
tag
válasz
#31733248
#115
üzenetére
Szerintem a 925-öt felesleges idekeverni, én sem értem miért van egyáltalán benne a tesztben. Teljesen irreleváns, hogy milyen képeket készít a zoommal szemben.
Lehet nem ugyanaz az optikai zoom mint a Nokia megoldása (megjegyzem ezt én nem is mondtam), de könyörgöm, ha csak azokat a képeket nézem amiket Te linkeltél be azokon abszolút kijön, hogy a Zoom vonalélessége sehol nincs a Nokiához képest. Akkor miről beszélünk egyáltalán, hogy nem ugyanaz a két megoldás. Senkit nem érdekel, hogy a Nokia megoldásával ugyanarról a kis motívumról "csak" egy 8 megapixeles képet fog kapni 16 helyett, amikor a 8 még így is sokkal helyesebb. Megjegyzem minek 16 megapixel, de most komolyan kérdem? Mert nem gondolom, hogy ezzel fogsz A2-ben képeket nyomtatgatni... -
#31733248
törölt tag
Azon az egy ponton igen, valóban szemetes képes csinált valamiért. A kép többi részén viszont jobb teljesítményt nyújt a Nokiánál. Ha eleve több részletet veszít egy 38 megapixeles telefon, mint egy 13 megapixeles, akkor nyilván nem kapod meg a kisebb felbontással operáló telefonhoz képest a lent részletezett előnyöket, mert hiába próbálsz kivágni a képből, ha csak egy paca marad a kivágásból.
Persze nem mondom, hogy mindig így van, de ez az összehasonlító kép egyértelműen ezt mutatja.
-
#31733248
törölt tag
Kivágtam én is egy részletet, ez is tanulságos. Zoom vs. S4 vs. 808
Egyébként itt is látható, miért is nem váltja ki a zoom nyújtotta előnyöket a magasabb pixelszám. A Nokia ezen a képrészleten több részletet veszít, mint az S4, holott a képek 12 MP-re vannak skálázva.
-
#31733248
törölt tag
válasz
Maxentius
#116
üzenetére
(#116) Maxentius
"Akkor egy házon belüli példa: hasonlítsd össze ezt a képet ezzel. Elég látványos, hogy csak a felbontásban van előnye a zoomnak az active-hoz képest.
"Ebben igazad van, összehasonlításban a sima S4 is megveri, mert szebb, kevesebb részletvesztéssel járó képeket készít. Ha a vásárló kihasználja a zoom nyújtotta előnyöket, akkor fordul a kocka.
-
Neck
veterán
válasz
#31733248
#109
üzenetére
Nem erre gondoltam. Ha megnézed a pontok közötti differenciát, szerintem az nem érzékelteti a minőségbeli különbséget a Nokia javára.
A Nokia 925 meg nem is értem, miért szerepel a tesztben... Inkább egy kompakt gépet tettek volna be a helyére, viszonyításképpen. Ezek a telefonok azzal versenyeznek, nem a 925-tel.
-
#31733248
törölt tag
válasz
vjungesz
#110
üzenetére
(#110) vjungesz
"Nincs is rá szükség a 41 MP mellett. Utólagosan arra a motívumra zoomolsz rá amire akarsz és vágsz ki belőle egy 8 megapixeles képet."
Az messze nem ugyanaz.
Persze az is igaz, hogy a nagy zoomot csak az esetek kis részében használják ki a tulajdonosok, így a Nokia 1020 mégiscsak alkalmasabb fényképezésre, mert szebb képeket készít. De nem sokkal. Óriási különbség a Samsung és a Nokia 925 képei között van, ez is látszott az értékelésen:Samsung Galaxy S4 Zoom: 66
Nokia Lumia 925: 33"Nem is ugyanarra a célra készült a két telefon, plusz súlyban és méretekben is vannak nem kis különbségek. Az lett volna még nagyon csúnya, ha a 925-öt sem mossa le."
Te is olvastad a lenti kommenteket, a Samsungot más telefonokhoz hasonlítva a képek minősége miatt sokkal erősebben húzták le, mint amennyire a valóság indokolná (pl. Blyen: "ettől még ez az S4 Zoom kritikán aluli képeket csinál, a mobilos mezőnyben ebben az árketegóriában is csak jobbak vannak"). Ez nyilván nem igaz, fotós képességeit tekintve a Galaxy Zoom - nem meglepő módon - egyértelműen a top kategóriában szerepel.
-
-
vjungesz
tag
válasz
#31733248
#109
üzenetére
Persze, de nincs is tízszeres optikai zoomja...
Nincs is rá szükség a 41 MP mellett. Utólagosan arra a motívumra zoomolsz rá amire akarsz és vágsz ki belőle egy 8 megapixeles képet. Ehhez lesz valami szoftver is a telefonon ha jól emlékszek és nem lesz nehéz a használata. Arról nem is beszélve, hogy csinálsz egy nagy képet és utána annyi pici apróságot ragadhatsz ki a képből amennyit csak akarsz. Szerintem ez zseniális.
Viszont a Samu a Nokia 925-öt mosta le, de nagyon csúnyán.
Nem is ugyanarra a célra készült a két telefon, plusz súlyban és méretekben is vannak nem kis különbségek. Az lett volna még nagyon csúnya, ha a 925-öt sem mossa le.
-
#31733248
törölt tag
(#107) kpal
"De mindenesetre a Nokia azért szolidabb formában tudod nagyon jo sokoldalu telot piaca dobnia."
Persze, de nincs is tízszeres optikai zoomja... Ez a Samsung egy más célközönségnek készülő, valószínűleg kategóriateremtő mobil.
(#108) Neck
"Nemtom, hogyan pontoztak, de elkezdtem nézni a képeket, az első, ami feltűnt, hogy az 1020 jobb képet csinál mint a 808, illetve mindkettő SOKKAL jobb képet csinál mint a Samu..."
Tényleg szebbek azok a képek, ez látszik is az értékelésen. Viszont a Samu a Nokia 925-öt mosta le, de nagyon csúnyán.
-
kakuk100
őstag
válasz
#31733248
#105
üzenetére
Szerintem se. Itt sokan olyanok mondanak véleményt akik még nem is látták a Galaxy S4 Zoom-ot.
Nekem kb. 3 hete van meg. Szerintem nagyon jó a fogása. Jól meg lehet markolni és lehet rá csuklópántot tenni ami sokat megvéd attól, hogy leejtsük. Mint telefon is nagyon jó. Mindent tud amit a normál S4 tud. Képeket is jókat csinál ha be van rendesen állítva. Én meg vagyok vele elégedve minden szempontból.A Samsung meg nem hülye. Tudja hogy mit csinál.
-
-
#103
DarknessHope
senior tag
margithid
#101
DarknessHope
senior tag
válasz
margithid
#101
üzenetére
nem tudom ez a "mi a gáz" dolog annyira rossz felfogás... 1. a praktikusság és a funkció utána jön a design.... és ez praktikus védve is van. övről ha nem csak felülről van ráhúzva leszedni is nehéz. még lopni se olyan könnyű (persze nem lehetetlen) farmerben meg szétkarcolódik. vagy azon túl hogy bányázhatod elő zsebből még akkor tokból v zokniból is veheted ki. ha headset akkor meg gondolom jól leárnyékol. egyik másik gyengébb jelűt. nyári rövid gatyámon is van helye az övnek. ellenben zsebei egy telefon tartására nem alkalmasak. de mondom ott az övtáska is amit meg hordhat bárki bármikor... ha már trendeknél vagyunk....
szóval én még most se értem miért hordja mindenki zsebben a telefonjait de persze mindenki azt csinál amit akar, de ezt a gáz övre tenni...
. ilyet még olvasni is rossz. -
#31733248
törölt tag
A telefon célpiaca tipikus niche market: nyilvánvalóan szűk rétegnek (legalábbis egyelőre) van igénye a hasonló készülékekre, számukra ez a fényképezős telefon - minden fogyatékossága ellenére - hiánypótló lehet. Nagy erőbedobás valószínűleg nem lehetett a Samsung részéről, arra azonban jó ez a kütyü, hogy a fogyasztói igények pontosabb ismeretében a következő, hasonló funkciójú készülék sikeresebb lehessen.
-
#101
margithid
veterán
DarknessHope
#99
margithid
veterán
válasz
DarknessHope
#99
üzenetére
Övre szeritnem isztonyyat gáz tenni a telefont
Ráadásul nyáron nincs öv a rövidnadrágomon
Teljesen jók a telefonok farmerzsebben, oda valók -
#99
DarknessHope
senior tag
DarknessHope
senior tag
van amiben egyetértek van amiben nem a tesztelővel.... elsősorban a forma vagy kialakítás amiben más a véleméyünk. egyszerűen szerintem ezt nem szabad telefonként szemlélni... úgy tűnik ugyanaz, de nem ha azt mondom kamerás telefon, vagy telefonos kamera... ez az utóbbi.. nem lehet zsebre tenni? amúgy is aki egy 130 ezres izét farmerzsebbe tesz az hát.... na.. mire van a tok? nőknek táskába nekünk övre. jéééh és máris tükmindegy mekkora a vastagsága meg alakja. no meg ott az övtéska is. ezt egy kompakt kamera ami mellesleg telefon igy kell nézni... nem ez a gond... Ami viszont probléma az hogy a képminőség gyenge.. pedig a szoftveres és hardveres oldal... tehát beállítások a zoomgyűrű expógomb xenon stb. minden okés. De az egész értelmét veszti azzal hogy gyenge a minőség. Hozzáteszem én nem is vártam tőle Pureview minőséget... hiszen a képérzékelő kisebb....és mégis csak 16 megapixel... ha ugyanakkora lenne akkor nem tudom mekkora optika kéne rá.. de érdemes megnénzni mekkora egy 10-100 a Nikon 1-re
szimplán egy galaxy s3 v s4 féle minőség csak magasabb pixelszámon és a zoom xenon stb extrával ennyit kellet volna letennie és már egy szavam se lenne.hozzátenném még hogy a valós igényt szerintem eléggé körbelőtték.. A nokia féle mobilhoz képest korábban elkézelhetetlen méretű képrézékelőt használ.. ami lássuk be reálisan nem szükséges...viszont nincs optikai zoom ami meg nem ártana persze ezt pótolja a 41 megapixelle tehát végül is oké... főleg hogy mérete is még emberibb mint ennek.. Samu egy szükségtelen nagy optikai zoomot rak bele minden egyéb extrával de ha már ez belekerült lehetett volna egy valós Blende mert a teszt alapájn nekem ND szűrősnek tűnik.
szóval valahogy közé kéne lőni.. legyen pl 1/1,8-as 20-24 megapixeles cmos egy 2-3 szoros optikai zoomal. ez méretben is simán megférne akár a pureview (legalább is nem elképzelhetetlen) elég nagy lenne az érzékelő hogy zaj kiégés megoldható legyen és lenne egy kis zoom is. tulajdonképpen kb ami kell egy átlag fotósnak az a 25-100mm-es tartomány ezzel belefér sok minden lehet makrózni v portrézni. a fix obit egy komoly kamerás mobilba el kell felejteni.. vagy max pureview technológia. nekem ez a véleményem.
-
#97
CaptainHomer
csendes tag
CaptainHomer
csendes tag
Samsung valahol a galaxy s2 körül tudta, azt, hogy noha desing-ban elmaradt a konkurenciától (ez szerintem nem változott meg) olyan vasat rakott össze, ami meggyőző teljesítményt nyújtott. Kialakult a jó hírnév, még egy pár megygyőző modell, és máris el lehet adni hasonló névvel a kísérleti hulladékokat.
"...és a bajnok fülébe súgta a rabszolgája a diadalmeneten: A dicsőség múlandó!"
-
h4h01
senior tag
Imádom Bog-ot! Teljesen egyetértek vele ezzel a cuccal kapcsolatban.
Gratulálok samsung! Sikerült egy olyan terméket kifejleszteni ami az égegyadtavilágon semmire nem jó mindezt méregdrágán..Telefonnak iszonyatos, fényképezőnek meg borzalmas...Néhány hete valamelyik okos fórumtag (nemtom ki, nem is érekel) beoltott h miért hozom fel azt h a 1020-as kompaktabb kivitelben sokkal jobban teljesít, hiszen ebben van optikai zoom, és a kettő össze sem hasonlítható...Hát haver qrvára igazad lett végülis,csak éppen fordítva sült el mert a lumia orrba szájba szétveri ezt a mocskot...Samsung kicsit elszállt magától megint, és azt hiszi, hogy ha a termék nevében benne van h galaxy s4 akkor az már kész van, szép, és jó... -
#93
CaptainHomer
csendes tag
CaptainHomer
csendes tag
Őszintén szólva, úgy gondolom, hogy ha a Nokia sokáig magára marad komoly ellenfél nélkül, akkor elalszik, így legalább látja, hogy van értelme fejleszteni, mert a konkurencia is nyomja a fényképes témát.
-
#91
CaptainHomer
csendes tag
CaptainHomer
csendes tag
Így-így
, de nam akarom leírni őket annyira aranyosak, hogy próbálkoznak... -
#88
CaptainHomer
csendes tag
CaptainHomer
csendes tag
Érdekes szerelemgyereke a kiskompaktoknak és a Samu-telóknak (nem tudom nem is akarom megkülönböztetni őket egymástól) Egy átlag zsebben egy ilyesmi kompaktnak illene elférnie, de a szmötyi szanaszét szedi a tisztán tartandó részeket.
Kíváncsi lennék, hogy a gyártó mennyi időt fordított (biztosan összemérték valamivel a teljesítményét) a terméke összehasonlítására a konkurenciáéval és, hogy tudom rosszmájú vagyok vajon kap-e évvégi dícséretet az aki meghozta a döntést, hogy ez a termék márpedig piacra vezethető.
Azt viszont nem zárom ki, hogy ez megmarad afféle 'techdemo'-nak mint a PV808, és majd a nem túl távoli jövőben jön egy átgondoltabb kiadás, és addig is nyugton vannak a részvényesek, hogy zajlik a fejlesztés ezen a fronton is.
Bármit el tudok képzelni, sőt annak az ellenkezőjét is!
-
Blyan
félisten
1. Nem általánosítok, de igazad van, átfogalmazom sokkal jobbat egy 30-40e forintos kompaktal sem lehet lőni. A fizikának megvannak a határai.
2. Nálad a kompakt kifejezés megáll a saját gépednél. Ez is kompakt pl. és hát na...
Ez FinePix T400 képe, ennek megfelelő minőséget, ilyen időben egy az i5, S4 kategóriával is lehet csinálni automata módon.Ahol a kompakt előnye inkább előjön a nagyobb objektív és az állítható blende méret (bár a mai mobilok F2 F2.4-es értékeit azért nem érik el), de az érzékelők nem igazán nagyobbak. Mondjuk, hogy a beállításokkal játszva természetesen lehet überelni a kompaktokkal.
-
Neck
veterán
1: Melyik márka, melyik készülékénél? Ne általánosítsunk. A Fuji T350-em nevében meg kikérem magamnak.
2: Szóval szerinted, habár az 1. állításod szerint a kompaktokkal egy szinten van, nem egy telefon megveri. Tehát a kompaktok ezek szerint rosszabb képeket csinálnak, mint a telefonos mezőny nagy része?Ez azért kétlem.
-
-
#84
dr.zsírvágó
csendes tag
dr.zsírvágó
csendes tag
"Ezek a képek konkrétan szarok." Zseniális.
-
Neck
veterán
Ne haragudj, de miután nézegetted egy kicsit a 40 ezres Canon fotóit, kanyarodj vissza egy kicsit a Samsung Zoom képeihez. Egy olajfestmény az egész a Canonéhoz képest. Nem azt mondom, a Canon se tűéles, de a Samsung vonalélesség és zaj szempontjából számomra pont olyan, mintha valaki beledobta volna a JPG konvertert a centrifugába a kép mentése közben...
Mindjárt linkelek pár fotót, amit az optikai zoom nélküli Xiaomival lőttem, csak találjak egy helyet ahová felfér...
Egyébként meg szerintem ha sokat fotózol egy telefonnal, baromi hamar le tud merülni, szóval már csak ezért sem szerencsés egy olyan helyre egy szál ilyen fotózásra kihegyezett telóval menni, ahol sok a téma. Pl nekem sikerült az eléggé combos kompakt gépet is 0-ra meríteni 300-400 képpel, amikor pl elmentem a Ferrari múzeumba Maranellóban.
Ha ugyanezt telefonnal csináltam volna, szerintem 150 képig meg egy lemerült telóig jutottam volna....Mindezt csak a kompakt vs teló összehasonlítás kapcsán írtam le.
-
#78
Blyan
félisten
Silentfrog
#75
Blyan
félisten
válasz
Silentfrog
#75
üzenetére
Márpedig ez nem nyeretlen kezdő képei...
De elkanyarodtunk, a mondanivalóm az, hogy 40-50-es kompakt kategória és még ilyen képeket csinál 10-50 méterre lévő bármiről. Szóval nem a Canon sem tud csodát csinálni ebben az árkategóriában.
Teljes felbontásban így néz ki és kész. Az az érzékelőméret amit itt használnak (és a Samuban is van) ezt nyújtja. -
#74
Blyan
félisten
Silentfrog
#73
Blyan
félisten
válasz
Silentfrog
#73
üzenetére
Rákerestem a neten, nekem nincs ilyen. És csupa ilyen minőségű képet találtam.
-
#73
Silentfrog
veterán
Blyan
#72
Silentfrog
veterán
Elnéztem.
a 8 megapixel pixel száma volt a fejembe ami 3264X2448.Nekem is az említett Canon gépem van de biztosíthatlak,hogy ez amit linkeltél egy nagyon vacak kép,közelébe sem ér azoknak amiket én,és mások csinálnak akár auto beállítás mellett.
Ha direkt akar az ember valamivel rossz képet csinálni,akkor tud.Az okát nem is firtatom. -
#72
Blyan
félisten
Silentfrog
#71
Blyan
félisten
válasz
Silentfrog
#71
üzenetére
EXiF infó, de nem lehetett nehéz kitalálni, mára fájl neve is az, hogy sample_a4000_4.jpg
Filename - sample_a4000_4.jpg
ImageDescription -
Make - Canon
Model - Canon PowerShot A4000 IS
Orientation - Top left
XResolution - 180.00
YResolution - 180.00
ResolutionUnit - Inch
Software - Adobe Photoshop Elements 9.0 Macintosh
DateTime - 2012:03:05 16:24:44
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 284
ExposureTime - 1/1000 seconds
FNumber - 3.00
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0230
DateTimeOriginal - 1980:01:01 00:01:49
DateTimeDigitized - 1980:01:01 00:01:49
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 3 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/1002 seconds
ApertureValue - F 2.99
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.99
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 5.00 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100 -
#70
Maxentius
addikt
timekeeper
#69
Maxentius
addikt
válasz
timekeeper
#69
üzenetére
Elölről telefon, hátulról fényképező, oldalról meg... szörny!
-
#69
timekeeper
tag
timekeeper
tag
"Olyan zajos a kép, hogy a buszban az utasok megsüketülnek.." EPIC duma
-
#68
Blyan
félisten
Silentfrog
#67
Blyan
félisten
válasz
Silentfrog
#67
üzenetére
Ettől sem vágódom hanyatt....
-
#67
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
A méret szinte egy kompakt fényképezőé.
Miért nem tud ez a telefon legalább olyan képet készíteni mint egy 30 ezres fényképező?
Hely van a hardvernek,az ár szépen megkérve a cuccért, nem lehet ok az sem ,hogy nem fér el az optika.
Akkor?Szoftver? A Canon PowerShot A4000 ben is van gondolom...
-
margithid
veterán
Ki a franc vesz ilyet majd? Főleg ennyiért?
100k és vesz az ember egy oylan fényképezőt ami mellett ennek a képeit nem is mutogatná az ember...
A maradékból meg egy használható okostelót.
Ne mondja már senki, hogy akinek fontos a fényképezés az egy ilyen vacakot fog használni, ráadásul ennyiért?? -
#57
spenglerjoci
tag
spenglerjoci
tag
Amúgy kapható lesz Magyarországon? Most akkor ez lesz a legjobb fotóstelefon? ( Ha igen, akkor a jó öreg Sony Ericsson Satiot nyugdíjba küldöm
) Köszi -
#56
baraksumoron
csendes tag
baraksumoron
csendes tag
Corning üveg védi elölről is?
-
#55
KingJack94
csendes tag
KingJack94
csendes tag
Mennyire kényelmese tartani a markunkban? Zavara nagyon a kamera?
-
#48
KingJack94
csendes tag
KingJack94
csendes tag
Játékokat mennyire viszi???
-
#40
Zsoltesz93
tag
Zsoltesz93
tag
Megmutatod hogy hogy áll zsebben?
-
#38
imisomogyi
aktív tag
imisomogyi
aktív tag
Ez ellenfél az L1020-nak? Inkább csak paródiája.
-
kakuk100
őstag
Nagyon jól lehet használni telefonként is. Mindent tud amit a normál S4 is tud, csak mellette még jó képeket is csinál.Én nagyon szeretem.Aki nem fogta a kezébe és nem is látta még a két szemével az minek mond véleményt. Fölösleges becsmérelni valamit amihez még gőze sincs.
-
#22
spenglerjoci
tag
spenglerjoci
tag
Helló! Először is asszem láttalak ma amikor fényképezted azt a Buszt a vízben a Margit hídról. Én is bringával jöttem de nem esett le sem az, hogy te vagy, sem, hogy mi is van a kezedben......
Amúgy kapható lesz Magyarországon? Most akkor ez lesz a legjobb fotóstelefon? ( Ha igen, akkor a jó öreg Sony Ericsson Satiot nyugdíjba küldöm ) Köszi -
#21
wertigo1984
őstag
wertigo1984
őstag
Amilyen degeneralt vagyok, tuti hasznalnam telefonkent is.
-
BalanceR
addikt
A 10xes zoom túlzás, egy 5x ös elég lett volna, azt akár inner zoommal is meg lehetett volna oldani
(nem jön ki a optika a teló sikjából) akkor nem lenne ilyen nagy, nem lenne ilyen sérülékeny,és simán egy SGS3 méretben megállna a dolog.Így túl nagy, hülyén néz ki, és a 10xes zoomot szerintem az esetek 90%ában nem használja ki a user.
Azt az optikatornyot nagyon nem gondolta át a samsung, elég, ha csak EGYSZER indul el véletlenül a zsebünkben, táskánkban a kamera, mivel a szervó nem tudja kitolni az optikát a szűk helyen, vagy a motor ég le, vagy a mechanika sérül.Illetve oké, hogy kikapcsolt kameránál védi a frontlencsét a lamella, de oda a zsebben képződő por, textildarabkák... (szaknyelven zsebdzsuva) tuti, hogy bemegy a lamellákon és vagy a lencsét b@*#a össze, vagy beljebb jut, és még nagyobb kárt okoz. (Ez a kompalt digitális gépek meghibásodásának oka több, mint 60 %ban, pedig azokat külön táskával is szokták védeni) -
Bocha
HÁZIGAZDA
Itt találtok fotókat, amiket ma lőttünk a készülékkel. Ez nem árt az adáshoz.
-
#16
fogtunder
nagyúr
callmeakos
#10
fogtunder
nagyúr
válasz
callmeakos
#10
üzenetére
ennyiért már nagyon király kompakt gépeket lehet kapni, droid meg minek kamerára? a formája, mérete, súlya miatt soha nem lesz olyan kényelmes, mint egy mobil, ha akarsz netet, vegyél bele még egy sim-et, elég szívás. ez megint csak mesterséges igényteremtés akar lenni, és nem is a jobb fajta. pedig nem vagyok Samsung hater, az utolsó 4 telóm mind Samsung volt.
-
#15
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Erre kíváncsi vagyok!
-
#12
dreamdancer
őstag
dreamdancer
őstag
Nagyon nem tudom elképzelni ennek a cuccnak a célközönségét, ki az, akinek fontos, hogy mindig a zsebében legyen egy kompakt fényképezőgép, mégsem tudja magával vinni, emellett egy jobb mobil kamerás képessége kevés neki, egy jobb amatőr szint meg már nem kell, hanem pont egy kompakt gép minőségszintje az ideális. És mindezért bevállal egy ilyen drabálmobilt, nemolcsóért.
Nagyon kíváncsi vagyok az adás summázására.
-
#10
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
Ezt szerintem nem szabad úgy tekinteni mint elsődlegesen egy telefon, mert szerintem emberfia nincs aki mindennapi élet során ezt használná telefonként. Viszont mint fényképező, odacsaphat, amin van Android, odacsaphat rendesen. Érdekes kütyü az annyi szent. Csak a Samsung hatereknek fáj hogy ez lesz ma adásba
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Persze az is igaz, hogy a nagy zoomot csak az esetek kis részében használják ki a tulajdonosok, így a Nokia 1020 mégiscsak alkalmasabb fényképezésre, mert szebb képeket készít. De nem sokkal. Óriási különbség a Samsung és a Nokia 925 képei között van, ez is látszott az értékelésen:
. ilyet még olvasni is rossz.
Az 41 megapixel lényegesen többet ér ha a képminőséget nézzük.
)Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3005
- Eladó karcmentes Huawei Nova 8i 6/128GB / 12 hó jótállással
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I9 13900K / RTX 4080 / 32GB / 1TB SSD
- Bomba ár! HP EliteBook 755 G5 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- REFURBISHED - HP USB-C Dock G4 docking station (L13899-001)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest