Új hozzászólás Aktív témák
-
HellGreg
őstag
sziasztok! nem ugyanilyen, de 32-es LG LED tv-m van, ami usb-ről szinte mindent lejátszik. pendrive-ot vagy külső vinyót használok, de néha előfordul, hogy film közben kilép a lejátszásból és vagy újrakezdi a filmet, vagy továbblép a következő fájlra, ha van a mappában. kiterjesztés nem számít, csinált már ilyet divx-szel meg mkv-val is. néha meg simán végigmegy a film. mi lehet ennek az oka?
-
#155
orbano
félisten
hibavissza
#152
orbano
félisten
válasz
hibavissza
#152
üzenetére
gamma sugárzást írnak a tesztbe, és még nehordanak, ha valaki ki meri jelenteni, hogy bizony nem minden teszt olyan húde nívós... inkább nem mondok semmit.
-
#154
venember83
nagyúr
venember83
nagyúr
Nem lehet rajta bugmentesen Juventus meccset nézni? Kell a fenének.
-
dezz
nagyúr
"igényeink szerint módosíthatunk a kontrasztarányon, a háttérfényen, a fényerőn, a vízszintes és függőleges élességen, a színtelítettségen, az árnyalatok finomságán, a zajcsökkentés mértékén, a gamma sugárzáson,"
Az gamma, mint a világosság lineáristól való eltérését jelölő érték.
Lásd gamma-korrekció.Az 1. és a 4. mérési grafikon linkje hibás v. hiányzik a kép.
-
#152
hibavissza
veterán
Parci
#86
hibavissza
veterán
nem jó látnom, hogy ennyire mélyen érintett a szívből jövő, őszinte és szerintem korrekt kritika. vígasztaljon az a tény, hogy nem csak erre a netes tartalomra értettem, hanem más médiumokra is - úgy általában. megfogadva a figyelmeztetésed (nem szeretnék újra regelni, mert lusta vagyok) nem írok kritikus hangvételű hszt a produktumaitokhoz a jövőben. have a nice day
-
#148
dabadab
titán
J.J. András
#147
válasz
J.J. András
#147
üzenetére
J.J. András, ez a stílus nem kívánatos itt.
-
D®. GeNy@
aktív tag
Sajnos ott tartunk, ahol a part szakad!
Vhogy mindig le kell mondanunk egy fontos kritériumról, ha élvezni szeretnék egy másik számunkra zavaró dolog "hiányát". Gondolok itt a mély fekete szín vs élénkebb színek vagy élvezhető mozgás vs után húzás...Komolyan kíváncsi leszek ezekre a 3D-s Tv-kre, vajon ott megtalálják e az arany középutat.
Egy fontos dolgot megemlített Peter13 kolléga, egy pl GRID esetében, 70-85FPS esetén miért nincs után húzás? Lehet, h. nagy baromságot írok, de ez érdekelne. -
#143
orbano
félisten
J.J. András
#141
orbano
félisten
válasz
J.J. András
#141
üzenetére
nem értem miről beszélsz. és azt sem értem, mi köze az LCD reakcióidejének a képfrissítési frekvenciájához. én ADOTT reakcióidejű panelról beszéltem, és azt mondtam, hogy ez nem lesz gyorsabb, ha nagyobb frekin küldöd neki a jelet. miért is tenné. te erre megcáfolod ezt azza, hogy a kisebb reakcióidejű panel az gyorsabb. naná hogy az csezmeg, de ennek semmi köze ahoz a hülyeséghez, amit írtál: ha neked X hz-en utánhúz a monitorod, akkor az minden X-nél nagyobb frissítési frekvencián is után fog húzni, mert egyszerűen nem képes gyorsabban megmozdulni az a szerencsétlen pixel.
te meg azért nyivákolsz, hogy lehessen 120hz-en nézni a játékokat. minek? úgysem tudja a fejed feldolgozni a másodpercenkénti 120 képet, a 60 is bőven elég. mint meg már leírtam, a kép szebb nem lesz tőle, kevesebb utánhúzás egy LCDn ettől nem lesz.
és ennek pláne semmi köze ahhoz, hogy a plazma szebb képet ad-e vagy sem. nem tudom ezt hogy a viharba keverted ide. -
#142
J.J. András
őstag
orbano
#139
J.J. András
őstag
tessék
az előző hozzászólásom alátámasztva :
136-os hozzászólás tehát fogyasztás kilőveaz ár ismét nem a plazma mellett szól:
137-esben az árakde részemről tök mindegy, ki-mit vesz, (mármint PLAZMAt vagy LCDt) azt tudom, hogy amíg nincs megoldva rendesen a panelek képfrissítése vezérlő elektronika szintjén is, akkor a panel hiába tudja (szerinted még ez is kérdőjeles LCD panelek esetén) elviekben megjeleníteni a gyors képváltásokat, addig nem érdemes rágódni az egészen.... hogy game-re is jó legyen, meg filmezésre is. Addig marad az irodai felhasználás és digitális tervezés maximálisan kielégítve részükről. Talán a 3D kapcsán muszáj lesz olyan panelokat gyártani (szerintem van már most is), ami nem 16ms (62,5Hz) válaszidővel rendelkezik, ahogy Te is írtad ! Nekem a Full HD LCD jobban bejön amúgy, mert sok mindent figyelembe szoktam venni, akármit is veszek.....
csak ennyit szerettem volna még.... üdv
-
#141
J.J. András
őstag
orbano
#139
J.J. András
őstag
nem, de !!! köztudott, azonfelül hogy a SZÜRKÉBŐl SZÜRKÉBE váltás reakcióidejét adja meg a gyártó, továbbra is törekednek olyan 2÷8 ms panelokra (1000/8 = 125Hz-es panel), ami már a SZÍNES ÉS / VAGY FEKETE-FEHÉR VÁLTÁS reakcióidejét adja meg.....
a mostani LG-men jóval kevesebb ill. kisebb mértékű az utánhúzás jelensége, mint a régi Sony-n ! és ez tény ! a plazma meg működésénél fogva képes a gyors megjelenítésre, de full HD-ban sokkal többet fogyaszt egyelőre, ill. az élettartam idejével vannak gondjaim.....
a LED-es LCD-t és egy PLAZMAT összenézve én nem találok semmi előnyt egy plazma által megjelenített kép minőségében..... továbbá meg kellene nézned az árakat, és erős a gyanúm, hogy a full hd-s plazmák jóvál drágábbak mint a full hd-s lcdk.
szóval nem kevertem semmit semmivel, a kedves fórumtárs Dr. Genya felvetett egy kérdést, ami nem csak az Ő szemét, hanem az enyémet bassza.... és leírtam neki, én az utánakutakodás során milyen tapasztalatokat tudtam leszűrni... ! az hogy minden jött-ment gyártó is ráírja az lcd paneljára hogy reakció idő: 2ms, azt meg ne rajtam kérd számon..... miért nem tudják ezt is szabványosítani ? alapvetően engem az is zavar, ha a számítógéped képes 120 FPS-t pl. egy lövöldözős játékban kiszámolni, akkor miért nem lehet valós időben azt megjeleníteni egy az egyben..... gondolok arra, ha HDMI-re kötöd akkor az csak 24, 25, 30, 50 és 60p-s jelátvitelre képes full hd mellett..... akkor minek a HDMI, mert ezt a sávszélességet szerintem a DVI is tudja. ?
-
Peter13
senior tag
Ezt nem tudom, de az tény hogy a nálam leledző 42-es Sharp Aquos-on a kép BluRay nézegetés közben hajlamos az utánhúzásra (lovagló fejek nézegetése közben látszik a legjobban), míg közvetlen PC-ről hajtva ilyen nincs: ha elrántom WoW-ban az egeret és a kép háromszor körbeperdül, akkor sincs mosódás. Sőt a gépről kitett filmek is sokkal kevésbé húznak mint ugyanaz DVD-ről nézve. Magyarán (úgy tűnik legalábbis) marhára nem mindegy miről hajtja az ember a panelt...én csak arra tudok gondolni, hogy a PC-s jel esetén az elektronika "átengedi" a képet és nem rondít bele, míg a 24p/DVD esetén belemaszatol, és lehet hogy esetenként nem elég gyorsan...de ez csak vad találgatás, semmiféle mérés vagy tény nincs mögötte.
Egyébként pedig isten hozta a TV teszteket a prohardveren, csatlakozom az efölött örvendező tömegekhez
-
#139
orbano
félisten
J.J. András
#131
orbano
félisten
válasz
J.J. András
#131
üzenetére
azért ne keverjük már a szezont a fazonnal (lcd vs plazma), ha egy lcd panel utánhúz, az bármilyen gyors elektronikával is fogja produkálni. 60hz-en 16ms áll rendelkezésére egy pixelnek, hogy színt váltson. gondolod, hogy ha ezalatt a 16ms alatt még 10x (600mhz) megkapja a pixel ugyanazt a "parancsot", akkor gyorsabban fognak átrendeződni a kristályok?
-
D®. GeNy@
aktív tag
válasz
BloodRay
#136
üzenetére
Utánanéztem a kiszemelt Plazma TV-nek... szép-szép, csak 497.000Ft
(Panasonic TX-P50V10) --> fogyasztás 497W (Mondjuk hetente menne max 35 órát, ami havonta 710Ft áramdíjat jelentene, cserébe szélsebes gyönyörű képpel)
Annyira megnéznék egy adott képátlójú LCD TV-t (backlit LED-Full HD) és egy hasonló árszegmensben lévő plazma tv-t (Full HD), amin ugyanazt a Blu-Ray filmet vetítik. Melyiknek szebb a képe, élénkebbek a színek stb...Nagyon szeretem és hiányolom is egyben az igen igen mély fekete színt, szóval ebből a szempontból tuti a plazma lenne a befutó, de vajon a kontraszt nem válna a szép mély fekete hátrányára? -
D®. GeNy@
aktív tag
-
Joshi
titán
-
#133
D®. GeNy@
aktív tag
J.J. András
#131
D®. GeNy@
aktív tag
válasz
J.J. András
#131
üzenetére
Egy kicsit megnyugodtam azért
, h. nem vagyok egyedül ezzel a jelenséggel.
Bár több ismerősömnek is megmutattam a kérdéses jelenséget és bánatomra nem tudta "észlelni" a dolgot, szerinte szép a kép, de a folytonos mozgás hiányát (szellemkép) nem vette észre...Erre mondják azt, h. áldott a tudatlanság?!
Ránk zúdították a HD-t, ezt nézd...mert szebb és jobb (való igaz), de a megfelelő megjelenítést vhogy elsumákolták. Manapság meg ki az a hülye, aki visszatér a jó öreg DivX-hez?
Na de ez már off lenne...
Nagyon sokat tanultam tőled és dabadab kollégától, szóval köszönöm!
Jobban mondva felnyílt a szemem!Apropó, erről a képfrissítésről és LCD mizériáról nem akartok írni esetleg egy összegzést?
Nagyon szívesen olvasnám és sokaknak segítség lenne, na meg sok sok kérdésre válasz!!! -
#131
J.J. András
őstag
D®. GeNy@
#129
J.J. András
őstag
válasz
D®. GeNy@
#129
üzenetére
az én szerény tapasztalatom ez..... amit leírtál összefoglalva.... meg dabadab fórumozó társunk.
hiába írják le, hogy 2ms a panel válaszideje, valahogyan mégsem reagál 2 ms alatt (az elvileg ugyebár 500 Hz frissítési képesség lenne a pixelre vonatkozóan) ..., mögé kellene egy olyan elektronika, ami vezérli, hogy ténylegesen legyen vertikálisan is, és horizontálisan is 100÷120-szor másodpercenként a kép frissítve, és ne 60Hz-enként.Én használtam már 200Hz-es Sony-t, majd most ez a 100Hz-es LG-t, de a PC desktopjából (vagy ATi control centerből) csak 60Hz maximális képfrissítést tudok beállítani.....
így egyértelmű számomra, miért van nálam is a játékok, vagy csak az egér mutatónyila alatt elmosódott, utánhúzott rész.....mondjuk az LG TrueMotion technológiája HD-s TV adások alatt szebb képet ad, mint a Sony
pedig csak "100 Hz-es", azaz 4 db alképet számol és illeszt be a fogadott jelek közé. A másik ahol ennek előnyét látom, amik a BUX index, meg SMS fal hírei mennek alul egy sávban, szépen olvasható módon rajzolja ki.....de a PCs használat alatt nincs értelme ennek a 100÷200 Hz-es mizériának, majd ha jön egy olyan LCD TV, ami igazából 100÷120÷200Hz-et tud mint a régi CRTk, akkor eltűnik az utánhúzás jelensége szerintem (ezt várom a 3Ds TVktől)
üdv: András
-
#130
J.J. András
őstag
szab.tam
#128
J.J. András
őstag
válasz
szab.tam
#128
üzenetére
igen, ezt nem tudtam DVI-val még nem próbáltam, de ami késik nem múlik...
ki akarom próbálni, hogy 100-120 Hz képfrisséítés beállítható-e az LCDnek, ha DVI-on keresztül adom a jelet....szóval arra gondoltam, amit a második bekezdésben írtál, hogy 4 HDMI csatiból nálam az USERs MANUALban is, és a csatlakozó mellé is úgy van írva az egyik HDMI mellé, hogy:
HDMI / DVI és elvileg csak azt lehet használni, de ezek szerint mindegy....üdv és bocs, ha nem egyértelműen fogalmaztam
-
D®. GeNy@
aktív tag
Sziasztok!
Véééégre!
Komolyan mondom, ezeket a válaszokat kerestem már régen mindenféle topikban!
Ez az LCD mizéria a képfrissítéssel, felhősödéssel, "utánhúzással"...nagyon idegesítő dolog főleg ugye 720p és 1080p-s filmek esetében.
Nekem csak egy 22" os LG W2284F-PF moncsim van, de annyira idegesít némelyik HD film utánhúzása, homályosodása gyors mozgásokkor, h. muszáj volt kérdésekkel zaklatnom az embereket, mi miért van, hogyan lehet kiküszöbölni?
Ezek szerint a monitorom 2ms-os válaszideje parasztvakítás egy bizonyos szinten, mivel ha "mögötte" nincs megfelelő elektronika, akkor adtunk a szarnak egy pofont...Mikor találkozunk végre egy olyan TV-vel, amin egy akár tömörítetlen Blu-Ray vagy *.mkv úgy fog "szaladni" mint anno egy igényes DVD-Rip egy 17"-os CRT-n?
A mai mesterkélt áramkörrel ellátott TV-ken nekem sokszor felgyorsított nem természetes mozgások jönnek le, na persze nem a demoHD-ken (ahol minden mozgás tökéletesnek látszik), hanem egy mkv vagy Blu-Ray film esetében. Vagy csak az én szemem ennyire "válogatós"?Annyit még hozzáfűznék, h. én ugye pc-n nézem a HD-ket, de még egy olyan monitorral/TV-vel sem találkoztam, ahol a fent említett problémák és idegesítő képmegjelenítési malőrök megszűntek volna.
-
#128
szab.tam
nagyúr
J.J. András
#110
szab.tam
nagyúr
válasz
J.J. András
#110
üzenetére
"a HDMI-re bármelyike köthetsz HDMI-t, de a DVI-t az egyik kijelölt HDMI foglalton keresztül veszi be."
ezt a mondatot nem igazán értem...
nálam az egyik pc-ből hdmi-hdmi megy a tv-be. mindegy, a tv-n melyikbe dugom.
a másik pc-ből dvi-hdmi-n megy a jelé. azt is mindegy, melyik hdmi-be dugom...tehát nálam is a tv-n az egyik hdmi bemenet ki van jelölve az dvi/hdmi-nek, de a másikba dugva ugyanúgy működik, semmi különbséget nem látok...
-
#126
Joshi
titán
J.J. András
#123
Joshi
titán
válasz
J.J. András
#123
üzenetére
"ellenben figyeljünk már oda, az "3D-ben sugározták", és nem bele a 3D-be..... jó ????"
Jogos a megjegyzés.
-
elefant
őstag
Igen-igen. úgyvan, hogy képesek a 3D és a 2D tartalmak megjelenítésére egyaránt. Nekem azt mondta most egy gyártó képviselője, hogy elvileg a készülékek elektronikája felismeri, és az alapján szolgáltat képet.
Szóval ettől nem kell félni.
Igen, az Arsenal-Manchester meccset már 3D-ben sugározták két hete.
-
elefant
őstag
Szia,
Na ez az amit senkise fog elhinni, de egyszerűen elvesztek ezek a képeim. egyik hétfő reggel jöttek a tévéért, és nyilván szét kellett szednem, hogy a hátulját normálisan le tudjam fotózni. Az a 10-15 kép, ami az egyik csatlakozó csoportról készült teljesen eltűnt, és volt három a távirányítóról is. Én megértem hogy szerettél volna képet róla, és azt is megértem, hogy ha azt mondod, hogy ezt a béna sztorit nem hiszed el, de akkor is így van. Hajnalra végeztem a bedobozolással (baszki egy ekkora, ilyen kényes cuccot bevarázsolni egy dobozba, hát csuklottak egy páran gondolom) másnap elvitték a tévét,én meg akkor vettem észre, hogy mivan. Hívtam az LG-éket, ohgy mennék csatlakozót fotózni a bemutatóterembe, de nemvolt ott ilyen tévé, ami meg nálam volt, azmeg máshol nyaral. Kértem termékfotót, de azt mondták, hogy nincs olyanjuk amin lenne csati. Szóval ez az oka. énis sajnálom, mert apróság, de jó lett volna, ha van, és tök jogos az észrevételed. Legközelebb majd remélem sikerül.
üdv
-
#122
Joshi
titán
J.J. András
#113
Joshi
titán
válasz
J.J. András
#113
üzenetére
Azért azt ne gondold hogy megveszel egy méregdrága 3D TV-t és csak 3D megjelenítésre képes.
Szinte biztos hogy bekapcsolható lesz a 3D funkció és nem pedig kikapcsolható mivel a 3D tartalmak még elég gyerekcipőben járnak. Itt most nem a mozifilmekre gondolok hanem a kereskedelmi csatornákra, állítólag valamelyik focimeccset már 3D-be is sugároztak az angoloknál. -
-
#115
BloodRay
veterán
J.J. András
#114
BloodRay
veterán
válasz
J.J. András
#114
üzenetére
3D-s tévékről bővebb tapasztalatom hétfőn lesz.
Én Pécsen dolgozok egyébként. -
#113
J.J. András
őstag
dabadab
#85
J.J. András
őstag
ez engem is érdekelne.... én úgy képzeltem el, hogy lesz fasza 120÷200 Hz valós válaszidejű és képfrissítésű LCDnk, amihez ha akarsz, akkor egy 3D-s filmet 3D-ben megnézhetsz vagy szemüveggel, vagy 3D móduszba átkapcsolva...
de talán a Samsung egyik reklámfilmjében láttam, ha szemüveg nélkül nézel egy 3D-s TVt, akkor egy elmosódott szar képet látsz, amit majd csak a szemüveggel tudsz a "fejedben" összepolálni....., így nálam is nagy kérdőjelek vannak a 3D technológia irányába
-
#112
BloodRay
veterán
J.J. András
#111
BloodRay
veterán
válasz
J.J. András
#111
üzenetére
Igen általában azt hiszik led-es, az ledes, nem tudják, hogy van full és oldal led. Én meg szoktam jegyezni, ha valaki nézegeti őket.
-
#110
J.J. András
őstag
szab.tam
#58
J.J. András
őstag
a HDMI-re bármelyike köthetsz HDMI-t, de a DVI-t az egyik kijelölt HDMI foglalton keresztül veszi be.
1920*1080/60hz tökéletes, a LEVÁGÁS NÉLKÜLI képmegjelenítésben adja ezt a beállítást 1:1-bennálam nincs "blútúth", de anno azt is kipróbáltam zenelejátszás és képküldés is ment, ellenben olyan adatátviteli kapcsolat, mint az USBs interface-n keresztül, nem megy.... valahogy korlátozzák az LG-ken, mit fogadjon a Bluetooth, de lehet, hogy hackelhető.....
üdv: András
-
#109
BloodRay
veterán
J.J. András
#107
BloodRay
veterán
válasz
J.J. András
#107
üzenetére
A mostani szériákban csak rá kell nézni a készülékekre.
Ha rettentő vékonyak, 1-2cm, akkor csak oldalledesek. Ha vastagabbak(vagy kb olyan vastagok) mint egy sima lcd, akkor full led-esek. -
#108
J.J. András
őstag
DV
#101
J.J. András
őstag
az jó, ha 30frame-s képszolgáltatás lesz, akkor 120 Hz körüli TV lenne az ideális, mivel 4*30=120 képkocka
azaz a szolgáltatód Full HD-felbontásban (nagyobb sávszélesség, ezért kell nekik az mpeg4 kódolás) nyomja másodpercenként 30képkockával...., így hogy a LCD-TVd könnyebben számoljon be alképeket a folyamatos megjelenítés miatt a valósan közölt képkockák közé, az lenne az ideális.... de jönnek a 3D okán jönnek a 120Hz-es TVk, azok ha jól értelmeztem a működésüket- akkor ideálisak lesznek gyors képi megjelenítésre.nézz utána, vagy kérdezz utána, és érdemes lenne azt kivárnod.... pár hónap
-
#107
J.J. András
őstag
dabadab
#53
J.J. András
őstag
tegnap óta most értem ide az 53-dik hozzászóláshoz, de köszönjük, és tényleg leülhetsz: 5-ös
jó volt a rövid topológiai összefoglaló, de a LED-es háttérvilágítás honnét tudható, hogy full LEDes ? Mert van amikor csak az 5 ponton, vagy 5 csíkban elhelyezett "fénycsöveket" helyettesítik a hagyományos "izzók" helyett LEDeket..... erre is kérnék egy feleletet
-
BloodRay
veterán
Csatornarendezéskor, töréskor nem dob ki a menüből, ellenőrizve, nálad valami bug lehetett.
Hangminőség sem rosszabb mint a többi lcd-nél, nem tudom miről beszélsz... Persze nem házimozi rendszerekhez kell hasonlítani a minőségét.
Panasonic kb 0,5-1 sec-el gyorsabban vált csatornát. -
xedos
addikt
Én használtam egy darabig -szóval működik!
Annyit kell megtudni, hogy a szolgáltatód melyik fajta kódolást használja.
Az Antenna Digital-hoz a Cryptoworks kártya kellett. Ez újonnan 18.000Ft, de a VATERA-n találsz 5000Ft-ért. Ott azt írták, hogy az UPC-hez is jó!
[link]
Lehet én is eladom az enyémet.Amúgy az előfizetői kártya mindig kivehető a beltériből...
Van néhány elvetemült cég amely összekapcsolja logikailag a kártyát és a dekódert :-(Itt van néhány:
[link]Ja igen: nincs kiírva a legtöbb TV-re de általában tudják a DVB-C-t is... Csak át kell állítani Svédre a normát -utána már megtalálja a kábeles adásokat.
-
#101
DV
senior tag
J.J. András
#93
DV
senior tag
válasz
J.J. András
#93
üzenetére
Koszi szepen a valaszt!
Utananeztem es jelenleg mpeg-2 megy (DVB-T), es a digitalis HD (DVB-T2) az "will be encoded with MPEG-4 AVC High Profile Level 4, which supports up to 1080i30/1080p30", [forras].
Tovabba: " Video for each channel can range between 3Mb/s and 17Mb/s. Dolby Digital audio will be transmitted at 320Kb/s for 5.1 surround, with stereo audio at 128Kb/s; audio description takes up 64Kb/s, subtitles 200Kb/s and the data stream, for interactive applications, just 50Kb/s."
Szoval egy egyszeru firmware frissites nem segit, mivel egy uj chip kell az mpeg4 dekodolasahoz.
Amugy mar van egy Samu LCD TV-m, csak azert kerdeztem, mert nem tudtam, hogy egy firmware csere segithet-e.
Freeview HD. -
bwoay
nagyúr
"ezekben a tévékben már van Common Interface, amelybe megfelelő kártyát véve -abba az előfizetői kártyát téve- ki lehet hagyni a beltéri egységet!"
ez mennyire elmélet? volt már rá példa, hogy nem borult az egész valamilyen kompatibilitási probléma miatt, és valakinek tényleg sikerült megvalósítania? csak mert szerintem a CI csatolós kártya beszerzése sem egyszerű, ha mégis megvan, akkor meg a szolgáltatók gondoskodnak arról, hogy te ne tudd a kártyájukat eltávolítani a stboxból.
-
jooker82
nagyúr
Nekem is Lg lcd-m van,82 centis és tökéletesen megvagyok vele elégedve...Egyszerű a beállitása és pl a csatornákat meglehet nevezni..pl 1 es eurosport stb...
Össze van kötve a laptopommal és filmet azon nézem....Ami a laptopon kockásabban jelenik meg az lcd-n szinte hibamentes,legalábbis sokkal jobb.
Jó dolog h ugyancsak LG házimozim van és kölcsönösen lehet használni a távirányitójukat..mindegy h melyiket veszem kezembe,mindkét készüléket tudom irányitani.
Usb-t még nem is néztem a hátulján..Lenni kéne??? Van v 4 db hdmi
A házimozim usb je le van korlátozva max1000 db fájlt olvas igy az 500 gigás külső meghajtót nem is olvasta be..Az LCD beolvasná??
Na meglesem a hátulját.. -
#95
dabadab
titán
J.J. András
#94
válasz
J.J. András
#94
üzenetére
Utanhuzast azert latsz, mert hiaba mondja a TV a szerencsetlen pixelnek, hogy valtson, az LCD nem gyorsvonat, ido kell neki.
-
#94
J.J. András
őstag
dabadab
#92
J.J. András
őstag
dabadab !
ok, világos, akkor jól éreztem....
a HDMI 1.3-as szabványban is max 60Hz-es képráta (képsűrűség) van definiálva..., mert ezt már kérdeztem többször a HDMI-s topikban, de egyértelműválasz nem jött, azokat a specifikációkat amiket olvastam a NETen, nekem meg így jött le.de ha van puffer (kis memória + képalkotó proci), és 100Hz-es vagy 200Hz-es a TVm (32LH5000 LG pl.), akkor miért látom még mindig az utánhúzást ? Olyan nagy egy pixel valóságos mérete ? Vagy a mellette lévő pixeleket nem tudja olyan precízen színváltásra késztetni..... az alképek pedig 2 valóságban elküldött és megjelenítendő képkocka közé lesznek beinterpolálva....
nos, értesz ?
-
#93
J.J. András
őstag
DV
#47
J.J. András
őstag
attól függ milyen kódolásban nyomatják a digitális földi sugárzást!
Németországban mpg2-es volt a kódolása....
Angliában ha most vezetik be, lehet ott is mpg4-es lesz, a nagyobb adatsűrűség okán, de meg kell kérdezned a szolgáltatót.vagy mpg2-es lesz, vagy mpeg4-es, de az mpeg4-es lefelé kompatibilis (szóval a tesztben szereplő LG-t megveszed, decóder box nélkül is tud levegőből fogni az adásokat)
-
#92
dabadab
titán
J.J. András
#91
válasz
J.J. András
#91
üzenetére
"60Hz-enkénti képjelátvitelnél magasabb értékre akkor nem képes ?"
Fizikailag kepes, azt nem tudom, hogy definaltak-e a szabvanyban nagyobb frame rate-et es ha nem, ez mennyire akadalyozo tenyezo.
"Így pufferolnia kell a TVnek valahol ezeket a képkockákat a következő taktusban beérkező jelig.... nem ?"
De. De ez teljesen altalanos dolog, utoljara a sima 50 Hz-es CRT-k voltak azok, amik nem csinaltak semmit, csak kiraktak az elektronagyura az eppen beerkezo jelet, azota minden TV tarolja a kepet, raadasul a mindenfele algoritmusok (deinterlce, mozgasinterpolacio, PIP) miatt erre amugy is szukseg van.
-
#91
J.J. András
őstag
dabadab
#89
J.J. András
őstag
jó, de 60Hz-enkénti képjelátvitelnél magasabb értékre akkor nem képes ?
én csak ezt azért kérdezem, mert ha 60Hz-es jelet ad, és nekem 120Hz-es a katódcsöves TVm, akkor 60 képkockát mindig felvillant 1 ms alatt 2-szer ! (minden egyes beérkező képkockát 2-szer) Így pufferolnia kell a TVnek valahol ezeket a képkockákat a következő taktusban beérkező jelig.... nem ? -
#90
J.J. András
őstag
deter
#41
J.J. András
őstag
nem sajnos
(32LH500-es ami nekem PC-re van kötve)ha HDMI-re kötöd,max. 60Hz-et állíthatsz be, ha DVI-re, akkor talán, de nekem csak HDMIvel van összekötve, de majd ha akarod,kipróbálom neked....
elvileg a TruMotion 100÷200Hz-es készülékek vannak az LG-nél, de ez nem más,mint egy coprocesszor számol plussz 2÷4 képkockát a megjelenítendő 60képkocka mindegyikének a köztes szakaszára , lásd LG honlapja:
I .................... I (1. és 2. képkocka)
TruMotion 200Hz:
I .. I .. I .. I .. I .. Iettől már, folyamatosabbnak látod a képet, az utánhúzás jelensége csökken, de nem szűnik meg.... tudom, mert nap mint nap látom.
Azzal lehetne megszűntetni az utánhúzás jelenségét, ha a gyors válaszidejű panel igen is 120÷200Hz-es képfrissítésű elektronikát kapna. (ami vezérli a "végigpásztázást", azaz a képkirajzolást) -én így látom -
#89
dabadab
titán
J.J. András
#88
válasz
J.J. András
#88
üzenetére
A HDMI meg a DVI keptovabbitasra ugyanazt a protokollt hasznalja (ezert is lehet par drotbol DVI-HDMI konvertert hajtogatni), amugy meg a HDMI max savszelessege a nagyobb (de azonos felbontasnal azonos savszelesseget hasznalnak). Ebbol kovetkezik, hogy egyiknel sincsen bebetonozott frame rate (mar csak azert se, mert a HDMI-nek alapbol tamogatnia kell a videos framerate-eket: 24, 25, 30, 50, 60).
-
#88
J.J. András
őstag
BloodRay
#37
J.J. András
őstag
így van szeritem is,... hiába van olyan paneled, aminek a válaszideje (azaz reakció ideje egy adott impulzusra) 1÷2÷5 ms, ha egyszerűen az elektronikája a TVnek csak 50÷60÷100÷200 Hz-enként kényszeríti frissítésre a panelt...., ergo= ha nincs a panel mögött egy olyan elektronika, ami meghajtaná, kiaknázatlanul marad bent a 1÷2÷5ms tudás
amúgy, ha jól tudom, a HDMIvel kötöd össze a képmegjelenítő eszközöd bármilyen jelforrással, a HDMI szabványából adódóan az csak 60Hz-es jeltovábbításra képes, azaz 1 secundum alatt 60 képkockányi jelet továbbít. (az lehet, hogy az a 1 képkockányi jel=5MB adathalmaz és kell hozzá a nagy sávszélesség, ezért is van kitalálva a HDMI, de kurva lassan küldi,..... míg a DVI képes 200Hz-esre is)
- András -
-
#86
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#84
válasz
hibavissza
#84
üzenetére
ha ez egy "bocs" választ reprezentál, elfogadva.
ha most éppen a pofámba röhögsz, akkor +1 lépés a ban felé. leírtam már párszor, hogy egyszer és mindenkorra elegünk van abból, ha valaki itt a saját fórumunkon mocskolódik velünk, mindenféle alap, bizonyíték nélkül. nem vagyunk kötelesek se jópofát vágni hozzá, se eltűrni.
ha valamit félreértettem volna a "jó lenne már valami normális teszt" résszel kapcsolatban, és "nem is úgy értetted", akkor... hagyjuk.
-
-
xedos
addikt
De van oldalt is... Ráadásul mivel 10cm vastag be van mélyítve kb 2cm-et a hátlapban a helye.
cain69
Én is így tudtam, de nem mindegyik! Ha júl tudom akkor az UPC-nél is meg lehet játszani!
az Antenna Digitalnál tuti! A baj gond ott kezdődik, hogy a dekóder árát így is fizetni kell:-( -
"Én készséggel elhiszem Neked, hogy a PDP reakcióideje nem jobb mint a szóban forgó LCD-jé"
Ne hidd el, mar csak azert sem, mert nem mondtam ilyet
Az osszes megjegyzesem arra vonatkozott, hogy amit mostanaban response time cimen megadnak, az inkabb vicc, mint konkret, ertekelheto eredmeny.
(Ja, es olyat se mondtam, hogy plazma helyett vegyel inkabb LCD-t, CRT-t vagy diavetitot, szerintem vmit felreertettel.) -
#77
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#64
válasz
hibavissza
#64
üzenetére
"jó lenne, ha néha olvashatna itt az ember tisztességes tesztet multimédia szinten is, mert ezekkel az ócska termékbemutatónak álcázott reklámokkal teli a padlás"
amennyiben nem tudsz kulturáltan, a minimális tiszteletet megadva véleményt nyilvánítani, repülni fogsz. bár el sem tudom képzelni, hogy a "fizetett szar a ph" véleményt hogyan tudnád kulturáltan megfogalmazni. sokat segítene például, ha lennének érveid. esetleg némi "bizonyíték" vagy valami.
mellesleg: nincs nálunk pr-cikk kategória, a normál folyamban csak olyan anyagokat találsz, amit mi írtunk. a tesztjeink tartalmáért pedig sosem kaptunk, akartunk, fogadtunk el stb. pénzt. egészen röviden: tévedsz a vagdalkozásaiddal.
-
szp1
addikt
Elég messze kerültünk az eredeti problémától, az LCD panel reakcióidejétől...
Én készséggel elhiszem Neked, hogy a PDP reakcióideje nem jobb mint a szóban forgó LCD-jé, és ez összefügg a frissítési frekvenciával. ( Ez volt az eredeti felvetés ).
Én azért plazmát választanék
Bocsásd meg ezt a hibámat és megbocsátottad az összeset -
#74
O_L_I
őstag
hibavissza
#64
O_L_I
őstag
válasz
hibavissza
#64
üzenetére
Már kezdtem megijedni hogy csak én gondolom így
2-3 éve mikor mikor már megvolt otthon az akkori Samu LCD-m, bementem a Toshiba outletbe ahol nem gyári demók mentek ám TV-ken!!! hanem a TV2 meg az reteklubb. Én hozzá voltam szokva a Samsungom kritián aluli SD teljesíményéhez és nem hittem el a csávónak a hogy sima kábeltv-t kötöttek rá a TV-kre. Most karácsony előtt vettem egyet és most már elhiszem... Ja és még dobozhangja sincs amit meg már szinte magától érthetődőnek vettem manapság.
Hozzáteszem nem a specifikációs lista karakterszáma alapján vettem TV-t meg hogy milyen színű a derengő káva világítás benne. 10k-val olcsóbban lett volna csilli villi USB-s DVB-T-C MPEG-2-4es tv is (csakhát mi kezedek vele ugye...)
-
xedos
addikt
Karácsony előtt vettem egy 32LH7000-es TV-t.
Durva volt a vékonysága...
Utána jöttek a pofonok: minden csatlakozó hátul -így hiába vékony a TV, mögötte + 5-6cm hely kell! Sajnos 90.al hajlított HDMI kábelt még nem nagyon találtam megfizethető áron.
Hang csak optikain jön ki belőle -az ügye nem hajlítható...
A hangja a legszarabb Sokol rádióéval vetekedett!
A képe szép volt. Sajnos az itthoni adások szarok :-( Nekem Antenna digital volt, ami SD adás de digitálissan szórják MPEG2-ben. Nagyon durván tömörítve vannak a csatornák!
Le is mondtam... egy idáig kivárok -addig fogom a DVB-t azt a néhány csatornát ami ingyen elérhető! Ezek jobb mínőségben jönnek!
Az MTV1-en volt állatkerti műsor HD-ben -az gyönyörű volt...
A csatornák közötti váltás tényleg lassú volt.
Blutooth: Nokia telefonról simán fogadta a képeket és zenéket -jópofa...
USB-elég sok mindent olvasott. MKV filmekből ügye akkor volt hangból csak az elsőt vitte -feltéve ha Dolby Digital volt. Váltani nem lehet!Végül lecseréltem egy 47pfl7404-es Philipsre. Ebben nincs Blutooth és USB-n nem viszi az MKV filmeket -cserébe szép a hangja! és jóval kisebb a kávája a kijelző körül.
Sajnos a csatorna váltás itt is időbe telik!Még egy dolgo: ezekben a tévékben már van Common Interface, amelybe megfelelő kártyát véve -abba az előfizetői kártyát téve- ki lehet hagyni a beltéri egységet!
1-el kevesebb távírányító! EPG-t stb ugyanúgy tudja. -
#72
luw2win
őstag
rayoliviero
#63
luw2win
őstag
válasz
rayoliviero
#63
üzenetére
Ezt senki se tudja megmondani, lehet hogy egy samu is ugyanúgy elhullik 4-5 év múlva mint egy lg vagy sony vagy legyen akármi
-
"És a felhősődés a méregdrága hiper-szuper LCD-ken..?"
Az egy masfajta hiba, nem tudom, hogy jon ide a response time-hoz. Az gondolom mindenkinek vilagos, hogy egyik technologia sem tokeletes, mindegyiknek megvannak a maga problemai.
"Ez innentől vallási vita...."
Miert lenne az? Az utanhuzas meg a felhosodes is objektiven merheto dolog. Persze az, hogy a vegen mit valaszt az ember, az mar egyeni preferenciak kerdese, de a tesztek nem azt mondjak meg, hogy mit vegyen az ember, hanem azt, hogy egy adott valaminek milyen tulajdonsagai vannak.
-
Az, hogy a zongoralakkos felületeken meglátszik az ujjlenyomat az egy dolog. De valljuk be őszintén, a TV-t azért veszi az ember, hogy a keretét fogdossa, vagy azért, hogy egyszer lerakja vagy felfüggeszti a falra és nézi azt hosszú éveken át? Nekem is ilyen fekete keretű TV-m van és ez egyáltalán nem szempont szerintem. Az ilyen TVknél a méret a lényeg és a képminőség, az összes többi másodlagos.
Üdv,
Vik -
#67
elefant
őstag
hibavissza
#64
elefant
őstag
válasz
hibavissza
#64
üzenetére
helo.
Lehet, hgoy igazad van, de képzeld pont mostanában láttam a pana egyik csúcsmodelljét, vh1-ment rajta, és olyan szar volt a kép, hogy rossz volt nézni. És mindez a panasonic irodájában volt, a főrecepciós pult mellett. Akkor az is gagyi? As akkor hogy lehet, hogy néhány adónak teljesen rendben van a képe, és a többié rossz? Bemászik egy kis "kóreai" és gyorsan kicseréli "minőségibb" alkatrészre?
"mert ezekkel az ócska termékbemutatónak álcázott reklámokkal teli a padlás"
szerintem korrekt, hogy nem arra gondolsz, hogy nekem nincs igazam (mint cikkíró), hanem, hogy rögtön a ph a tisszestégtelen, meg az erkölcsi senki. FElettébb jóindulatú hozzáállás. Értékelem az ilyet.
-
#64
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
"És ha már az analóg tévéadásoknál tartunk… Tisztában vagyunk vele, hogy ez nem elsősorban az LG hibája, viszont ezen tévéadások esetében néha valami egészen elképesztően botrányos volt a képminőség. Olyannyira, hogy olykor hat-hét métert is kellett hátrálni, hogy ne a zajos képre koncentráljon az ember. Hiába állítottuk maximumra a „Zajcsökkentés” funkciót, aminek eredményeképp a kép lágyabbá vált, sokszor iszonyúan rosszul nézett ki a megjelenített tartalom. Valóban nem az LG-t kell hibáztatni ezért, de ettől még a probléma létezik."
Tévedés, a hiba a készülékben van. Primitív és kis teljesítményű képfeldolgozó elektronikát pakolnak ezekbe a "kóreai" tévékbe, mivel hd és blu-ray formátumra lettek optimalizálva. Jó minőségű készüléknél 3 méterről nem látni jelentős különbséget az m1 hd és pl. a viasat adása közt. Saját károm alapján azt javaslom, hogy ha valaki tévézni is szeretne, akkor a tesztben szereplő dzsunka kategóriájú márkákat kerülje.
jó lenne, ha néha olvashatna itt az ember tisztességes tesztet multimédia szinten is, mert ezekkel az ócska termékbemutatónak álcázott reklámokkal teli a padlás
-
hétalvó
addikt
Orulok, hogy sokan elgondolkodnak mar egy tv vasarlasa elott a marka megbizhatosagan is. Nekem ezert lett pana plazmam, nem erdekelt, hogy nem a legjobb technika. (miota meg van nem igy gondolom
)
Mar a crt-s idokben is nagy gond volt a samsung-okkal, 3 ev utan sorban fekudtek ki. Az LG se volt jobb, cicergo tapok es hasonlok.De majd meglatjuk meddig birjak az lcd-ik.
Az az SD adas pedig
Viszont a beepitett mkv lejatszo, oromteljes.
Hianyoltam a tesztbol egy inputlag merest, ha mar ph. Erdekelt volna mennyire jo jatekra, esetleg egy konzol probat.
-
#60
luw2win
őstag
rayoliviero
#6
luw2win
őstag
válasz
rayoliviero
#6
üzenetére
Mi a bajod az LG tvkkel? Én semmit se vennék az LG-től csak TV-t.
Elmentem MM-ba, és minden tv ki van állitva, a SHARP-nak és az LG-nek volt a legszebb képe... Engem nem érdekel hogy ilyen technologia meg minden, az érdekel amit én látok, és az a fontos, és szvsz LG ottvan a szeren. De ez magánvélemény -
szab.tam
nagyúr
1-2 észrevétel:
az utánhúzásra általában a labdát szokták példaképp felhozni, kézilabdánál még jogos is lehetne, de focinál a kamera mindig a labdát követi. ott inkább a statikus környezet produkálja az utánhúzást...
csodálkoztam, hogy tetszett az előre beállított képprofilok közül bármelyik is. mindegyik lg-nek rettenetesek a gyári beállításai. ami a mozi profilt illeti, az meg rendkívüli....
egyedül a játék pofil használható arra is, aminek hívják.az analóg sd adásokról. nálam a tv2 kivételével mind relatív tökéletes, szinte semmi zaj, pedig szét van osztva. (igaz, csak 32" hdredy, és a kép mérete és a felbontás növekedésével a hibák is jobban látszanak, de gyanítom, hogy nálatok más gond is lehetett) de a tv adáshoz nagyon nehéz jó profilt beállítani, való igaz: az alapokon kívül a spec-ben a zajszűrést és a dinamikus kontrasztot maximum 1 lépcsőt szabad csak rátolni. ledesnél dinamikus kontrasztot meg talán fölösleges is.
arra azért kíváncsi lettem volna, hogy pc-re kötve miképp viselkedik:
rendesen fogadja-e a natív pc szignált, (1920*1080/60hz), a többi a többi hdmi-n is, és az analógon mi a helyzet. mert az lg-knek messze földön híresen vackok a leírásai. mert elvileg csak a hdmi 1./dvi fogad pc szignált, (de valójában nálam mindegy), és az analógon natív jelet kéne fogadjon, közben csak 1024x768-at fogad a kis tetű, pedig nem ez van írva a pdf-ben. itt vajon mi a helyzet? -
szp1
addikt
Köszi a részletes magyarázatot. Leülhetsz.
A gondom az, hogy itt a működési elvek okozzák a különbségeket meglátásom szerint.
Az LCD megjelenítő ( legyen bármilyen fajta ) természetéből adódóan nagyobb tehetetlenséggel bír mint az egészen más elven működő PDP vagy CRT. Egészen egyszerűen ez a technológia "korlátja". És ezt most sztem el kell választani a képfrissítés gyakoriságától, azaz a Hz-vadászattól.
( A CRTk-nél annak idején a 100 Hz-es frissítést azért vezették be, hogy kijátsszák az emberi szem érzékenységét, ami az 50 ( 60 ) Hz-et vibrálással érzékelte. És ennek akkor semmi köze nem volt a megjelenítő reakcióidejéhez.
Nem volt utánhúzás, stb....Játékra a mai napig tökéletes a sima 75 Hz-es CRT monitor, ha elég nagy a felbontása.)
Uff![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Ez elég nagy téma, de lássuk
A válaszidő alapvetően két tényezőből adódik össze: egyrészt időbe telik, amig a megváltozott pixelinformáció eljut magához a pixelhez, aztán meg időbe telik, amíg a pixel ténylegesen meg is változtatja a színét.
Lássuk:
Kezdetben vala a CRT, ami úgy működött, hogy egy ionsugár másodpercenként 25-ször végigment a képernyőn lévő foszforon: amikor a sugár a foszforhoz ért, az felvillant, majd szépen lassan elhalványult. A foszfor "gyorsaságát" (hogy milyen gyorsan halványuljon el) gondosan be kellett lőni: ha túl gyorsan, akkor zavaróan villog a kép, ha meg túl lassan, akkor a világos-sötét átmenet túl lassú lesz - az egyensúly mondjuk az adottságok miatt azt jelentette, hogy a kép villogott és a sötét háttér előtt mozgó világos képek meg szép csóvát húztak maguk után.
Ennek a megoldására találták ki a 100 Hz-et, ami azt jelentette, hogy az elektronsugár másodpercenként százszor rohant végig a képen, így jóval gyorsabb foszfort lehetett alkalmazni, csökkent a villódzás meg az utánhúzás is.
Most egy bátor ugrással a plazmáknál termünk, mert azok is kb ugyanúgy mükődnek, mint a CRT-k, csak itt nem egy darab elektronsugár rohan körbe, hanem minden egyes pixelnek van saját gázplazmája, ami termeli az elektronokat, ami aztán villogtatja a foszfort.
Itt megint turbóztak egyet a dolgon, "hagyományos" plazmák 480 Hz-en, a menőbbek meg 600 Hz-en villogtatják a pixeleket, így még gyorsabb lehet a foszfor.
Aztán persze ott vannak az LCD-k, ott eleinte (legalábbis a TV-knél) fixen másodpercenként 60-szor közölték a pixelekkel, hogy milyen színük legyen, mire a kvarckristályok szépen, nyugisan átrendeződgettek, ennek az eredményét mindenki ismeri, a gyors mozgások elmosódtak, a piros versenyautó meg akár három-négy példányban is látszódott.Na, most értünk el ahhoz a részhez, ami némileg értelmetlenné teszi az előzőeket, vagyis hogy hogyan mérjük a válaszidőt. Erre az a megdöbbentő válasz, hogy "ahogy akarjuk".
Van ugyan egy VESA szabvány, ami a fekete-fehér-fekete átmenetet méri, de ezt senki sem használja, LCD gyártók előszeretettel adják meg a szürke-szürke átmenetet, ami kb a PMPO hitelességével bír (nagyon vicces, ahogy az állítólag 6 ms-es panelen három példányban látszik a kisautó, vagyis a valós reakcióideje bőven 30 ms felett van), meg amúgy is, általában mindenki a neki legkedvezőbb számot adja meg. A plazmások valószínűleg a fekete-fehér átmenet idejét írják, mert az tényleg baromi gyors, ellentétben a fehér-fekete átmenettel, ami már nem annyira.Hát, ennyit akartam mondani, köszönöm, leülök magamtól is.
-
DV
senior tag
Orulok, hogy vegre van TV teszt is.
Van egy Samu LE40A656 Tv-m es azt szeretnem bekalibralni, csak nem tudom, hogy hogyan kezdjek neki. Azt tudom, hogy a TV bemenetenkent el tudja tarolni a beallitasokat, marmint amikor HDMI-n keresztul nezek filmet, akkor azt a beallitast hasznalja, es nem azt, amit Tv nezeskor.
Azt szeretnem meg megkerdezni, hogy egy Firmware frissitessel kepes lehet-e a Tv a DVB-T2 -es szabvanyt tamogatni? Magyaran a HD-Digitalis adasra gondolok (remelem jol irtam le). Angliaban elek es itt tavasztol bevezetik regionkent a HD digitalis adast (freeview) es azt irjak, hogy "box"-ot kell majd venni, hogy a jelenlegi tv-kel nezheto legyen, tavasztol viszont majd kaphatoak lesznek olyan tv-k amikben mar ilyen tuner lesz. Ezert kerdem ezt, hogy egy firmware frissitessel megoldhato-e ez olcsobban?Aki tudna valaszolni annak megkoszonnem.
-
deter
aktív tag
Régebb óta tervezem, hogy monitor helyett egy LCD TV-ét használjak elsődleges megjelenítőnek PC-hez. És ez hiányzott a tesztből is. Hogy mennyire lenne erre alkalmas egy ilyen TV? Ez az 1 ms válaszidő mennyire valós? Valamint, ez a 100/200Hz sem effektív képfrssítés? Mint ahogy egy monitor specifikácóinál szokott lenni, gondolom.
-
sza.sa
tag
Meglepő hogy az írjátok hogy megfelelően gyors volt a menüje... Volt a napokban nálam egy 32LH7000-es modell, a főmenü lehet hogy gyors volt de lényeg... Csatornák közötti váltáskor 2-3 másodperc is eltelik. Csatornarendezésnél törléskor kidob a menüből. Mit ne mondjak, ingyen se kellene. Ha hangminőséget már nem is említem..
A képek alapján a teszt alanyának is ugyanilyen a menüje...
ui. Panasonic plazma lett a befutó.
-
blint63
tag
Külföldiül lehet, hogy azt jelenti, de magyarul a teremfoci más (külföldön nem is nagyon létezik), egy futsallabda pl. teljesen más mint a hagyományosak.
Sok lesz az off, de 8 éves, 1 tonnás ólmbetétes Sony tvvel a nappaliban elég nehéz érdemben hozzászólni, sebaj várom a 3D-t.
-
-
szp1
addikt
"A plazmáknak sincs 1 ms-os válaszideje: a menőbbek 600 Hz-en frissítik a képet, ami 1.7 ms-t adna, de erős a gyanúm, hogy két-három frissítés is kellhet egy pixelnek, amíg teljesen beáll az új fényerőszintre."
Nem nagyon értem az összefüggést a panel válaszideje és a képfrissítési freki között.
Ezek szerint a 100 Hz-es CRT 10ms?
A plazma válaszidőt általában 0,0x dimenzióban szokták megadni.Ha egyáltalán beszélhetünk úgynevezett válaszidőről, ami az LCD sajátja.
Lehet, hogy rosszul tudom? -
#31
blint63
tag
lordovravens
#30
blint63
tag
válasz
lordovravens
#30
üzenetére
Ez sem igaz.
-
#29
aram01
nagyúr
rayoliviero
#19
aram01
nagyúr
válasz
rayoliviero
#19
üzenetére
Pana tv-m nem volt még,erről nem tudok nyilatkozni.Viszont a házimozim pana és imádom, pedig nem egy mai darab,de odaverne egy két új játékost
-
#26
dabadab
titán
rayoliviero
#19
válasz
rayoliviero
#19
üzenetére
"Nekünk Samsung lcd volt és két év után színhibás lett"
A Samsung TV-kre három év garancia van
Egyébként az LG meg a Samsung a legjobb panelgyártók között vannak. -
A betekintési szögeket arra szokták megadni, hogy honnan nézve csökken a kontraszt 10:1 alá (esetleg nagyravágyó marketingesek megadják az 5:1-hez tartozó értéket is, mert az jobban hangzik
), egyébként sokat nem érdemes vele foglalkozni ebben a formában, mert TN-nek 160 (esetleg vízszintesnek megadnak 170-et), IPS-nek meg *VA-nak meg 178 - ezzel együtt a VA-k sokkal hamarabb kezdenek elszineződni, mint az IPS panelek, ezt érdemesebb lenne úgy vizsgálni, mint a monitorteszteknél.A plazmáknak sincs 1 ms-os válaszideje: a menőbbek 600 Hz-en frissítik a képet, ami 1.7 ms-t adna, de erős a gyanúm, hogy két-három frissítés is kellhet egy pixelnek, amíg teljesen beáll az új fényerőszintre.
Érdemes lenne még - a monitortesztekhez hasonlóan - több műszeres mérést meg benchmarkot csinálni, pl a válaszidőre a kisautós tesztet, meg az Eye One-nal megmérni a valós kontrasztot - csak hogy legyen vmi, ami a dinamikus kontrasztos bullshitet ellensúlyozza.
A médialejátszónál meg a magyar felirat és a DTS hang szokott neuralgikus pont lenni, érdemes lenne ezeket megnézni.
-
Halo
senior tag
Nekem ebből a szériából az LH3000 van.
először gondolkoztam, hogy a nagyobbat veszem az USB lejátszó miatt.
Aztán... mivel 50k volt a kettő között akkoriban a különbség (!) ezért maradt egy asztali usb-s lejátszó 16k-ért. Később súgtak, pici menühackkel elérhető az enyémben is az USB-s lejátszás!!!szóval... beállitás után megkaptam én is az USB ikont a menüben és lőn világos - lejátszik mindent!
ill. a star wars 3-at kaptam mkv-ben közel 9 giga terjedelemben - azt nem akarta... nem tudom miért... a többit amit eddig rápakoltam mindent megevett.hátul van az USB:
engem is zavart - viszont egy hosszabbítóval megoldható könnyedén, és ennyi.ami még zavaró: nálam úgy működik egy 500 gb-os külső tápos usb-s rack, hogy csak bekapcsolt állapotban szabad összedugnom a TV-vel. a TV ekkor felismeri, minden ok. Szóval ez is zabaró volt - addig legalábbis mire rájöttem a tutira.
500 feletti vinyót próbált már valaki rákötni?
-
Antibazsi
aktív tag
Szia!
Tudtam a külöbségről, ezért is írtam,h annak kisebb a tudása. A tesztjét is olvastam már párszor, mert amikor kijött az sl széria egyböl szerelmes lettem, úgy voltam vele hogy wááá csak ez kell ugyhogy egy csomó tesztet keresgéltem róla. Aztán valahogy azóta sem jött össze a vásárlás és most már úgy vagyok vele,h inkább kivárom amig mindegyik nagyobb gyártó kidobja a 2010-es modelljeit. Remélem a 3D-n kívül azért fognak villanatani valami más fejlesztést is. -
#21
tuskooo
addikt
rayoliviero
#19
tuskooo
addikt
válasz
rayoliviero
#19
üzenetére
Én is csalódtam már sajnos mindkét márkában, többször is, eddig nálam is a Pana a befutó. Következő TV-m sztem tuti Pana lesz.
Szerk.: ja, örömteli, hogy már ilyen tesztjeink is vannak PH-n -
Márk
senior tag
Hali!
Nekem ez az első LG tv-m (42LH4000) (sőt az első LCD-m, előtte képcsöves, 16:9-es, 100Hz-es Panasonic TX-32PM11 tv-m volt), egyelőre maximálisan meg vagyok vele elégedve, csak egy kicsivel több fekete elférne benne. Két év garit adtak rá, remélem nem is lesz vele semmi gond.
Dehát mint ahogy tudjuk, akinek mély feketére van szüksége, az vagy vegyen plazmát, vagy full led háttérvilágítású LCD-t helyi led kikapcsolással.
Üdv.: Márk
-
#18
aram01
nagyúr
rayoliviero
#6
aram01
nagyúr
válasz
rayoliviero
#6
üzenetére
ilyet vettünk mi is csak nem ledeset,hát lehet hogy meglepődnél a minőségén
-
Márk
senior tag
Hali
Az SL széria annyiban nem jó, hogy edgelit technológiát használ, a fényt a LED-ek oldalról adják, amelynek egyenlő elosztásáról egy diffúzor réteg gondoskodik. Ugyanúgy mint a CCFL háttérvilágításnál, csak itt fénycső helyett ledeket alkalmaznak. Tehát nem tud helyi led kikapcsolást mint egy backlites ledes tv.
Itt van egy teszt a 42SL9000-ről, és itt egy másik teszt a 42LH9000-ről.
Üdv.: Márk
-
#10
JanR
addikt
rayoliviero
#6
JanR
addikt
válasz
rayoliviero
#6
üzenetére
Na ezzel nem vagy igy
Bar en nem cserelnem le a Pana plazmamat! -
#6
rayoliviero
veterán
rayoliviero
veterán
Nem ér ennyit ez a tv... Főleg nem LG-t vennék ennyiért.
-
Antibazsi
aktív tag
Gratulálok az első TV teszthez!
Nagyon faja lett, szokásos PH! minőség és részeletesség.
A tv annyira nem tetszik, főleg ennyiért. Ha LG akkor már inkább az SL széria.Olcsóbb,szebb igaz kicsit kisebb tudással.mod: most néztem árgépen a 42"-es lh9000 szinte mindehol 270 ezer alatt van...szóval az a 400k-s ár már nem túl valós....ennyiért viszont már jó vétel lehet.
Lásd 
Csak azt nem tudom, h. van-e már plazmában Full HD változat és a képminősége javult e? Amikor MM-ban nézegettem régebben (cirka 1-1,5 éve) a plazmákat, számomra nem volt olyan szép képe, mint az LCD társaié, bár meg kell hagyni, más technológia...
Na de ez már off lenne...
Szinte biztos hogy bekapcsolható lesz a 3D funkció és nem pedig kikapcsolható mivel a 3D tartalmak még elég gyerekcipőben járnak. Itt most nem a mozifilmekre gondolok hanem a kereskedelmi csatornákra, állítólag valamelyik focimeccset már 3D-be is sugároztak az angoloknál.
(((((((((((
), akkor ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Rendszergazda topic
- Hálózati / IP kamera
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- World of Tanks - MMO
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Tisztázta az N1 kódnevű fejlesztés körüli pletykákat az NVIDIA vezetője
- Foreo FAQ 202 – LED it be!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest