Új hozzászólás Aktív témák
-
#135
PedroPascal
őstag
MrCsiT
#134
-
#134
MrCsiT
addikt
PedroPascal
#133
MrCsiT
addikt
válasz
PedroPascal
#133
üzenetére
majd írd meg, mit csinált ?
-
#133
PedroPascal
őstag
PedroPascal
őstag
Sziasztok!
A VGA oldalán van egy kis kapcsoló.
Az mi, mit csinál ha átkapcsolom? -
#131
MrCsiT
addikt
huskydog17
#33
MrCsiT
addikt
válasz
huskydog17
#33
üzenetére
"Jaj, már megint, már annyiszor le lett írva!" - Nem. Ez nettó hülyeség, amit írsz, ha 56Mrd-szor volt leírva akkor is.(Tudod ? A fanatizmus egyik ismérve épp az "érvek" mantrázása
)HA nV karit veszek, azért veszem, mert azt akarom, hogy legyen PhysX a kártyán, hogy pl. Mafia 2 szebb legyen tőle.
Ha a tesztelő azzal a dumával kikapcsolja, hogy használatával a konkurrens előnyt szerez, akkor ott meg tessék kikapcsolni az AMD karin az energiatakarékosságot (hisz a tesztben az AMD egy olyan megoldással, ami az nV kártyán nincs, az AMD kari fogyasztási "előnyt" szerez, tehát mi az, hogy az menjen ?! )Ez lol. Nincs hová magyarázni.
Feltelepítem a VGA -t , gyári/legújabb drivert felteszem, ha új, erős kártya, az AA/AF-et feltolom max-ra, és a kártya saját(os) funkcióit nem kapcsolgatom. Ha ennyi nem megy, nem kell tesztelni.
Ha meg gyárilag bekapcsolt Physx mellett az nV karin csak 10fps lesz az a játék, ami kikapcsolt physx-el 70 lenne, akkor a 10 fps-t kell leírni, nV meg gyártson olyan VGA-t, amin a saját feature-e vagy jól megy,
vagy jól csal, és használhatónak tűnik. -
Indy69
aktív tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
kalimist
#118
üzenetére
Speciel nem. Egyik cég ajánlásait sem követem. Maguk felé húz a kezük. Saját beállításokat csinálunk, amiről mi érezzük, hogy ezt tudnia kell egy modern 100+k-s hardvernek.
Az AMD ajánlásai sok szempontból nem is jók, mert nagyon sunyik. Ha ajánlanak valamit egy játékra, akkor ott számíthatsz arra, hogy valami megjelenítési hiba van a konkurens hardvereken. Például tolják a SimCity esetében az IGP-s teszteket. Az Intel IGP nem rajzol ki a játékba egérkurzort. Nem mondom, hogy nem fontos dolog, mert nyilván kurzor nélkül nem lehet vele játszani, de a tesztelés szempontjából erősen agyforraló kategória, hogy finoman rávezetnek ezekre a dolgokra, és aztán a teszt is elmarad, mert nulla esélyed van a programban navigálni az Intel IGP-in. Szerencsére ezeket előre teszteljük, szóval ilyenekbe már nem futunk bele, de résen kell lenni.
-
FLATRONW
őstag
Nekem pedig igazából azzal van bajom, hogy a PhysX által okozott sebességvesztés egy szinten van említve az SSAA által okozott sebességvesztéssel. Pedig ez nem igaz. Tesztekből és saját tapasztalat alapján max. 20 százalék veszteséget okoz. Ellenben az SSAA-al, ami 40 és 70 százalék között vesz le a teljesítményből.
-
Peat;)
veterán
"Ezen felül még arra is gondoltam, hogy az új Metro-ban is hiába van akár egy GF Titan-od, a PhysX bekapcsolásával csúnyán esik a sebesség, ahogy Abu is írta." Az én írásomat ez indította el a postot író egyén felé, hogy ennyire nem drámai a helyzet. Ő is benézte az írásodat(a linkje a 15fps fölé nem megy írásodra mutat), valószínű ezért a félreértés.
-
hát nem tudom, a hivatalos release notes a 320-as szériához írja a metro optimalizációt, és ahány mérést olvastam ezzel a driverrel, az mind normális dropot mutatott physx mellett. pedig [H]-ék egy 7 perc feletti gameplayt mértek.
a minimum fps-t el tudom képzelni, hogy alacsony, mert még az amúgy mintaszerű BL2-nél is előfordul egyszer-egyszer, hogy megakad (jellemzően pályabetöltés után). ez némileg bosszantó, de egyáltalán nem elviselhetetlen. -
#114
omnitronik
csendes tag
omnitronik
csendes tag
Hát ilyen ár mellet, maradok még a GTX580 SLI-nél
elég teljesítményt hoz még ez is 
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert azt a Metro 2033-ra írtam. Ez meg a Metro LL.
Nem játszhatatlan, csak nagyon erős hardver kell hozzá. Az NVIDIA hivatalosan nem ajánlja, hogy SSAA mellett SLI 670+, vagy Titan alatt használj PhysX-et. SSAA nélkül 670-ig ajánlják. Alatta már csak akkor, ha visszaveszed a grafikai beállításokat. Ők ezt az ajánlást a játék egészére nézik, és azért építették fel a benchmarkot úgy ahogy, hogy az reprezentálja a teljes játékkörnyezetet.(#106) gbors: A 314-es WHQL-lel. Semmi gond nincs ezzel, mert a 320-as sorozat sem javított a Metro LL-ben. Az SSAA feldolgozása lett optimálisabb, amivel 10%-ot gyorsult a driver, de SSAA nélkül még a 314-es is bőven megfelel, mert a profil jó ideje nem változott. Az NV már márciusban ráoptimalizálta a játékra a drivert. Az AMD-nél számít a driver, mert ők a megjelenéskor kezdtek neki a teszteknek.
-
Peat;)
veterán
Akkor most olvasd el azt a hozzászólást amire reagáltam és döntsd el mint a ph! szerkesztője hogy melyik károsabb ha információközlésről van szó. Az írásodban fentebb én nem láttam azt hogy minimum fps 15 sőt azt sem hogy ez mennyire nyomja rá a bélyegét a játékra(gyakoriság). Engem nem vezetett meg, mert játszhatok az említett programmal. De egy másik fórumozót mégis félrevezetett, gyakorlatilag oda jutott hogy a metro ll szinte játszhatatlan nvidia kártyán physx-el, én erre reagáltam a magam módján. Elnézést ha erős volt, nyugodtan ki lehet vágni. A teszteket meg csak olvasni fogom, de azt mindenképpen mert sok része érdekes és sok információt ad.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Vagy kimértük. Elhiszem, hogy tetszik a kártya, amid van, de ettől a tényeken ez nem változtat. Itt a Metro LL skálázódása GTX 670 mellett a különféle beállításokon: [link] , [link] , [link] - És itt nem csak egy alagútban mentek 10 métert, hanem meg is járatták. Érdekes így már -51%-ba kerül a PhysX aktiválása, és a minimum fps a negyedére esik.
-
#102
Peat;)
veterán
huskydog17
#99
Peat;)
veterán
válasz
huskydog17
#99
üzenetére
Az a baj hogy mindent benyaltok amit egy kicsit elfogult szerkesztő ír, még azt is amit ő nem is ír komolyan. A sima 660-al is már remekül játszható physx-el a Metro:LL. Konkrétan nálam egy nem túl erős cpu-val a tesszaláció van normálon és az élsimítás van kikapcsolva. A többi full hd és max. Így játék közben teljesen jó. Persze feleslegesen írom, mert nem az én írásom fog megmaradni az embereknek, hanem ez: "Ez nagyon hátrányos lenne az NV-nek, mert egyrészt a kártyák a Metróban 15 fps fölé nem mennének." ahol Abu85 vagy szándékosan túlzásra gondolt (tipp) vagy túl sok a piros gyümölcs így kora nyáron.
-
#101
FLATRONW
őstag
huskydog17
#99
FLATRONW
őstag
válasz
huskydog17
#99
üzenetére
Azóta megjelent a játék és beigazolódott, hogy a bekapcsolt PhysX alig vesz le valamit a sebességből.
-
-
#97
gbors
nagyúr
huskydog17
#89
válasz
huskydog17
#89
üzenetére
honnan jön ez a "Metroban csúnyán esik az fps a physx-től" típusú (ál)probléma?
[H]-ék nemrégiben elemezték a Last Light-ot, és ott a 680-nak -20%-ot jelentett a physx...#94: ez meg plána micsoda?
-
#96
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#94
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#94
üzenetére
Gyakorlatilag mindegyik használ valamennyit, de a rigid body és a GPU-n nem jól működő számítások maradnak CPU-n. A mesterséges korlátozás sem állandó. A Borderlands 2 például alapból engedi a többszálú feldolgozást a processzorokra: [link]
(#95) FLATRONW: A DDof az összehasonlítható szabványos eljárás. Ráadásul az NVIDIA fejlesztette.
(#97) gbors: A Metro LL-ben csak egy robbantás kell és rögtön nem -20%. A benchmark ebből a szempontból elég jó, mert van benne komoly csihipuhi is. Ilyenkor felezi-harmadolja a sebességet hardvertől függően.
-
#95
FLATRONW
őstag
huskydog17
#94
FLATRONW
őstag
válasz
huskydog17
#94
üzenetére
Ez igaz, azonban ugyanilyen nevetségesen alacsony sebességet kapunk a DOF-nak köszönhetően is.
-
#94
huskydog17
addikt
Abu85
#92
huskydog17
addikt
Na puff, ezt se tudtam! Létezik egyáltalán olyan játék PC-n, ahol a PhysX valóban a GPU-t használja és nem csak engedélyezi a multicore számolást?
#93: Pont az a gond, hogy ha bekapcsolnák mindenhol a PhysX-et ,akkor teljesen játszhatatlan, nevetségesen alacsony sebességet kapnának, aminek az égvilágon semmi értelme.
-
FLATRONW
őstag
Igazad van és egyet is értek veled abban, hogy nem jó dolog és egy csalás ez a mesterséges korlátozás.
Azonban megmutatná az olvasónak azt, hogyha az adott játékot maximum grafikán akarja játszani, akkor melyik rendszert éri meg választani. Az átlagfelhasználót nem érdekli, hogy az eredmény a korlátozás miatt olyan amilyen, hanem az érdekli, hogy melyiken fut jobban.(#91) Sondi1986: hogyha AMD-s rendszeren is be van kapcsolva, akkor nem lesz rosszabb az eredmény.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Abból a szempontból nem, hogy a GPU-s PhysX szándékosan úgy van írva, hogy a te hardvered abból már ne profitáljon. Az elméletben fut édeskevés, ha nincs meg a gyakorlati sebesség. De technikai szempontból valóban nincs elvi akadálya a futtatásnak.
A CPU-s kóddal az a baj, hogy korlátozott a sebessége. Ha nem lenne korlátozva, akkor aktiválná mindenki, mert a processzor erejéből gyorsabban kiszámolható a teljes szimuláció. Fontos, hogy a GPU-s PhysX több effekt esetében nem jelent valós GPU-s gyorsítást, hanem csak engedi a kódot egynél több processzormagon futni. Tehát itt nem a konfiguráció különbségeit méred, hanem a mesterséges korlátozás eltérését. Ezért nem foglalkozik ezzel senki, mert ez nem fejlődés, hanem mesterséges korlátok megteremtése a szoftverben.
-
#90
FLATRONW
őstag
huskydog17
#89
FLATRONW
őstag
válasz
huskydog17
#89
üzenetére
Szerintem nem lenne torz az eredmény, csak megmutatódna az erősorrend az adott játékban. Szerintem a Far Cry 3-at is belehetne venni a tesztbe és mindent maxra kapcsolni. A TreesFX is hibásan fut NV kártyákon, mégis be van kapcsolva.
-
#89
huskydog17
addikt
FLATRONW
#80
huskydog17
addikt
Hm...most néztem még egyszer utána és változtak a dolgok. Tavaly például a Borderlands 2 megjelenése előtt a fejlesztők azt nyilatkozták, hogy csak GeForce GTX 680-on lesz PhsyX. Erre gondoltam, de látom mára ezt javították. Nem követem és nem követtem figyelemmel ezt a játékot, csak emlékeztem erre a nagy felháborodásra, ami akkor volt emiatt.
Amit viszont Abu írt a Mafia 2-vel kapcsolatban, az azért kimeríti a szoftveres korlát fogalmát házon belül, így én nem mondanám, hogy valótlant mondtam.
Azt elismerem, hogy tévedtem is. Igazából több PhysX-et használó játéknál voltak komoly technikai problémák. Ezen felül még arra is gondoltam, hogy az új Metro-ban is hiába van akár egy GF Titan-od, a PhysX bekapcsolásával csúnyán esik a sebesség, ahogy Abu is írta. Ez is úgy lett megcsinálva, hogy rögtön 2 VGA-t vegyél ha a PhysX-et is akarod használni értelmes sebesség mellett.Na mindegy, így is eléggé elkanyarodtunk a témától, a lényeg, hogy azért nem kapcsolják be több tesztben a PhysX-et, amiért a PH például nem rakja be a tesztekbe a Far Cry 3-mat. A FC3-nél NV kártyák esetében hibás a HDAO, míg PhysX esetében AMD kártyáknál csak CPU-n futna az egész, így teljesen torz eredmény születne és ezt akarják elkerülni.
-
MiklosSaS
nagyúr
Nalunk is lehet mar kapni, de vegyuk csak az evga-t peldaul, a gtx 780 az: [link] az majdnem 550 font, az evga gtx 770 peldaul: [link] 330 kerekitve, 220 font kulonbseg ? 220 angol font = 76.000 HUF. Mint egy 550 fontos 780, akkor mar nem jobb egy 770 SLi ami "csak" 110 fontal (38K huf) kerul tobbe ?
-
#84
Bugfix1984
aktív tag
Én úgy tudom droppol majd a 670és670 ára.
-
#82
ViiiiktorOC
senior tag
ViiiiktorOC
senior tag
Köszi a tesztet, vártam már!
Szépen hozza a 7970GE-t. Memória is elég szépen megy. -
FLATRONW
őstag
Köszönöm. Akkor ezek szerint a kolléga [link] valótlant állított.
" Majd ha a PhysX-nek lesz OpenCL portja, akkor el lehet gondolkodni az aktiválásán, hiszen gyártófüggetlenül működik. Persze ennek vajmi kevés esélye van addig, amíg egy GCN 10x gyorsabban számol SPH fluid szimulációt például."
Egyébként ha jól tudom Metro esetében lefut CPU-n is az a Advanced PhysX. Tehát be lehet kapcsolni és így készíteni egy összehasonlító grafikont. Megjegyzésnek pedig aláírni, hogy AMD kártyák esetén a PhysX CPU.n fut, mert a hardver nem támogatja a PhysX-et.
-
Szergei
tag
Gondolom üzleti szempontból jobban megérte az NV-nek az átnevezés, mint inkább egy tovább butított GK110-et kiadni 320-bites memóriavezérlővel, mindenesetre ez a 7 GHz-es RAM-órajel nagyon durva, olyan chipekkel, amiket elvileg 6 GHz-es max. sebességre hitelesítettek, 1.6V mellett, ha ez igaz.
Nehezen tudom elképzelni, hogy nem emeltek a feszültségen, és egy ilyen mértékű túlhúzás nem tudom, mennyivel csökkenti az élettartamát a 770-eknek, de biztos, hogy nem egészséges hosszútávon. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha a PhysX-et bekapcsoljuk, akkor a GeForce-ok sokkal lassabbak lesznek. Ez nagyon hátrányos lenne az NV-nek, mert egyrészt a kártyák a Metróban 15 fps fölé nem mennének. Másrészt sokan nem olvassák el a szöveget és csak a grafikont nézik, ahol nem tudnák, hogy mitől vannak a sor végén a GeForce-ok. Ezért jobb az alma-alma összehasonlítás, mert azoknak az olvasóknak is reális, akik valójában szöveget nem olvasnak. Majd ha a PhysX-nek lesz OpenCL portja, akkor el lehet gondolkodni az aktiválásán, hiszen gyártófüggetlenül működik. Persze ennek vajmi kevés esélye van addig, amíg egy GCN 10x gyorsabban számol SPH fluid szimulációt például.
-
#71
tibcsi0407
félisten
Abu85
#57
-
otto1
tag
A GTX660 fórumban pont azt mondtam, hogy egy csúcs kártyánál mindent be kell kapcsolni, amit lehet.
(persze lehurrogtak) Szerintem is így korrekt az aktuális csúcs videó kártyák összehasonlítása. De ez vonatkozik a Physx-re is. Ne érts félre, nem vagyok sem Nvidia, sem Radeon párti. Eddig mindkét oldal VGA-ival meg voltam maximálisan elégedve. (lehet jól választottam) -
#67
FLATRONW
őstag
huskydog17
#33
FLATRONW
őstag
válasz
huskydog17
#33
üzenetére
Ezt nem tudtam. Mondanál olyan physx játékokat, amelyekhez nem mindegy, hogy milyen physx képes kártyát használunk?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem verik át, csak ügyelnek arra, hogy azok az effektek, amiket az NV nem ajánl ne is legyenek bekapcsolva. Ettől a mérés valós, illetve nem is kifogásolható, mert jórészt leírnak minden fontos infót, hogy itt-ott mi lett inaktív.
Az, hogy bekapcsolunk minden fontos effektet miért kedvezés valakinek? Nem szorítottunk pisztolyt az NV mérnökeinek a fejéhez, hogy harmadolják meg a shader memory tempót a Keplerben a Fermihez képest. Ugyanúgy előállhattak volna egy olyan architektúrával, ami úgy bírja a bonyolult effekteket, mint a Radeonok. Ez szimplán a tervezésnél dőlt el. Azt is egyszerűbb megmagyarázni, hogy egy új generációs fontos effekt miért van bekapcsolva, mint azt, hogy miért nincs. -
úgy látszik, az nVidiának sikerült ismét olyan terméket letenni az asztalra, amit fogyasztói és elemzői szemmel gyökeresen másképp érdemes értékelni.
ha olyan szemszögből nézzük a kártyát, hogy "bemegyek a bótba oszt' megveszem játszani", akkor teljesen szerethető a 770 - bár arra a szokásosnál is jobban oda kell figyelni, milyen hűtéssel veszi az ember (és milyen a háza szellőzése), mert kényelmesen lehet bukni 5-7% performanciát, ha nem elég jó a légszállítás.
műszaki szempontból egy átnevezett 680 OC, gyártásban kicsit csiszolt chipekkel. ehhez sokat nem lehet hozzáfűzni, mindenesetre a "fejlődés" szót maximum az árazásával kapcsolatban lehet használni
a teszt jó lett, köszönjük
-
#60
WayneGace
őstag
tibcsi0407
#56
WayneGace
őstag
válasz
tibcsi0407
#56
üzenetére
Techpowerup tesztjében is elég jól teljesít.
Iponnál 119k az Asus. Szóval 7970 és 770 között már tényleg csak az dönt, hogy pirosat vagy zöldet akar az ember.
-
batt
aktív tag
Kicsit le van maradva a ph 770 gyártói kínálat! Kezd mindenbe jobb lenni az ipon,gyorsak és jó cikkeket írnak a srácok!
-
#57
Abu85
HÁZIGAZDA
tibcsi0407
#56
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
tibcsi0407
#56
üzenetére
A Guru3D szóról-szóra követik azokat az ajánlásokat, amik leírják, hogy mely effekteket kell kikapcsolni xy játékban ahhoz, hogy a Kepler erőre kapjon.
-
#45
Bugfix1984
aktív tag
WongFeiHong
#42
válasz
WongFeiHong
#42
üzenetére
Játszik az csak a medencében.
-
#43
gainwardgs
veterán
gainwardgs
veterán
Ez mehet slibe egy 680-al?
Ugyanaz a chip
-
#42
WongFeiHong
senior tag
Bugfix1984
#39
WongFeiHong
senior tag
válasz
Bugfix1984
#39
üzenetére
Az nem is játszik pc játékokkal, holtbiztos.
-
#41
Bugfix1984
aktív tag
Mans20
#40
-
#39
Bugfix1984
aktív tag
Indy69
#38
-
#38
Indy69
aktív tag
Bugfix1984
#26
Indy69
aktív tag
válasz
Bugfix1984
#26
üzenetére
Igen , biztos megrohamozzák a boltokat mert nagyon olcsó. A statisztika szerint a magyar átlag fizetés [link] tehát szinte SLI is majdnem kijön belőle
Elnézést a cinizmusért de ez azért nem olcsó amikor sokan 70-80 ezerért kénytelenek gürizni. -
#36
Bugfix1984
aktív tag
KAMELOT
#35
-
batt
aktív tag
Aqua-nál már van! Nem rossz lehet mégis veszek karit remélem az msi kicsit olcsóbb lesz!
-
#33
huskydog17
addikt
tibcsi0407
#16
huskydog17
addikt
válasz
tibcsi0407
#16
üzenetére
Jaj, már megint, már annyiszor le lett írva!
Röviden, tömören, leegyszerűsítve: A PhysX NV only, azaz kizárólag NV VGA-kon lehet aktiválni, sőt, még ezen belül is erős korlátozások vannak. Előfordul, hogy bizonyos címeknél az adott PhysX effektet csak egyetlen generáción vagy egyetlen NV VGA-n lehet aktiválni. Ezzel a játékosok többségét ki is zárták a lehetőségből.
A TressFX ezzel szemben egy teljesen szabványos megoldás, amely gyártótól függetlenül, minden DX11-et támogató GPU-n működik! Innen már pofon egyszerűen, józan paraszti ésszel rá lehet jönni, hogy a PhysX-et miért kapcsolják ki és a TressFX-et pedig be.Akkor neked a Grid 2-ben debütált Adaptive Volumetric Shadow Maps eljárásól mi a véleményed?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#31
WongFeiHong
senior tag
WongFeiHong
senior tag
Nem szoktam ilyen kérdéseket feltenni,de konkrétan mi értelme van ennek a 7-es sorozatnak? Mert játékok alatt elenyésző a különbség az elözöekhez képest.
-
#29
Bugfix1984
aktív tag
Asus teszt, az ár sem rossz: [link]
-
#26
Bugfix1984
aktív tag
Nekem ez most tetszik és az ASUS DCII megoldása már több etailer oldalán is elérhető készletről.Végre elértük azt a szintet, hogy az nda pillanatában vásárolni is lehet. Szerintem ez kapós lesz, szezon ide vagy oda...
-
#20
WayneGace
őstag
fatallerror
#1
WayneGace
őstag
válasz
fatallerror
#1
üzenetére
Az a baj, hogy míg amcsiknál a felár 25 dollár, abból a 25 dollárból lesz 18 ezer forint. Enyhén szólva nem arányos.
-
#18
KAMELOT
titán
fatallerror
#1
KAMELOT
titán
válasz
fatallerror
#1
üzenetére
GTX680-at meg veszel aprón garanciával. Ugyan azt kapod!
GAINWARD GTX770 Elég jó ez a 3 ventis cucc. Tiszta gigabyte.
-
#16
tibcsi0407
félisten
otto1
#14
-
#14
otto1
tag
tibcsi0407
#12
otto1
tag
válasz
tibcsi0407
#12
üzenetére
Ebben biztos lehetsz!
-
#13
gainwardgs
veterán
gainwardgs
veterán
Hát ez egy az egybe gtx 680 lightning
-
#12
tibcsi0407
félisten
tibcsi0407
félisten
Vajon a Tress-Fx be volt kapcsolva a TR tesztnél?
-
#7
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
Jó kis kártya ez a Lighting féle GTX 770- es, drága de sokkal jobb mint a ref. hűtős verziók.
Köszönet a tesztért. -
#3
radi8tor
MODERÁTOR
fatallerror
#1
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
fatallerror
#1
üzenetére
Fél év múlva teljesen OK lesz az árazása.
7970 Lightning is 130 felett indult, aztán már 115-ért is lehetett kapni. -
#2
Fr@nkieWilde
senior tag
fatallerror
#1
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz
fatallerror
#1
üzenetére
Én nem.
-
#1
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
jó drága felár ennyi sebességnövekedésért (szerintem). de nem vészes annyira
persze tudom én h senkit nem érdekel h milyen meg mennyibe kerül. új, ezért mindenki rohan érte a boltba
Úgy nekem már szépen muzsikált 2db 480-al is. 
A brutális FPS droppok megszűntek. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Érik már az a 670 SLI úgy látom! 
[H]-ék nemrégiben elemezték a Last Light-ot, és ott a 680-nak -20%-ot jelentett a physx...
Új hozzászólás Aktív témák
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Kiválthatja az AI az egeret és a billentyűzetet?
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- MasterDeeJay: Alacsony fogyasztású házi szerver a korábbi projektekből összeépítve
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3050, 96% Akkumulátor
- ÁRCSÖKKENTÉS Dell Latitude E6320 notebook eladó
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD
- Felturbóznád a gèped? Ezt Neked ajánljuk!
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 3rd: i7-5GEN I 8GB I 512SSD I 14" WQHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest