Új hozzászólás Aktív témák
-
#90
tecsu
addikt
Fr@nkieWilde
#85
tecsu
addikt
válasz
Fr@nkieWilde
#85
üzenetére
Bár, hozzá kell tenni, hogy a vásárlók nagyon nagy része nem hallja azokat a magasakat (mondjuk már 17k felett).
A magas tartománynak azért van inkább jelentősége, mert így a torzítások jelentős része kitolódik a nem hallható tartományba. -
<Adamsky>
nagyúr
Igazad lehet. Én még ennyire drága - hordozható - cuccot nem hallgattam. A felsoroltak közül nekem a legnagyobb bajom a mérettel és az üzemidővel van. Egyszerűen nem hiszem el (tévedés jogát fenntartom
), hogy ennél nem lehet kisebb és egyben nagyobb üzemidejű készüléket létrehozni (azonos minőséget feltételezve). -
Tulku
veterán
válasz
Baryka007
#84
üzenetére
Nem...2 dac, 2 opa, 2 buf, 2 ground...és még sok egyéb más...meg kell nézni a kimeneti teljesítményét...és összehasonlítani egy "natúr"-ral...
Létezik asztali akkumlátoros erősítő...magyar cég csinálja, millió körül...van benne akku bőven...és abban dac sincs, meg kijelző...kíváncsi vagyok bírja-e 10 órán át...ezek ilyen cuccok...
-
#85
Fr@nkieWilde
senior tag
SchumiBácsi
#79
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz
SchumiBácsi
#79
üzenetére
Ennél a lejátszónál és az ehhez hasonlóknál nem csak, hogy jobb minőségű hangokról lehet beszélni egy megfelelően kiválasztott fejhallgatóval párosítva, hanem olyan hangokról is, amiket egy "tucat" telefonnal (mondjuk iphone) és átlagos fülhallgatóval a büdös életben nem fogsz meghallani. Nem csak Te, más sem, mert azok a lejátszók és fülhallgatók az adott hangok tekintetében nem képesek lemenni megfelelő mélységre vagy felmenni megfelelő magasságba.
-
#83
#16820480
törölt tag
SchumiBácsi
#79
#16820480
törölt tag
válasz
SchumiBácsi
#79
üzenetére
Megfelelő fulessel pedig hallani. Azért nem adnak hozzá, mert mindenki mással hallgatja, és mindenki mást szeret. Tök normális.
-
Tulku
veterán
AK70 single dac-opa-amp...ennyi...
És persze vég teljesítményben is elmarad...
Célhardvernél minél inkább ki van hegyezve, annál több a fogyasztás (processzor VGA pl....) és sajnos erre a fránya erősítő fogyasztás ügyre még nem született hathatós megoldás...nagyobb teljesítménynél exponenciálisan nő a fogyasztás...
Nyilván asztalinál is, csak ott a kutyát nem érdekli...
-
#80
dabadab
titán
SchumiBácsi
#79
válasz
SchumiBácsi
#79
üzenetére
"és még füles sincs hozzá."
Ebben a kategóriában mondjuk ez teljesen normális és természetes.
-
#79
SchumiBácsi
őstag
#16820480
#78
SchumiBácsi
őstag
válasz
#16820480
#78
üzenetére
Jó csak a Ferrarinál egyértelműen látszik amikor 50/90 helyett 320al mégy és ha úgy van akkor egy kamion a fékút vége
Viszont ennél a lejátszónál én nem vagyok benne biztos hogy ennyi pénzért annyival jobb minőségű hangot halljak, mint egy átlagosan jó lejátszónál - és még füles sincs hozzá.Ez most hirtelen beugrott
- Enzo WRC -
#78
#16820480
törölt tag
SchumiBácsi
#76
#16820480
törölt tag
válasz
SchumiBácsi
#76
üzenetére
Hozok egy olyan népszerű autós példát... E72 átlag városi autó. Ez a cucc Ferrari Enzo. Milyen szar már, hogy gyorsabban fogyasztja az Enzo a benzint... Csak közben össze szarja az ember magát, olyan élmény vezetni. Persze mindkettő elvisz egyik helyről a másikra, csak másként.
-
#76
SchumiBácsi
őstag
Ed3r_X_
#27
SchumiBácsi
őstag
Ezért biztos kapok majd de leírom:
Nokia E72 1500mAh akkuval mint telefon a jövőben már csak zenélésre fogom használni - már most is szinte de még hálózaton van. Ha rossz akku van benne akkor is kibír egy szűk napot, jó akkuval 36órát is zenél napi 8-10órában tehát 4nap is eltelhet mire töltőt kap. Szóval érdekes az ehhez képest dupla akkuval a 10órás üzemidő, de biztos megéri legalább ugyanannyi árba kerülő fülessel kihozni belőle a maximumot 10órán át
-
bteebi
veterán
"Mikor ilyen hordozható eszközöket látok mindig ezen gondolkodom, vajon hogyan oldják meg az áramforrást?"
Akksival. Az nem ugyanaz, mint a hálózati váltóáram, a fogyasztás viszont tényleg lehetne egy rossz hatásfokú, de amúgy kitűnő minőségű részegység (táp?) miatt. Mondjuk én se vagyok villamosmérnök
. -
bteebi
veterán
Nem lenne ez rossz, csak a dizájn furcsa, meg túltolták az árcédulát. Azért szívesen kipróbálnám.
#69: Már miért kellene kisebbnek lennie? Oké, lehetőleg bírja tovább egy telefonnál, bár ez is lehet részletkérdés (azért egyszerre 2-3 óránál aligha hallgat tovább zenét az ember egy fejhallgatóval, utána meg lehet tölteni). Lehetőleg legyen jól kezelhető, mert nem árt a kényelem. Mondjuk egy ilyenen jobb esetben megnyomja az ember a playt, aztán 1-2 órával később abbahagyja a zenehallgatást. Két igazán fontos kritérium van egy ilyen lejátszóval szemben: a hangminőség mindenek felett, meg mondjuk a támogatott formátumok. Harmadik lehetne a tárkapacitása és/vagy az akksikapacitás. Az egyszerű kezelhetőség nálam nem nagyon lenne szempont, persze jobban örül neki az ember, ha egyszerű
.#71: Vóv, te már hallottál LCD4-et is?
OMG, nekem már a 3 is nagyon tetszett. Egy olyat majd egyszer talán veszek is 
, bár már az is méregdrága, az LCD4 meg talán kétszerannyi 
. -
fericske
addikt
válasz
<Adamsky>
#69
üzenetére
Érthető amit írsz.
Addig ameddig nem tapasztalsz meg olyan érzést, hogy mikor ilyen kategóriájú készülékek között avanzsálsz, és az egyik kiégeti a biztosítékaidat, lezsibbadsz és csak hallgatod, hogy szó szerint beleborzongsz jó értelemben a hangélménytől amit kapsz, addig mondjuk azt, hogy biztonságban vagy, ha egyébként zeneszerető ember vagy aki napi szinten tolja be a melódiákat, és bátran kifejtheted az ellenérveidet egy ilyen eszközzel szemben, amikből látszik, hogy nem ismered a konkrét eszközt, illetve a kategóriáját.Ez és az elődje a QP1r azért igen népszerű azoknál akik ezt a kategóriát vásárolják, mert igen jó szinergiában vannak különböző fül és fejhallgatókkal is, és meg is hajtják őket.
A Sennheiser hd800-tól megfeküdt a QP1r hangerőre, hangminőségre még nem lett volna rossz, de a fejhallgatóról tudvalelő, hogy nehezen hajtható még asztali rendszeről is.
A Senheiser hd650-ről azt kell tudni, hogy kevés olyan "alávaló" van amiről jó hangminőséget tud produkálni, szóval eléggé háklis fejes.
A QP1r ővele is korrekt szinergiát tud létrehozni, még ha nem is jelent veszélyt a dobhártyára a hangerő.
Volt egy AKG K550 fejesem amit eladtam mert nem tudtam kibékülni a hangjával, egyedül az előbb említett lejátszóval tetszett amit produkált - és a 2015-ös CanJam-en legalább 30 különböző árú és szintű forráseszközre dugtam rá a K550-et, mert az volt a teszterem.Összesen három olyan cucc volt eddig ami az első bekezdésben lévő hatást gyakorolta rám:
Questyle QP1r (ez a QP2r már nem)
Audeze LCD4 fejhallgató
Dita Dream fülhallgatóIgen, ez mind méregdrága cucc. Luxus kategória.
A luxust mindig, minden témakörben meg kell fizetni.
Ugye egy luxusqrva sem annyiba kerül mint a sarki. -
"Egyetlen egy dologban tudok egyetérteni azokkal akik a büdös életben nem hallottak még ilyen cuccot és nagy valószínűséggel nem is fognak, tehát lövésük sincs hozzá, de persze véleményük az van, hogy utcára ezek feleslegesen jó minőséget adnak.
Én személy szerint nem horgászok, de nem is írok egy horgász fórumba sem, hogy "Mi a f@sznak veszel félmilliós botot te b@rom, vannak jó kis husángok a part mentén ingyé!""
- erősen egyetértek -
<Adamsky>
nagyúr
Nem, nem csak neked. Nekem is felszaladt a szemöldököm...
Vonatkoztassunk el egy pillanatra az árától! Egy ilyen készülék szerintem akkor lenne jó / versenyképes, ha egy telefonhoz képest:
- kisebb
- jobb minőségű
- hangosabb (értsd: külön erősítő nélkül is meg tudna hajtani egy komolyabb fülest)
- nagyobb üzemidejű
- kényelmesebben kezelhető (több, ergonomikusan elhelyezett, dedikált gomb)
... lenne. Ez, a fentiekből alig valamit tud felmutatni. Magyarán, én, ha mocsok sok pénzem lenne, akkor sem vennék ilyet. -
#67
kovaszoskeny
aktív tag
#16820480
#66
kovaszoskeny
aktív tag
válasz
#16820480
#66
üzenetére
Elszálltál kicsit nem erről volt szó. Túltolod az "audifil parát"..(A techinika rész)Senki nem várja el,hogy egy mobil most ugye a G4 akár egy 50 ezres céleszközt hozzon közlöm az a v10,v20 hozza sőt....De bakker nem is ipari hulladék a hangja.
" A másik meg, hogy sajnos a legtöbb ilyen lejátszó még a Winamp 2.0 körüli ótvar kinézetet és kezelést erőlteti, pedig meg lehetne szinte nulla befektetéssel csinálni normálisan is akár."
Hát ezen csak nevetek bocs tényleg nem tudok mit kezdeni vele....
-
#66
#16820480
törölt tag
kovaszoskeny
#60
#16820480
törölt tag
válasz
kovaszoskeny
#60
üzenetére
Attól amúgy, hogy a lejátszó program meg tud nyitni egy DSD állományt, még nem fogja natívan kezelni a telefon. A másik meg, hogy sajnos a legtöbb ilyen lejátszó még a Winamp 2.0 körüli ótvar kinézetet és kezelést erőlteti, pedig meg lehetne szinte nulla befektetéssel csinálni normálisan is akár.
24/192-es lejátzsás bármi támogat, még a SoC mellé integrált Qualcomm chip is. Ez nem nagy dolog, és a hangminőség nem ettől függ! Persze, lejátszik szoftveresen DSD-t a G4, csak éppen úgy, hogy a szoftver nyers erővel konvertálja PCM-be, és azt tolja rá a DAC-ra, mert natívan ezek nem kezelnek DSD-t. Ennek pedig nincs olyan sok értelme. Főleg azért nincs, mert a legtöbb DSD felvétel nem abban lett felvéve, mivel a DSD egy nyers adatfolyam, nem lehet masterelni közvetlenül, plusz iszonyat drága a rögzítő berendezés hozzá, így inkább sok helyen PCM-be rögzítenek, masterelik, és utána megy DSD-be.
Nedden12: Én úgy tudom, hogy az asztali cuccokban azért kell az a fajta táp, mert ugye ott váltóáramot kapsz a konnektorból, az áramkörök meg egyenárammal dolgoznak, tehát valahogy át kell alakítani, és erre a célhardver követi a minél nagyobb annál jobb elvet. Az ilyen lejátszókban viszont akkumulátor van, ami tükörsima egyenáramot ad le, tehát semmit nem kell sehova alakítani. Még egy elég korrekt tudású erősítőket is tervező fórumtárstól hallottam, hogy igazából az akkumulátorok jobb áramforrások is, mert nincs bennük olyan zaj, ami a hálózati 50Hz-esben. Itt a problémát az jelenti, hogy mekkora terhelhetőségűek, mert a legtöbb akksi az egycellás 3,7V-os, így viszonylag hamar korlátokba ütközöl, ha nagyobb áramfelvételű dolgot hajtanál róla (ezért nem jók ezek a lejátszók fejhallgatókhoz igazán, csak fülesekhez). Ezt pár eszközben úgy oldják meg, hogy többcellás akksit tesznek bele, így a kimenő feszültsége 15V is lehet, ami már sokkal többre elég, cserébe viszont hamar lemerülhetnek.
-
Nedden12
csendes tag
válasz
#16820480
#49
üzenetére
Nekem több asztali DAC-om is van. Különböző forrásokat szolgálnak ki. Ami mindben közös, hogy nagyon "jófajta" árammal etetem őket. Értem ez alatt a lineáris viszonylag rossz hatásfokú toroidos tápot. Ezekben pedig az a közös, hogy baromi nagyok és nehezek. Mikor ilyen hordozható eszközöket látok mindig ezen gondolkodom, vajon hogyan oldják meg az áramforrást? Az, hogy jó e egy ilyen "túlméretezett" áramforrás, az pedig szerintem egyértelmű annak, aki hallott már ilyen eszközt működni. Lehet az üzemidő is ennek esett áldozatául. (A fentiekhez hozzáteszem nem vagyok elektrotechnikai szaki.)
-
#64
kovaszoskeny
aktív tag
Tulku
#61
kovaszoskeny
aktív tag
A g4 el sincs semmi baj dac amp nélkül is lejátszik DSD-t is Nem szól rosszul egyáltalán bár rootolni kell a kernel csere miatt amivel fel kell oldani az EU hülyeségét...Persze nyilván nem csodát kell várni de az ipari hulladék az nagyon durva és nem igaz megfogalmazás...Pont az lg az aki erre odafigyel hiszen alapból támogatott a 24bit 192 Hz már g2 óta...És a qualcomm dac része is kellemes ha kicsit melozol vele.Hidd el megéri...Poweramp 703 alpha HI-res settings +imperium kernel.én is csalodott voltam anno amíg meg nem buheráltam
(#62) fericske
jogos és egyetértek
Igenis van létjogosultsága akár utcán is a jobb minőségű zenehallgatásnak. -
fericske
addikt
Nekem volt szerencsém kipróbálni ezt a lejátszót és az elődjét a QP1r-t, illetve nem csak ezeket, hanem rengeteg más ezeknek többszörösébe kerülő hordozható zenelejátszókat, meg olcsókat.
Nem kezdem el sorolni őket, a blogjaim erről szólnak.Egyetlen egy dologban tudok egyetérteni azokkal akik a büdös életben nem hallottak még ilyen cuccot és nagy valószínűséggel nem is fognak, tehát lövésük sincs hozzá, de persze véleményük az van, hogy utcára ezek feleslegesen jó minőséget adnak.
Én személy szerint nem horgászok, de nem is írok egy horgász fórumba sem, hogy "Mi a f@sznak veszel félmilliós botot te b@rom, vannak jó kis husángok a part mentén ingyé!"
Vagy a mobil fórumokra, hogy azért mert kicsit jobb fényképező képességekkel jön egy mobiltelefon, miért költesz rá félévente negyedmillót, hogy megvedd az újat, mikor már rég vehettél volna egy normális fényképezőgépet?
Utalva itt néhány hozzászólásra; Már 2006-ban is jobb fényképezőgépek voltak, mint amik a mostani csúcsmobilokba kerülnek.Szóval ha úgy érzed, hogy eléggé kihúztad már a fejed a seggedből, hogy hozzászólj egy cikkhez, akkor legalább az egy érdemi hozzászólás legyen "szakmai" szempontból - ne úgy mint most ez -, vagy kérdezz, de ne fikázz, ha fogalmad nincs róla.
Akinek nem ingje.... -
#61
Tulku
veterán
kovaszoskeny
#60
Tulku
veterán
válasz
kovaszoskeny
#60
üzenetére
Telefonok baromi nagyot fejlődtek hangminőségben (persze a dedikált zenei hardverrel rendelkezők...az általad említett G4 van nekem is, de külső dac-amp nélkül ipari hulladék hangra...)
Nagyon helyes iránynak tartom...csak így tovább....
-
#60
kovaszoskeny
aktív tag
Nedden12
#58
kovaszoskeny
aktív tag
Tévedésben vagy ..Androidra ott az onky hf player ,usb audiplayer pro sacd iso támogatás ,DSD támogatás...Android nativan támogatja a külső DAC ot ...Én pl most egy g4 el tolom 250Ohmos BD 770 proval és egy Sabre ES9028C2M DAC és Sabre 9602c erősítős kis cuccon(LG hifi plus)
Beépített DAC/AMP -ra meg lg v10,v20,30 AXON 7 stb...
-
Nedden12
csendes tag
Érdekes készülék ez! A cikk címe nem igazán szerencsés, mert ez nem a régről ismert mp3 lejátszó, csak tudja azt is. (Meg is érdemli aki ilyenen mp3-at hallgat...)Mint a felsorolt többi formátum többségét is amiket lassan már a mosógép is lejátszik. Ez az eszköz egy új irány. Nem régiben indult, mikor az emberek felfedezték a mobiltelefon, táblagép, stb. messze-messze nem tudja jó minőségben lejátszani a kívánt zenét. Ezekre az eszközökre még jó app sem született. Nem, hogy jó beépített DAC. Amit nem igazán látok, hogy az SACD ISO-val hogyan áll? Egyébként ár/értékben szerintem a FIIO X7 többszörösen jobb vétel.
-
Tulku
veterán
Ígérem nem terhelek tovább senkit, de...
Nyilván azért csinálnak ebben a szegmensben is rengeteg célhardvert, mert van egy idült elmebeteg réteg (köztük jómagam) aki megszállottan hajkurássza a hangminőséget...
Nyilván ezért jöhet létre egy GTX1080 titántököm OC változat, egy 300+ ezres okostelefon (hja meg a milliós Vertu) és még sorolhatnám...
Azt szeretném kérni az olvasóktól, hogy ne húzzanak párhuzamot a drága hordozható hifi és a gagyi között (nyilván nem kinézetről beszélek, az aztán a szubjektív ügy....és persze nekem sem tetszik az arany....)...higgye el mindenki, hogy ezen játékosok igen magas minőséget képviselnek (hála Istennek a Questyle is hallgatott az idők szavára és AK dac-ot használ) legfeljebb hangfekvésbeli eltérések vannak (és persze nyilván ezer más)...de nem az hogy belerak egy telefon hangcucc belsőt és eladja 1000 dollárért....
Hi-fi berkekben ezeket rögtön kiberhelik, mutogatják fórumokon, rettenetes blamázs lenne belőle, ha ilyet tenne bármelyik...
-
Tulku
veterán
válasz
#16820480
#49
üzenetére
Sajna az üzemidőt eszi rendesen az opa-buf és a dac is...ráadásul most már rendre balanced kialakításúak, ami ugye megdupláz mindent...és ehhez jön a kijelző ami egyenesen zabálja...tehát még a 10 óra is csak akkor, ha elindítasz egy lemezt, aztán végighallgatod...
Ez nem fog változni...majd ha kifejlesztenek vmi olyan akksit, ami harmad akkora és háromszoros kapacítású...
A telefonos összehasonlításra nem válaszolnék...prohardveren vagyunk, nem az NLC-n...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Soybex: csak visszaírok...ez megeszi a V20-at reggelire...
-
#50
TESCO-Zsömle
titán
fattyu
#47
TESCO-Zsömle
titán
Itt alapvetően a hozzáállással vannak a gondok, mint ami már ki lett emelve. Mert amíg olyan megnyilvánulások vannak, mint itt az elején, addig teljesen mindegy, hogy a kritika valid-e vagy sem, a kritikus személlye válik lényegtelenné. Messziről jött ember meg azt mond, amit akar. Főleg egy internetes fórumon.
Az, hogy valaki nem ismer valamit, még nem indok az ilyen tudatlan hozzáállásra. Ha egy kultúrált, szellemileg nem elmaradott ember nem ért valamit, akkor kérdez, nem ekéz. Ekézni a parasztok szoktak a szántóföldön, mert az a dolguk.
-
elithun
őstag
Nyilvánvaló, hogy a kifejezetten audiora létrehozott célhardver jobb minőségben szól. Ez egyértelmű, és nem a telefont védem, mint minőségi audioszolgáltatást. Számomra csak a lenézés felesleges mindkét oldalról.
Úgy gondolom kár erre kihegyezni a témát ebben a topicban, mert a hírben szereplő lejátszó szerintem nem érdemli meg ezt a védelmet. (Ellenben a valóban jó lejátszók esetében, ahol nem kevés tárhelyet kapsz, alacsony üzemidővel.) -
fattyu
veterán
válasz
#16820480
#46
üzenetére
3500mahból 10 óra ZENE lejátszás ne legyen megmagyarázható... 4000 mahból a telefonom 10 óra SoT-ot tud....
látatlanba nekem ennyi bajom van vele.
ettől még a hangja akár kárpótolhat is de ezt egy fórumon vernyogva sose tudjuk meg.
kitétel: ha netán két cellás akku lenne benne akkor bocsánatos lenne mert lenne teljesítmény értelmes fejesekhez is.
-
#46
#16820480
törölt tag
Fr@nkieWilde
#38
#16820480
törölt tag
válasz
Fr@nkieWilde
#38
üzenetére
Az ilyen 10 óra körüli lejátszási idő nagyjából átlagos ebben a kategóriában. Ez az ára a nagyobb kimeneti teljesítménynek.
elithun: Telefonra is rá lehet tenni DSD-t,és lesz olyan app, ami le is tudja játszani, ellenben semmivel nem leszel vele előrébb, a hardver hangminősége akkor is vacak marad. Vannak normálisabb telefon, de még azok sem közelítik meg egy profi lejátszó hangminőségét.
De felmerülhet, hogy miért ad ki valaki negyed milliót egy nyamvadt VGA-ra, amikor telefonon is lehet már játszani? Telefonra is van mindenféle játék már ugye. Vagy minek vesz valaki több tízmilliós tuning verdát, amikor a Dacia is eljuttat egyik helyről a másikba. És még versenypályára is ki lehet menni vele ugyanúgy. Minek vesz valaki millióért projektort, amikor a telefonon/laptopon is lehet filmet nézni? Minek vesz valaki millióért fényképezőt és objektíveket, amikor telefonon is lehet fotózni? És lehetne végtelenségig folytatni.
-
#45
Feruendios
tag
Feruendios
tag
A 7 milliárd audiofill világában el lehet adni ezt a cuccot is, gondolom azért fogyaszt ennyit mert elektroncső van benne.
Elismerem, hogy vannak szar hangcuccok, de a "király" kategóriába inkább csak szemfényvesztés van.Aranyozott, kézzel készült, analóg és bumm már nyilik a tárca.
-
fattyu
veterán
-
#43
elithun
őstag
Fr@nkieWilde
#38
elithun
őstag
válasz
Fr@nkieWilde
#38
üzenetére
Ez az érvelés csak akkor állja meg a helyét, ha telefonon csak mp3-at lehetne hallgatni. De ez ugye nem így van.
Ez a lejátszó viszont fikától függetlenül elég kompromisszumos. -
#42
muszurkefal
aktív tag
Fr@nkieWilde
#38
muszurkefal
aktív tag
válasz
Fr@nkieWilde
#38
üzenetére
+1
Ugyanezt igyekeztem megfogalmazni, csak nem ennyire konkrétan. -
#38
Fr@nkieWilde
senior tag
toronyhaz
#28
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz
toronyhaz
#28
üzenetére
Igen a kis tárhelyet én sem értem, valóban 256 kellett volna. Nekem javarészt 4-4,5 gigás albumjaim vannak. Így csak nagyon kevés férne fel. Illetve akárhogy is, de a 10 órás lejátszás nagyon kevés.
Más. Bírom mikor az ilyen hírek után egyből jönnek a kis telefonjaikon zenét hallgató emberkék. És osztják az észt, hogy 30 ezret sem ér.
Talán először meg kellene hallgatni egy 320kb/s feletti bitsűrűségű albumot nem egy iphone-on, ipodon, meg samsungon, meg ilyen és ehhez hasonló kacatokon, amik ha valamire, akkor zenehallgatásra biztosan nem valók, csak esetlegesen épphogy kimerítik azt. Egyben nyilván el kellene felejteni az mp3-at.3-400 ezer Forint a minőségi zenehallgatásban még csak a jéghegy csúcsa, nagyon is csak a csúcsa.
-
Tulku
veterán
De te letetted a voksod egy (több) asztali lánc mellett...azzal nincs semmi baj, Bodz-zal szoktunk rajtam élcelődni...én a sokszorosából próbálom azt a hangot kicsikarni hordozhatóval...nyilván nehéz, de beteg vagyok
Viszont eddig úgy tudtam, ez egy relatíve szakmai portál, nem a műszaki cikkek (létező) nyilvános ekézésére és az azt használó emberek degradálására van fenntartva...de mind1...
-
-
Tulku
veterán
válasz
#41133696
#13
üzenetére
Sarkos, egy nézőpontból vizsgált vélemény...nyilván illik a portál szellemiségéhez...
Most 650 ezres AK320-at hallgatok egy 3000 dolláros 64audio U18 fülhallgatóval...nem vagyok burzsuj, de szellemileg teljesen visszamaradott...viszont azokat a zenéket amiket hallgatok bármikor vakon teszteltetem bárkivel, milyen minőségbeli különbséget hall...
Nyilván egy Krell, Madrigal, Pierre Lurné (stb) lánc megvétele is burzsuj, szellemileg visszamaradott álláspontot tükröz, csak úgy mint az erre adott reakciók, vagy társadalmunk jelentős részének alkoholizmusa, kábítószer függősége...mert mindenki maga dönt...mire költ, ha költ egyáltalán...
No lehet ekézni...
-
#30
muszurkefal
aktív tag
muszurkefal
aktív tag
Azért én meghallgatnám, ha lenne rá lehetőségem. Kíváncsi vagyok mit tud.
Aki meg kiakad az árán, az menjen és hasonlítson össze egy okostelefont egy Astell & Kern-nel.
Mondjuk ez az aranyozott változat már giccs kategória. Nem vagyok én fuxos c*g*ny, hogy ilyenekkel rohangáljakValóban rétegtermék. Addig amíg nem találkoztam önszántamból a saját bóvli sz*romnál komolyabb cuccokkal, én sem értettem, hogyan képes valaki milliókat hangtechnikába ölni.
A hétköznapi életben nincs a szóbeszédben a minőségi zenehallgatás, így az emberek többsége nem is tud róla, hogy mp3 és okostelefon után is van élet. De még milyen.
Tudom, mert én is ebben a cipőben voltam még vagy 2 éve, amikor behalt a Skullcandy-m. Aztán a következő fejhallgatónál megkérdeztem magamtól, hogy drága muszurkefal, te mégis mi jó szent ratyit hallgattál évekig?
Szóval, amit az ember nem ismer, arról nyilván nem tudja, hogy létezik. De az is érdekes, hogy ha valakinek beszélek is róla, hogy létezik minőségibb élmény, akkor sem mutat különösebb érdeklődést, hanem elvan a kis mp3+okostelefon kombóval. -
#25
twollah1976
őstag
twollah1976
őstag
10 ora lejatszasi ido?
Vicc... -
tecsu
addikt
válasz
schottgun
#12
üzenetére
Egyrészt érthető, hogy sokakat nem érdekel a minőségi zenehallgatás útközben, hiszen amúgy is rohannak, zajos a környezet, nincs efféle igényük máskor sem, illetve sajnálják rá a pénzt, mert máshol jobb helye van stb.
Másrészt van egy szűk csoport, aki nem csak megteheti, de meg is teszi mert igénye van rá.
Nekik készült ez az eszköz, de itt is mellélőttek vele, hiszen a riválisak majdnem mindegyike jobb, legalábbis az eddigi adatokat tekintve. -
#19
tecsu
addikt
kovaszoskeny
#2
tecsu
addikt
válasz
kovaszoskeny
#2
üzenetére
-
HoaryFox
őstag
Pedig de, pl. nőnek a hanglemez eladások is, mert újra "divat" lett azon hallgatni zenét. Meg sokat tartják magukat audiofilnek, az ilyen embereket próbálják megfogni az ilyen készülékekkel.
Telefon meg hát... vannak olyan chipek néha, hogy még egy csengőhangot se hallgatnék meg róla.
-
#13
#41133696
törölt tag
milkabrams
#10
#41133696
törölt tag
válasz
milkabrams
#10
üzenetére
Nem sajnos, egész komoly iparág épült a végtelenül burzsuj, de szellemileg visszamaradott egyedek megfejésére. Tulajdonképpen meg is érdemlik
-
#10
milkabrams
őstag
milkabrams
őstag
Ugye ez csak vicc????
-
#2
kovaszoskeny
aktív tag
kovaszoskeny
aktív tag
Nagyfelbontású zene reneszánsz van.
-
#1
DrTechnoid
őstag
Fura ha valaki ezért még pénzt ad manapság, főképp ennyit. Azt gondolnám hogy ez a termék már 5 éve is zsákutca lett volna.
Viszont ennél a lejátszónál én nem vagyok benne biztos hogy ennyi pénzért annyival jobb minőségű hangot halljak, mint egy átlagosan jó lejátszónál - és még füles sincs hozzá.
Köszönöm, nincs több kérdésem... 
.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I9 9900K / RTX 3070Ti / 64GB DDR4
- ÚJ AKKU!!! Ár/ÉRTÉK BAJNOK! Dell Latitude 5330 i3-1215U 6mag! 16GB 512GB 13.3" FHD 1 év gar
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3504
- Új MSI 17 Raider GE78 QHD 240Hz i9-13980HX 24mag 32GB 2TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W Beszámítás!
- 25+ típus!!! Lenovo ThinkPad, X1 carbon, X1 Yoga 5-12. gen 12,5-15" all-in-one, Workstation, stb.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest