Új hozzászólás Aktív témák
-
fene_vad
senior tag
na meg is van, ez történik, ha az alábbiakat akarjuk suta módon egy mondatba sűríteni:
"“Going out that far, there are some fluctuations,” Hardaway says. “It can get quite cold, and materials will shrink as they get colder. But different materials shrink at different rates.”
The answer, then, was to build almost the entire camera out of just one type of material.
“We actually built the mirrors and the chassis out of aluminum so that as they shrink, they would shrink together, to maintain the same focal length. We could do a reasonable test on Earth and still expect the same quality image,” she says.
Even the camera’s mirrors were made out of aluminum. (To turn dull aluminum into mirrors, Ball sharpened it with diamonds.) The lens was one of the few pieces of the camera that could be safely made out of glass." -
fene_vad
senior tag
válasz
Jim Tonic
#29
üzenetére
pedig külön energiát fektettem bele, hogy egyértelmű legyen: "az eszköz jelenében vagy jövőjében"...
Az nem tetszik, hogy bulvárosan a megfogalmazva ad el különlegességként olyasmit, ami nem az.
- az én szar otthoni távcsövem váza és foglalatai is alu
- gyémánttal csiszolni csak azoknak tűnik különlegesnek, akik szerint félkarátos D-FL brillekkel ragasztották tele a csiszolófejet
- attól hogy a lencse üveg, még nem szar -
csak kicsit olyan bulváros a megfogalmazás, azt sugallja, mintha bármiféle számottevő hőtágulásról beszélhetnénk az eszköz jelenében vagy jövőjében...
Igen, valószínűleg pont olyanok a körülmények ott, ahol most van, mint ahol összerakták.
ráadásul tuti hogy a tükröző felület nem alumínium, márpedig akkor nem is úgy tágul, mint egy szintén kutyaközönséges alu váz.
Dehogynem. Csak kerül rá egy bevonat. A bevonat kevésbé számít hőtágulás szempontjából, de az, hogy mire viszik fel, nagyon nem mindegy. -
-
#25
VaniliásRönk
nagyúr
fene_vad
#20
VaniliásRönk
nagyúr
A tükrök felületén rendszerint valamilyen bevonatot használnak, a New Horizons esetében szilícium-karbidot.
-
#24
VaniliásRönk
nagyúr
DithenS
#22
VaniliásRönk
nagyúr
A csillagok fénye az űrből vagy éppen a Hold felszínéről is probléma, elvakítják a teleszkópot. Egyelőre csak elég vad elképzelések vannak arra, hogy hogyan lehetne ezt több szondából álló rendszerekkel kiküszöbölni.
#4 Silentfrog: Az exobolygók méretére/tömegére csak becslések vannak, adott valószínűséggel adott tartományba esnek. Eleve a csillagok méretét/tömegét is csak megbecsülni tudják, a bolygók jellemzőit pedig azokból a becslésekből származtatják.
-
#22
DithenS
senior tag
Silentfrog
#1
DithenS
senior tag
válasz
Silentfrog
#1
üzenetére
Pontos méretet nem tudnak mondani,sőt azt se hogy lakható a bolygó.Azt írják hogy a lakható zónában kering tehát megjelölik,de attól az a bolygó még lehet tök halott,tehát nem egy másik földre kell gondolni.
Amúgy a méretmeghatározás azért is nehéz,mert a föld légköre bezavar,ha egy teleszkóppal bármilyen égi objektumot (hold,mars) nézel akkor a kép hullámzik,ezért is akarnak majd a holdra telepíteni obszervatóriumokat mert ott nincs légkör,ha megnézed a Hubble 2m-es távcsöve olyan felbontást ad mint egy földi 10m-es,akkor képzelj el a holdon egy 10 vagy akár 20m-es teleszkópot,szinte mindent látnánk
-
#21
Silentfrog
veterán
Dilikutya
#18
Silentfrog
veterán
válasz
Dilikutya
#18
üzenetére
Egy időben rebesgették, hogy a Oort-felhő határán még lenni kellene egy nagyobb méretű kőzetbolygónak, ami a gravitációs hatása miatt belökdösi a kisebb nagyobb méretű szikladarabokat a naprendszer belső bolygói felé amit a Jupiter tömegvonzása miatt be is csapódik a gázóriásba.
Erről mostanában nem hallottam semmit, ezt elvették? / látom te képben vagy az ilyesmiben
/hemaka.: én úgy tudom, hogy semmit mert lekapcsol a szonda,legalábbis ezt mondták a híradások.
-
fene_vad
senior tag
csak kicsit olyan bulváros a megfogalmazás, azt sugallja, mintha bármiféle számottevő hőtágulásról beszélhetnénk az eszköz jelenében vagy jövőjében...
A gyémánttal való csiszolás nem csak logikailag nem illik a mondatba, de nem is olyan nagy szám, nekem is na egy csomó gyémánt csiszolókorongom... ráadásul tuti hogy a tükröző felület nem alumínium, márpedig akkor nem is úgy tágul, mint egy szintén kutyaközönséges alu váz. -
wednesday
őstag
válasz
Dilikutya
#18
üzenetére
"Nibiru feltételezett létezését az okozta, hogy túlbecsülték a Neptunusz tömegét."
Na erre voltam kíváncsi.
Ha rossz a kiindulási alap, akkor tényleg rossz dolgokra következtethetünk belőle.
Még az lehet az érdekes, hogy a Kuiper-öv mennyire stabil. Illetve üstökös vándorlást mi válthat ki.
-
Dilikutya
félisten
válasz
wednesday
#15
üzenetére
A mai technikával egy nagyobb bolygót észre kéne vennünk, pláne ha anomáliát okozna egy másik bolygó pályájában. Bár a Nibiru esetében pont bebizonyosodott, hogy matematikai tévedés is benne volt. A Neptunusz felfedezésében is közrejátszott az ilyen számítás, bár, mint utóbb kiderült, azt már Gallilei is látta, jegyzeteiben ír is róla, de nyilvánosságra nem hozta. Később kiszámolták, hogy lehet az Uránusz mögött egy bolygó, és egy évre rá meg is figyelték. Viszont az a maihoz képest kőkorszaki technikával történt, és még úgy is meglátták. Viszont az Uránusz/Neptunusz mögött nyomát se látni egy nagy tömegű bolygónak. A róla szóló Wikipedia cikkben pedig ott egy őrült nagy hiba, ahol megemlítik a 10. bolygó felfedezését és a NASA oldalán is szereplő cikket. Az a cikk ugyanis nem a Nibiruról, hanem az Eris-ről szól, ami nem zavarja a két utolsó óriásbolygót, tekintettel hogy kétszer olyan távolságra kering, mint a Pluto. Ezért jó a Wikipedián, hogy bárki szerkesztheti. Az Eris látványosan nem az a bolygó, amit kerestek egyesek, a Nibiru feltételezett létezését az okozta, hogy túlbecsülték a Neptunusz tömegét. Ami még tetszik a cikkben, az a konteós rész, mindig jókat mosolygok az ilyesmin. Főleg, amikor egy Neptunuszon kívüli bolygó pályája keresztezné a Földét, katasztrófát okozva. Az ilyen megszállottaknak a tudomány és a saját szemük is kevés, ugyanis egy bolygó nem néhány kilométeres, mint azok az aszteroidák, amiket a Föld-súrolás előtt napokkal, hetekkel vesznek észre.
De az bármikor megtörténhet, hogy újabb törpebolygót találnak a Kuiper-övben vagy azon túl. -
-
wednesday
őstag
válasz
Dilikutya
#12
üzenetére
Érdekes azért ez a Nibiru meg X bolygó dolog. Én is olvastam,hogy cáfolták már, hogy léteznie kéne, de akkor ezek szerint hibás volt a következtetés, hogy lennie kell nagyobb bolygónak? Mással magyarázták meg a gravitációs hatásokat?
Ugye emiatt is kezdtek el vadászni a 9. bolygóra és találták meg a Plutót (ami kicsire sikeredett ebből a szempontból).
Nagyon egyszerű (és lehet hibás) parasztlogikával a Theiának (maradványának) léteznie kellhet talán valahol. Ha igaz, hogy Mars méretű lehetett, akkor nem kaphatta telibe a Földet, mert ripityára esett volna mindkét bolygó. Egy nem teljes fedéses ütközésnél meg "kirepülhetett" és pályára állhatott a Nap körül.
(#14) gerii: Jól gondolod egyébként. Először arra jó, hogy lássuk van ott valami. A gravitációs kilengéses mérés emiatt csak nagy tömegű bolygók észlelésére alkalmas. Az exo-bolygó vadászat a kezdetén tényeg ilyen Jupiter mérető bolygóggal kezdődött.
-
gerii
addikt
Nekem mondjuk az is magas, hogy tudják egy csillag gravitációs kitérését megmérni, olyan kicsi érték lehet, hogy csoda hogy érzékelhető. A másik, hogy ugye a kitérés alapján következtetnek egy bolygó létére, viszont mi van akkor ha egy másik bolygó pont arra húzza a csillagot, vagy az ellentétes irányból húzza egy kisebb tömegű bolygó (így a kitérési érték hazugság lesz)?
Így gyakorlatilag csak azt tudják megmondani hogy valami(k) húzzák a csillagot, de hogy mi, mennyi, hol azt év(tizedes) megfigyeléssel lehetne csak megmondani. Vagy rosszul gondolom? -
Dilikutya
félisten
Mivel még csak ezt a négyet fedeztük fel, becsülni is nehéz, akármennyi lehet, kisebb is, nagyobb is. Így ha azt mondom, akár 3000 is lehet, azzal ugyanott vagyunk.
Érdekes lenne találni egy Pluto-Eris párosnál nagyobbat. Igazi bolygóra az Oort-felhőn belül nincs túl sok esély, akármit is mondanak a Nibiru-hívők. Még a Theia lehetne érdekes, bár valószínűleg mindenféle bizonyíték nélküli elmélet, hogy nem semmisült meg a szintén csak elméletben létező, de több bizonyítékkal bíró összeütközésben a Földdel. -
#11
bkercso
nagyúr
Silentfrog
#1
bkercso
nagyúr
válasz
Silentfrog
#1
üzenetére
+-20km-es hibába ez belefér szerintem. Az exobolygókról sem állítják, hogy méterre pontosan tudnánk bármit is.
fene_vad: Miért katyvasz? Egyforma a hőtágulása az alumíniumnak és az alumíniumnak.
-
csizi90
aktív tag
Ez meglett már?
Charon relay -
#8
Dilikutya
félisten
Silentfrog
#1
Dilikutya
félisten
válasz
Silentfrog
#1
üzenetére
Méterre pontosan megmérni 29-49 CsE (változó a távolsága) távolságból egy 4 magyarországnyi átmérőjű égitestet? 69 kilométer igazán elfogadható eltérés. A sok fényévnyire lévő exobolygókat sem mondják meg méterre pontosan, a hírekben csak a Földhöz, Jupiterhez, esetleg Szaturnuszhoz viszonyított becsült méretét és tömegét adják meg, ami azért teret enged néhány kilométernyi tévedésnek. Pláne, hogy ezek az exobolygók többsége a felfedezéskor csak a csillaga fényességváltozásaiban érhető tetten, már egy rakás ilyen bolygót tartottunk számon, amikor az először készült felvétel magáról egy exobolygóról.
Kíváncsian várom a többi felvételt is a Plutoról, törpebolygó ide vagy oda, sokáig a 9. bolygó volt, és nem hivatalosan örökre övé ez a státusz. Sose készültek róla ilyen felvételek, így ez mindenképpen történelmi jelentőségű. Ráadásul kiderült, hogy a legnagyobb törpebolygó, most épp 20 kilométerrel haladja meg az eddig legnagyobbként számon tartott Eris jelenleg ismert és elfogadott méretét. Persze itt még bármi változhat, bár a jelenleg ismert négy törpebolygó közül kettőről aligha derül ki, hogy nagyobbak lennének, egyedül az Eris van közel azonos mérettartományban, de ki tudja, bármi lehet még ott, az Eris-t is csak 2005-ben fedezték fel.
-
#6
lev258
veterán
Silentfrog
#1
lev258
veterán
válasz
Silentfrog
#1
üzenetére
Tudtommal eddig se távcső alapján számolták, hanem gravitációból. Csak hát az objektum sűrűsége is egy lényeges változó. Meg aztán nincs is olyan közel az a Plútó.
-
#5
wednesday
őstag
Silentfrog
#1
wednesday
őstag
válasz
Silentfrog
#1
üzenetére
De hol jelentették ki azt, hogy az exobolygó ismereteink 100%-os pontosságúak?
Egyébként sok mindent pontosabban is láthatunk, ami távol van, mint ami itt található a Napredszerbe. Egy sötét szobában lévő pislákoló gyertya környezetét jobban meg tudod figyelni, mint a körülötted sötétségben lévő tárgyakat.
Amiket felsorolsz, fényerő váltás, gravitációs kilengés, pont, hogy a világító csillag segítségével lehet megfigyelni.
-
#2
M0RGI
őstag
Silentfrog
#1
M0RGI
őstag
válasz
Silentfrog
#1
üzenetére
Ez hol van a cikkben?
-
#1
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Nekem az a legnagyobb meglepetés, hogy rosszul becsülték meg a méretét. Igaz nem olyan nagy a különbség csak 69 kilenc km de egy ilyen közeli égitestnél azt hittem volna, hogy méterre pontosak a mérések.
Sok sok ezer fényévre lévő exobolygókról akkor hogy állíthatnak bizonyossággal bármit is? Pedig azokat nem is látják távcsővel csak a gravitációs kilengésből és a csillaga fényerő csökkenéséből számolják ki a méretét ha elhalad előre.
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Építő/felújító topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- OLED TV topic
- Mobil flották
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Autós topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- Fiorenzato AllGround eladó
- Új Zsír Dell Inspiron 14 7441 Érintős Ultrabook Laptop -25% Snapdragon X Plus 10Mag 16/1TB SSD QHD+
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- magyar bill. - Lenovo ThinkPad Z13 G1 - AMD Ryzen R7 Pro 6850U, 13.3" 2.8K OGS érintőkijelző
- iKing.Hu -Xiaomi 14T Pro Titan Gray Használt, karcmentes állapotban 12 GB RAM / 512 GB tárhely
- Samsung Galaxy S23 Ultra / 8RAM 256GB / Gyárifüggetlen / 12 Hó Garancia
- HP EliteBook x360 830 G7 i5-10210U 16GB 256GB 13" FHD Áthajtós érintős 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest