Új hozzászólás Aktív témák
-
Qkackca
őstag
Az utolsó mondatod esetemben talált. 2016-05-03-as a legelső lap
Ilyen amikor az információ éhség nagyobb a szabadidőnél, megnyitom hogy később elolvassam, aztán valami közbejön. Legközelebb megint több érdekes dolgot találok mint amire időm van, aztán a végén csak gyűlik.
Ha kutatsz egy témában akkor könnyen összejön pár tucat lap. Ha közben meg ihletet kapsz egy másik témához akkor meg pláne.A könyvjelzők menedzselése meg elég szegényes a rókában szerintem, azt nem annyira szeretem benne.
Ha meg találom a számomra megfelelő kiegészítőt akkor talán sikerül normálisabb mederbe terelni a dolgot.Viszont biztos nem vagyok egyedi eset ha végül a sok lap megnyitása-használata-kezelése bekerült a kiadott verzióba (release channel). Vagy nagyon jó fejek a fejlesztők, és kérelmem hasznosnak bizonyult.
Szerk. #98: ez egy jó kérdés, mert a múlthéten még lejátszotta nekem is. Én inkább valami win frissítés pl flash támogatásra gyanakszom. Vagy maga a yt változtatott.
-
myke01
senior tag
Nálam "megtáltosodott" a FF a 60.0.1 (64 bites) verzióval ,és most a CPU-t sem pörgeti annyira . Ugyanazokat az oldalakat használom 'napmintnap' ,és szemmel láthatóan javult a teljesítmény; pedig már épp azon gondolkoztam,hogy lecserélem Chromium alapúra ( Opera v. Vivaldi) .
Ha már itt tartunk ,akkor egy kérdés YT-val kapcsolatban : miért nem játszik bele a videókba FF alatt ,ha a bélyegképek fölé viszem az egeret ,úgy mint Chrome ,Opera ,stb alatt ?
-
#97
Matthewus
őstag
cskamacska
#96
Matthewus
őstag
válasz
cskamacska
#96
üzenetére
ScriptSafe Firefoxhoz. Próbáld ki az uBlock Origint haladó módban, sokan használjuk úgy.
-
#96
cskamacska
addikt
atike
#94
cskamacska
addikt
Arra én is kíváncsi lennék hogy mit használ hozzá, mert a Króm 120-150 lappal még épp kezelhető 5-7 ablakban elosztva. Több soros tab nincs Krómra, valamikor volt kísérleti szinten, de gyorsan kivették nehogy power userek is használják a böngészőt
, és itt létszükséglet a
Tabs Manager - összes ablak összes lapja megjelenik egy kompakt listában, lehet tabokat és popup lapokat(!) huzigálni ablakok közt, ablakokat egymást közt, egyenként vagy ablakonként kedvencek sávba menteni, bezárni
Tab Menu ablakon belüli kompakt tab lista, huzigál-bezár csak, de ezen meg Tabs Manageren kívül az összes létező tab manager vagy popup ablakban működik, vagy csak 5 sort jelenít meg egyszerre, vagy elfoglalja a fél képernyőt, vagy mindegyik egyszerre
The Great Suspender - megadott idő elteltével, vagy gombra elaltatja a nem használt tabokat, kiválóan konfigolható
Lazy Tabs - nem tölti be az összes tabot induláskor, igaz a Suspender altatott oldalait egyébként sem töltené, vagy kiszórja memóriából gombnyomásra
OneTab egyfajta session manager, szép listában dátumozva menti a nem kívánt ablakokat bezárás után, amit lehet utána szerkesztgetni, bármit visszaállítani. Többi hasonszőrűhöz képest pillanat alatt HTML-be lehet menteni a teljes listát.Illetve ha már kiegek, ScriptSafe messze a legjobb blokkoló ami kezem ügyébe került, nem csak jól tiltja a scripteket, de pillanat alatt fájlonként(!)/oldalanként be lehet állítani hogy honnan mit ne blokkoljon(pl Prohardver!-en
) akár ideiglenesen is. 
uBlock meg a Ghostery szinte csak lógatja a lábát mellette.Csak épp nincs rókára, ScriptBlock meg egy bumfordi fabunkó hozzá képest, és magában a uBlock sem jobb.
-
ddekany
veterán
Én csak 20-30 füles ember vagyok. Vannak hónapok óta "ezt még el akarom olvasni" státuszúak, de csak pár. Egyszerűen mivel az ember multitaszkol, és taszkokon belül is van pár lap (megoldandó Jira issue(k) amiken dolgozk, 2-3 oldal minél az azzal kapocslatos dolgokról írnak Stack Overflow és társain, egyéb dokumentációk, CI server állapot, stb.). Ez a lap mennyiség már vízszintes fülsávval nem jól kezelhető. Függőleges fülsávnál meg nem számít, hogy levesz az oldal szélességből, mert szinte minden weboldal így is olyan, hogy csak középen van tartalom, aztán két oldalt csak tapéta...
-
atike
nagyúr
Kövezzetek meg de én nem látom át hogy miért is jó a kismillió megnyitott lap (akár a könyvjelző helyett is)....
Értem én, hogy van olyan, hogy egy oldal több lapon is meg van nyitva, de számomra ez valami rettenet... Oké, különbözőek vagyunk, próbálom azt is elfogadni, hogy van aki szerint ez jó, de.... Egyáltalán mi lehet 2000 megnyitott lapon? Vagy vannak hónapokkal (netalán évekkel) ezelőtt megnyitott és azóta nem nézett lapok is...? -
Qkackca
őstag
Egy kis gyors teszt a memória használatra:
Win7, FF 60.0.1, 64bit, 72 tab
Másik teszt:
virtuális gép, win7, Chrome 66, 64 bit, Ph lapcsalád
virtuális gép, win7, FF 56, 32 bit, Ph lapcsalád
virtuális gép, win7, FF 59, 64 bit, Ph lapcsalád
virtuális gép, win7, FF 60.0.1, 64 bit, Ph lapcsalád
Végül egy harmadik:
virtuális gép, win7, FF 47, 32 bit, 9 tab
virtuális gép, win7, FF 56, 32bit, 9 tab
Szerk: bakfity, remélem így maradhat, bocs ha széttördelem a fórumot, de mostmár főznöm kell
-
#86
cskamacska
addikt
Saccco
#38
cskamacska
addikt
-
bandiras2
senior tag
"görgetheted napestig"
Szerencsére az 56 nagyon gyorsan arrébb rántja az 50 lapot, 3-4 sec alatt át lehet görgetni, de ha folyton egyik végéről a másikra kell ugrálni, akkor tényleg zavaró.És hogy mi értelme az 500+ tabnak? nem használok könyvjelzőket.minden fel van fülezve rendszerben, van ami többször is.
Pl elöl a webmail fiókok, aztán a fórumok, a követett webcomic, egyéb témák, és a végére a youtube.
A webmail rendszeresen ismétlődik, hogy ne kelljen folyton az elejére tekernem.
Időnként ritkítom, de aztán megint gyűlik.Minek zárjak be bármit is? Háttértárra megy, elfér, RAM-ot meg csak akkor eszik, ha rányomok. -
Cifu
félisten
válasz
#72042496
#78
üzenetére
TabPlusMix nélkül nem lehet így böngészni, próbálj meg akár csak 50 tabot nyitva tartani... Vagy pixelnyi lesz minden tab, vagy görgetheted napestig. A több soros tab elrendezés az Operában volt még anno, de amikor legutóbb néztem, már nem találtam erre opciót.
Tavaly a munkahelyi gépen nézegettem, tízen pár tab esetén a Waterfox cirka másfél gigát használt, a Chrome több, mint 2GB-ot evett ugyanazon lapokkal....
-
bandiras2
senior tag
válasz
#72042496
#78
üzenetére
500+ füllel vagyok el FF56 alatt. Ahogy Cifu írta, semmi probléma nincs vele, mert indításnál csak az utoslót tölti be, de még 100+ megnyitott füllel órák után se problémázik 8Gb RAM alatt. Amivel totálba lehet tömni a memóriát, az a 9gag.com mértéktelen görgetése, de ezt lehet hogy a későbbi verziók már megoldották.
Eredetileg én is a Quantum miatt kényszerültem letiltani a frissítéseket, mert a Q nem támogatja a Session Manager addont(se). Szemezek már egy ideje a waterfox-al, de mivel az 56 még mindig hibátlanul működik, nincs motiváció a költözéshez. -
#76
SimonJanos
aktív tag
SimonJanos
aktív tag
Annyira gyorsult hogy már Android-on is rendszeresen használom. A különböző oldalak = Send tab..) ide-oda küldése egy *** jó ötlet!
Chrome munkára (~ max. 30 fül, honlap szerkesztés, debug...); Firefox böngészésre (rengeteg fül, sok Reader View-ben ami *5 -többek között-); Opera meg ha (egyszerűen) VPN akarsz "Chromolni"; tor ami ugye Firefox ha nagyon rejtőzöl... Nálam így van mostanra (és 1998 óta készítek honlapokat : )
Egy modul miatt (sehogy sem működik jól Ffox-on) Waterfox-ot próbáltam - ez még lehet megoldás (de nálam nagyon ment: egyszerűen "befagy"), aki vágyik rá annak jó régebbi Ffox alternatíva lehet. -
stellaz
veterán
Nekem az a fura, hogy szinte egyik mobil böngésző se tud rendes betű méretet generálni. A Chrome még úgy ahogy, de a többin, így a Firefoxin is hiába állítom maximumra a betű méretet, egy 6 colos kijelzőn is erolkodni kell olvasás közben. Feltettem ezt a Firefoxot androidra, de le is szedtem az említett hiba miatt.
-
Cifu
félisten
-
#71
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
tényleg nagyon jó lett, én Chrome-ról váltottam. viszont már a mobilomra is jöhetne a 60-as verzió :-)
-
-
#66
bLaCkDoGoNe
veterán
atike
#60
bLaCkDoGoNe
veterán
Azt nem tudom, hogy ugyanazzal a 4 füllel mennyit enne a Safari, mert nem tudom most bezárogatni őket.
Ugyanannyi, ugyanolyan füllel Safari 3.68GB, FF 3.56GB. Ez igen messze van a cikkben írt 30%-kal kisebb memóriahasználattól. Igazából a Safarit a folyamatos memory leakjei miatt váltanám le, de ez alapján nem éri meg az átköltözéssel járó macera. -
Cifu
félisten
Krónikus lapmegnyitó vagyok. Az érdekes oldalakat nem a könyvjelzőből nyitogatom meg, hanem nyitva hagyom. Ezért kell a TabMixPlus, amelynél több soros tab elrendezés lehetséges. Cikkíráskor simán van, hogy egy-egy etapban 4-5 olyan oldalba belefutok, ami érdekel, de most nincs idő / energia rá, vagy csak később veszem majd hasznát. Ilyenkor szépen odarakom a sor végére, hogy majd jó lesz később. A böngésző pedig a legutóbbi megnyitástól folytatom.
-
#64
CPT.Pirk
Jómunkásember
bLaCkDoGoNe
#59
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
bLaCkDoGoNe
#59
üzenetére
10 füllel 1.1GB, Linux alatt.
-
#61
CPT.Pirk
Jómunkásember
bLaCkDoGoNe
#59
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
bLaCkDoGoNe
#59
üzenetére
Safari az dolgozik több szálon?
-
#60
atike
nagyúr
bLaCkDoGoNe
#59
atike
nagyúr
válasz
bLaCkDoGoNe
#59
üzenetére
...és mennyit evett ugyanazzal a 4 füllel a Safari...? És a Firefox azzal a 30-al....?
Csak kérdezem... -
#59
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
Hát, nem tudom...
Megnéztem most ezt az új Firefoxot OS X alatt, 4 böngészőfüllel eszik 2GB memóriát, míg a Safari 30-cal 3-at... Azt hiszem elengedem. -
-
Zotya84
őstag
Csak a számomra legfontosabbat: a profilom tárolása más meghajtón, mint a rendszeré akármilyen hókuszpókusz nélkül. FF-szal úgy újra tudom húzni a rendszert alatta, hogy a program telepítése után csak egy ini-t kell másolni, és még az aktív bejelentkezéseim is megmaradnak, az összes beállítással, jelszóval, kiegészítővel... (De ez igaz a thunderbirdre is.) Nem kell beállításokat másolgatni rendszermeghajtóról, amit vagy jól kezel, vagy nem - egyáltalán: egy alaposan összeomlott rendszermeghatóról nem is biztos, hogy le tudod menteni.
Minthogy soha, semmilyen körülmények között nem fogom egyik böngészőben sem online tárolni a dolgaim így ez igencsak fontos - persze amíg megmarad az offline lehetősége. -
Zotya84
őstag
Mert nem tudott meggyőzni összességében, hogy annyival jobb lenne a másiknál. Vannak, amiket a króm nem tud, és nem valószínű, hogy valaha is tudni fog, ami a rókánál a kezdetek óta megtalálható, és a régi rókás számára fontos. A részletekbe ne menjünk bele, mert fölösleges.
-
-
-
#46
CptAdamica
veterán
CptAdamica
veterán
Tényleg sokat fejlődött a róka, viszont fejlesztői szemmel nézve még mindig a Chrome vezet, sokkal kevesebb hülyesége van. Ettől függetlenül ez a két böngésző torony magasan kiemelkedik a mezőnyből majd követi őket az edge, safari, ie, ők verekednek a retardált címért.
-
myke01
senior tag
Azt vettem észre ,hogy az idő előrehaladtával ,és a "nagy fejlesztési háborúban" a FF egyre jobban igényli a "vasat" maga alá. Ez főként CPU-ban jelentkezik nálam
.
Én megértem ,hogy haladni kell a korral ,és egyre jobb ,és jobb hardverek kellenek a szoftverek 'mozgatásához' ; DE a Chromium-ot használó ellentábor ( G. Chrome kivéve , azt régen száműztem minden eszközömről , így arról nem tudok véleményt alkotni hardver-igény területen) mégis megelégszik a régebbi hardvertámogatással ,és így is fürgén viszi az oldalakat a 'hátán'
. -
Akkor azért van olyan érzésem Youtube alatt, hogy küszködik vele a az FF 60? Mert megáll a videó, meg olyan mintha nem bírná. Az 59-es jó volt, mert használtam. Chrome alatt meg semmi gondom nincs.
Pedig még a mobil ff-t kellene kicsit gatyába rázni mert lassú mint a dög (ott veri a chrome sebességben) akkor ff-re átálnék.Jah és a gép egy Ryzen 5 1600, 16 gb ram, ssd, rx 560 4gb. Windows 10 64 bit 1803-as verzióval. Szóval hardver van alatta, még is a chrome gyorsabb YT alatt.
-
#35
turbulencia8
őstag
turbulencia8
őstag
En a droidos verzion varom, hogy a cimsavot alulra lehessen tenni! Az asztali kiadast nagyon regota hasznalom.
-
max05
csendes tag
Én a megjelenés óta használom a FF Quantum-ot. Az elején tényleg meglepően gyors volt. Aztán elkezdett lassulni, és jelenleg már kb lassabb mint a Quantum előtti verziók. Néha amikor lapot váltok 20-30másodpercet várnom kell, hogy megjelenjen az oldal (addig a pörgő karika). Néha csak az oldal felét rendereli le, és várni kell 5-10 másodpercet hogy megjelenjen a többi rész. Mostanában azt is megfigyeltem, hogy nem aktiválódnak a linkek egyből az oldal betöltése után. Macbook Pro 2012 i7 a gép, más eszközön nem használom. Más is tapasztal hasonlókat?
-
#32
szabi1987XM
tag
szabi1987XM
tag
vállalti?
-
ultimA
csendes tag
És már hozzá is igazítottam a ReloadMatic-t, hogy használja az FF 60 új API-jai által nyújtott lehetőségeket
-
akaido
addikt
Először is részemről is egy
big thanks for Water"World"Fox.
Másodszor: Kevin Costner is legalább ennyire gyorsan siklott a tengeren a katamaránnal mint ez a víziróka a Win7-en.
Harmadszor: kapcsiból 4 add-ont átvett a Firefox ESR kiegészítők közül: VideoDownloadHelper-t, ColorFul Tabs-t, Speed Dial-t, SafePreview-t.Az angol menü nem zavar annyira, bár csak alapfokon gagyogom az angolt.
Eddig nekem bejött. -
#28
malnabokor
senior tag
malnabokor
senior tag
Számítógépen soha nem használtam még FF-ot korábban, de az 58-as óta csak ezt. (Volt korábban Opera és Chrome). Nekem nagyon bejött a kinézete, illetve az, hogy a felugró ablakok elleni védelme eddig 100%-an működött a fentiekkel ellentétben.
Viszont Androidos telefonra pocsék a FF használhatósága. Nálam etalon lenne a bottom URL bar, viszont valami elképzelhetetlen ok miatt a mobilos böngészőkön mindenki az alkalmazás tetejére pakolja ezt a sort. A Chromnál szerencsére egy ideje lehet állítani, kijött az Opera touch is, ahol megoldott, de a FF esetén a fejlesztők egyszerűen elérhetetlenek. És szinkronizálás miatt szeretném a mobilos FF-ot használni, de használhatóságban ott olyan mint egy őskövület
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ez a sok GPU használat mind nagyon szép, de lassan Linuxos kiadásokban csak csak be kellene már kapcsolni ezt a kulcsot hozzá:
layers.acceleration.force-enabledMert ez nélkül nem használja a GPU-t, aminek következménye darabos görgetés, youtube videók alatt meg magas CPU terhelés. Az egyszeri user ezt látva meg törli a Linuxot, hogy ez egy rakás trágya, miközben csak annyi volt a gond, hogy a Windowson alapból bekapcsolt GPU használat Linux alatt nincs bekapcsolva.
Részletek: [https://logout.hu/blog/cpt_pirk/index.html]
kentucky: azt nem nehéz, szegény Chrome-nak nincs is semmi kinézete. Mondjuk a Firefoxnak se sok, mióta bejött ez a rusnya szögletes design. A szögletes Windows is ronda és most a szögletes böngésző is ronda lett.
-
ddekany
veterán
válasz
Matthewus
#19
üzenetére
Láttam... egy hack, nem olyan mint volt (korábban FF-en ezt használtam). Pl. elég vicces, hogy fent is megmaradnak a tab-ok, miközben oldalt is ott voltak. Már sok-sok hónapja, mikor ez egész hercehurca bedurvult, hogy de pedig mindenki térjen át az újfajta pluginekre, miközben az új rendszer korlátai miatt sokszor nem lehet vagy ilyen áron, akkor pont ez a probléma (felülről el lehessen tüntetni a füleket) föl lett vetve FF fejlesztők felé. Úgy néz ki nem érdekli őket. Eléggé látszik, hogy nem akarják, hogy bárki átvariálja érdemben a felületet. Persze, ki lehet bírni a az új tree style tabs pluginnel, csak emiatt az attitűd miatt inkább léptem azok felé, akik máshogy állnak ehhez.
-
atike
nagyúr
Kollégám most hívott oda magához - felrakta a 60-at, címsorba ha beír bármit és nyom egy entert semmi sem történik....
Rá kell kattintania a kis jobbra mutató nyílra a címsor mellett, hogy behozza az oldalt... Tőlem kérdezte, hogy mit kell állítani, hogy megint menjen enterre minden... Gőzöm sincs... Ötlet? -
vlevi
nagyúr
Az a fő probléma a DirectWrite-al, hogy a képernyőtől elvonatkoztatva rajzol.
Nem igazítja pixelre a szöveget, így előfordul, hogy egy függőleges vonal, pl az m betű szárai nem egyforma vastagok, mert ahogy sikerül pixelre tenni, úgy lesz 2 pixel, vagy 1 széles, de kicsit, vagy jobban szürkével rajzolva. Ezért tűnik homályosnak, ezért fárasztja a szememet, erőltetem, hogy élesebben lássam.
Tableten nem akkora gond ez a dolog, mert ott nincs olyan, hogy 9-10 pixel méretű betűk, mert a a nagy dpi méret miatt a legkisebb betű is több pixel széles, és eloszlik az a fél képpontnyi elcsúszás. -
ddekany
veterán
Az élesebb betűmegjelenítést kevésbé támogatja a hardware mint a DirectWrite-osat? Elvégre az élesebb az alapértelmezés Windows-ban (legalább is 7-esen) böngészőkön kívül is, szóval furcsa lenne. Amúgy a Chrome is tudta opcióként az élesebbet (és viszont, az FF is tudja a DirectWrite-félét), csak kivették belőle vagy 2 éve vagy ilyesmi. Mert hogy nem akarnak erőforrást rakni a támogatására. Ezt mondjuk én már simán ez elmebetegség kategóriába rakom, mert ha ez (úgy jelenik-e meg az írás, ahogy a felhasználó preferálja) nem számít, akkor mi? FF gondolkodása is ebbe az irányba megy persze, hogy "egyedi" igények nem érdekesek, a többségnek próbálunk kedvezni és kész. Szóval sok jóra nem lehet számítani hosszú távon.
Én amúgy azon ponton álltam át Vivaldira, mikor az FF eldobta a saját "legyenek oldalt a tab-ok" kísérleti projektjét, mondván nem érné meg karbantartani, mert nem eléggé tömeges igény. Persze, Vivaldi DirectWrite-os, minek után a Google kivette a Chromiumból a ClearType támogatást. Szerencsére nekem nem fájdul meg tőle a szemem.
-
Cifu
félisten
Én emiatt szoktam le a Firefoxról. Waterfox-al működik a TabPlusMix régi verziója, ez a Quantum csacskaság nélkül. Javaslom tégy egy próbát a Waterfox (van 64 bites változat) + TabPlusMix-el. Én ezt használom több, mint egy éve, amióta a Firefox ebbe a Quantum irányba ment el. Tökéletesen tudja azt, amit régen az FF + TPM.
A TPM-et elkezdték fejleszteni a Quantum-ra, erre találod azt a verziót, de gyakorlatilag a régi TPM képességeinek kb. 10%-át tudja. Vagy annyit sem.
Szóval especiel úgy tűnik, hogy én maradok a Quantum-mentes tűzróka fork vonalon, mert számomra a Firefox csak visszalépéseket csinál az 57-es verzió óta...
-
Zotya84
őstag
Jó-jó, hogy fejlődik, de mi a fenéért akarják megmondani, hogy mit csinálhatok, és mit nem? Mindezt a quantum óta - amit csak virtuálisan használok, egyébként még jó az az 56...
Pl.: Egérgesztusok about: oldalakon és AMO-n, mentés nélküli futtatás újraengedélyezése (57 előtt is csak pluginnel ment, mostanra már azt sem), tetszőleges mappákba mentés képessége (pluginnal is korlátoz, hova menthet). A felvásárolt Pocket helyett meg szerencsére meg vár van, az említettnek eredeti tudásával felvértezett kiegészítő, az a vacak spammelő cucc meg letiltható...
Még van két-három plugin, amit nem írtak át, és számomra nélkülözhetetlen, van ami helyett lett alternatíva, van, amiről meg kénytelen vagyok lemondani. Ilyen a CTR is, ami helyett nincs más a rendes testreszabáshoz, mint crhome.css manuális szerkesztgetése. Csak azért, mert a pluginnek nem engedik meg, hogy írjon bele. Ez milyen már? Kapják be.
-
vlevi
nagyúr
"Egyelőre elmarad a betűkészletek leképzése, mert az a jelenlegi helyzetekben szebben jelenik meg CPU-n elkészítve"
Az egyetlen böngésző, amelyik ezt így gondolja.
"arra ott van a Vivaldi"
Ami (csak, hogy az előző mondathoz is kapcsolódjak), nem GDI-t, hanem DirectWrite-t használ, amit az én szemem maximum 1-2 percig bír elviselni. Nemcsak csúnyább, de belefájdul a szemem a homályos betűk olvasásánál abba, hogy valahogy élesebbnek lássam a szöveget. Nem vicc. -
Qkackca
őstag
Azt, hogy a 64 bitesnél lehet-e azt nem tudom pontosan, de az új quantumos rókánál lehetséges ha jól emlékszem.
Mikor a címsor alatti füleket akartam visszarakni akkor mintha belefutottam volna ilyen kérdésbe is.
Chrome.css fájlt kell szerkeszteni ha jól emlékszem. Később megpróbálom megkeresni a linket. -
tibaimp
nagyúr
Kérdés: ezeknél az újabb 64bites Firefox-nál meg lehet az csinálni alapból, hogy a lapok alul jelenjenek meg, ne pedig fönt. Azért nem tértem át a 64bites változatra, mert ezen nem fut a TabMixPlus kiegészítő, ahol be tudom állítani a fenti dolgot, de az alap programban nem találtam ilyet.
Köszi a segítséget előre is.
-
Az olyan apróságokra gondoltam, mint a rikító logó, ilyen huzalozott izét mutat a földgömb helyett a favikon nélküli oldalaknál, szürkeárnyalatos lett a kedvencek mappája, most kidobták a start oldalon levő oldalakat, lettek helyette népszerű oldalak, amik körömpiszok méretűek. Legalább lehetne konfigolni.
-
Tök jó lenne ez a ffx, ha nem csesznék el a kinézetét állandóan.
, és itt létszükséglet a
uBlock meg a Ghostery szinte csak lógatja a lábát mellette.
Értem én, hogy van olyan, hogy egy oldal több lapon is meg van nyitva, de számomra ez valami rettenet... Oké, különbözőek vagyunk, próbálom azt is elfogadni, hogy van aki szerint ez jó, de.... Egyáltalán mi lehet 2000 megnyitott lapon? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Olyan nincs ,h "tökéletes böngésző" 
.
Csak kérdezem...
Minek váltana a jól beváltról ha azzal semmi baja sincs...?
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Radeon RX 7700-as VGA-val gyarapította kínálatát az ASRock
- OLED TV topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Futás, futópályák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Kompakt vízhűtés
- Fotók, videók mobillal
- Xbox Series X|S
- A processzorba integrált hűtésen dolgozik a Microsoft
- További aktív témák...
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Eredeti - Choice - Bundle - Steam kulcsok beszerzése. Írj kérés PM-et!
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- Game Pass Ultimate előfizetések 4 - 19 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S25 Edge Prémium dizájn, AI-élmény a zsebedben 12/512 GB
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
- CORSAIR K100 AIR
- Eladó 2db Nokia steel hr hibrid okos óra dobozával
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 3800X 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest