Új hozzászólás Aktív témák
-
Majka26
csendes tag
Ahogy többen is leírták előttem, nem hiszek el mindent vakon a gyártónak, de reális körülmények között kellene tesztelni. Mondjuk farzsebben ráülni a készülékre, na az teljesen valid szituáció.
Mondok mást, sniccer helyett karcolhatná egy sima kulccsal is, nem? Ne mondja már senki, hogy egy tapétavágó és egy kulcs ugyanolyan sérülést ejt, mert nem igaz.
stb...
A sor végtelen.
-
Tiédetis
senior tag
Oda, cseszed!
Ahogy fentebb is írják: rövid gatyó 2 zseb. telefon, kúccs, zsetontartó, villáskúccs
Hagyd már ezt a süketelést, hogy nem lehet összehasonlítani, mert 2mm-el arrébb van a zsákban, vagy amikor leesik a teszben, 23m/s sebességű szél fúj, amikor a másik ejti le, akkor meg 16m/s.
Alma vs alma - össze lehet hasonlítani. Golden vs Idared. Össze lehet hasonlítani.
Ha valami szar, az kaksi. Rakják össze rendesen, osztnemleszszar. -
dzsi23
addikt
Hagyd már ezt a zsákos példát... ugyanannyira értelmetlen, mint a leejtés. Egy zsákban nem tudod garantálni, hogy a kulcs ugyanott és ugyanúgy "találkozzon" a telefonnal, így összehasonlítani sem tudod az eredményeket... már ha lehet azt eredménynek nevezni, hogy ígyis-úgyis karcos lesz. Leejtésnél is ez a baj; mindenképp összetörik, nem tudod megismételni, és összehasonlítani is lehetetlen.
És aki olyan balhere, hogy a kulcsot a telefonja mellé rakja a zsebébe, az meg is érdemli... mégis mit vár? Te oda szoktad rakni?
-
Tiédetis
senior tag
Öröm olvasni ezt sok baromságot itt
Mi életszerű és mi nem
Miért nem végeznek azok teszteket "életszerű" környezetben, akik ezt itt kifogásolják? Nyilván az átlagos user azt veszi, amit elébe tesz az eladó és hájpol. Aztán van egy rész, akinek van x zsetonja és megveszi az érte kapható legerősebb dobozt, na ők messze kerülnek minden tesztet, nehogy máááá kétsége merüljön fel a szíve-hölgye választottjával kapcsolatban. Vannak racionálisak, akik szeretik tudni, hogy a pénzükért mit is akarnak rájuk tukmálni. Na ez a videjjó nekik szól. A többiek feleslegesen túráztatják magukat. Ha számukra "életszerű" lenne a teszt, akkor belekötnének abba, hogy nincs hitelesítve a tesztelő bokazoknija Egy magára adó gyártó viszont árgus szemekkel értékeli az ilyeneket, el nem ismeri a hibát, de igyekszik tanulni belőle (pl. ájfon számszung). Aztán végső soron persze a "életszerű" tábor is hasznot húzhat az életszerűtlen tesztekből. Ha valakinek pedig azzal van gondja, hogy az ilyenek ide is felkerülhetnek, hát ez valahol mégis egy szakmaiszerű lap, mégis hol jelenjen meg? M1 híradó? De lehet petíciót indítani amit el lehhet juttatni azokhoz az emberkékhez, akik tulajdonolják ezt a vállalkozást, eredményt mondjuk nem várnék tőle, de egy próbát mondjuk nem ér meg. Egy tuttttii, érdekes alternatíva volt nálam ez a készülék most, de látva, hogy ipari hulladékot akarnak adni, ráadásul pénzért, hát kössze, de nem ez lesz az első OP készülékem Pedig volt már a családban, igaz, az sem volt egy nagy durranás, 1 év sem kellett hozzá, hogy az utált számszung váltsa le.szerk: jahh, nókijja 3210-es árnyékban ugyan, de egy foci kapufa tövében halt meg, a kijelzője (vagy minek nevezzem) nem bírta a meleget (nem direkt napsütésről beszélek), szóval...
-
Ricardo
titán
Szerintem is lehetne profib a teszt. a karcolgatás ok, mert az legalább fokozatosan a Mohs-skála mértékegységeinek megfelelően teszi. A hajlításhoz már be kellett volna szereznie valami olyan műszert ami konkrét számokban mutatja melyik mekkora terhelésnél adja meg magát. Az öngyujtó meg a hőhatást szimbolizálja. kérdés hogy van e köze a kettőnek (nyilt láng, és a szélvédő mögötti hőhatás) egymáshoz
Függetlenül attól, hogy mennyi értelme van a tesztenek, mivel rengeteg készülékkel megcsinálta ugyanezt, az látszik belőle, hogy közel sem bír annyit mint a többi. A tesztelt készülékek többségénél nem okozott maradandó kárt az öngyujtós muttvány. Az hogy kézzel meghajlítja, és ilyen szinten totálkáros lett , az is beszédes. Lehangoló, az eredmény. -
Noukoum
veterán
-
dzsi23
addikt
"a telefont belerakná egy zsákba egy kucscsomóval aztán összerázná"
Ez aztán rohadtul életszerű.
Ezeknek a teszteknek véletlenül sem az a céljuk, hogy életszerűek legyenek, hanem az, hogy ugyanolyan terhelésnek tegye ki a telefonokat, és ezáltal összehasonlíthatók legyenek. Mert ami ezeket jobban bírja, az nagy valószínűséggel a való életben is jobban fog teljesíteni.
"Lehetne leejtős teszt előlapra, hátlapra, élre, sarkokra."
Tele van velük az internet, azoknál is megy a nyavalygás, ahogy ti csináljátok itt. De milyen következtetést vonnál le abból, hogy leejtesz két telefont, és az egyik összetörik, a másik nem? Én semmilyet: lehet, hogy az utóbbinak csak szerencséje volt, máshogy esett, nagyobb felülettel érintkezett, újabb ejtésnél talán pont a másik törne össze, 10-20x meg úgysem fogják megismételni, mert az anyagi csőd lenne.
-
Rick4
félisten
-
Rick4
félisten
Ez a gyártó?
Egy csomó autógyártó (köztük 100 éves múltra visszatekintő is) képes milliós károkat okozó, balesetveszélyt, életveszélyt teremtő konstrukciós hibákkal autót gyártani, ott mégsincs szó sem gariban javításról, sem áttervezésről, se bármi egyébről, ami a tulajdonost kompenzálná, holott azoknál a gyártóknál az üzemszerű használat alatt jönnek ki a hibák.. . És akkor jövünk itt azzal, hogy félbehajlik a 100 ezer forintos telefon, ha ráülünk? Komoly.. -
pepe792
tag
A tesztnek akkor lenne értelme, ha a telefont belerakná egy zsákba egy kucscsomóval aztán összerázná a szikés teszt helyett. Az öngyújtósat nem is értem, aki telefonja segítségével gyújtja meg a cigijét meg is érdemli. Lehetne leejtős teszt előlapra, hátlapra, élre, sarkokra. Lehetne zsebben asztal sarkának nekimenős teszt. Ezek sokkal életszerűbbek a videón látottaknál.
-
válasz
#32839680
#45
üzenetére
Az a gond, szerintem, hogy a teszteléseken kiderül, hogy hol vannak konstrukciós hibák. De mégis kiadják egy ilyennel, pedig csak áttervezés kérdése. És ez a gyártó nem ma kezdte a gyártást, tervezést, azért érthetetlen számomra. És ismét a Pocot hozom fel, ami hasonlóan low end készülék volt a csúcsmodellek között, de meg lehetett oldani, hogy a műanyag is tartson.
Azért fáj különösen, mert egyébként egy tökéletes telefon lenne a számomra, az ár is belefér a keretbe, de egy ilyen hiba eltántorít a vételtől. És pár másik fórumtársat is, ahogy fentebb olvastam. -
#46
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Ok, akkor nem ülök rá. Cső!
-
Rick4
félisten
Apple prémium gyártóként hirdeti magát, prémium árazást használ, ezért mindenki azt várja, hogy a kifizetett pénzért valóban legyen különbség. Ha veszel a kínaiban egy cipőt, aminek 3 hét után leesik a talpa, de ha 30-ért veszel egy nike cipőt, akkor többet vársz el tőle, és valószínű utóbbi esetben vagy elmész valahova panaszkodni, vagy minimum egy posztot csinálsz belőle a facebookon, ph-n. vagy tévedek? Holott mindkettőnek cipő a neve...
-
Rick4
félisten
válasz
scyllarus
#19
üzenetére
Szerinted hányan döntenek két telefon között az alapján, hogy milyen keménységű vágó karcolta meg végül? 5? 6? Egy kulcs mennyi lehet? 2? 3?
Szerinted hányan döntenek úgy, hogy holnaptól feltalálók lesznek 10 év barátok közt nézés után, és 2 éven belül milliárdosok lesznek? Nyilván mindenki tudja a választ, de ettől a sorozat megy 20 éve, és a sorozatot nem érdekli, hogy lesz-e bárki is feltaláló, ahogy a videot készítőt sem érdekli, hogy te nem találtad meg a lényeget a történetben.
Annak amibe te próbálsz belekötni, semmi köze sincs a valósághoz. Én úgy gondolom a video készítője kiválasztott egyféle tesztelési mechanizmust, és ugyanazzal a metodikával "tesztel" minden készüléket. Ezt vagy el lehet fogadni, vagy nem, de csak megpróbálod megmagyarázni, mi az, ami miatt neked ez nem tetszik, ez pedig vélemény, ráadásul nagyjából értemezhetetlen is, így viszont keveseket érdekel.Nem volt döntő érv, de a 8 pro vétel előtt én is végignéztem.... Pont azért, hogy tudjam, kb mire számíthatok. Az autógyártók se véletlenül veszik meg más gyártók modelljeit, és véletlenül szedik szét darabokra, ( lásd mercedes vs tesla) mit és hogy csináltak, hidd el, landolt pár OP a samsung, huawei, iphone a konkurens cég tervezőinek asztalán, és persze fordítva is, ugyanezen okból...
-
#42
bolondember
MODERÁTOR
Majka26
#2
bolondember
MODERÁTOR
az öngyújtót elég sokszor elmondta a videóiban: értelme nem sok van, de így szétszedés nélkül egyből kiderül, hogy amoled vagy sima led a kijelző technológiája.
Sniccerrel a kulcsok okozta karcolódást modellezi.Tesztekről meg annyit, hogy mégsem jött elő, hogy pár telefon már zsebben képes meghajolni/elgörbülni. Ha másra nem, arra mindenképpen jók ezek a videók, hogy lássa az ember, mennyire strapabíró a készülék.
-
#41
Razzul
őstag
Plazmacucci
#8
Razzul
őstag
válasz
Plazmacucci
#8
üzenetére
Amikor a kínai Androidot gyártó OP spórolja ki a merevítő vázból anyagot akkor végül is mindegyik telefon hajlik (nem) és nincs semmi látnivaló. Amikor az Apple csinálta meg ezt, akkor ez volt a Bendgate. Világos.
-
janeszgol
félisten
Őszinte leszek, ha nem is úgy választok telefont, de szeretem tudni, hogy a nálam lévő milyen tulajdonságokkal bír. Engem a karcolás annyira nem, hanem inkább az elhajlás érdekel.
De a karcok is számítanak. 2-3 skálás szerszámmal is meg tudja karcolni? Akkor jobb, ha teszek rá fóliát. -
janeszgol
félisten
válasz
#95462144
#14
üzenetére
Pontosan. Nem az a lényege ezeknek a videóknak, hogy mivel karcolja, meg égeti a telefonokat, hanem az, hogy ezek hatására hogy viselkedik. Ha jól, akkor csak a töréstől kell óvni a telefont, mivel jól bírja a többi hétköznapi strapát. Ha nem jó, akkor viszont oda kell figyelni.
Ennyi lenne a videó értelme. -
Teal'C
veterán
válasz
#40047616
#29
üzenetére
Ez igaz, de pl volt talán s8 nál egy fórumtárs aki betette a kocsiba az amúgy is fekete telót az ablakba tartóra és ott hagyta majd később beült beindította bekapcsolta a klímát és pákkkkkk utána kb 150 hozzászólásban ecsetelte mekkora szar a samsung mert hozzá sem nyúlt és pókhálósra robbant a háta idézem mia f@sznak üveg hátlap hogy lehetnek ilyen dilettánsok
De kérdem én ha van a kocsidban a tűző napon 50 fok a teló fekete és erre tételezzük fel rákapcsolod a klíma kb 6-10 fokos levegőjét mit várhatsz. Szóval lehet hogy vannak fos tesztek meg sokak számára irreleváns tesztek mégis ez a csávó minden gyártótól kap telefont tesztelésre annyira nem lehet hülye meg a teszt sem lehet ennyire gáz.
-
Nekem sajnos hajlott meg p10em, azóta az ilyen nyúzós videókat is figyelemmel kisérem választás előtt. Lejet, hogy életszerűtlenek a szituációk, de azert jól megmutatja hol vannak kisprólova a mernökórak a készülékekben. Nyilvan anyaghasznalat kerdese is, de pont a Poco F1 példája bizonyította, hogy műanyag telefont is meg lehet jól építeni.
-
#31
Bici
félisten
Rinocerosz
#30
válasz
Rinocerosz
#30
üzenetére
Szerintem ár kérdése, hogy mit lehet elvárni valamitől.
Ha a Oneplus 8 lenne ilyen 230-ért az is a világvége lenne, pláne, ha egy Apple teló nem is tudom mennyiért (gondolom, legalább 230-ért).
Itt is írják a cikkben, hogy 100 felett ez manapság eléggé netszes. -
#30
Rinocerosz
őstag
Rinocerosz
őstag
Érdekes, hogy amikor kínai gyártó telója sikerül "papír" erősségűre akkor azt ki lehet magyarázni mindennel.
Mikor az apple termékével volt hasonló az világ vége volt.
-
"Fókuszáló üveglap? Rohadt drága lenne lencséket kialakítani az üvegben, csak azért hogy veszélyes legyen
"
De ha karcos a külső lap, akkor az megzavarhatja a fókuszrendszert.A kulcsok anyaga valóban más, de azért annyira mégsem. Nem lehet egy rövid videóban egy év hazsnálatot szimulálni csak ilyen túlzásokkal.
Arra jó, hogy tudd, hogy a kiszemelt telódra az átlagnál jobban kell vigyáznod. -
dutrás
őstag
válasz
scyllarus
#19
üzenetére
+1
Ezek nem releváns tesztek.#20
Ezen a fórumon is többen vannak akik ez alapján is döntenek ami nettó hülyeség.Nics semmilyen mérés az azonos erővel történő hajlítással kapcsolatban nincs időmérés mennyi ideig égeti a kijelzőt.
Nincs mérés a karcoláshoz azonos erő mértékéről.
Mate 20 pro gg5 a porszemcsék nyoma mégis meglátszi pedig biztos nem 100 kilóval lett végighúzva rajta.
Ezek a vidók baromságok. -
marcee
addikt
Az eddigi hírekből nem derült ki számomra, hogy műanyagvázas. Így nekem akkor sem kellene, ha nem tört volna össze ebben a tesztben. Korábban elgondolkodtam rajta, hogy ha véletlenül elérhető lesz a Poco F2 Pro kínai ára körül (nyilván nem a oneplus-tól, hanem úgyanúgy kínai áruházból), akkor talán inkább mégis ezt kellene, de így esélytelen nálam.
-
Ezekiell
veterán
válasz
scyllarus
#19
üzenetére
Ha azt gondolod, hogy ez egy olyan teszt, ami alapján telefonvásárlásról döntenek az emberek, akkor el vagy tévedve. Összehasonlítja a telefonokat, rámutat pár strukturális hibára, stb. Ezek a videók érdekességek inkább, mint komoly tesztek. Senki nem fog jerryrigeverything töréstesztet nézni és az alapján dönteni.
Ezeket érdekes nézni, és tanul is az ember a telefonról belőlük valamit. Ennyi, nem több. "szórakoztató tartalom", ha így jobban tetszik.
Kulcs mellé simán rakja az ember a telefont, farzsebben hordja a csajok tömege, stb.. Az hogy te meg én nem, az egy dolog.
-
scyllarus
veterán
Te viszont csak nem értetted meg.
Szerinted hányan döntenek két telefon között az alapján, hogy milyen keménységű vágó karcolta meg végül? 5? 6? Egy kulcs mennyi lehet? 2? 3?
Ha meg az a szempont, hogy mennyire bírja a valós körülményeket, akkor pont nem számít semmit ez a tesztsorozat. Mert az igenis lehet szempont, hogy farzsebben hordom, ha leülök véletlenül, bírja ki, de ez pont nem derül ki, extrém eseteket leszámítva.
Bár személy szerint nem értem azt, aki kulcsok mellé, farzsebbe meg tűző napra teszi a telóját. -
Ez a kézzel meghajlítom hülyeség. Szerintem van aki minden telefont meg tud hajlítani. Én még nem próbáltam. De szerintem menne nekem is.
-
#17
holozis_HUN
addikt
holozis_HUN
addikt
Én szeretem ezeket a videókat. Pl Nord esetén volt olyan híroldal, ahol fém keretet írtak, máshol meg műanyagot. Itt kiderült, hogy műanyag. És hogy a gombok valóban fémek. Meg ilyen apróságok kiderülnek. Telefon leggyengébb pontja, stb. Persze, értelmetlen így szétb*szni a telefont, de legalább rámutat egy két struktúrális hibára, na meg anno az iPhone-nál, hogy az a zafír kamera üveg mennyire volt zafír... Én szeretem nézni, főleg a szétszedős videóit, technikai érdekességek.
-
#16
johnny500
tag
Plazmacucci
#8
johnny500
tag
válasz
Plazmacucci
#8
üzenetére
Te hova teszed akkor a telót?
-
#95462144
törölt tag
A mai világban a telefon mindenkinél ott van a WC-n is, mi számít életszerűnek?
Minden telefont hasonló metodikával tesztel, és van amelyik kibírja az öngyújtót és még a hajlítást is. Így értelemszerűen vonható konzekvencia a strapabírósságról, hogy melyik mit bír. Teljesen jó ez. -
joey04
titán
-
scyllarus
veterán
Hát ez baromi erőltetett hasonlat. A kulcsok anyaga, éle nagyon hasonlít a tapétavágóéra. (nem)
Fókuszáló üveglap? Rohadt drága lenne lencséket kialakítani az üvegben, csak azért hogy veszélyes legyen
A különböző telefonok strapabírásának összehasonlítására alkalmas, de kb. annyira életszerű, mintha futókat hasonlítanánk össze jégen futva, mázsányi súlyt húzva, vagy összekötött lábbal. A különbségek kijönnek, de ebből azért nem tippelnék versenyidőt.
Ha valamennyire valós értékeket akar kapni, akkor rázza egy zsákban kulcsokkal, tegye ki a napra délután 5 órára, stb. -
#8
Plazmacucci
félisten
Soleco
#7
Sehogy. Hosszú távon mindegyik karcolódik, mindegyik meghajlik a zsebedben. Ennyire egyszerű. Ja és aki zsebben hordja és karcos/deformált lesz meg is érdemli.
A másik. Miért ez a baromság kerül mindig a címoldalra? A YT-on rengeteg hasznos, valódi szakmai videó található minden készülékről, pláne olyanokról amikhez Magyarországon nem férnek hozzá. Arra bezzeg nincs igény, csak az ilyesmire.
-
Soleco
tag
Akik azt mondják, hogy semmi értelme az ilyen teszteknek, ők mégis hogyan tesztelnék azt, hogy hosszútávon mennyire válik zsebkarcossá egy telefon, mennyire hajlik majd el zsebben, gombok mennyire roncsolódnak, kamera lencse mennyire karcolódik stb...? Vagy ezek nem számítanak?
-
Ezekiell
veterán
Tehát te inkább vakon hiszel a gyártónak, mint hogy lásd a saját szemeddel. Teljesen racionális álláspont (nem)
snicerrel nem karcolsz, de mondjuk kulcs éles széle karcolhat
öngyújtóval nem égetsz, de mondjuk tűző napon hagyhatod, ne adj isten üveg mögött ami fókuszál ha peched van -
Majka26
csendes tag
Teljesen életszerűtlen szituációk ezek. Senki nem fogja sniccerrel karcolni a telefonját. Illetve az öngyújtót sem igazán értem.
Ez is csak egy barom, aki szétcseszi a telefonokat. A termék előellítás alatt és után vannak tesztek a laborokban, amiknek a nevesebb márkák, ha megfelelnek, akkor a hétköznapi használat során nagy baj nem lehet. 
-
#1
CptAdamica
veterán
CptAdamica
veterán
Agyhalál, hogy ezeknek a hulladék videókat mindig promózni kell.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Villanyszerelés
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- RAM topik
- iPhone topik
- Nintendo Switch 2
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Battlefield 6
- M.2-es SSD-ből E1.S-est az Icy Box adapterével
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
- Teljesen új Honor 90 5G DS 5G 8/256GB Emerald Green eladó (bontatlan)
- iPhone 17 Pro Max Karl Lagerfeld tokok
- Apple iPhone 14 Pro - 128 GB Space Black ajándék Pitaka tokkal
- iPhone 17 Pro Max 256 gb sötétkék (deep blue) - azonnal átvehető Budán
- Samsung Galaxy S22 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 128GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3258,100% Akkumulátor
- Lenovo V130-15IGM laptop (Pentium Silver N5000/8GB/256GB SSD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Keresek Zebra TC20 TC21 vagy valamilyen hasonló kaliberű 1D és 2D vonalkódok olvasására alkalmas pda
- Asus ROG Zephyrus G15 - 15.6" 4K 120Hz - Ryzen 7 6800HS - 24GB - 512GB - RTX 3060 - 2 hó garancia -
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest