Új hozzászólás Aktív témák

• #15 KIRA\/NOVA aktív tag bacsis #5

  Új Válasz 2015-11-26 23:58:30 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KIRA\/NOVA

  aktív tag

  válasz bacsis #5 üzenetére

  Ki gondolta volna hogy 2015ben még szükség lehet a 386-os procikra....
  X87 = FPU
  Tehát kaptunk egy csupasz modern 386-ost
  Dos 6.22 és egy Win3.11 pont ideális lesz hogy feltörjünk vele egy win10-et
  Mi másra volna jó???

• #13 Reggie0 félisten #32839680 #12

  Új Válasz 2015-11-11 00:16:34 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz #32839680 #12 üzenetére

  Az semmi, de a periferiakeszlete a 90-es evek PIC-jeivel versenyez.

• #11 #95904256 törölt tag Reggie0 #1

  Új Válasz 2015-11-10 21:51:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Reggie0 #1 üzenetére

  Mondhatni alulról kompatibilis az x86-tal. A megmaradt kódok binárisan kompatibilisek. Ami fut a Quark-on az futtatható x86-on.

• #10 Reggie0 félisten liksoft #9

  Új Válasz 2015-11-10 15:49:57 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz liksoft #9 üzenetére

  Eddig sem kellett fejben tartani, mar szinte mindent C-ben fejlesztenek, max. nehany asm betet kell, de oda ki lehet bogaraszni.

• #9 liksoft nagyúr Balala2007 #6

  Új Válasz 2015-11-10 14:56:41 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz Balala2007 #6 üzenetére

  A 8088 /8086 is több alap utasítást tartalmazott. Viszont ahogy néztem, a mostani maradékokkal azok is helyettesíthetőek 2-3 összefogásával. Annyival több, hogy szélesebb buszra optimalizált. Én inkább 32 bites kiherélt 8086-nak tartanám. A maradék viszont szimpatikus, használhatónak tűnik, és hatékonyan lehet benne dolgozni, mert nem kell fejben tartani több száz utasítást és azok hatásait. Ez olyan, hogy a Legoból megépíthető egy csillagromboló speciális, és alapkészlettel is. A speciális csili-vili, de az alap már rég kész, mikor a csili-vili még csak a futóműnél tart.

• #8 Reggie0 félisten Blindmouse #2

  Új Válasz 2015-11-10 14:03:44 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Blindmouse #2 üzenetére

  ?? Miert akarna barki dost rakni ra? (Mondjuk uclinux erdeksebb, mert az mar avr32-re is van, meg arm-ra, no meg PC-re, tehat a portolast azert megkonnyiti.) Mar csak azert is kerdes, hogy mondjuk 8086-os uzemmodba kapcsolt taszkkal mennyire tudok szimulalni PC-n, vagy esetleges optimalizalt fuggvenyeket mennyire lehet 1-1ben atemelni(nagyon primko pelda CRC).

  (#3) Fiery: Koszi, nekem meg nem volt idom rakeresni.

• #7 Balala2007 tag bacsis #5

  Új Válasz 2015-11-10 13:03:26 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balala2007

  tag

  válasz bacsis #5 üzenetére

  Hat ha tulteszed magad az x87, a real mod, a szegmensek, a TSC, a microcode-os utasitasok hianyan, akkor meg mindig ott van, hogy 32KB RAM-mal erkezik, a W95-nek meg 4MB a minimum.
  Aztan ki tudja, egyesek nagy hajokat epitenek kis uvegekbe.

• #6 Balala2007 tag #65675776 #4

  Új Válasz 2015-11-10 12:58:45 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balala2007

  tag

  válasz #65675776 #4 üzenetére

  Újra gyártásba vették a 486SX-et?

  Inkabb a 80376-ot, nincs benne real mod se.

• #5 bacsis Közösségépítő

  Új Válasz 2015-11-10 12:47:01 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  elméletileg azért még a Windows95-t képes lenne futtatni?
  ha válasz nem, mert kigyomláltak sok utasítást belőle, az x87-en felül is,
  akkor pedig úgy kérdezem, hogy ha ez a csupaszítás nem lett volna, akkor futtathatta volna a Windows95-t?

• #4 #65675776 törölt tag

  Új Válasz 2015-11-10 12:29:31 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  Újra gyártásba vették a 486SX-et?

• #3 Fiery veterán Reggie0 #1

  Új Válasz 2015-11-10 11:31:19 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Reggie0 #1 üzenetére

  [link]

  Rengeteg utasitast kihajitottak.

• #2 Blindmouse senior tag Reggie0 #1

  Új Válasz 2015-11-10 11:30:43 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blindmouse

  senior tag

  válasz Reggie0 #1 üzenetére

  Mit számít? Erre nem fogsz DOSt telepíteni, az eszközillesztők nem működnek vele, BIOS nincs, szóval a gépi kód megy a levesbe. Onnan meg hogy a fordító mit köp ki az édesmindegy. Egy DMIPS tesztet lássunk asztán annyi.

• #1 Reggie0 félisten

  Új Válasz 2015-11-10 11:25:37 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  Mennyire nem kompatibilis? Csak kidobtak par utasitast, vagy meg az OPcode-ok, regiszterek sem stimmelnek a megmaradtaknal?

Új hozzászólás Aktív témák