Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
Ah-hah-hah. Ez jó! Remélem be is váltják az ígéretüket! Csak az a baj, hogy az Anonymous is emberekből áll, akik adott esetben megvehetők, hogy a másik oldalra álljanak, kiadva a korábbi társaikat. Bár ha tényleg olyan decentralizáltak, mint hisszük és valójában nincs is Anonymous, csak független csoportok, akik ezt a nevet használva tevékenykednek ugyanazokat az elveket követve (tiszta Stand Alone Complex...), akkor van esélyük az embereknek. Más kérdés, hogy ha el is érnek valamit, az meddig fog tartani és mi lesz a következménye. Végül is mint tudjuk radikális hackerek, akik a szürke zónában járnak, de alapvetően nem rossz szándékkal. Persze a sajtó mond mindent, amit utasításba kapnak, az USA vezetése szerint pedig terroristák.
Lehet a megoldás csak, hogy Vissza a kőkorszakba.
-
0xmilan
addikt
Nem tartott sokáig a móka, hamar visszaállították. Még szerencse, hogy csináltam screenshotot.
-
0xmilan
addikt
Az NSA mögött vajon hány ember van?
hint: valószínűleg nem fél Amerika, mégis elég szép rendszert építettek.Anonymoustól már kaptak is egy kis figyelmeztetést.
Mik lesznek itt... para.
-
0xmilan
addikt
válasz
Rickazoid #61 üzenetére
"nem úgy, mint bármely keleti terrorszervezet, akik csak válogatott célpontokat robbantanak fel, és bár embereket ölnek, nem jelentenek globális fenyegetést."
Azt azért nem tudhatjuk, hogy ki mennyire globális. A radikális iszlám célja pl. az összes többi létező vallás eltörlése a Föld színéről, hogy egyedüli, globális vallássá legyenek. Ezt nem feltétlenül békés eszközökkel végzik, lsd. dzsihád.
-
Rickazoid
addikt
Ezért nem szabad csak úgy találomra kiemelni mondatokat a szövegkörnyezetükből, mert mögötte meg ott van, hogy: "Főleg ha azt is vesszük, hogy előszeretettel viszik [...] el a békét bárhová a világon, persze a létező leghatékonyabb fegyverek és legjobban képzett katonák felhasználásával, ugyanúgy civil áldozatok árán. Csak azt felszabadításnak vagy háborúnak nevezik, a halált pedig járulékos veszteségnek."
-
bambano
titán
válasz
Rickazoid #61 üzenetére
"Ők nagyobb terror alatt tartják az embereket, az egész a világra nyomást gyakorolnak, nem úgy, mint bármely keleti terrorszervezet, akik csak válogatott célpontokat robbantanak fel, és bár embereket ölnek, nem jelentenek globális fenyegetést.": ebből a mondatból azt is ki lehetne matekolni, hogy az usa nem öl embereket. A drónok pedig rózsaszirmot szórnak.
-
Rickazoid
addikt
A terrorizmus elleni védekezés kulcsa az lenne, hogy az emberek ne féljenek, vagyis ne legyenek terror befolyása alatt, ne engedjenek a terroristák nyomásának. Erre az USA előjön ismét azzal, hogy márpedig nemcsak hogy van mitől félni, de kell is félni, ezt pedig még nagykövetségek bezárásával is fokozzák, amit ez a hülye Európa is majmol. Ők nagyobb terror alatt tartják az embereket, az egész a világra nyomást gyakorolnak, nem úgy, mint bármely keleti terrorszervezet, akik csak válogatott célpontokat robbantanak fel, és bár embereket ölnek, nem jelentenek globális fenyegetést. Akkor mik is ők ott az USA-ban, ha nem terroristák? Főleg ha azt is vesszük, hogy előszeretettel viszik (viszik, francokat viszik, küldik agymosott emberekkel) el a békét bárhová a világon, persze a létező leghatékonyabb fegyverek és legjobban képzett katonák felhasználásával, ugyanúgy civil áldozatok árán. Csak azt felszabadításnak vagy háborúnak nevezik, a halált pedig járulékos veszteségnek.
Összegezve: innen Közép-Európából nézve az USA hadserege és kormánya pont úgy terrorszervezet, mint az al-Kaida. Csak más eszközöket használnak. Hatékonyabbakat. -
0xmilan
addikt
-
Phvhun
őstag
Még több konteót a topikba!
-
-
-
Rickazoid
addikt
Az nem kérdés, hogy ez a megfigyelősdi teljesen alkotmányos és törvényes az USA-ban. Az más kérdés, hogy az alkotmányuk és a törvényeik, amik lehetővé teszik bárki megfigyelését, nem nevezhetők épp emberbarátnak. Az meg külön ínyenc, hogy más országokban élők személyiségi jogait viszont megsértik, mert nem mindenhol adnak lehetőséget a törvények ilyesmikre... bár sajnos már nem sokáig lesz ez így, ha továbbra is az USA-val akarnak jogot harmonizálni úgy, hogy az diktál.
Szabadság kell vagy biztonság? A kettő nem megy együtt. Azt hiszem Churchill is valami ilyesmit mondott.
-
-
-
Epic fail...
-
anulu
félisten
azt kell, hogy mondjam, hogy ha ez tényleg képes volt ennyi adatot összegyűjteni, szűrni, rendszerezni, akkor ez kb a programozási mestermű kategória.
illetve ismét látszik, h tökmindegy, hogy local szinten mennyire akarja biztonságban tudni magát a user (OS, víruskergető, anti-trójai, akármi), ha kiszolgáló oldalon tárolja a lábnyomát. még a legparanoiásabbak is küldenek mailt, megnéznek 1-2 website-ot. akkor pedig ott a nyoma, ez pedig jó eséllyel meg is találja. kemény cucc.
-
0xmilan
addikt
Hint: search xkeyscore.
Holnap talán itcafe is lehozza. Lesz miről beszélgetni... -
bambano
titán
ha igazad lenne, akkor itt nem lennének ilyen mondatok, hogy: "65% of Facebook users are 35 or older." meg "The average Facebook user is 40.5 years old" meg "The age trend for Facebook and Twitter. Compared to a previous survey we did 2.5 years ago, the age of the average Facebook user has gone up two years"
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Pont illik ide a ma is repülő U2-es kémrepülők pilótáinak felvarrója:
-
0xmilan
addikt
[link]
[link]
[link]
Mindháromból látszik, hogy a facebook nem csak a tinédzserek játszótere, többségben van a 45+ korosztály. Ettől függetlenül a középkorúak ugyanúgy "lesz.rhatják" az adatvédelmet.
Amúgy meg teljesen mindegy ki mit állít be láthatónak a publikum számára, a facebooknak akkor is megvan az összes valaha feltöltött adatod. És ha a facebooknak megvan, akkor a csúnya NSA-nak is megvan, mint kiderült... -
rt06
veterán
csak trollkodik, nem kell komolyan venni
a lenyeg, hogy a facebook felhasznaloi tabora tipikusan a teenager korosztaly, aki pont leszarja az adatvedelmet is ugy altalaban minden massal egyutt, en meg azon felnott, szavazokepes emberekrol beszeltem, akiknek mar benott a feje lagya
ezzel persze bambano is tokeletesen tisztaban van, csak az usa-t, az "usakokat" majdnem annyira megveti es lenezi mind a microsoft-ot es a windoze felhasznalokatszerk.: off
-
Peppermint
csendes tag
LOL!
-
rt06
veterán
"Az emberek fejében a törvényes == jó, igazságos, a javadat szolgálja."
nem, nagyon nem, csak 9/11 utan a felelem hatasara lenyeltek olyan torvenyvaltoztatasokat is, amiknek most isszak a levet, mert eddig tartott rajonni, hogy a barkit megfigyelhetnekbe tenyleg barki beleesik -
0xmilan
addikt
Ebbe bele se gondoltam. Ha bárki felszólalna a világméretű megfigyelőrendszerük ellen, akkor simán a mögé lehet bújni, hogy ez törvényes és máris semmi gond... Az emberek fejében a törvényes == jó, igazságos, a javadat szolgálja. Benne van a nevében is, hogy Security - A Te biztonságod a célunk. Így mindent el lehet intézni, mindent el lehet fogadtatni.
Meg se merem említeni, hogy a holokauszt is törvényes volt, és az abortusz is az... -
anulu
félisten
azért ez elgondolkodtató.
távol álljanak tőlem az elmélet gyártások...
-
Igazából megvédenek az ellen, amit szintén Ők csinálnak.
NWO -
Nézelődhetsz, akadnak források bőven.
-
anulu
félisten
ha valaki átolvasta az elmúlt 10-12 év személyiség jogi / biztonsági jogszabályoknak legalább az 1%-át, amit az USA-ban hoztak, akkor nem lennének / nincsenek kérdések.
valóban, de most legalább azokkal a részekkel kapcsolatban nyilatkozni kellett, amik nyilvánosságra kerültek. a nagy kérdőjel az, h ez a teljesnek hány százaléka / ezreléke. és mi van azokkal, akik mélyen hallgatnak?
-
bambano
titán
én is jobban bíznék azokban, akik ezt bevallják, és nem bízom azokban, akik kussolnak, majd utána jön egy kiszivárogtató, ahol fény derül mindenre, majd ezt a kiszivárogtatót meg akarják ölni, majd az egész ügy után jön a hivatalos mosakodós pr kampány.
ha itt 2-3 ember nem borított volna bilit az utóbbi időben, nem tudnál semmit, és engem fikáznál, hogy miket írok én, biztos üldözési mániám van.
-
anulu
félisten
-
bambano
titán
azt mondja a csóka, hogy törvényesen működnek. most egy hsz erejéig higgyük el neki.
azt mondja a csóka, hogy ez jó, hogy törvényesen működnek. szerintem meg ez a legnagyobb baj az egész történetben. mert:
- ha törvénytelenül működnének, az azt jelentené, hogy lenne egy alapvetően normális ország, alapvetően normális törvényhozással, meg lenne pár fickó, aki túlment volna a hatáskörén. ekkor ezt a pár fickót kirúgva rendet lehetne tenni
- ha törvényesen működnek, az azt jelenti, hogy a szakszolgálatok és a törvényhozás, a parlamentjük mindkét háza egyetért ezzel és úgy gondolja, hogy ez így helyes. vagyis nem csak pár ember hatáskör túllépéséről van szó, hanem egy állam komplett vezetésének agybajáról, ennek javítása viszont nagyon sokkal bonyolultabb.az meg a másik, hogy lehet úgy törvényt fogalmazni, hogy szembefényben másképp olvassák, mint hátulról eső fényben, és akkor még az oldalról eső fényt nem is említettem...
-
-
vajon miért kellett a szabadság pártjára ráállni?
És ugye a lényeg:
... és elmondta, hogy ugyanazok az emberek felügyelik ezeket a megfigyelési programokat, akik az alkotmányosságnak is őrei. - magyarul az alkotmányosság őrei szabják az alkotmányosság határait, nem maga az alkotmány -
janos68
aktív tag
Ha valaki elhiszi azt amit ez a faszi mond, az valószínűleg a Télapóba, a Húsvéti nyusziba és a Jézuskába is ugyanúgy hisz.
-
0xmilan
addikt
"... az NSA-nek nincs közvetlen hozzáférése a nagy amerikai technológiai cégek szervereihez. De emlékeztetett arra, hogy adott esetben ezeknek a vállalatoknak szabályozott körülmények között eleget kell tenniük adatátadási kötelezettségüknek."
Azért itt érzek némi ellentmondást, főleg annak fényében, hogy szerintük a "szabályozott körülmény" kategóriába tartozik, hogy "a Microsoft segített az NSA-nak megkerülni saját titkosítását" aztán a Skypeot is úgy alakították át, hogy az megfelelje az NSA-nak.
Szóval tényleg Bullshit! -
:fetrengve röhögős szmájli:
"...Keith Alexander felhívta a jelenlévők figyelmét arra, hogy a 2001-es terrortámadás után élesen kritizálták a nemzetbiztonsági szervezeteket, hogy nem voltak képesek a rendelkezésükre álló töredékes információk között megtalálni a kapcsolatokat, holott így megelőzhették volna a terrortámadásokat..."
Én meg arra hívnám fel Mister Keith Alexander figyelmét, hogy ebből egy büdös szó nem igaz. A tervezett támadásokról már a Clinton-kormányzat is tudott, Bush csak a lehetőséget látta meg a minél nagyobb kontroll bevezetésére (bár, amennyi intelligencia szorult belé, nem biztos, hogy ő látta meg, hanem az egyik támogató család).
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus G752VS Gamer laptop eladó!
- Makulátlan iPad Air 5 (M1 chip) 64GB Wi-Fi + Cellular, prémium kiegészítőkkel!
- DJI AVATA 2 Fly More Combo drón - 3 akku, garancia, FPV RC 3, sok tartozék
- szinte új iPhone 16 Plus 128GB white fehér független Apple 3 év garancia ajándék
- Samsung Galaxy A32 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dymo LabelWriter 400 hőpapíros címkenyomtató
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2904, 96% Akkumulátor
- Kodak PD460 Instant Dock Printer / Számla és Garancia
- Prémium! Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R 9 9950X / RX 9070XT 16GB / 64GB DDR5 / 1TB 990Pro
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest