Új hozzászólás Aktív témák
-
tomiwin32
csendes tag
Én nekem asus 1070 ti advancedet megrendeltem 160ba de félek hogy pénz kidobás kommenteket olvasva vagy annyiért még megéri?! Mert én sima 1070ket látom 150 körül. 970t váltanám le! Vagy várjak a next gen kártyákra? Mert elég faszság lenne kiadnak egy 5% jobb 1070 kártyát mondjuk 170be és ráhúznak 4 hónapon belül ilyen árban 15% jobb kártyát és félek ettől.. pénzkidobás lenne
-
Hobbbyt
őstag
-
#219
szucslajos
újonc
szucslajos
újonc
Szerintem drága lett.
És akinek van 1070 Ti - ra pénze az már miért ne venne 1080 ast.
Próbálják a szériából eladni az utolsó forintott is mielőtt ki jönne az új Széria. -
szazbolha
addikt
Miért kéne szóvátenni? Fogyasztó vagy nem pedig felügyelet. Ez egy termék, nem tetszik nem veszed. Ennyi.
Természetesen a véleményed (mint vélemény) lehet releváns. Elfogadható hogy neked nem tetszik a GTX 1070 TI, műszaki és piaci szempontból sem tartod jó megoldásnak és az NV újabb bénázását látod ebben a VGA kártyában is. Ez is elfogadható vélemény lenne részedről, ha a konkurencia (AMD) közel azonos árú termékét jobbnak tartod, nagyobb számítás teljesítménnye és kevesebb fogyasztása miatt.
Szerintem majd az eladási számok megmutatják mennyire volt indokolatlan ennek a VGA-nak a piacra dobása.
-
TTomax
félisten
Nincs mit szóvá tenni,mert így sem rosszabb mint a túloldalon bármelyik.Csak saját házon belül van ellenfele,akkor miről beszélünk?Egyébként hihetetlen mennyiségű energiát forditasz a témára,amikor random külföldi oldalakon a te posztja is a századok bele.Az AMD CEO nem polírozza ennyire mint te...
-
BReal
addikt
Nekem azért nem kéne, mert fölösleges résbe jött. A 1070 egy 1440P-re való kártya, a 1080 pedig lehetőséget ad azoknak, akik beérik egy 4K-s kijelzőn 40-50 fps-sel. Na most, a kettő közé jött a 1070Ti. Minek? Mindeközben a 1060 és a 1070 között közel dupla akkora teljesítményrés van, mint a 1070 és a 1080 között.
Külföldön 390$ a 1070, 450$ a 1070Ti és 505$ a 1080. Tehát árban közelebb van a 1080-hoz, a fogyasztása meg 1080 szinten van. Ha már az AMD oldalt annyira szeretitek támadni a rosszabb teljesítmény/fogyasztás mutatója miatt, akkor ezt igazán szóvá lehetett volna tenni a 1070Ti esetében is. Ugyanis az NV kiadott egy 1080-nál és 1070-nél is rosszabb mutatójú kártyát. Itthon pedig pont ugyanannyiért kapható jelenleg a 1070Ti, mint a 1080. Te melyiket vennéd?
A 3 8-as tápcsati azért került rá, mert tuningra szánják a kártyát (jelentsen ez bármit is, mert a Vega64 tuning teljesítménye gyatra). Tudod, van ilyen 1080Ti kártya is.
-
Raymond
titán
A PUBG es a Kinai jatekosok az oka az egesz oruletnek. Nezd meg az OS Language (Simplified Chinese) es az OS Version (a W7 feljovetele) adatokat. Na nem mintha lett volna AMD-s kartya normalis helyen honapok ota, tavasztol gyakorlatilag meg azok is eltuntek amik ugy ahogy ott voltak, a banyakban nem megy a Steam
-
icon
senior tag
válasz
GodGamer5
#77
üzenetére
Azért ez többlépcsős történet, szeretnék a részletekre rávilágítani, gondolatébresztőnek:
- nagyon friss játékról beszélünk, még némi utánajárást igényel, hogy a lapcsaládnál teszteli-e már valaki...
- ha kezeim közt lenne a pakk (hangsúlyozom, nem játszottam vele még egy percet sem), meg kell azt vizsgálni, hogy milyen módon lehet tesztelni - van-e saját benchmarkja, megadja-e számunkra a két fontos kérdésre a választ: mennyi az átlag és a minimum fps, egyszerű minimumot ad vissza, a legtöbbször előforduló minimumot, vagy meghatározott számosságú vagy százalékú minimummal áll elő... ha nincs benchmark, akkor nekünk kell valamit ráaggatnunk, lehetőleg olyan jelenetet választva, amely elég intenzív a játékmotorral, reprodukálható, és konzisztens eredményeket szolgáltat
- ha meg van a metodika, akkor validálni kell
- végül jön a mérés, az adatok feljegyzése, ha a tesztet mint tevékenységet nézünk csak... -
#199
SirRasor
addikt
Petykemano
#197
SirRasor
addikt
válasz
Petykemano
#197
üzenetére
Basszus, akkor igazából az egyetlen megoldás betiltani ezt az egész bányászatot
-
#198
Pöttön
őstag
Petykemano
#196
Pöttön
őstag
válasz
Petykemano
#196
üzenetére
Nem kizárt, nekem van ismerősöm, aki pont ezt csinálta.
-
#197
Petykemano
veterán
SirRasor
#193
Petykemano
veterán
válasz
SirRasor
#193
üzenetére
Nem látom sok értelmét a célhardvernek, illetve nem tudom hogy tudná betölteni a neki szánt szerepet.
A bányászatra használt kártyákkal az a baj, hogy hamar kipurcannak. Ezért némely gyártó jogi felhívást intézett, hogy a bányászatra használt kártyákat nem tudják garanciálisan visszavenni - persze miből derülne ki, hogy mire használtad? Mások a célhardvernél rövid, 3 hónapos garanciaidővel próbálkoztak.
Míg eddig egy bányász mondhatta azt, hogy megveszem, használom, eladom egy gamernek az aktuális használtpiaci árfolyamokon, addig ezt egy célhardverrel több szempontból sem tudja megtenni: egyrészt a rövidített garanciaidő, másrészt pedig hogy gamernek utána már nem lehet eladni. Vagyis egy ilyen kártya, ha üzemeltetése nem kifizetődővé válik, akkor eldobható.
Namost ezzel így egy ilyen célhardvernek nem elég kicsit olcsóbbnak lennie, hanem minimum annyival olcsóbbnak kell lennie, amennyiért egy rendes VGA-t használtan és 3 évből még érvényes garanciaidővel el tudnál adni. Ennyire olcsó meg nem lesz. Különösen annyira olcsó nem, hogy ha a rendes VGA-k visszaállnak a mining előtti árakra, akkor ahhoz képest is még ennyivel olcsóbb. Ha nem olcsóbb, mivel veszed rá a minert, hogy a célhardvert vegye, és ne a gamer kártyát?
-
L4mie
veterán
válasz
SirRasor
#193
üzenetére
vannak ilyen hardverek. Alapvetően talán könnyített az itthoni helyzeten, mert a kínai hatalmas farmokba valszin sok jutott ezekből a célhardverekből, viszont ami főleg megbolygatta a piacot, hogy kiugrott a bányászat a geek szektorból, na ezt nem oldotta meg, mert festőjóska és szakácsmárton is bányát akar(t) mert látták, hogy az jobb befektetés mint a bankban rohasztani a pénzed évi 1-2% ért.
Így sokan akik életükben nem raktak össze egy PC-t hirtelen bányásznak álltak.
Valamennyire még tart a folyamat, mert vannak későn kapcsoló emberek és még mindig megjelenik a mainstreamben havonta 1-2 hír a btc/etc/ ről, ami váráslásra késztet. De jól mutatja, hogy augusztusban 172k-ért vettem 1070-t most 150 alatt megkapnám ugyanazt, a 570/80 as radeonok meg 130 ról lementek 100 körülire.mondjuk én nem értem, mi értelme van, ugyanazokat a GPU kat rakják bele ami amúgy sima gamer VGA-kba mennének....
-
MK VII
veterán
válasz
SirRasor
#188
üzenetére
Szerintem tavasz előtt semmiképp.
Bár mondjuk már nem lehet általánosságban beszélni árcsökkenésről mint pl régen, hogy tavasz nyár elején csökkennek az árak, mert a nyáron általában nem fognyak annyira a hardverek.
Igazából bármikor jöhet egy "cunami, árvíz, bányászláz, gyárleégés" ami miatt mindig emelnek az árakon valamennyit. -
#184
t72killer
titán
- = Zk = -
#181
t72killer
titán
válasz
- = Zk = -
#181
üzenetére
A 1080-on gondolkozom, de mivel nem sürgős a csere, nem sietek. Nálam egy CPU beújítás érik lassan, a 4770k kevéske a videógyúráshoz, nagyon kacsingatok Threadripper irányba. Ez viszont kevésmagos telesítményben/combos VGA-k kihajtásában (ami melóban is számít!) elég gány.
-
A TPU-s tesztet értem, az mutat valamit, a többi oldal meg mást mutat. A computerbase tesztben pl. 150-200MHz-cel megy gyorsabban az 1070Ti, és úgy 5% a differencia. Akkor most melyik tesztnek lehet hinni? Ha kiátlagoljuk az összeset, akkor megint az jön ki, amit én mondok.
Ill. most linkeltem egy tesztet, ami mutat 2-3% különbséget a 10Gbps és a 11Gbps között, erre azt írod, hogy nincs közöttük különbség. Most ezzel mit kezdjek?
Legalább mutass egy tesztet, ami alátámasztja, amit írsz... -
Raymond
titán
"A PCGH-s linket meg hiába hozod fel sokadszor,"
Nem azt hoztam fel sokadszor, ott a TPU osszesites ahonnan a 4% (1080p) es 5% (1440p/2160p) jon. Erre volt az is hogy ez nem csak a gyorsabb VRAM miatt volt mert a GPU is meg mindig kraftosabb hiaba boost-on a 170Ti picit magasabbra mert az a 2560@1797Mhz meg mindig picit gyorsabb mint a 2432@1848Mhz Tehat a 1080 igy 2.3% GPU es 20% VRAM plusszal kapar ossze a 5% elonyt 4K-ban.
A anand-os szamolasnal a Geforce GTX 1070 FE-t vettem alapul mert az az erintetlen kartya, a GTA5-ot beneztem mert mas a sorrend a core/vram-nal, tehat az lenne 7.3%
"Elvileg nem releváns, a 8 -> 10 ugrás hatására nem lehet következtetni a 10 -> 11 ugrásból."
Nem attol relevans hogy egymashoz hasonlitod hanem attol hogy mar a 8->10 is kerdeses mert alig hoz valamit a 10->11 pedig semmit. Tehat valahol 8 es 10 kozott megall tudomany a 1080 GPU-nal, ezert volt a "sokkal dragabb" 10-es GDDR5X felesleges ra.
-
Yany
addikt
Hoppá! Gyerekek, nem tudom, hogy itt a nagy 1070 Ti lázban követitek-e, hogy már milyen fasza áron előfordulnak 1070-esek: Palit 1070 Dual @ 394,- EUR
-
Te keverted bele hogy jobban boost-ol a 1070Ti stb.
Persze, hogy "belekevertem", mert a gyorsabb GPU clock részben kompenzálja a VRAM hatását.
A PCGH-s linket meg hiába hozod fel sokadszor, az csak egy játék, ami ráadásul tudottan kevéssé VRAM érzékeny. Az anandos linken is van ilyen játék, meg olyan is, ami ennek az ellenkezője. Ezért kell több játékot nézni.Egyebkent azt hogy a meg gyorsabb VRAM abszolute semmit nem hoz a 1080-nak es az ami most van rajta is mar overkill barmelyik tesztben lathatod ahol a frissitett 11Gbps valtozatot teszteltek.
Elvileg nem releváns, a 8 -> 10 ugrás hatására nem lehet következtetni a 10 -> 11 ugrásból.
Gyakorlatilag a cb tesztjében az látszik, hogy a 10% ugrás még itt is hoz kb. 2-3% extra teljesítményt (beleszámolva a Gaming X+ magasabb core órajelét).Szerk: ha mar anadtech - ott is latszik hogy alig hoz valamit a VRAM OC
Számold újra
- Ashes: 58.1 -> 59.5 - 2.4%
- Deus Ex: 26.1 -> 27.4 - 5%
- GTA V: 34.2 -> 36.8 - 7.6%
- F1: 55.7 -> 57.7 - 3.6%Ez átlagosan 4.7% a pontosan 10% OC-ből, arányaiban még több is, mint a 25%-ból a 10%. Amúgy a diminishing returns miatt ez reális is.
-
Raymond
titán
"Eddig a memória-órajel hatásáról beszéltünk, akkor most ezek szerint áttérünk az 1070Ti és az 1080 összevetésére"
Arrol volt szo hogy minek raktak a 1080-ra GDDR5X-et. Es az egesz abbol indult ki hogy a sima GDDR5-os 1070Ti ahol a GPU ereje gyakorlatilag majdnem ugyanaz mint a 1080-nal alig lassabb mint a 1080. Te keverted bele hogy jobban boost-ol a 1070Ti stb. ezert a linken ahol megnezheted hogy a gyorsabb memoria alig hoz valamit a 1070Ti-nel es hogy a max 10% elonye a 1080-nak is csak akkor jon ossze ha az orajelekbol fakadoan a GPU is gyorsabb a VRAM mellett. Csak a gyorsabb VRAM alig hoz valamit, meg az a 10% sincs meg amit irsz, maga a gyorsab VRAM csak azt a kb. 4-5% pluszt adja.
Egyebkent azt hogy a meg gyorsabb VRAM abszolute semmit nem hoz a 1080-nak es az ami most van rajta is mar overkill barmelyik tesztben lathatod ahol a frissitett 11Gbps valtozatot teszteltek. Az osszes elony ha valami van ott az a GPU orajelkulonbsegeibol jon.
Szerk: ha mar anadtech - ott is latszik hogy alig hoz valamit a VRAM OC, 10%+ kozott 2.7%, 4.2%, 3.8%, 3.0% javulast, tehat atlag 3.4%, kb. ugyanannyi mint a PCGH linkelt teszt is mutat 15% VRAM OC-val.
-
#167
Goldberg03
tag
Goldberg03
tag
Köszi a tesztet.
-
TTomax
félisten
válasz
#85552128
#136
üzenetére
Nagyon egyszerü a válasz,és sokkal prózaibb mint aminek látszik.Szerintem egy bizonyos volument meg kellett venni ahhoz hogy elfogadható áron legyen a végtermék árához képest,és szerintem ez jóval több volt mint ami a 1080Tire kellett,egész egyszerüen el kellett használni.
-
Eddig a memória-órajel hatásáról beszéltünk, akkor most ezek szerint áttérünk az 1070Ti és az 1080 összevetésére
Szóval a TPU-nál 3% a különbség az órajelek között (nem nézem végig a 4 tesztet, hogy ez hol látszik, de elhiszem) - viszont más oldalaknál (anand, hw.fr, computerbase) inkább 10% felé hajlik. A matek is így jön ki - a 3% órajel-előny ugyanis nem azt jelenti, hogy az 1080-nak van még 2% GPU-előnye, hanem azt, hogy a két kártya kb. egálban van (nem csak az ALU/TEX számít).A 10% extra teljesítményt pedig nem kell lebecsülni. Ha GPU-ból akarták volna ugyanezt elérni, akkor az legalább 40-50W extra naftát igényelt volna. Ha meg egyszerűen elengedik, akkor ott álnak 8-10%-kal az 1070 (és 15%-kal a 980Ti) sebessége felett - szerintem az igencsak ártott volna a 699 USD-s FE kártya eladásainak.
-
Raymond
titán
Ott a TPU tesztek amik eredetileg linkelve voltak. Nem egy jatekon alapul az a 4-5% elony mindharom felbontasban. Az orajelek pedig szinten ott vannak 30-as oldalakon, a 1070Ti mutat 3%-al magasabb median boost-ot az tesztekbol. Igy lesz nyers GPU eroben 2% alonye a 1080-nak. Ezzel es a plusz 20% memoria savszelessegel hoz kemeny 5% elonyt 1440p es 2160p-ben.
Az hogy az NV miert tett ra a 1080-ra GDDR5X-et azt az NV tudja, de hogy tetemes elonyuk nem szarmazik belole a 1070 es 1070Ti-n talahato GDDR5-hoz kepest az is latszik. Mert ha a te szamaidat is vennem tenykent meg akkor is talan nem eppen gazdasagos megoldas a "többszörös árú gDDR5X" egy "Átlagosan jó 10%" nyeresegert
-
Szerintem azok sem a mért órajelek, de mindegy is, ha az 1070Ti vs 1070Ti példát nézzük. Értem, hogy hozol egy példát, ahol 15% mem órajel emelés 4% gyorsulást hoz, én viszont hoztam 4-et, ahol ennél jóval többet - a GTA V-ben pl. 10% emelés 7.5% gyorsulást hozott, az nem jó?
Meg amúgy is - gondolod, hogy az nVidia pusztán tréfából tett többszörös árú gDDR5X-et az 1080-ra, ha nem lenne rá szükség? Átlagosan jó 10%-kal gyorsabb a kártya a 10Gbps-es memóriával a 8Gbps-hez képest. -
Raymond
titán
-
-
-
Raymond
titán
válasz
#00137984
#155
üzenetére
Nincs lekorlatozva semmi. A ROP szam egyenlo a 1070 a 1070Ti es a 1080 kartyaknal is.
(#149) gbors
Semmi szamottevot nem hoz a tobb szavszel, van a PCGH-n eredmenyek kulonbozo orajeleken is: [link] A 15% VRAM OC 4% pluszt hoz a 1070Ti-nel, de vannak ott mindenfele 1070Ti es 1080 eredmenyek, az elonye elenyeszo.
-
Whysperer
addikt
Teljesen erre akartam célozni evvel az egésszel,hogy egy 150+ kártyánál Én memondoma frankót ,hog y alapból sprolok inkább egy minőségi tápra. Ezért nem figeylek arra ,hog ymost 30 watt ide vagy oda. Aki nem teheti meg az nem is 150 ezres kártyát vesz sz.tem. De ez véleméyn sé nem tény. Szóval azért egy ilyen
VGAhoz nem codegen tápot veszel hanem egy Corsair/EVGA/XFX és egyébb minőségi béléses tápot. -
#00137984
törölt tag
Van még egy lehetséges indok a GTX 1070 Ti viselkedésére. A teljes értékű 64 ROP biztositva van, amig a GTX 1070-en korlátoza volt időnként 48-ra. GTX 1070-en egy egész blokk lett letiltva kompletten, amig a GTX 1070 Ti-n csak egy shader tömb. Ettől a blokk további részei teljesen müködöképesek, ezért a 64 ROP további előnyöket jelenthet.
-
Redneck
nagyúr
válasz
Whysperer
#153
üzenetére
Jogos, persze olyankor sosem nézem. Két frag között pont lesz*rom hogy 120 vagy 145W az aktuális fogyasztás.
Szerintem aki 1070-1070 Ti-1080 tengelyen mozog nem stresszel annyira egy 30W-os sávon belül. Ha az RX-ek és a Vegák is játszanak, már más a helyzet, de akkor sem utólag célszerű a fogyasztással foglalkozni.
-
Whysperer
addikt
Egyet értek ,de egyikötök sem a kérdésemre reagált az a poén.Leírtad ugyan azt amit én írtam ,de itt a telejs gondolatom újra.
"Komolyan tegye már fel a kezét aki valaha barátaival való játék közepette a VGA fogyasztását nézte?T...öm nézte valaha is ezt. max mikor választottam ,hog y miylen tápot vegyek alá. Aztán vettem egy elég erőset és kész."
Nem azt modnbtam ,hog ygép szerelésnél nem nézed meg a vga tápigényét.
proci985: szintén nem releváns amit írsz arra amit Én írtam ,de. nem hasamra ütöttem ,hanem kb 150 emberből egyedül te írtál k. és Te sem arra válaszoltál amire írtam . de okés. ""Komolyan tegye már fel a kezét aki valaha barátaival való játék közepette a VGA fogyasztását nézte?" Neked ismétlem. nem azt krédeztem ,hog y Tegye fel a kezét aki a hőtermelést és a tápvásárlásba nézte -e mennyit eszik a vga. hanem azt aki a barátaival való játék közben ezt nézte. Bár,ha Te a fogyasztást figeylted miközben a barátaiddal játszottál akkor jó élmény lehetett
-
#00137984
törölt tag
Az érvelésedett én is elfogadom a GTX 1070 Ti és GTX 1080 között, mert szerinted csak a shaderek és a letiltott egységek miatt alakult ki ez a néhány FPS eltérés. Azért egy memóriaigényesebb játékban vagy felhasználási területen jól jőhet még ez a GDDR5X a GTX 1080(Ti)-nak. Amikor a GTX 1070 Ti-nek a 8GHz-es VRAM lesz a korlátozó tényező és ezért gyengébb eredményei lehetnek. Majd a játékfejlesztési igények alapján kiderül, és ezért linkeltem a CoD WW II játékról a teszteredményeket. Aztán meglehet mégsem ennyire memória intenziv, és akkor a GTX 1070 Ti a kakkuktojás.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Whysperer
#145
üzenetére
Klassz zsóval 200 emberből 1. jó statiszika
a hasadracsapsz es kozolsz egy szamot, az pedig meg velemenynek is gyengevan, akinek ez fontos es vannak korulmenyek amiknel a hotermeles bizonyos kereteken tullepve mar nem elhanyagolhato, ugyanugy erdekes ha valaki nem akar tapot is cserelni ami adott esetben meg 100 eur.
-
Az 1070Ti FE jellemző boost órajelei majdnem 10%-kal magasabbak, mint az 1080 FE jellemző boost órajelei. Vagyis a GPU-erő terén az 1070Ti vagy kb. 10%-kal (setup, raszter, ROP), vagy kb. 5%-kal (ALU, TEX) erősebb. Ehhez képest az 1080 valamivel gyorsabb - nagyon is jó az a gDDR5X.
-
-
Raymond
titán
válasz
#00137984
#143
üzenetére
"GTX 1080 a 11GHz-es GDDR5X videómemóriával ezt a 320GB/s sávszélességet biztosabban kihasználja mint a GTX 1070(Ti) a jóval magasabb VRAM tuningolást."
De nem hasznal ki semmit, ez a lenyeg mester! Meg mindig nem erted? A ket kartya kozott annyi teljesitmenybeli kulonbseg van csak ami a GPU erejebol adodik. Tehat tok mindegy hogy 8Ghz GDDR5 vagy 11Ghz GDDR5X van rakotve, a teljesitmeny ugyanaz lesz. Meg 4K-n is: [link] Ott van hogy a 1080 csak 4-5%-al gyorsabb mint a 1070Ti, ez pont a 2560 vs. 2432-bol adodo 5%
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Whysperer
#133
üzenetére
:jelentkezik:
de az foleg amiatt volt, mert fel nem fogtam hogy a fenebe olyan meleg a 970 G1, de az 200Wot evett 145 helyett. aztan utana ugyanezt eljatszottam a 290X Matrix Platinummal ami legen magaban 310-330W korul volt.
aztan ket kartyaval az epitett vizet is be kellett anno konfigolni rendesen. fogyasztas magaban nem tetel, amig rendben van a hutes jellemzoen filleres tetel. par W (akar 10%) ide vagy oda meg jellemzoen nem szamit. -
#00137984
törölt tag
Ez csak a VRAM alapórajeles eredményeinek összevetésében igaz a két GTX 1070 között. GTX 1080 a 11GHz-es GDDR5X videómemóriával ezt a 320GB/s sávszélességet biztosabban kihasználja mint a GTX 1070(Ti) a jóval magasabb VRAM tuningolást. Én erre tettem itt utalást. Lehet a következtetésem téves vagy pontatlan volt, de az emlitett tesztben a VRAM tuning hatására gyorsult a kártya. Egy GDDR5X azért biztosan felesleges lett volna a GTX 1070 Ti-re, de a 9GHz-es VRAM modulok kihasználhatóságában és elvetésének indokában nem vagyok biztos, hogy indokolt lépés volt a kártya teljesitményét nézve.
-
Ribi
nagyúr
Egyes tesztekben meg is előzi a 1080-at, mert magasabbra boostol, más tesztekben viszont hiba a freki, a nyisszantás és vagy mem sávszél miatt kb a 1070 és 1080 között van félúton. Szóval bizonyos esetekben van haszna a jobb memónak. Elvileg. Csak ezt ténylegesen megmondani, hogy mennyi elég nehéz.
Zsébernardo: Ezek csak feltételezések. Felesleges ilyen spekulációkba bonyolódni, mert biztosan csak mélyebb teszteléssel lehetne végezni. Az, hogy sok vramot használ azt is jelentheti, hogy lusta törölni a dolgokat és szarul van megírva, de akár tényleg sokat is használhatja a vramot. Ezt így hasra nehéz megmondani. Volt pár játék ami a normál ramot is csak szép lassan betelítette, mert szarul volt megírva és a nem használtat soha nem törölte. Emiatt egy idő után összeomlott a rendszer, mert minden mást kiszorított. De nem azért mert memória intenzív volt.
-
#00137984
törölt tag
-
Raymond
titán
válasz
#00137984
#139
üzenetére
Nem sikerult megertened a mondandot. Probaljuk meg igy:
GF1070 @ 256GB/s = 100FPS
GF1080 @ 320GB/s = 133FPS
GF1070Ti @ 256GB/s = 127FPSMinek a 1080-ra GDDR5X ha ugyanazt a teljesitmenyt adna a lassabb GDDR5-el is? A 1080-tol a 1070Ti csak annyit van elmaradva amennyivel kevesebb a GFlops es GT/s.
-
#00137984
törölt tag
Nyilván ezért kapta meg az előd GDDR5 videómemória órajeleit, mert a GTX 1080-hoz igy is elég közel van a teljesitménye. Amúgy némelyik tesztben a VRAM-ot is tuningolták 100-250 MHz-et (8500-9000 MHz effektiv), és gyorsult ettől is a kártya. Valamennyi sávszélességet még ki tudna használni a GTX 1070 Ti, de biztos nem érdemes nagyon tuningolni, mert a GTX 1080(Ti) kártya valamivel jobban kihasználja a GDDR5X előnyét. GTX 1070 Ti kártyán a 2432 shader és a kevésbé megnyirbált GPU jobban teljesit. GTX 1070 Ti gyárilag 9GHz-es VRAM-ról szóló előzetes hiresztelések alaptalanok voltak.
-
-
#134
#00137984
törölt tag
Petykemano
#132
#00137984
törölt tag
válasz
Petykemano
#132
üzenetére
Az elvárt 10-20% helyett nálam 5-7% előny mutatkozott csak az RX 470-nél. Játékokban ez kevés, mert ez a kártya a kategóriát figyelembe véve is alig tudott jobban teljesiteni az én gépemben. Pedig akkor minden kevés számitott volna. Nem számit, akkor nem találtam jobb GTX 1070-et, de most megint probálkozhatok a GTX 1070 Ti kártyával.
-
Whysperer
addikt
Ez amúgy Én sem értem ahogy minden másik angol boltban is a 1070 Ti olcsóbb mint a 1080 itt meg drágább.
MSI GeForce GTX 1070 Ti GAMING 8GB kezdődik a scanen is ott árban mint az alap meg a 8GB Gigabyte GTX 1080 OC.
Komolyan tegye már fel a kezét aki valaha barátaival való játék közepette a VGA fogyasztását nézte?T...öm nézte valaha is ezt. max mikor választottam ,hog y miylen tápot vegyek alá. Aztán vettem egy elég erőset és kész
-
#132
Petykemano
veterán
#00137984
#125
Petykemano
veterán
válasz
#00137984
#125
üzenetére
Korábban gyakran hallattad azon tapasztalatodat, hogy az új kártyá milyen nagy ráfizetéssel milyen kis előrelépést jelentett:
270X-ről, ha jól emlékszem, 380-ra, 380-ról 470-re.Ekkor váltottál 1070-re, ami egy komoly előrelépés volt teljesítmény tekintetében.
Arról ne feledkezz majd meg, hogy míg a 470-re megjelenéskor ~100Ft körüli áron ugrottál rá, az 1070-et pont jókor, még ~130 körüli áron vásároltad meg (Ha jól emlékszem), ami ha a vásárláskori árakat nézzük, akkor jó vételnek tűnik, valójában akkoriban már 65-70e körül lehetett RX 470-et venni.Kiváncsian várom a beszámolódat, hogy a korábbi fejlesztéseidhez képest ez a mostani 10%-os többletre való ráfordításodat szükségszerű és kimagasló értéktöbbletnek éled-e majd meg, vagy hasonló rablásnak, mint korábban.
Nem személyeskedni akarok, tényleg érdekel. Pont tőled, aki olyan sokat panaszkodtál, hogy ráfizetsz a korábbi kártyádra többtízezer forintot és csak 10-20% teljesítménytöbbletet kapsz, pont tőled nem vártam, hogy ugyanezért egyszer tapsolni fogsz. Persze kétségtelen, ha ügyes vagy, jóidőben elpasszolhatod a kártyádat annyiért, amennyiért vetted, vagy többért is, és kifoghatod, hogy az 1070ti-hez képest minimális legyen a differencia.
-
Raymond
titán
"Némelyik tesztoldalon az 1070Ti fogyaszt kevesebbet, másokon az 1080."
Mert nem mindegy melyik gyarto kartyaja van naluk - ugyanaz van mint a az osszes tobbi 1070 vagy 1080 kartyanal - vannak olyanok ahol picit tobb kakao van tolva a GPU-nak hogy egy hajszallal jobb legyen a boost clock es igy jobb helyezest er el a tabazatokban ha a konkurenciahoz (mas gyarto 1070Ti kartyai) van hasonlitva egy round-up kereteben.
-
Redneck
nagyúr
BReal:
Végre egy értelmes komment a szájkarate szakkör után.Egyébként mindkettőtöknek igaza van, direkt megnéztem tegnap. Némelyik tesztoldalon az 1070Ti fogyaszt kevesebbet, másokon az 1080.
Zsébernardo:
Ennyi, mondtam én hogy van vevőkör.M@cika:
És mégis jól érzed magad, nem?Raymond:
Tudom, és sokszor a mérési hibahatáron belüli különbség is bejátszhat.
1070Ti FE és 1080 FE-nél természetesen utóbbi fogyaszt többet. -
BReal
addikt
Custom Vega64, nem Vega56. A tetszett plecsni annak is szólhat, hogy fölösleges résbe érkezett. Vagy pl. annak, hogy a teljesítménye ellenére fogyasztásban a 1080 nyakán van. A tetszett plecsni ennél a kártyánál rendben van. Az ASUS Vega64-nél kellett volna egy "OK, ez is megvolt, lépjünk" plecsni.
-
#00137984
törölt tag
Engem viszont érdekel ez a GTX 1070 Ti. Jó hűtéssel a boost órajeleket biztosabban tartva, mert nálam már ez is elég a fejlesztéshez. Zotac Mini vagy MSI Armor videókártyák közül valamelyiket megveszem még idén. Egy ilyen i5 játékos gépbe már egy GTX 1080(Ti) túlzás lenne. Viszont amilyen jó optimalizált játékok jőnnek sorjában, azért nem árt az a 10% tartalék. Minimum FPS értékekben még többet is láttam, mert a GTX 1070 Ti jobban állta a sarat. Egy kis árcsökkenésre és videókártya készletre várok. Asus Strix már kapható jó drágán, de nekem kis méretű kártya kell.
-
#118
t72killer
titán
- = Zk = -
#117
t72killer
titán
válasz
- = Zk = -
#117
üzenetére
Az ideális utódkari aligha van még a piacon
. -
#117
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
hát, ahogy mondották vala..
nem ez lesz az a kártya ami miatt cserélni fogom az ASUS 1070 Turbo-mat
-
BReal
addikt
válasz
kolopele
#115
üzenetére
Ez nem tudom, miért izgat téged. Egyébként majd azt és akkor veszem meg, amire lesz pénzem, és amikor úgy érzem, megér annyi pénzt. A 270X óta eltelt időszakban egy kártyát bánok, hogy nem vettem meg az MSI RX480 8GB 78000-79000 Ft-ért (egyszerűen abban a 3-4 hétben február és március között nem volt rá keret), . A többiért nem hullajtok könnyeket.
-
BReal
addikt
válasz
nerdville
#112
üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy ostobaságokat írsz. Az amerikai webshopokban feltüntetett árak VAT mentesek, tehát nem tartalmazzák az ÁFA mértékét.
Kint a legolcsóbb 1070 395$ (Gigabyte Mini)=105400 Ft x 1,27=134000 Ft. És ehhez még szállítási díj, vámkezelés sincs számolva, tehát pár ezerrel még magasabb lenne az ára. Németországban a legolcsóbb 392 EUR (=121800 Ft 20% ÁFÁ-val, így az 27% ÁFÁ-val kb. 130000 Ft). Ehhez képest:
itthon a legolcsóbb 1070 133000 Ft (Gigabyte Mini). Jé, egy árban vannak.USA legolcsóbb 1060 6GB 260$ (Zotac Mini, EVGA Single Fan)=69400 Ft x 1,27=88100 Ft. Németországban a legolcsóbb 256 EUR (=79500 Ft 20% ÁFÁ-val, így az 27% ÁFÁ-val kb. 85000 Ft). Ehhez képest:
itthon a legolcsóbb 1060 6GB 87000 Ft (Inno3D Compact). Jé, egy árban vannak. -
nerdville
újonc
Maradjunk annyiban hogy Áfás magyar kiskerárakat írtam.
1070 = 525USD = 140eHUF , 1060 = 340USD = 90eHUFIgenis magasak az árak és Mo-n van az egyik legmagasabb ÁFA.
100eHuf egy középkategóriás 1060/480/580 -ért? Ez nem banyaüldözés.
ayyMD-nél folyamatosan kamuztak megint a főnökség is meg a fanboyok
az új kártyák jótékony piacnormalizáló árcsökkentő hatásáról. Ordenáré.
Miért nem írjátok ki a főoldalra hogy Zártkörű ayyMD Fanboy Klub ?További jó bányászást sárdobálást.
-
-
BReal
addikt
Hol van 197W fogyasztás? Azt mutasd már. Keresem az eredetileg belinkelt 1080 tesztedet, nem találom. Csak azt látom, hogy a maximumokkal jössz. - Ok, látom már rájöttél, hogy hülyeséget írtál és kitörölted.
Amúgy nem tudom, feltűnt-e, de az egész azzal kezdődött, hogy azt írtam, a 1080 teljesítményének eléréshez 40-50W-tal többet fogyaszt a 1070Ti a 1080-hoz képest. Erre jöttél te, hogy de nem is, meg átlag, meg maximum, meg stb. Ehhez képest a Tomshardware és a HWUnboxed OC fogyasztási értékei is ezt mutatják.
Lehet nem érdekel a Vega, de az a 1070Ti OC fogyasztásával kb. 4%-kal lehet lassabb nála. Ennyit erről. Szia.
-
BReal
addikt
A Tomshardware-rel mit akartál bizonyítani? Ott többet fogyaszt a 1070Ti, mint a 1080...
(nyilván marginális 10W-tal (173 vs. 183), de a több az több). Plusz ugyaninnen: "GeForce GTX 1070 Ti FE’s power consumption lands where we'd expect, given its power target. That means it operates at the same level as the slightly larger GeForce GTX 1080 FE."Ha már trollkodásról beszéltél egyébként, a 31-es kommented maga a megtestesült trollkodás, ugyanis a fogyasztás/teljesítményre azt írtad, szuper. Ehhez képest ha felhúzod a 1080 teljesítményére a 1070Ti-t, gyakorlatilag ugyanannyi fogyasztást kapsz, mint Vega64 PowerSave módra kapcsolással. Abban a módban a Vega64 brutális 4%-ot veszít a teljesítményéből. És akkor mit is kapott a Vega64 a teljesítmény/fogyasztás mutatójával kapcsolatban?
Én ennek csak örülni tudok. Hála az égnek, hogy oda nem írsz. Ott is túl sokan vagyunk az s_otto, hunspirit duóval.
-
t72killer
titán
Bizony az logikusabb lett volna, főleg, hogy a kisebbpénzű vásárlóknál számít igazán mondjuk 10eFt-nyi különbség. Azért 170 vs 150eFt (1070ti vs 1080) és 100 ("1060 ti") vs 140eFt nagyon nem ugyanaz a történet, ha belegondolunk az érintett vásálók helyzetébe.
Viszont ez a vásárlóoldali logika, a gyártó részéről az is felmerül, nekik mijük van? Ha pl sok a 1070nél jobb, de 1080-nál gyengéb chip, akkor ezeknek nyitnak új kategóriát.
-
Itt van neked pár elismert oldal, ahol meg 1080 többet eszik. Ilyenkor mi van?
[Guru3D]
[Techspot]
[WCC]
[Tom's]
[PH]TPU 1080 hoz tartozó 166 wattos fogyasztása egyedülálló a világon, grat nekik.
Részemről veled off, nem kívánok tovább diskurálni+Iponon én nem vagyok fórumtag, többek között miattad, csak röhögök az ámokfutásodon ott is,de olvasom az oldalt, hozzászólni nem szoktam. -
-
BReal
addikt
Ezt inkább b.-nek kéne írnod, mert ő nem érti.
173W a 1080 fogyasztása. Ugyanezen az oldalon a 1070Ti FE-é 180W, az MSI Titanium 1070Ti-é 183W. Szóval végül is melyik fogyaszt kevesebbet alap órajelen? A 1080 vagy a 1070Ti? Segítek.
(#101) b.: Neked kéne megtanulni értelmezni, ugyanis te kevered bele a maximum értékeket (ami a kutyát nem érdekel ebből a szempontból) az átlagba. Még egyszer, mi a lényeges a fogyasztás szempontjából? Egy 15 perces átlagfogyasztás, vagy a 15 perces átlagfogyasztás alatt mért csúcsérték? Komolyan, mintha a falnak beszélnék.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A valós VGA fogyasztás ne legyen több 140-150 W-nál.
.
(nyilván marginális 10W-tal (173 vs. 183), de a több az több). Plusz ugyaninnen: "GeForce GTX 1070 Ti FE’s power consumption lands where we'd expect, given its power target. That means it operates at the same level as the slightly larger GeForce GTX 1080 FE."
Új hozzászólás Aktív témák
- Kuponkunyeráló
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- BestBuy ruhás topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Villanyszerelés
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- RAM topik
- iPhone topik
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- Garmin Heart Rate Monitor HRM-Tri eladó (2db is van)
- Dell D6000 univerzális dokkoló USB-C/ USB-A, DisplayLink & Dell WD15 (K17A) USB-C + 130-180W töltő
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage Shiva A-Data 600W
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB 500GB Radeon Pro 5500M notebook garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z170 i7 6700K 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660Ti 6GB CooleMaster MasterboxMB 600 CM650W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest