Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Szergei tag

  Új Válasz 2014-08-15 21:04:48 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szergei

  tag

  A cikkben szereplő táblázatban a maxwelles Quadrok FLOPS-értékei tévesek:

  GFLOPS (FP32/FP64): 300/13 768/24 (K620) , 2097/87 1280/40 (K2200)

  Sir Ny:

  A K4200-hoz viszonyítva igaz, hogy a Kepler mögött van a K2200-as, de csak minimálisan, és nem biztos, hogy ahhoz kellene hasonlítani, inkább a régebbi K2000-hez, mert elvileg azt váltja majd:

  GFLOPS/W (szimpla pontosság mellett):

  K2000 (GK107): ~14 GFLOPS / W --> K2200 (GM107): ~19 GFLOPS / W
  K4000 (GK104): ~15 GFLOPS / W --> K4200 (GK104): ~20 GFLOPS / W

• #27 Sir Ny senior tag Sir Ny #6

  Új Válasz 2014-08-15 03:16:30 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz Sir Ny #6 üzenetére

  1-es, leulhetsz. A Maxwell flops/tdp-ben joval a Kepler mogott kullog, nem elotte.

  A K2200 teljesitmenye a kulfoldi oldalak szerint 850 GFLOPs /70 w, az ipon.hu szerint 1300 GFLOPs/ 70 w. (ha nem vagyok hulye es nem tobb kulonbozo GFLOPS letezik).

  A K4200-nek kb 19.5 a GFLOPs/watt mutatoja, a Maxwellnek ennel azert joval kevesebb.

• #26 Writz tag halkow #24

  Új Válasz 2014-08-13 20:24:43 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Writz

  tag

  válasz halkow #24 üzenetére

  Ezek nem játékra használatosak.

• #25 vimes senior tag halkow #24

  Új Válasz 2014-08-13 18:44:49 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vimes

  senior tag

  válasz halkow #24 üzenetére

  Ja, csak ezeken nem igazán fognak játszani.

• #24 halkow őstag

  Új Válasz 2014-08-13 13:56:07 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  halkow

  őstag

  K5200 igazán frappáns gondolom nem lesz olcsó mulatság, 4 kijelzőt egyszere meghajtani mondjuk egy game alatt frankó lehet

• #23 tibcsi0407 félisten copass #22

  Új Válasz 2014-08-13 12:08:58 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz copass #22 üzenetére

  Nekem hasonló hibák voltak a Teklában. Igaz, csak radeonon, de az általános tapasztalat azt mutatja, hogy a Quadro jobb a Teklához. Norvégiában is csak Quadros workstationok vannak a partnercégnél és soha semmilyen hibát nem tapasztalnak.

• #22 copass veterán tibcsi0407 #21

  Új Válasz 2014-08-13 12:06:28 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  copass

  veterán

  válasz tibcsi0407 #21 üzenetére

  pontosan a kompatibilitás miatt vesznek quadro-t.
  volt nekem firepro-m mert annyira erőltették hogy de jobb, jobb. egy hétig használtam.
  de olyan eszetlen alaphibákat csinált archicad alatt hogy néztem ki a fejemből, hogy ezt egy geforce produkálta legutóbb, az is 5 éve. vibráló széteső felületek, vonalak nincsenek ott amiknek ott kellene lennie. stbstb.

• #21 tibcsi0407 félisten copass #20

  Új Válasz 2014-08-13 11:53:11 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz copass #20 üzenetére

  Valószínű, ha sokkal több erőforrást használnának fel driver fejlesztésbe, akkor már nem is lenne annyival olcsóbb sem. Elég hülyeség ezen spórolni...

• #20 copass veterán berVi #16

  Új Válasz 2014-08-13 11:51:56 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  copass

  veterán

  válasz berVi #16 üzenetére

  baxhatom az amd-t hogy erősebb meg olcsóbb.
  ha egyszerűen nem tudnak driver-t írni!

• #19 tibcsi0407 félisten berVi #18

  Új Válasz 2014-08-13 11:46:14 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz berVi #18 üzenetére

  Ugye egy Workstation vásárlásakor ez is fő szempont és ha azt nézzük, hogy kb 1000$ a különbség, akkor egy drágább workstation árán nem dob olyan nagyot a teljes összeget nézve. Egy mérnöki gépen pedig fontosabb a kompatibilitás és a stabilitás, valamint a support.

• #18 berVi senior tag tibcsi0407 #17

  Új Válasz 2014-08-13 11:43:35 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berVi

  senior tag

  válasz tibcsi0407 #17 üzenetére

  Igen, egyre tobb mulik a szoftvereken. Az AMD-nek ideje volna rafekudni a driverekre btw, ebben teny, hogy az NVIDIA jobb.

• #17 tibcsi0407 félisten berVi #16

  Új Válasz 2014-08-13 11:42:24 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz berVi #16 üzenetére

  Meg ki milyen szoftverrel dolgozik. Az egyiknek az AMD fekszik jobban, a másiknak pedig az NVIDIA. Én pl Tekla Structuressel dolgozom és AMD kártyákkal rémálom, valamint a System requirements-ben is csak Nvidia kártyákat javasolnak. De ha jól tudom, akkor a Solidworks meg AMD-nek fekszik jobban.

• #16 berVi senior tag tibcsi0407 #15

  Új Válasz 2014-08-13 11:37:44 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berVi

  senior tag

  válasz tibcsi0407 #15 üzenetére

  Igen, nos, az a dolog szepsege, hogy a Firepro jellemzoen erosebb ES olcsobb, mint a Quadro

  Pelda: W9100 3000EUR es 5.24TFLOPS (single), K6000 4120EUR es 5.2TFLOPS (single). Kinek mi eri meg, ugye.

• #15 tibcsi0407 félisten berVi #14

  Új Válasz 2014-08-13 11:28:47 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz berVi #14 üzenetére

  Valószínű, hogy nem is az ellen szánták.

  Szerk:

  itt egy review is.

• #14 berVi senior tag

  Új Válasz 2014-08-13 11:26:55 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berVi

  senior tag

  Sracok, a szamitasi teljesitmeny ertekeivel valami nagyon nem stimmel a tablazatban. 2097/87 single/double, wtf?

  Egyebkent meg az S9150-es Firepro-hoz kepest harmatgyenge, az 5/2.5TFLOPS-ot tud single/double pontossag mellett.

• #13 vimes senior tag LordX #5

  Új Válasz 2014-08-13 09:18:31 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vimes

  senior tag

  válasz LordX #5 üzenetére

  Oppá, a harmadik rovatot nem is figyeltem hirtelen. Elnézést Van egy olyan érzésem, hogy a két kártya K420 adatait Ctrl+C Ctrl+V-zték, aztán kimaradt egy-két módosítás.

• #12 Garada őstag ZooLLeR #8

  Új Válasz 2014-08-13 09:05:51 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Garada

  őstag

  válasz ZooLLeR #8 üzenetére

  Ez nem egy gamer lapka kezdjük ott.

• #11 rovid89 csendes tag ZooLLeR #8

  Új Válasz 2014-08-13 08:53:17 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rovid89

  csendes tag

  válasz ZooLLeR #8 üzenetére

  jaja és még a Krájzisz 3 is szaggat rajta pfuj minek adnak ki ilyet egyáltalán.....

• #10 copass veterán ZooLLeR #8

  Új Válasz 2014-08-13 08:52:36 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  copass

  veterán

  válasz ZooLLeR #8 üzenetére

  ne foglalkozz vele. csak összezavarna!

• #9 Tian66 senior tag ZooLLeR #8

  Új Válasz 2014-08-13 08:32:08 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tian66

  senior tag

  válasz ZooLLeR #8 üzenetére

  Ez munkára való kártya nem gamer, oda meg kell.

• #8 ZooLLeR tag Akula #7

  Új Válasz 2014-08-13 08:23:56 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZooLLeR

  tag

  válasz Akula #7 üzenetére

  Mire jó 8giga memória egy gpu-ra?Még a 4-nek se látom értelmét.

• #7 Akula őstag Sir Ny #6

  Új Válasz 2014-08-13 07:19:05 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akula

  őstag

  válasz Sir Ny #6 üzenetére

  ja
  Amúgy ez a K5200 valami brutális.

• #6 Sir Ny senior tag

  Új Válasz 2014-08-13 03:54:52 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  A "buta" Maxwell K2200 68w tdp-bol hozza ugyanazt, mint a k4200 Kepler 105w tdp-bol. Azonos csikszelen. Me'g jo, hogy terjesztve lett, hogy a maxwell buta."

• #5 LordX veterán vimes #4

  Új Válasz 2014-08-12 22:23:12 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz vimes #4 üzenetére

  

  Mármint azt a két apróságot leszámítva, hogy az egyik Kepler, a másik Maxwell, az egyikben 192 CUDA mag van, a másikban 384?

  A számítási teljesítmény sajthiba lesz... Az az 1/23-ad FP64 teljesítmény már alapból gyanús lehet

• #4 vimes senior tag

  Új Válasz 2014-08-12 22:04:20 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vimes

  senior tag

  Nem értem, minek kellett a K420-at meg a K620-at is kiadni. Semmi különbség nincs a két kártya között a magasabb magórajelen (illetve az ebből fakadó minimális többletfogyasztáson) kívül.

• #3 lenox veterán

  Új Válasz 2014-08-12 21:15:27 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  Azert ez a pcie 2.0 mar gaz valahol. Meg az is, hogy nem lehet 4 dp 1.2-t rakni egy kartyara.

• #2 Sondi1986 addikt Writz #1

  Új Válasz 2014-08-12 21:14:26 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sondi1986

  addikt

  válasz Writz #1 üzenetére

  Ami 125 bit-es?

  Én inkább egy W7100 lennék kíváncsi.

• #1 Writz tag

  Új Válasz 2014-08-12 20:42:31 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Writz

  tag

  Szívesen látnék egy GM107-es K2200-ast munka közben.

Új hozzászólás Aktív témák